Talodd y Defnyddiwr Ethereum hwn 42 ETH yn Ddamweiniol am $0 Gwerth Tocynnau “WTF” yn syth ar ôl Buddsoddi yn Rugpull Token

Mae buddsoddwyr crypto mawr yn aml yn rhoi'r argraff eu bod yn ddefnyddwyr neu'n fasnachwyr blockchain profiadol iawn, ond weithiau maent hyd yn oed yn gwneud camgymeriadau sy'n arwain at golled sylweddol o arian. Mae'r buddsoddwr hwn newydd wario 42 Ethereums, gan brynu gwerth bron i $0 o docynnau 10 diwrnod ar ôl bod yn arw ar gyfer 3 ETH.

Y rugpull 3 ETH

Roedd yr anffawd gyntaf a brofwyd gan y defnyddiwr hwn yn gysylltiedig â thynnu ryg a wnaed gan docyn bach yn dynwared Shiba Inu memetoken ShibTzu Inu sy'n adnabyddus yn eang. Roedd gan y tocyn bach lai na 1,000 o ddeiliaid.

Ers Ionawr 5, mae'r tocyn wedi gostwng o $0.00000741 i $0.0000008509 mewn llai na 10 diwrnod, sy'n dangos bod datblygwyr neu ddeiliaid mawr yn fwyaf tebygol o fod yn gyfrifol am y tocyn, a arweiniodd at golli talp enfawr o arian y defnyddwyr a ddewiswyd. i fuddsoddi yn y tocyn bach.

Colli 42 ETH oherwydd llithriad

Er nad 3 ETH yw'r swm mwyaf i'w golli ar y farchnad, mae colled fwy sylweddol wedi ymddangos ar waled y defnyddiwr hwn 10 diwrnod ar ôl profi'r rugpull.

Yn ôl y sôn, roedd buddsoddwyr dienw yn ceisio prynu tocynnau “WTF” ynghlwm wrth y gwasanaeth olrhain ffioedd ar blockchain Ethereum. Yn anffodus i fuddsoddwyr, collodd y tocyn fwy nag 20% ​​o'i werth yn syth ar ôl y rhestrau cyntaf.

Ond methodd y buddsoddwr â phrofi gostyngiad o 20% oherwydd llithriad a gostiodd 42 ETH iddo. Mae llithriad ar farchnadoedd canolog a datganoledig yn ymddangos oherwydd diffyg hylifedd, sy'n achosi i bris ased godi neu ostwng nes bod gwneuthurwyr marchnad yn adennill balans y llyfr archebion.

Yn anffodus, methodd y buddsoddwr heb ei ddatgelu â gwirio'r swm yr oedd yn ei anfon i gyfeiriad y contract a chollodd 42 ETH oherwydd mater marchnad a rhwydwaith.