Mae grŵp o wneuthurwyr deddfau Gweriniaethol, gan gynnwys cadeiryddion Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Tŷ a Phwyllgor Amaethyddiaeth y Tŷ, wedi gofyn yn ffurfiol i Gadeirydd SEC Gary Gensler ddarparu arweiniad clir ar y safiad rheoleiddiol ynghylch gwarchod asedau digidol nad ydynt yn rhai diogelwch gan Brocer Pwrpas Arbennig- Gwerthwyr (SPBD).
Mae llythyr Mawrth 26 yn benodol yn mynnu eglurder ar statws Ethereum (ETH) ac yn gofyn ymhellach i'r rheolydd sefydlu diffiniadau clir ar gyfer amrywiol delerau sy'n ymwneud â crypto, asedau digidol, gwarantau, a chontractau buddsoddi.
Arwyddwyd y llythyr gan 48 o aelodau'r Gyngres, gan gynnwys Cadeirydd Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Tŷ Patrick McHenry a chadeirydd Pwyllgor y Tŷ ar Amaethyddiaeth Glenn Thompson. Gofynnodd deddfwyr am ymateb i'w cwestiynau erbyn Ebrill 9.
Statws Ethereum
Yn ôl y llythyr, mae'r SEC wedi methu â chynnig rheol na darparu arweiniad cynhwysfawr ar gyfer dosbarthu asedau, ac mae'r term “gwarantau asedau digidol” yn parhau i fod heb ei ddiffinio.
Dywedodd deddfwyr, er gwaethaf cofnod cyhoeddus gan yr SEC a'r CFTC yn nodi ETH fel ased digidol di-ddiogelwch, mae pryder ynghylch y diffyg tryloywder yn nhrefn SPBD SEC a goblygiadau rheoleiddiol posibl caniatáu gwasanaethau dalfa o'r fath.
Mae’r llythyr yn gofyn y cwestiwn:
“A yw ETH yn sicrwydd ased digidol?”
Dilynir yr ymholiad gan nifer o gwestiynau eraill yn dibynnu ar yr ateb.
Daw'r llythyr yn sgil cyhoeddiad Prometheum Inc. bod ei is-gwmni - Prometheum Ember Capital, SPBD a gymeradwywyd gan FINRA - yn bwriadu cynnig gwasanaethau dalfa ar gyfer Ethereum i gleientiaid sefydliadol.
Roeddent yn pwysleisio’r “senario brawychus” a achosir gan gyhoeddiad Prometheum, gan ddadlau y gallai arwain at “ganlyniadau anadferadwy i’r marchnadoedd asedau digidol” pe caniateir iddo symud ymlaen o dan y fframwaith rheoleiddio presennol, nad yw’n caniatáu’n benodol i SPBD gadw asedau digidol nad ydynt yn rhai diogelwch. .
Gwaethygu'r mater
Gan amlygu'r anghysondeb rhwng camau gorfodi'r SEC a'r gydnabyddiaeth hanesyddol o ETH fel ased digidol di-ddiogelwch, beirniadodd y llythyr yr SEC am beidio â darparu canllawiau neu reolau cynhwysfawr ar gyfer y farchnad asedau digidol ynghylch dosbarthu asedau.
Dywedodd y deddfwyr fod y diffyg eglurder hwn wedi “gwaethygu” yr ansicrwydd o fewn yr ecosystem asedau digidol, gan gymhlethu gallu endidau rheoledig i gydymffurfio â rheoliadau SEC.
Mae'r llythyr hefyd yn tynnu sylw at oblygiadau ehangach y SEC o bosibl yn dosbarthu ETH fel diogelwch asedau digidol, gan gynnwys yr effaith ar gyfnewidfeydd deilliadol nwyddau a gofrestrwyd gan CFTC ac argaeledd ETH Futures ar gyfer masnachu.
Gallai penderfyniad o'r fath gael ôl-effeithiau sylweddol i gyfranogwyr y farchnad, o bosibl yn dileu mynediad at offer rheoli risg hanfodol ac yn achosi dadleoliad prisiau sylweddol ar draws y farchnad ETH.
Daw’r llythyr i ben trwy rybuddio am yr “effaith iasoer” ar farchnadoedd asedau digidol yr Unol Daleithiau pe bai ansicrwydd rheoleiddiol yn parhau, gan bwysleisio pwysigrwydd canllawiau rheoleiddio clir a chyson i sicrhau twf ac arloesedd parhaus yn y gofod asedau digidol.
Nodir yn yr erthygl hon
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/