Mae Vitalik Buterin yn datgelu'r 'her fwyaf sy'n weddill' yn Ethereum

Mae cyd-sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, wedi rhannu ateb posibl i'r hyn y mae'n ei ddisgrifio fel yr “her fwyaf sy'n weddill” ar Ethereum - preifatrwydd.

Mewn blog bostio ar Ionawr 20, cydnabu Buterin yr angen i ddod o hyd i ateb preifatrwydd oherwydd yn ddiofyn, mae'r holl wybodaeth sy'n mynd i “blockchain” yn gyhoeddus hefyd.

Yna cyrhaeddodd y cysyniad o “gyfeiriadau llechwraidd” - y dywedodd y gallent o bosibl ddienwi trafodion rhwng cymheiriaid, trosglwyddiadau tocynnau anffyddadwy (NFT), a chofrestriadau Gwasanaeth Enw Ethereum (ENS), gan amddiffyn defnyddwyr. 

Yn y post blog, esboniodd Buterin sut y gellir cynnal trafodion ar gadwyn rhwng dau barti yn ddienw. 

Yn gyntaf, bydd defnyddiwr sydd am dderbyn asedau yn cynhyrchu ac yn cadw “allwedd gwario” a ddefnyddir wedyn i gynhyrchu meta-gyfeiriad llechwraidd.

Y cyfeiriad hwn—sydd gellir ei gofrestru ar ENS — yna'n cael ei drosglwyddo i'r anfonwr a all berfformio cyfrifiant cryptograffig ar y meta-gyfeiriad i gynhyrchu cyfeiriad llechwraidd, sy'n perthyn i'r derbynnydd. 

Yna gall yr anfonwr drosglwyddo asedau i gyfeiriad llechwraidd y derbynnydd yn ogystal â chyhoeddi allwedd dros dro i gadarnhau bod y cyfeiriad llechwraidd yn perthyn i'r derbynnydd. 

Effaith hyn yw bod cyfeiriad llechwraidd newydd yn cael ei gynhyrchu ar gyfer pob trafodiad newydd.

Diagram ffigur ffon Vitalik Buterin o sut y gall system annerch llechwraidd weithio. Ffynhonnell: Vitalik.ca.

Nododd Buterin y byddai angen gweithredu “cyfnewid allwedd Diffie-Hellman” yn ogystal â “mecanwaith dallu allweddol” i sicrhau na ellir gweld y cysylltiad rhwng y cyfeiriad llechwraidd a meta-gyfeiriad y defnyddiwr yn gyhoeddus.

Ychwanegodd cyd-sylfaenydd Ethereum hynny ZK-SNARKs - technoleg atal cryptograffig gyda nodweddion preifatrwydd adeiledig - gallai drosglwyddo arian i dalu ffioedd trafodion.

Fodd bynnag pwysleisiodd Buterin y gallai hyn arwain at broblemau ei hun - yn y tymor byr o leiaf - gan nodi “mae hyn yn costio llawer o nwy, cannoedd o filoedd ychwanegol o nwy ar gyfer un trosglwyddiad yn unig.”

Cysylltiedig: Mae preifatrwydd crypto mewn mwy o berygl nag erioed o'r blaen - dyma pam

Mae cyfeiriadau llechwraidd wedi cael eu crybwyll ers tro fel ateb i fynd i'r afael â materion preifatrwydd ar y gadwyn, sydd wedi bod gweithio arno ers mor gynnar â 2014. Fodd bynnag, ychydig iawn o atebion sydd wedi'u cyflwyno i'r farchnad hyd yn hyn.

Nid dyma'r tro cyntaf ychwaith i Buterin drafod y cysyniad o gyfeiriadau llechwraidd yn Ethereum.

Ym mis Awst 2022, fe'i galwyd cyfeiriadau llechwraidd fel “dull technoleg isel” trosglwyddo perchnogaeth tocynnau ERC-721 yn ddienw — a elwir fel arall yn NFTs.

Esboniodd cyd-sylfaenydd Ethereum fod y cysyniad cyfeiriad llechwraidd a gynigir yn cynnig preifatrwydd yn wahanol i eiddo Swyddfa Rheoli Asedau Tramor yr UD. (OFAC) - Arian Tornado wedi'i gymeradwyo:

“Gall Tornado Cash guddio trosglwyddiadau o asedau ffyngadwy prif ffrwd fel ETH neu ERC20s mawr […] ond mae'n wan iawn o ran ychwanegu preifatrwydd at drosglwyddiadau ERC20s aneglur, ac ni all ychwanegu preifatrwydd at drosglwyddiadau NFT o gwbl.”

Cynigiodd Buterin rywfaint o gyngor i brosiectau Web3 sy'n datblygu datrysiad:

“Gellir gweithredu cyfeiriadau llechwraidd sylfaenol yn weddol gyflym heddiw, a gallent fod yn hwb sylweddol i breifatrwydd defnyddwyr ymarferol ar Ethereum.”

“Mae angen rhywfaint o waith arnyn nhw ar ochr y waled i'w cynnal. Wedi dweud hynny, fy marn i yw y dylai waledi ddechrau symud tuag at fodel aml-gyfeiriad mwy brodorol […] am resymau eraill yn ymwneud â phreifatrwydd hefyd,” ychwanegodd

Awgrymodd Buterin y gallai cyfeiriadau llechwraidd gyflwyno “pryderon defnyddioldeb tymor hwy,” megis materion adferiad cymdeithasol. Fodd bynnag, mae’n hyderus y gellir mynd i’r afael yn briodol â’r problemau yn yr hirdymor:

“Yn y tymor hwy, gellir datrys y problemau hyn, ond mae ecosystem cyfeiriad llechwraidd y tymor hir yn edrych fel un a fyddai’n dibynnu’n fawr ar broflenni gwybodaeth sero,” esboniodd.