Mae Vitalik Buterin yn cyfeirio'r gymuned crypto at ateb preifatrwydd ar gyfer Ethereum - Cryptopolitan

Ethereum mae cyd-sylfaenydd Vitalik Buterin wedi cynnig ateb i'r hyn y mae'n ei alw'n “her fwyaf sy'n weddill” Ethereum - preifatrwydd. Cydnabu Vitalik Buterin yr angen am ateb preifatrwydd mewn post blog ar Ionawr 20 oherwydd bod unrhyw wybodaeth sy'n cyrraedd “cyhoedd blockchain” yn gyhoeddus yn ddiofyn.

Yna dyfeisiodd Vitalik y cysyniad o “cyfeiriad llechwraidds” i oresgyn y mater diogelwch. Yn ôl Buterin, gall y cyfeiriadau hyn ddienwi trafodion cymar-i-gymar, tocyn anffungible (NFT) trosglwyddiadau, a chofrestriadau Gwasanaeth Enw Ethereum (ENS), a thrwy hynny amddiffyn defnyddwyr.

Canllaw anghyflawn Vitalik Buterin i gyfeiriadau llechwraidd

Esboniodd Buterin yn y post blog sut y gall dau barti gynnal trafodion cadwyn dienw. I ddechrau, bydd defnyddiwr sy'n ceisio derbyn asedau yn cynhyrchu ac yn cadw “allwedd gwario,” a fydd wedyn yn cael ei ddefnyddio i gynhyrchu meta-gyfeiriad llechwraidd.

Yna mae'r cyfeiriad hwn, y gellir ei gofrestru ar ENS, yn cael ei drosglwyddo i'r anfonwr, a all berfformio cyfrifiant cryptograffig ar y meta-gyfeiriad i gynhyrchu cyfeiriad llechwraidd sy'n perthyn i'r derbynnydd.

Yna gall yr anfonwr drosglwyddo asedau i gyfeiriad llechwraidd y derbynnydd tra hefyd yn cyhoeddi allwedd dros dro i gadarnhau bod y cyfeiriad llechwraidd yn perthyn i'r derbynnydd. O ganlyniad, mae pob trafodiad newydd yn cynhyrchu cyfeiriad llechwraidd newydd.

Mae cyfeiriad llechwraidd, fel y cynigiwyd gan Vitalik Buterin, yn un y gellir ei gynhyrchu naill ai gan brynwr neu werthwr ac a reolir gan un parti yn unig. Ffordd arall o edrych arno yw bod cyfeiriadau llechwraidd yn darparu'r un buddion preifatrwydd â phrynwr sy'n cynhyrchu cyfeiriad newydd ar gyfer pob trafodiad, ond heb orfodi'r prynwr i ryngweithio.

Dywedodd Vitalik Buterin y byddai angen “cyfnewid allwedd Diffie-Hellman” yn ogystal â “thechneg dallu allweddol” i sicrhau nad yw'r cysylltiad rhwng y cyfeiriad llechwraidd a meta-gyfeiriad y defnyddiwr yn weladwy i'r cyhoedd.

Cyfeiriadau llechwraidd mewn cryptograffeg

Cyflwynodd Peter Todd amgryptio cromlin eliptig gyntaf yng nghyd-destun Bitcoin yn 2014. Mae'r dechneg hon yn gweithio fel a ganlyn (mae hyn yn awgrymu dealltwriaeth flaenorol o cryptograffeg cromlin eliptig sylfaenol).

Gallech fod yn meddwl nad yw cyfeiriadau llechwraidd mor anodd â hynny; mae'r ddamcaniaeth eisoes yn gadarn, a dim ond mater o amser yw eu mabwysiadu. Y mater yw bod rhai agweddau gweithredu arwyddocaol y mae'n rhaid mynd i'r afael â hwy er mwyn gweithredu'n wirioneddol effeithiol.

Tybiwch eich bod yn derbyn NFT. Maen nhw'n ei drosglwyddo i gyfeiriad llechwraidd rydych chi'n ei reoli i amddiffyn eich preifatrwydd. Mae eich waled yn canfod y cyfeiriad hwn yn awtomatig ar ôl sganio'r tafarndai ephem ar-gadwyn. Gallwch nawr brofi perchnogaeth yr NFT yn rhydd neu ei drosglwyddo i rywun arall.

Ond mae yna broblem! Oherwydd nad oes gan y cyfrif unrhyw ETH, nid oes unrhyw ffordd i dalu ffioedd trafodion. Bydd hyd yn oed talwyr tocyn ERC-4337 yn methu oherwydd eu bod yn gweithredu gyda thocynnau ERC20 ffyngadwy yn unig. Ac ni allwch adneuo ETH iddo o'ch waled cynradd oherwydd mae hynny'n creu cyswllt sy'n weladwy i'r cyhoedd.

Dadleuodd Vitalik Buterin mai dim ond un dull “syml” sydd i fynd i’r afael â’r broblem. O ganlyniad, mae'n cefnogi'r defnydd o ZK-SNARKs i drosglwyddo arian i dalu am y ffioedd! Fodd bynnag, daw hyn â'i set ei hun o faterion. Mae'r cam yn costio llawer o nwy, cannoedd o filoedd o ddoleri ar gyfer un symudiad yn unig.

Strategaeth wych arall yw dibynnu ar gydgrynwyr trafodion arbenigol (“chwilwyr” yn MEV lingo). Byddai’r cydgrynwyr hyn yn caniatáu i ddefnyddwyr dalu unwaith am set o “tocynnau” y gellir eu defnyddio i dalu am drafodion ar gadwyn.

Pan fydd yn rhaid i ddefnyddiwr wario NFT mewn cyfeiriad llechwraidd nad yw'n cynnwys unrhyw beth arall, mae'n anfon un o'r tocynnau i'r cydgrynwr, sy'n cael ei amgodio gan ddefnyddio dull dallu Chaumian. Dyma'r protocol gwreiddiol a ddefnyddiwyd mewn cynlluniau e-arian canolog canolog i gadw preifatrwydd yn y 1980au a'r 1990au.

Mae cyfeiriadau llechwraidd wedi cael eu crybwyll ers tro fel ateb i faterion preifatrwydd ar y gadwyn, sydd wedi cael sylw ers 2014. Fodd bynnag, ychydig iawn o atebion sydd wedi cyrraedd y farchnad hyd yma. Nid dyma'r tro cyntaf ychwaith i Buterin godi pwnc anerchiadau llechwraidd Ethereum.

Disgrifiodd anerchiadau llechwraidd fel “dull technoleg isel” ar gyfer trosglwyddo perchnogaeth o docynnau ERC-721, a elwir hefyd yn NFTs, ym mis Awst yn llechwraidd. Esboniodd cyd-sylfaenydd Ethereum fod y dull cyfeiriad llechwraidd a awgrymir yn darparu preifatrwydd mewn ffordd wahanol i'r Tornado Cash sydd bellach wedi'i gymeradwyo gan OFAC:

Gall Tornado Cash guddio trosglwyddiadau o asedau ffyngadwy prif ffrwd fel ETH neu ERC20s mawr […] ond mae'n wan iawn wrth ychwanegu preifatrwydd at drosglwyddiadau o ERC20s aneglur, ac ni all ychwanegu preifatrwydd at drosglwyddiadau NFT o gwbl.

Vitalik

Rhybuddiodd Buterin y gallai cyfeiriadau llechwraidd achosi “heriau defnyddioldeb tymor hwy,” fel materion adferiad cymdeithasol. Fodd bynnag, mae’n sicr y gellir datrys y materion hyn mewn modd amserol:

Yn y tymor hwy, gellir datrys y problemau hyn, ond mae ecosystem cyfeiriadau llechwraidd y tymor hir yn edrych fel un a fyddai'n dibynnu'n fawr iawn ar broflenni dim gwybodaeth.

Vitalik