Ai Camgymeriad oedd Cyfuno Ethereum?

“Beth ydych chi'n ei feddwl o'r uno?” Yn ddiweddar, gofynnais yn ddiniwed i William “Wills” de Vogelaere, cyd-sylfaenydd Spankchain ac yn ôl pob tebyg hanner dwsin o brotocolau eraill yn isfyd erchyll. Ethereum.

Roeddwn i, wrth gwrs, yn cyfeirio at yr uwchraddiad meddalwedd hir-ddisgwyliedig a roddodd hwb i Ethereum's glowyr ac yn eu lle daeth carfan o randdeiliaid ecogyfeillgar ar 15 Medi. 

“Rydych chi'n golygu Ethereum lledrith?" ailymunodd de Vogelaere yn chwerw. 

"Oho!” meddyliais. Gallai hyn fod yn llawn sudd. Mae'n troi allan bod de Vogelaere yn lleisio barn yn anaml ei darlledu yn gyhoeddus: bod yr uno yn a camgymeriad. Neu, os nad camgymeriad italig, rhyw fath o amherthnasol tynnu sylw. 

“Nid oedd yn ychwanegu dim o werth mewn gwirionedd ar wahân i'r ffactor amgylcheddol,” fulminated. 

Ym marn de Vogelaere, mae'r fenter gyfan wedi bod yn gywilydd naïf. Roedd y bobl ddylanwadol a oedd yn poeni am ôl troed carbon enfawr Ethereum, meddai, ond yn manteisio erioed ar ofnau amgylcheddwyr am eu dibenion sinigaidd eu hunain. “Does neb mewn gwirionedd yn rhoi shit os yw rhywbeth yn wyrdd, cyn belled â'i fod yn gweithio,” meddai. “Nid yw corfforaethau yn ffycin gofal cyn belled ag y gellir eu hystyried yn ofal.” 

Maronn'! Rhaid cyfaddef, nid yw'n anodd gweld pam mae pobl fel de Vogelaere mewn hwyliau drwg - ers i'r uno ddatblygu, mae pris ETH wedi cynyddu. Mae cefnogwyr Bitcoin yn gwawdio'r newid. Mwmial tywyll am Ethereum bellach yn “ddiogelwch” wedi codi heisiau hyd yn oed yr ysgol hynaf o connoisseurs Ethereum - a hyd yn oed wedi gyrru rhai i gofleidio band o filwriaethwyr Ethereum segur ers talwm. (Byddwn yn cyrraedd hynny.) 

Fel y dywedodd de Vogalaere wrthyf, efallai bod y syniad y byddai barn y cyhoedd am Ethereum yn gwella yn sgil yr uno wedi profi i fod yn ganard. Go brin y bydd y rheoleiddwyr, meddai, yn newid eu tiwn nawr bod yr un gŵyn amgylcheddol hon wedi’i dileu, yn enwedig o ystyried y parodrwydd newydd hwnnw i’w frandio’n sicrwydd. 

Ac ie, ie, yr uno Roedd arddangosfa wych o gymhwysedd technegol. Roedd uno Ethereum mewn amser real yn gyfystyr â throi injan car i fyny gan ei fod yn chwyddo'n llwyr i lawr y draffordd, felly dywedir wrthym. Mae'n torri tir newydd o safbwynt Ymchwil a Datblygu - ond felly hefyd y bom atom.

Serch hynny, ym marn de Vogelaere, mae gwelliannau technegol tybiedig yr uno wedi'u gor-hysbysu. Roedd i fod i hwyluso amrywiol uwchraddio a fyddai'n cyflwyno mwy o effeithlonrwydd i'r rhwydwaith. Ond mae de Vogelaere yn credu bod yr atebion hyn wedi bodoli ers tro beth bynnag, ar ffurf sidechains—atodiadau i'r rhwydwaith blaenllaw sy'n defnyddio gwahanol ddulliau dilysu — megis polygon. Dim ond amgylchedd cyfrifiadurol Ethereum, y “Peiriant Rhithwir,” sydd ag unrhyw werth gwirioneddol, dadleuodd - ac nid yw hynny'n cael ei effeithio mewn unrhyw ffordd ystyrlon gan y symudiad i'r model polio. 

He Hefyd (nefoedd da!) sylw at y ffaith bod yn rhaid i'r rhai nad oes ganddyn nhw'r isafswm i'w betio'n annibynnol—32 ETH, tua $42,500 o ddoleri ac yn gostwng ar adeg ysgrifennu'r adroddiad hwn - fetio trwy gyfnewidfeydd canolog fel Coinbase. Mae hynny'n golygu rhoi'r mwyafrif o Ethereum ar gyfnewidfa gorfforaethol gydag un pwynt methiant. 

Felly, rydym wedi sefydlu bod pris Ethereum bellach yn y shitter ac mae'r rheolyddion ar symud. Ond ai barn leiafrifol yw barn de Vogelaere efallai? 

Nid felly! Nid yw Kristy Leigh-Minehan, glöwr Ethereum ers amser maith (a all, mae'n siŵr ei fod ychydig yn rhagfarnllyd), yn yn eithaf gwrth-uno yn yr un wythïen rancorous â'n de Vogelaere. Yn hytrach, mae hi'n meddwl tybed a ddigwyddodd ychydig yn rhy fuan. “Mae symud i brawf o fantol yn rhan allweddol o DNA Ethereum ac roedd bob amser yn fwriad,” meddai. “Roedd yn angenrheidiol ac yn ofynnol ar gyfer optimeiddio yn y dyfodol a nodweddion graddadwyedd - y cwestiwn y mae angen i bawb ei ofyn i'w hunain yw: oedd awr yr amser iawn?"

Nid yw Minehan mor siŵr. “Dw i, yn bersonol, ddim yn meddwl ei fod yn yr hinsawdd reoleiddio bresennol,” meddai. Mae hi’n meddwl tybed a allai’r posibilrwydd y bydd ETH yn cael ei ddosbarthu o’r newydd fel diogelwch beryglu “dychryn dilyswyr, gweithredwyr ac entrepreneuriaid.” Ychwanegodd fod uchafiaeth rheoleiddwyr Americanaidd yn arbennig, yn gallu bod yn anesmwyth. Gan adleisio de Vogelaere, dywedodd: “Does dim gwadu bod Ethereum wedi gwreiddio yn UDA – dyna fydd ei gryfder a’i wendid mwyaf.”

O leiaf rhai eiriolwyr Ethereum pedigreed yn parhau i fod sanguine. “Gallai fod yn wir bod hyn yn cael rhywfaint o effaith ar wneud penderfyniadau rheoleiddiol,” mentrodd Mat Dryhurst, podledwr ar ogwydd chwith ac un o fabwysiadwyr cynharaf NFTs. “Ond i fod yn onest, dwi ddim yn cael llawer o argraff sy’n ormod o bryder ar yr ochr dev. Mae pobl yn gyffrous i adeiladu mwy o ddefnyddioldeb ar gyfer y rhwydwaith, ac roedd yr uno yn teimlo fel dathliad o garreg filltir arall ar fap ffordd hir.”

Ond onid yw wedi'i or-hysbysu braidd, rhaid cyfaddef? “Nid yw’n ddatblygiad technolegol mawreddog, a dydw i ddim yn meddwl mai dyna oedd bwriad iddo fod,” edmygodd Dryhurst. “Mae angen rholiau, zkEVMs [peiriannau rhithwir dim gwybodaeth] ac ati i raddfa o hyd. Rwy’n meddwl, os rhywbeth, ei fod yn sefydlu hygrededd ar gyfer y gornel hon o crypto, ac yn cynyddu hyder y bydd syniadau eraill sy’n cael eu trafod yn cael eu gweithredu.” Ychwanegodd ei fod yn ETH Berlin yn ddiweddar a bod yr egni “mor optimistaidd ag erioed.”

Yr hen gard glew

Mae yna, efallai, un garfan sy'n cytuno'n llwyr â holl de Vogelaere a'i ddiagnosis enbyd o'r uno—ac sy'n orfoleddus iawn yn eu cylch. Nhw yw ceidwaid rhwydwaith arall sydd bellach wedi darfod, a fyddent, fel y glowyr, hefyd, fel y glowyr, wedi'i fradychu gan y rhai sy'n delio â chwantau Ethereum iawn: iteriad hŷn, segur o rwydwaith Ethereum o'r enw Ethereum. Classic y gellir dadlau mai eu cefnogwyr yw'r OG mwyaf y gallwch ei gael yn oes fer ond melodramatig gwleidyddiaeth Ethereum.

Ganed Ethereum Classic yn 2016 yn sgil darniad niweidiol o sefydliad ymreolaethol datganoledig cyntaf rhwydwaith Ethereum, neu The DAO. Pleidleisiodd datblygwyr Ethereum prif ffrwd yn llethol i “rolio'n ôl” y darnia a gwneud dioddefwyr yn gyfan, yr oedd ychydig o sticeri yn ei ystyried yn frad marwol i egwyddor graidd Ethereum o analluedd. Roeddent yn glynu wrth yr hen rwydwaith wedi'i hacio, ac roedd Ethereum yn hollt mewn dau. Maent wedi bod yn aros ers hynny am yr uno, gan gredu bod glowyr newydd ddi-waith (y buont wrthi'n ceisio gwneud hynny hudo) yn tyrru i Ethereum Classic i chwilio am refeniw newydd. 

Yn anhygoel, ar ôl chwe blynedd o ddisgwyliad claf, roedden nhw'n iawn. 

“Rydym wedi gweld diddordeb cynyddol sylweddol yn Ethereum Classic yn ystod yr ychydig fisoedd diwethaf,” meddai Bob Summerwill, cyfarwyddwr gweithredol yr ETC Cooperative, y sylfaen y tu ôl i ddatblygiad Ethereum Classic, y mae ei ticiwr yn ETC. “Roedd yr uno yn amlwg yn gatalydd.” Ychwanegodd fod maint y pŵer mwyngloddio ar y rhwydwaith wedi cynyddu tua deg gwaith ers hynny, ac mai Ethereum Classic bellach yw'r drydedd gadwyn prawf-o-waith fwyaf yn ôl cap y farchnad ac yn ail yn ôl cyfaint. 

Tynnodd Summerwill, fel gydag eraill, sylw at y ffaith y gallai ofnau ynghylch cipio'r rhwydwaith gan yr Unol Daleithiau a rheoleiddwyr newydd egnïol fod wedi ysgogi llawer o'r glowyr hyn a'u gyrru i ETC. “Mae’n ymddangos bod Ethereum Classic yn elwa o ddarparu dewis arall hysbys a mwy diogel tebygol ar y pryderon hyn,” meddai. Serch hynny, mae wedi bod yn ddechrau anwastad: cymerodd Ethereum Classic, fel gyda llawer o rai eraill, ostyngiad diweddar, ac mae ei glowyr yn gweithredu ar golled. “Rydyn ni’n dal i geisio dod o hyd i gydbwysedd newydd,” meddai Summerwill. 

Eto i gyd, mae'n wrthdroad braidd yn syfrdanol. Ar ôl blynyddoedd o aros cythryblus, mae'n rhaid i chi feddwl tybed a yw'r pedantiaid caled yn unig o rwydwaith Ethereum Classic - a, hyd yn oed, darpar reoleiddwyr Ethereum - wedi cael y chwerthin olaf. 

Fel y dywedodd de Vogelaere: “Efallai bod ETH wedi chwarae ei hunan yn ffycin mamol.”