Beth sy'n Atal Dilyswyr Mawr rhag Cymryd drosodd Ethereum?

Mae beirniaid Prawf-o-Stake wedi seinio’r larwm ar fecanwaith consensws Proof-of-Stake newydd Ethereum, gan honni ei fod yn gwneud y rhwydwaith yn agored i feddiannu rhwydwaith yn elyniaethus. Fodd bynnag, mae Ethereum yn newydd system yn cynnwys methiant diogel i liniaru'r risg hon ac yn caniatáu defnyddwyr i losgi arian unrhyw ymosodwr sy'n ceisio cymryd rheolaeth o'r blockchain.

Bregusrwydd Ethereum i Ymosodiadau 51%.

Mae newid diweddar Ethereum i ffwrdd o Proof-of-Work wedi codi cwestiynau am allu'r rhwydwaith i atal ymosodiadau.

Ar Fedi 15, llwyddodd Ethereum i uwchraddio ei fecanwaith consensws i Proof-of-Stake. Ymhlith pethau eraill, pasiodd y digwyddiad, a elwir bellach yn y gymuned crypto fel yr “Merge,” ddyletswyddau cynhyrchu bloc o glowyr i ddilyswyr. Yn groes i glowyr, sy'n defnyddio caledwedd arbenigol, dim ond 32 ETH y mae angen i ddilyswyr eu cymryd i ennill yr hawl i brosesu trafodion.

Fodd bynnag, mae rhai aelodau o'r gymuned crypto wedi bod yn gyflym i nodi bod y rhan fwyaf o bŵer dilysu Ethereum bellach yn nwylo dim ond ychydig o endidau. Data o Dune Analytics dangos bod Lido, Coinbase, Kraken, a Binance yn cyfrif am 59.6% o gyfanswm cyfran y farchnad ETH sydd wedi'i betio.

Mae'r crynodiad uchel hwn o bŵer stancio wedi codi pryderon y gallai Ethereum fod yn agored i niwed iddynt Ymosodiadau 51%—term a ddefnyddir yn y gofod cripto i ddynodi meddiant gelyniaethus o blockchain gan endid (neu grŵp o endidau) sy'n rheoli'r mwyafrif o bŵer prosesu blociau. Mewn geiriau eraill, y pryder yw y gallai endidau staking mawr gydgynllwynio i ailysgrifennu rhannau o blockchain Ethereum, newid trefn trafodion newydd, neu sensro blociau penodol.

Daeth y posibilrwydd o ymosodiad o 51% yn arbennig o amlwg ar ôl gwaharddiad llywodraeth yr Unol Daleithiau ar Tornado Cash. Ar Awst 8, Adran Trysorlys yr Unol Daleithiau Ychwanegodd protocol preifatrwydd Tornado Cash i'w restr sancsiynau, gan ddadlau bod cybercriminals yn defnyddio'r prosiect crypto at ddibenion gwyngalchu arian. Cydymffurfiodd Coinbase, Kraken, Circle, ac endidau canolog eraill yn gyflym â'r sancsiynau a'r cyfeiriadau Ethereum ar y rhestr ddu sy'n gysylltiedig â Tornado Cash. Felly beth fyddai'n atal y cwmnïau hyn rhag defnyddio eu pŵer stancio i sensro trafodion ar haen sylfaenol Ethereum pe bai'r Trysorlys yn gorchymyn iddynt wneud hynny? 

Fel y crëwr Ethereum Vitalik Buterin a datblygwyr eraill wedi dadlau, mae gan y rhwydwaith ace i fyny ei lawes o hyd: y posibilrwydd o weithredu ffyrc meddal wedi'u hysgogi gan ddefnyddwyr (UASFs).

Beth yw UASF?

Mae UASF yn fecanwaith y mae nodau blockchain yn actifadu fforc feddal (diweddariad rhwydwaith) heb fod angen cael y gefnogaeth arferol gan gynhyrchwyr bloc y gadwyn (glowyr yn Proof-of-Work, dilyswyr yn Proof-of-Stake). 

Yr hyn sy'n gwneud y weithdrefn yn hynod yw bod ffyrc meddal fel arfer yn cael eu hysgogi gan gynhyrchwyr blociau; Mae UASFs, i bob pwrpas, yn rheoli'r blockchain oddi wrthynt ac yn ei drosglwyddo dros dro i nodau (y gall unrhyw un eu gweithredu). Mewn geiriau eraill, mae gan gymuned blockchain yr opsiwn o ddiweddaru meddalwedd rhwydwaith waeth beth mae glowyr neu ddilyswyr ei eisiau.

Mae'r term fel arfer yn gysylltiedig â Bitcoin, a ysgogodd UASF yn arbennig yn 2017 i orfodi'r activation o'r uwchraddio dadleuol SegWit. Ond dyluniwyd mecanwaith Proof-of-Stake Ethereum i alluogi UASFau a arweinir gan leiafrifoedd yn benodol i ymladd yn erbyn ymosodiadau 51%. Pe bai ymosodwr yn ceisio cymryd rheolaeth o'r blockchain, gallai cymuned Ethereum yn syml sbarduno UASF a dinistrio ETH cyfan yr actor maleisus - gan leihau eu pŵer dilysu i sero.

Yn wir, mae gan Buterin hawlio bod UASFs yn gwneud Proof-of-Stake hyd yn oed yn fwy ymwrthol i ymosodiadau 51% na Phrawf o Waith. Yn Prawf-o-Weithio, yn syml, mae angen i ymosodwyr gaffael y mwyafrif o'r hashrate i gymryd drosodd y blockchain; mae gwneud hynny’n gostus, ond nid oes cosb arall ar wahân i hynny. Gall Bitcoin newid ei algorithm i wneud rhywfaint o bŵer mwyngloddio'r ymosodwr yn ddiwerth, ond dim ond unwaith y gall wneud hynny. Ar y llaw arall, gall mecanweithiau Prawf o Fantol dorri arian ymosodwr gymaint o weithiau ag sy'n angenrheidiol trwy UASFs. Yng ngeiriau Buterin: 

“Bydd ymosod ar y gadwyn y tro cyntaf yn costio miliynau o ddoleri i’r ymosodwr, a bydd y gymuned yn ôl ar eu traed o fewn dyddiau. Bydd ymosod ar y gadwyn yr ail dro yn dal i gostio miliynau lawer o ddoleri i'r ymosodwr, gan y byddai angen iddynt brynu darnau arian newydd yn lle eu hen ddarnau arian a losgwyd. A bydd y trydydd tro … yn costio hyd yn oed mwy o filiynau o ddoleri. Mae’r gêm yn anghymesur iawn, ac nid o blaid yr ymosodwr.”

Torri yw'r Opsiwn Niwclear

Pan ofynnwyd iddo a fyddai Coinbase byth (pe bai'r Trysorlys yn gofyn iddo) yn defnyddio ei bŵer dilysu i sensro trafodion ar Ethereum, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Coinbase, Brian Armstrong Dywedodd y byddai'n well ganddo “ganolbwyntio ar y darlun ehangach” a chau gwasanaeth polio'r gyfnewidfa. Er nad oes fawr o reswm i amau ​​didwylledd ei ateb, mae'n debyg bod y posibilrwydd o UASF wedi chwarae rhan yn yr hafaliad. Ar hyn o bryd mae gan Coinbase dros 2,023,968 ETH (tua $2.7 biliwn ar brisiau heddiw) wedi'i stancio ar mainnet. Gellid torri pentwr cyfan y gyfnewidfa pe bai'n ceisio sensro trafodion Ethereum.

Mae'n bwysig nodi nad torri yw unig opsiwn Ethereum rhag ofn y bydd rhywun yn cymryd drosodd yn faleisus. Mae Sefydliad Ethereum wedi nodi bod Proof-of-Stake hefyd yn caniatáu i dilyswyr gonest (sy'n golygu nad yw dilyswyr yn ceisio ymosod ar y rhwydwaith) i “barhau i adeiladu ar gadwyn leiafrifol ac anwybyddu fforc yr ymosodwr wrth annog apiau, cyfnewidfeydd a phyllau i wneud yr un peth.” Byddai'r ymosodwr yn cadw ei gyfran ETH, ond yn cael ei hun wedi'i gloi allan o'r rhwydwaith perthnasol wrth symud ymlaen.

Yn olaf, mae'n werth nodi nad yw marchnad stancio Ethereum mor ganolog ag y mae'n ymddangos i ddechrau. Mae Lido, sydd ar hyn o bryd yn prosesu 30.1% o gyfanswm y farchnad ETH sefydlog, yn brotocol datganoledig sy'n defnyddio dros 29 o wahanol ddarparwyr gwasanaeth staking. Y dilyswyr unigol hyn yw'r rhai sy'n rheoli'r ETH sefydlog - nid Lido ei hun. Felly, byddai cydgynllwynio rhwng endidau budd mawr yn llawer anoddach i'w drefnu nag y byddai'n ymddangos yn wreiddiol.

Ymwadiad: Ar adeg ysgrifennu, roedd awdur y darn hwn yn berchen ar BTC, ETH, a sawl cryptocurrencies eraill.