Ble mae Ethereum yn mynd yn awr ar ôl yr Uno? Cyfweliad gyda Vitalik Buterin

Yn hwyr yn y dydd ar Fedi 14, daeth Vitalik Buterin a grŵp bach o ddatblygwyr arian cyfred digidol i mewn i swyddfa yn Berlin i lansio The Merge.

Roedd Buterin, cyd-sylfaenydd 28-mlwydd-oed Ethereum sydd wedi bod yn ymwneud â'r diwydiant cryptocurrency ers yn ei arddegau, wedi rhagweld system a fyddai'n ei hanfod yn gweithredu ei hun, felly nid oedd newid gwirioneddol i fflicio. Byddai datblygwyr ar ochr y cleient yn lawrlwytho'r darnau hyn o god, byddai'r gymuned ymchwil a datblygwyr crypto yn cytuno ar sut olwg sydd ar newid, byddai codwyr yn teipio gorchymyn a'i stampio, ac yna ar yr amser a bennwyd ymlaen llaw, byddai'r system yn amlygu'r newid ar ei ben ei hun—yn yr achos hwn, The Merge. Newidiodd y ffordd y mae trafodion ar y blockchain Ethereum yn cael eu cadarnhau, gwelliant hir-ddisgwyliedig sydd wedi'i gydnabod fel trobwynt yn y byd arian cyfred digidol.

Nid yw hynny'n lleihau pa mor anodd yw'r ecosystem gyfredol o apiau cryptocurrency a'r dechnoleg blockchain y maent yn seiliedig arni i'r person cyffredin. Ymddengys bod Buterin yn ymwybodol o hyn i raddau helaeth. Casglodd rai o'i weithiau cynharach ar cryptocurrencies mewn llyfr o'r enw Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains before The Merge. Mae'r llyfr eisoes yn ymddangos ychydig yn hen ffasiwn o ystyried pa mor gyflym y mae technolegau crypto yn esblygu, gan ei fod wedi'i lenwi â darnau arian a DAOs na allai fod mewn bodolaeth mwyach ac yn gorffen gydag erthygl o Ionawr 2022, ychydig cyn i'r farchnad crypto chwalu. Fodd bynnag, mae'r casgliad yn gweithredu fel rhyw fath o Hen Destament crypto, cyfrif uniongyrchol o newid meddylfryd tuag at rwydweithiau datganoledig a chofnod hanesyddol sy'n ysbrydoli llawer o addewidion mawreddog.

Yn ddiweddar, penderfynodd Buterin roi cyfweliad trwy Zoom i drafod y swigen crypto a ffrwydrodd yn ddiweddar, a all technoleg ddatganoledig gefnogi gwneud penderfyniadau ar raddfa cymdeithas, a'r hyn y gallai The Merge baratoi'r ffordd ar ei gyfer o ran arloesiadau gwych yn y dyfodol.

Felly mae'n debyg bod llongyfarchiadau ar The Merge mewn trefn. Sut aeth, yn gyffredinol, yn eich barn chi?

Vitalik Buterin: Rwy'n bendant yn falch ac wedi gwirioni. Mae cymuned Ethereum yn ei chyfanrwydd wedi bod yn gweithio tuag at y shifft hon ers wyth mlynedd. Roedd gan lawer o bobl ar hyd y llinell amheuon a fyddai The Merge, y trosglwyddiad hwn i Proof of Stake, yn digwydd, p'un a oeddent yn aelodau o'r gymuned Bitcoin neu eraill a oedd yn amheus o cryptocurrencies yn gyffredinol. Rydym wrth ein bodd ein bod wedi dangos pob un ohonynt yn anghywir o'r diwedd.

I'w roi yn gryno iawn, manteision honedig y fantol brawf yw ei fod yn defnyddio llawer llai o ynni a bod ganddo rwystrau mynediad is, sy'n lleihau'r posibilrwydd o ganoli. Mae'n fwy gwrthsefyll ymosodiadau. Ond beth yw'r cyfleoedd mwyaf y mae prawf o fantol yn eu creu, mewn Saesneg clir?

Rwy'n credu bod rhai. Daw un o'r adnoddau ariannol nad oes angen i'r ecosystem eu defnyddio mwyach i brofi gwaith. Bydd prosiectau o bob math yn cael ychydig mwy o arian nag o'r blaen.

Un arall yw'r hygrededd cynyddol y mae Ethereum yn ei dderbyn o ganlyniad i'r newid i brawf cyfran. Y prawf gwaith a'r elfen amgylcheddol fu'r prif resymau i weithredwyr sefydliadol, gan gynnwys llywodraethau a chwmnïau, fod yn amheus neu benderfynu yn erbyn defnyddio Ethereum. Yn dilyn The Merge, nid yw Ethereum bellach yn rhwydwaith prawf-o-waith, sy'n cynyddu'n fawr barodrwydd y rhai a oedd ag amheuon o'r fath yn flaenorol i'w ddefnyddio. Mae'n debyg y bydd llawer o unigolion sydd wedi bod yn arsylwi'r sefyllfa'n dawel nawr yn dod i mewn i'r lleoliad ac yn dechrau defnyddio Ethereum.

Traean yw bod prawf o fudd yn cynnig amrywiaeth o gyfleoedd i newid y protocol. Y tu allan i brawf o stanc neu eu gallu i'w defnyddio yn ymarferol, mae'n debygol mai scalability yw'r broblem sydd gan bobl fwyaf gyda blockchains. Mae costau anfon trafodion yn uchel oherwydd nid yw cadwyni bloc yn raddadwy iawn. Y bensaernïaeth, lle mae'n rhaid i bob nod yn y rhwydwaith wirio pob trafodiad yn annibynnol, yw'r achos. Er mwyn cywiro hyn a gwneud Ethereum yn system sy'n trin trafodion mewn ffordd sy'n dal i fod yn ddatganoledig ond yn llawer mwy effeithiol, mae gennym gynigion ar gyfer technoleg.

A allwch chi roi enghraifft o unrhyw beth a adeiladodd datblygwr na allent ei adeiladu o'r blaen neu na allent ei wneud mor effeithiol?

Y prif fater yw graddio. Mae Ethereum yn cynnwys yr hyn a elwir yn ddull graddio dwy haen, a'r syniad yw ei wella rhywfaint trwy alluogi'r gadwyn i drin llawer mwy o ddata. Ar ben hynny, mae'r protocolau eraill hyn sy'n defnyddio'r data hwnnw fel mewnbwn i adeiladu'r hyn sy'n debyg i Ethereums bach y tu mewn i Ethereum. Byddai'r rhain gyda'i gilydd yn gallu ymdrin â llawer mwy o drafodion. O bosibl rhwng 5,000 a 100,000 o drafodion yr eiliad, yn hytrach na'r 20 o drafodion yr eiliad y gall Ethereum eu trin bellach.

Mae'n rhaid i ecosystem Ethereum wneud llawer o ymdrech i ddatblygu'r protocolau haen dau hyn. Mae'r Cyfuno hefyd yn ei gwneud yn llawer symlach. Yn dilyn The Merge, graddio yw datblygiad mawr nesaf ecosystem Ethereum yn fwyaf tebygol. Rwy'n meddwl ei fod yr un mor wefreiddiol. Efallai y bydd yn newid y gêm mewn modd tebyg.

Pa effaith, os o gwbl, ydych chi'n meddwl y mae The Merge wedi'i chael ar Ethereum ers i'r farchnad crypto chwalu eleni?
Mae'n gwestiwn da, am wn i. Rwy’n credu fy mod wedi mynegi’n gyhoeddus ar sawl achlysur fy mod yn edrych ymlaen braidd at y farchnad arth. Un o'r pethau ofnadwy am arian cyfred digidol, yn enwedig yn ystod swigen 2020 a 2021, yw iddo dyfu'n sylweddol cyn iddo fod yn ddigon aeddfed i reoli faint o sylw yr oedd yn ei gael. Os edrychwch ar y graff defnydd o ynni ar gyfer Ethereum, credaf fod mwy na hanner, efallai mwy na dwy ran o dair, wedi digwydd yn ystod y ddwy flynedd flaenorol. Byddai pethau'n llawer gwell pe bai The Merge wedi digwydd ddwy flynedd yn gynt, ac yn waeth o lawer pe bai wedi'i ohirio am bum mlynedd arall a digwydd yn dilyn ffyniant crypto hynod fawr arall.

Mae hynny hefyd yn gywir o ran scalability. Y llynedd, cyrhaeddodd costau trafodion Ethereum hyd at $5 a hyd yn oed $20 [fesul trafodiad], ac os oes swigen pris sylweddol arall, efallai y byddwn yn hawdd gweld costau yn cyrraedd hyd at $100 i $200. Mae siarad am botensial arian cyfred digidol fel modd o rymuso'r byd sy'n datblygu, bancio'r rhai sydd heb eu bancio, a chynorthwyo unigolion sydd wedi'u difreinio gan sefydliadau presennol yn dechrau ymddangos yn wirion yn y math hwnnw o gymdeithas.

Cyn i'r ecosystem brofi'r cynnydd sylweddol nesaf mewn derbyniad a sylw, rwyf bob amser wedi bod eisiau mynd i'r afael yn iawn â scalability. Bydd gennym yr opsiwn i wneud hynny, sef un o fanteision prisiau’n gostwng dros dro. Nid yw prawf o fudd yn gostwng ffioedd trafodion, ond dyma'r rhwystr mawr y mae'n rhaid i ni ei oresgyn cyn symud ymlaen â'r pethau a fydd.

Mae erthygl olaf y llyfr, a ysgrifennwyd gennych ym mis Ionawr 2022, yn ymwneud â NFTs. Mae'r farchnad wedi datblygu'n aruthrol ers hynny. Pa mor sicr ydych chi fod rhai o’r cysyniadau roeddech chi’n ymchwilio iddyn nhw, fel y “Protocol Prawf Presenoldeb,” yn gadarn? Am yr hyn sy'n werth, roedd yn ymddangos mai un o'r defnyddiau mwyaf cyfreithlon o NFTs oedd tocynnau digwyddiad. Fodd bynnag, mae'r farchnad ar gyfer celf NFT newydd ddymchwel.

Yr un peth ag yr oedd flwyddyn yn ôl, rwy’n dal i gredu mai’r NFTs sy’n mynd i fod yn werthfawr yw’r rhai sy’n mynd i fod yn gynaliadwy. Mae lluniau cathod bach a chelf fasnachadwy yn y cyfnodau cynnar, ond mae llawer o'r deunydd hwnnw wedi tanio. Rhaid bod manteision i gynnal NFT y tu hwnt i allu datgan eich bod yn gwneud hynny er mwyn iddo gael gwerth hirdymor.

Enwau parth ENS fu'r achos defnydd NFT mwyaf llwyddiannus hyd yn hyn, ac maent mor gyffredin a llwyddiannus fel mai ychydig o bobl sydd hyd yn oed yn eu hystyried yn NFTs. Mae'n debyg eich bod wedi sylwi ar nifer o bobl yn cofrestru enwau dot-ETH ar Twitter y llynedd. Mae Vitalik.ETH yn dal gyda mi. Mae'r enwau hynny yn NFTs sy'n cael eu storio mewn waled cyfeiriad penodol. Os oes gennych yr NFT hwnnw, gallaf deipio enw dot-ETH rhywun er mwyn anfon Ethereum atynt neu gyfathrebu â nhw trwy gais Ethereum. Mae'n eithaf hawdd cyflawni hynny - yr un math o rôl ag sydd gan enwau defnyddwyr mewn unrhyw fath o raglen sgwrsio neu enwau parth ar y rhyngrwyd - ac eithrio yn yr ecosystem Ethereum ddatganoledig sylweddol hon.

Mae'r diwydiant hapchwarae NFT cyfan yn gymhwysiad diddorol arall. Y llynedd, gwelodd gemau fel Axie Infinity lwyddiant mawr, er i Axie Infinity gael ei hacio yn ddiweddarach. Nid yw wedi gallu gwella mewn gwirionedd, hyd yn oed heb hynny. Rwy'n credu mai'r rheswm am hyn yw bod dylunwyr y gemau NFT cenhedlaeth gyntaf hyn wedi mynd ati gyda'r meddylfryd y byddai'r elfen ariannol yn ddigon i wneud y gêm yn bleserus ar ei phen ei hun. Fodd bynnag, mae'n amlwg yn annigonol, a rhaid i gêm NFT neu chwarae-i-ennill dda fod yn ddifyr hyd yn oed heb y gydran monetization. Dyma'r mathau o fentrau a fydd yn llwyddo - pwy bynnag sy'n creu gêm blockchain sy'n ddifyr yn gyntaf.

Rydych chi wedi ysgrifennu llawer am lywodraethu, felly rwy'n chwilfrydig ynghylch sut y gallai llywodraethau a chymdeithas ddefnyddio technoleg blockchain. Pa botensial sydd gan fabwysiadu systemau datganoledig fel Ethereum ar gyfer llywodraethu materion cymdeithasol, nid yn unig materion yn ymwneud â cryptocurrency?

Rwy'n credu y gall cadwyni bloc fod yn sylfaen dechnegol effeithiol ar gyfer llawer o'r swyddogaethau sylfaenol iawn hyn. Maent yn gweithio'n dda am arian. Maent yn gweithio'n dda ar gyfer systemau fel enwau parth. Yn ogystal, credaf y gallai fod yn aml yn gwneud synnwyr i roi o leiaf rai o gydrannau ffurfiol system lywodraethu ar blockchain. Fodd bynnag, rwyf am ychwanegu ychydig o gymwysterau oherwydd, er bod llywodraethu hefyd yn gyfathrebu a phopeth arall sy'n digwydd o fewn system, bydd y rhan fwyaf o'r gweithgaredd hwnnw'n digwydd ar lwyfannau nad ydynt yn blockchain.
Mae pleidleisio ar blockchains yn gymhwysiad diddorol. Mae cadwyni bloc yn cael eu crybwyll yn aml fel rhai sydd ag ymwrthedd sensoriaeth, er enghraifft. Ac mae llawer o bobl yn meddwl bod y term “gwrthsefyll sensoriaeth” yn golygu, wyddoch chi, rydw i eisiau defnyddio pot heb orfod gofyn i'r llywodraeth, ond maen nhw'n anghofio bod pleidleisio yn gofyn am wrthsefyll sensoriaeth. Byddai eich hawl i bleidleisio yn cael ei sensro gan y llywodraeth, a fyddai’n golygu y byddai democratiaeth yn ei chyfanrwydd yn dymchwel. Rhaid i systemau pleidleisio fod â'r nodwedd gref iawn, sef os yw person am bleidleisio, y dylent allu gwneud hynny a gallu bod yn gwbl sicr bod eu pleidlais mewn gwirionedd wedi mynd i'r man lle y gellid ei chyfateb. Mae hynny'n rhywbeth yr wyf yn credu y gall blockchains ei ddarparu'n effeithiol pan gaiff ei ddefnyddio ar y cyd â rhai mathau eraill o cryptograffeg sy'n darparu nodweddion fel preifatrwydd.

Yn un o'ch darnau ar gyfer y llyfr, rydych chi'n datgan bod pobl aneffeithiol yn hanesyddol yn tueddu i brynu eu ffordd i swyddi o awdurdod a chyfrifoldeb. A ellir osgoi hynny trwy'r blockchain?

Ie, cwestiwn ardderchog. Dyma un o'r esboniadau am fy nghred yn arwyddocâd technolegau preifatrwydd. Rwy'n dal i fagu proflenni dim gwybodaeth oherwydd fy mod yn gredwr cryf yng ngwerth preifatrwydd, sydd nid yn unig yn amddiffyn unigolion rhag strwythurau cymdeithasol anffafriol ond sydd hefyd yn elfen hanfodol ar gyfer bodolaeth llawer o fathau eraill o strwythurau cymdeithasol.

Perthnasol

• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Tîm Proffesiynol Doxxed
• Achosion Defnydd mewn Diwydiant – Gwrthbwyso Ôl Troed Carbon