Nid sbectrwm yw datganoli. Mae'n un ochr i raddfa symudol. Ac mewn crypto, mae dod o hyd i ganol gwrthrychol sy'n gwahaniaethu rhwng prosiectau canoledig a datganoledig yn agos at amhosibl.
Mae'n ymdrech oddrychol lle gall prosiectau ond mesur eu graddau o ddatganoli neu ganoli mewn perthynas â'i gilydd. Ac oherwydd bod y mesuriad hwn yn hanfodol i gyfleu pa mor ymwrthol yw blockchain yn erbyn sensoriaeth ac ymosodiadau, mae cyhuddiadau canoli o brosiectau cystadleuol yn ddigwyddiad cyffredin a pharhaus.
Nid yw'n syndod, felly, bod y ddadl ar ddatganoli Ethereum wedi cynyddu ar ôl ei pontio i brawf-o-stanc. Ar ôl digwyddiad mor fawr, cymhellwyd buddsoddwyr ac adeiladwyr ar draws y gymuned crypto i amddiffyn safle datganoli eu protocol consensws.
Darllenwch fwy: Prawf-o-Waith vs. Prawf-o-Stake: Beth Yw'r Gwahaniaeth?
Buom yn siarad â'r arbenigwyr yn Figment, cwmni blaenllaw darparwr gwasanaeth stacio sefydliadol, i wahanu'r signal oddi wrth y sŵn yn y ddadl hon. Yn hytrach na gofyn y cwestiwn du-a-gwyn o, “A yw Ethereum bellach wedi'i ganoli?,” fe wnaethom ofyn sut mae'r rhwydwaith bellach yn cymharu â gweddill y diwydiant. Yn fyr, mae Figment wedi adrodd bod dadansoddiad dwfn o fetrigau cadwyn yn dangos bod datganoli Ethereum wedi cynyddu ers yr Uno.
Bydd archwiliad trylwyr o'r data hwn yn mynd i'r afael â phryderon a chyhuddiadau cadwyni sy'n cystadlu â'i gilydd.
Datganoli Ethereum - all dim ond tri endid atal y blockchain?
Dim ond oriau ar ôl Uno llwyddiannus Ethereum i brawf (POS), fe wnaeth amryw o feirniaid ledaenu si mai dim ond tri endid bellach sydd â'r pŵer i atal y gadwyn. Cafodd y cyhuddiad brawychus hwn ei wrthbrofi'n gyflym gydag archwiliad manylach o'r stancwyr dan sylw. Esboniodd tîm ymchwil Figment fod rhai o'r endidau hyn yn cynnwys sawl neu ddwsinau o weithredwyr annibynnol. Cymerwch Lido, er enghraifft.
Mae Lido yn cynrychioli'r endid mwyaf ar Ethereum fesul stanc. Ar adeg cyhoeddi, mae gwerth mwy na $5 biliwn o ETH wedi'i betio ar Lido. Er bod hynny'n ymddangos fel llawer o Ethereum mewn un lle, mae Lido yn cynnwys tua 30 o weithredwyr annibynnol - mae Figment yn un ohonyn nhw. Yn ogystal, mae'r dyddodion cronnus wedi tyfu i dros 4,000,000 ETH, ac mae nifer adneuwyr unigryw Lido wedi cynyddu i dros 90,000 o adneuwyr o Hydref 16.
I geisio ymosodiad o 51%, byddai angen i chi gydgynllwynio gan bob un o'r 29 gweithredwr Lido a dau ddilyswr mawr arall. Hyd yn oed pe bai pob endid yn cydgynllwynio, gallai'r dilyswyr gonest sy'n weddill benderfynu parhau i adeiladu ar y gadwyn leiafrifol ac anwybyddu fforc yr ymosodwr.
Yn ail, pe bai ymosodwr yn ceisio dychwelyd bloc terfynol, byddent yn ymrwymo i golli o leiaf un rhan o dair o gyfanswm y cyflenwad o ETH sydd wedi'i stancio. Oherwydd terfynoldeb angen mwyafrif o ddwy ran o dair, byddai angen i'r ymosodwr fodloni'r gofyniad hwnnw i fynd o gwmpas y gosb. Mae'n bwysig cofio nad oedd y gosb benodol hon—slashing—yn bodoli ar gyfer glowyr ar POW Ethereum. Mewn geiriau eraill, nid oedd angen i lowyr ond ymgodymu â chost cyfle fel rhwystr i ymosod ar y rhwydwaith. Y pwynt yw, waeth beth fo'r lefel, mae amrywiaeth ar Ethereum ôl-Uno yn wahaniaeth mewn nwyddau na'r hyn ydoedd cyn Cyfuno.
Mae'n amlwg nad yw cyfran gronnus dilyswyr Lido yn fygythiad dirfodol i Ethereum. O'i gymharu â nifer cyfranogiad dilyswyr cyn yr Uno, mae'r rhwydwaith wedi symud tuag at fwy o amrywiaeth a diogelwch. Ond cyfranogwyr cymunedol o hyd dadlau faint o bŵer sydd gan ddilyswyr Lido dros brotocolau polio eraill a dilyswyr annibynnol.
Wen tynnu'n ôl?
Mae beirniaid Ethereum yn dadlau bod yr anallu i dynnu eu ETH sefydlog yn dileu'r gallu a'r trosoledd sydd eu hangen i gadw dilyswyr yn atebol. Er ei bod yn wir bod tynnu arian yn ôl wedi'i rewi ar hyn o bryd, gall unrhyw un adael set dilyswr ar unrhyw adeg. Felly pe bai dilysydd yn gwneud rhywbeth yr oedd deiliad tocyn yn anghytuno ag ef, gallent adael mewn protest. Byddai eu ETH yn dal yn anhygyrch, ond ni fydd y dilyswr na deiliad y tocyn yn ennill gwobrau o'r tocynnau hynny.
Yn ail, yr opsiwn i trosglwyddo cyfran efallai y bydd yn opsiwn cyn bo hir. Felly, yn lle gadael set ddilysydd yn unig, byddai deiliad y tocyn yn gallu trosglwyddo ei gyfran i unrhyw ddilyswr o ddewis. Mae'r addewid hwn, yn ogystal â'r addewid i dynnu'n ôl yn y dyfodol, yn atgyfnerthu atebolrwydd ar draws dilyswyr annibynnol a phrotocolau pentyrru hylif.
Camsyniad cyffredin yw bod gweithredwyr Lido yn gweithredu fel pyllau mwyngloddio carcharorion rhyfel - lle mae glowyr yn cyfuno eu hadnoddau cyfrifiadurol i gynyddu'r tebygolrwydd o ennill gwobrau bloc. Nid yw gweithredwyr yn cyfrannu eu cyfran eu hunain fel glowyr yn gwneud pŵer cyfrifiannol. Ac maent yn gweithredu'n wahanol i'r dilysydd annibynnol. Yn hytrach, mae'r protocol yn defnyddio'r weithdrefn ganlynol:
- Cam 1: Mae defnyddwyr Lido yn anfon ETH yn gyntaf i gontract smart sy'n staking Lido yn gyfnewid am stETH.
- Cam 2: Mae'r Lido DAO yn recriwtio ac yn cymeradwyo gweithredwyr nodau a fydd yn gyfrifol am redeg cleientiaid dilyswyr. Nid yw'r gweithredwyr hyn yn cyfrannu eu cyfran eu hunain nac unrhyw un arall i'r nod dilysu.
- Cam 3: Yna mae'r contract smart yn aseinio'r ETH yn gyfartal ar draws set o nodau dilysu a reolir gan y gweithredwyr hyn.
- Cam 4: Mae oracl pris yn monitro'r gwobrau gan y dilyswyr polio.
- Cam 5: Mae'r oracl yn bwydo'r cydbwysedd newydd i'r contract smart staking.
- Cam 6: Yna mae'r contract staking yn bathu mwy o stETH ac yn rhannu'r 10% o'r gwobrau rhwng gweithredwyr a thrysorlys DAO.
Nid yw'r gweithredwyr byth yn cymryd y ddalfa. Felly pan fydd codi arian yn cael ei alluogi, nid oes gan y gweithredwyr hyn unrhyw awdurdod na phŵer i gymryd perchnogaeth o'r ETH sydd wedi'i stancio. Dim ond defnyddwyr sy'n dal stETH fydd yn gallu (pan alluogi tynnu arian yn ôl) i gyfnewid ETH a dynnwyd yn ôl o brotocol Lido.
Y siop tecawê bwysig yw, er nad yw'r gweithredwyr hyn yn rheoli'r ETH sydd wedi'i stancio'n uniongyrchol, maent yn dal i gadw ymreolaeth wrth ddilysu blociau a chymeradwyo terfynoldeb y gadwyn. Nid oes mynediad drws cefn a fyddai'n eu gorfodi i sensro trafodion, symud i gleient gwahanol, cymeradwyo trafodiad annilys, neu gwblhau cadwyn annilys.
Mae'r mwyafrif o ddatblygwyr craidd Ethereum wedi datgan y bydd tynnu ether stanc yn cael ei alluogi yn Uwchraddiad Shanghai. Cynnig Gwella Ethereum, EIP-4985, yw'r fenter lywodraethu benodol sy'n cael ei hystyried gan Sefydliad Ethereum. Trafodir a fydd hynny'n dod yn yr uwchraddiad Ethereum nesaf ai peidio. Yn ogystal, nid oes dyddiad wedi'i bennu eto ar gyfer Uwchraddio Shanghai. Tra rhai ffynonellau dyfynnu o fewn chwe mis, gall ddod yn hwyr neu'n hwyrach na'r disgwyl.
Er y dylai'r diwydiant ymdrechu'n gyson tuag at ddatganoli, rhaid inni sylweddoli lle mae Ethereum yn gymharol â phrotocolau eraill heddiw. I'r graddau hyn, gadewch i ni gymharu'n fras y broses o ddatganoli POS i POW.
Datganoli mewn POS yn erbyn carcharorion rhyfel
Un o'r profion litmws tecaf i roi prawf ar ddatganoli Ethereum yw ei gymharu â'r mecanwaith consensws prawf-o-waith y mae Bitcoin yn ei ddefnyddio. Gan edrych ar Lido unwaith eto, ar ôl i ddilyswyr Lido gael eu cyfrif, mae angen mwy o gydgynllwynio na Bitcoin's PoW.
Cymharu dilyswyr â phyllau mwyngloddio
Yn hanesyddol mae Bitcoin wedi gweithredu trwy byllau mwyngloddio. Wrth gymharu datganoli cyfran rhwng dilyswyr i byllau mwyngloddio BTC, gellid dadlau bod ETH yn fwy datganoledig.
Cymerwch y gost fel un enghraifft. Mae'r rhwystr rhag mynediad ar gyfer mwyngloddio carcharorion rhyfel yn llawer uwch na dilysiad POS. Er y gallwch chi ddod yn ddilyswr Ethereum trwy adneuo 32 ETH (sy'n werth ~ $ 41,129 heddiw), byddai angen gweithrediad gwerth miliynau o ddoleri arnoch chi, neu o leiaf fod yn rhan o un, i gloddio bitcoin yn llwyddiannus. Pan ofynnwyd iddo am y gwahaniaeth yn y gost, esboniodd Benjamin Thalman, arbenigwr protocol Ethereum yn Figment:
“Yn gyffredinol, mae gan fwyngloddio rwystr mynediad uwch na stancio ac mae'r raddfa costau sefydlog yn llinol. Yn nodweddiadol, mae mwyngloddio yn fusnes lle byddwch chi'n colli safle os byddwch chi'n sefyll yn llonydd; mae angen ichi ychwanegu'n barhaus at eich caledwedd wrth reoli'ch costau. Mae cynnal gweithrediad mwyngloddio proffidiol yn arbennig o heriol i lowyr unigol fel y'u gelwir. Mae bod yn ddilyswr ar rwydwaith prawf o fantol yn wahanol iawn. Mae costau cysylltiedig, ond nid oes yr un enillion cynyddol i raddfa; mewn geiriau eraill, nid oes yr un pwysau i fuddsoddi mwy yn barhaus. Mewn gwirionedd, ar Ethereum, daw mwyafrif y gwobrau consensws o dystio, yn hytrach na chynnig. Er mai dim ond unwaith bob dau fis y gallai dilysydd unigol gynnig bloc, mae'n dal i gael gwobrau am dystio - gweithgaredd sy'n digwydd tua bob chwe munud a hanner. Mewn geiriau eraill, mae prawf o fantol yn llai tebygol o wthio tuag at ganoli fel y mae mwyngloddio.”
Mewn Cyfweliad di-fanc, Eglurodd cyd-sylfaenydd Ethereum, Vitalik Buterin, ymhellach, yn ychwanegol at y rhwystr cost, y byddai angen canran fwy o reolaeth rhwydwaith ar wrthwynebydd i fanteisio ar y system. Hefyd, hyd yn oed pe bai digwyddiad o'r fath yn digwydd, mae Ethereum yn cynnig mwy o opsiynau adfer.
Mae dilyswyr yn deall pwysigrwydd datganoli Ethereum
Yn gyffredinol, mae dilyswyr yn deall gwerth datganoli a'r bygythiad y mae canoli yn ei achosi i hygrededd rhwydwaith. Mae'r cynnydd parhaus mewn cyfranogiad dilyswyr ar ôl yr Uno yn arwydd bod y rhwydwaith yn cynnal lefel iach o gyfranogiad ac nad yw'n wynebu risg dirfodol o gamfanteisio.
Mae dilyswyr hefyd yn deall y bygythiad y mae datganoli yn ei achosi i Ethereum. Mae wedi bod yn bwnc dadleuol, yn enwedig ers 2018, pan oedd cyn Gyfarwyddwr SEC, Bill Hinman rhoddodd ei feddyliau. Yn fyr, gwnaeth ddatganiad a oedd yn cyfeirio at sut mae ased digidol yn trechu'r sefyllfa Prawf Howey. Asesodd na fyddai contract buddsoddi yn bodoli mwyach pe bai ased crypto neu lwyfan DeFi yn cael ei ddatganoli'n ddigonol.
Yr allwedd i basio'r prawf hwn oedd na fyddai platfform neu brotocol bellach yn ei gwneud yn ofynnol i'r hyrwyddwr neu'r gweithredwr gwreiddiol berfformio “ymdrechion entrepreneuraidd.” Pe bai’r foment allweddol honno’n digwydd, yna “gallai’r anghymesureddau gwybodaeth rhwng y fenter honno a’i buddsoddwyr leihau i’r pwynt lle nad oedd angen amddiffyniadau’r deddfau gwarantau mwyach.”
Mae rheoleiddwyr yn tueddu i gytuno heddiw bod cadwyni bloc yn disgyn ar hyd y raddfa hon o ganoli i ddatganoli. Ni allant hwy, fel y protocolau cystadleuol, gytuno i ba raddau yn union y mae prosiect yn cael ei eithrio rhag gorfodi deddfau diogelwch.
Waeth ble maent yn setlo, mae datblygwyr craidd Ethereum yn parhau i wneud ymdrechion ac ymrwymiadau i ddatganoli pellach. Ers mis Ebrill 2022, mae lefel datganoli Ethereum wedi wedi codi 50%.
Casgliad
Fel un o'r sgyrsiau mwyaf gwresog yn crypto, bydd y sôn am wir ddatganoli asedau digidol yn parhau. Bydd yn dod mewn llawer o siapiau a meintiau — gan gymharu datganoli prawf-o-fanwl yn erbyn prawf-o-waith, neu siarad am sut mae Ethereum datganoledig yn dod yn gyffredinol. Er ei bod yn heriol darparu ateb du-a-gwyn gwrthrychol, mae'r nifer cynyddol o gyfranogiad dilyswyr, gweithredwyr Lido unigryw ac adneuwyr, ac uwchraddio protocol yn paentio rhwydwaith mwy datganoledig ar ôl yr Uno.
Noddir y cynnwys hwn gan Figment.
Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.
Ffynhonnell: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/