Roedd platfform INU Shiba i sefydlogi pris SHIB yn gynharach wedi cyflwyno mecanwaith llosgi ar ôl Ethereum's ETH 2.0 gydag uwchraddio EIP 1559 yn weithredol. Fodd bynnag, nid yw'n ymddangos bod y mecanwaith llosgi wedi tanio'r rali prisiau gan fod pris SHIB a phris ETH yn boddi yn yr un ffynnon bearish, er gwaethaf y ffaith bod y tocynnau'n parhau i losgi yn unol â'r algorithm.
Yn ddiweddar, cofnododd Shiba INU garreg filltir o losgi bron i 12.6 biliwn o docynnau SHIB mewn diwrnod gwerth bron i $123,551. Er bod y gyfradd losgi wedi cynyddu mwy na 5000% eto, nid oedd fawr o effaith ar y pris. Mae enghraifft debyg wedi'i chofnodi gyda'r Pris ETH. Yn ôl y porth llosgi, mae mwy na 2,340,000 ETH wedi'i losgi ers ei sefydlu. Ar ben hynny, roedd y tocynnau llosg ymhell o flaen y tocynnau a roddwyd ar yr un diwrnod.
Felly, pan nad yw'r mecanwaith llosgi wedi arwain at unrhyw effaith fawr ar y tocyn ail-fwyaf, Ethereum a'r memecoin mwyaf poblogaidd Shiba INU, Pa mor iawn fydd hi am bris LUNA?
Gan fod y gymuned gyfan ar hyn o bryd ar ôl llosgi'r tocynnau bathu gormodol pan gafodd UST ei ddad-begio'n drwm. Mae cysylltiad agos rhwng tocynnau LUNA sydd mewn cylchrediad a pheg UST. Wrth i'r stablecoin golli ei beg, cafodd tocynnau LUNA newydd eu bathu a'u gorlifo i'r farchnad. Cynyddodd y cyflenwad cylchredol o ddim ond 1.46 biliwn i mor uchel â 6.53 triliwn ar amser y wasg. Effeithiodd hyn yn drwm ar y pris sef tua $0.000134 ac felly mae'r gymuned yn gofyn yn gyson i losgi'r tocynnau yn lle fforc neu LUNA V2.
O ystyried hanes blaenorol tocynnau poblogaidd iawn, yr effeithiwyd arnynt yn unig gan y mecanwaith llosgi, efallai nad llosgi tocynnau LUNA hefyd yw'r ateb un-stop i sefydlogi pris LUNA. Ac felly efallai y bydd yn rhaid i'r tîm y tu ôl i'r tocynnau gael cynllun cryf i sefydlogi prisiau LUNA ac UST ar yr un pryd.
A oedd yr ysgrifen hon yn ddefnyddiol?
Ffynhonnell: https://coinpedia.org/news/will-burning-excess-luna-tokens-really-impact-the-price-after-it-failed-miserably-with-shib-eth-price/