21 Talaith yn Sue I Atal Mandadau Mwgwd Wyneb Covid-19 Ar Awyrennau, Trafnidiaeth Gyhoeddus

Edrych fel bod y twrnai cyffredinol ar gyfer 21 yn datgan “Prin methu aros” tan Ebrill 18. Er hynny gofynion masg wyneb Gweinyddiaeth Diogelwch Trafnidiaeth yr UD (TSA) ar gyfer y rhai sy'n marchogaeth tramwy cyhoeddus ac mewn canolfannau trafnidiaeth ar fin dod i ben Ebrill 18, mae Florida yn arwain 20 talaith mewn achos cyfreithiol aml-wladwriaeth yn erbyn y gofynion hyn.

Yn ôl cyhoeddiad ar Fawrth 29 gan Lywodraethwr Florida Ron DeSantis a Thwrnai Cyffredinol Florida Ashley Moody, Florida ynghyd â Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, De Carolina, Utah, Virginia, a Gorllewin Virginia wedi bod yn cymryd cyfreithiol gweithred. Ac wrth gwrs nid yw camau cyfreithiol yn rhad ac am ddim nac yn rhad. Felly pwy allai fod yn talu am hyn i gyd? Wel, os ydych chi'n byw yn un o'r 21 talaith hyn ac yn talu trethi gwladwriaethol, ewch i'r ystafell ymolchi, edrychwch yn y drych, pwyntiwch eich bys at y drych, ac yn eich llais Camila Cabello gorau canwch, “chi yw hi, babe.” Gallwch, efallai eich bod yn helpu i ariannu'r frwydr hon yn erbyn rhywbeth y gellid yn dda iawn ei godi mewn llai na phythefnos beth bynnag.

Dyma beth drydarodd DeSantis yr un diwrnod:

A dyma drydarodd Moody ddeuddydd yn ddiweddarach:

Yn y datganiad i’r wasg sy’n cyd-fynd â chyhoeddiad Mawrth 29, honnodd Llywodraethwr Florida Ron DeSantis fod “Florida wedi arwain y genedl wrth sefyll i fyny i bolisïau llywodraeth ffederal cyfeiliornus ac ymladd yn ôl yn erbyn mandadau llawdrwm nad oes ganddynt gefnogaeth wyddonol.” Wel, efallai y bydd yn edrych fel nad oes cefnogaeth wyddonol ar gyfer defnyddio masgiau wyneb pan nad ydych chi'n edrych, wyddoch chi, ar y llenyddiaeth wyddonol. Byddai chwiliad cyflym o PubMed yn dychwelyd digon o astudiaethau yn cefnogi'r defnydd o fasgiau wyneb. Er enghraifft, astudiaeth gan Wei Lyu, MS a George Wehby, PhD, yng Ngholeg Iechyd y Cyhoedd, Prifysgol Iowa a gyhoeddwyd yn y cylchgrawn Materion iechyd dangos sut roedd gorfodi defnyddio masgiau wyneb yn gyhoeddus yn gysylltiedig â gostyngiadau yng nghyfraddau twf dyddiol Covid-19.

Mewn gwirionedd, os ydych chi eisiau crynodeb o'r llenyddiaeth wyddonol ar ddiwedd 2020, edrychwch arno adolygiad o astudiaethau presennol a gyhoeddwyd yn PNAS ym mis Ionawr 2021. Fe ysgogodd yr adolygiad yr awduron i ddod i’r casgliad: “mae mwyafrif y dystiolaeth yn dangos bod gwisgo masgiau yn lleihau trosglwyddedd / cyswllt trwy leihau trosglwyddiad gronynnau anadlol heintiedig.” Mae'r geiriau “goruchafiaeth tystiolaeth” yn eithaf cryf. Er enghraifft, pe bai rhywun yn dweud wrthych, mae yna lawer iawn o dystiolaeth bod gwlithen yn dringo i fyny'ch cefn, mae'n debyg y byddech chi'n gwneud rhywbeth yn ei gylch. Mae ein model cyfrifiadurol a ddisgrifir yn Iechyd Cyhoeddus Lancet syntheseiddio llawer o'r data a'r dystiolaeth bresennol ar ddefnyddio masgiau wyneb a dangos sut y gallai cynnal y defnydd o fasgiau wyneb nes cyrraedd lefelau brechu penodol arbed biliynau o ddoleri i'r UD yn y pen draw.

Yn natganiad ei swyddfa i'r wasg, ychwanegodd DeSantis, “Os gall gwleidyddion ac enwogion fynychu'r Super Bowl heb ei guddio, dylai fod gan bob dinesydd Americanaidd yr hawl i hedfan heb ei guddio. Mae’n hen bryd cael gwared ar y mandad diangen hwn a dychwelyd i fywyd normal.” Iawn, roedd DeSantis yn iawn am y Super Bowl. Anfonodd y gwleidyddion a'r enwogion a fethodd â gwisgo masgiau wyneb y neges anghywir i'r cyhoedd. Roedd yn awgrymu bod safon ddwbl ar waith, bod gwleidyddion ac enwogion rywsut uwchlaw’r gyfraith a rheoliadau eraill. Ond os ydych chi rywsut yn credu bod enwogion bob amser yn fodelau o'r hyn y dylai pawb arall ei wneud mewn bywyd go iawn, efallai nad ydych chi wedi gwylio Gwobrau Oscar yn ddiweddar.

Ar ben hynny, ni fydd DeSantis yn dweud “mynd yn ôl i fywyd normal” yn gwneud i'r pandemig ddiflannu. Nid yw iechyd y cyhoedd o reidrwydd yn dilyn yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu mewn llyfrau hunangymorth Y gyfrinach. Gallwch ofyn am a chredu bod y pandemig dros bopeth rydych chi ei eisiau. Ond nid yw'r coronafirws syndrom anadlol acíwt difrifol 2 (SARS-CoV-2) yn mynd i godi ei bigau a dweud, “O sori, dyma ni'n meddwl ar hyd yr amser eich bod chi eisiau i ni barhau i ledu, lladd pobl, ac achosi Covid hir. Y tro nesaf, gwnewch yn siŵr eich bod chi'n pwyso mwy." Nid yw honni bod y pandemig drosodd ar ei ben ei hun yn mynd i atal yr is-newidyn BA.2 Omicron mwy trosglwyddadwy o'r SARS-CoV-2 rhag lledaenu ymhellach. Bydd dileu defnydd mwgwd wyneb yn gynamserol yn gadael ein cymdeithas hyd yn oed yn fwy agored i ymchwydd Covid-19 arall.

Un o drasiedïau mwyaf y pandemig hwn fu gwleidyddoli parhaus rhagofalon Covid-19 a Covid-19. Dychmygwch faint o farwolaethau a faint o ddioddefaint y gellid bod wedi'u hatal pe bai arweinwyr gwleidyddol wedi gwrando ar wyddonwyr go iawn. Yn yr achos hwn, gall camau cyfreithiol gostio mwy o arian i drethdalwyr, a gall wneud datganiad gwleidyddol. Ond nid yw'n mynd i newid y realiti nad yw pandemig Covid-19 drosodd.