3 Cwmni Cyffuriau yn Syrthio ar Ofnau Lawsuit Zantac. Mae'n Dangos Grym Dadansoddwyr.

Yr hyn a gafodd sylw buddsoddwyr oedd nodyn ddydd Mawrth gan

UBS

y dadansoddwr Laura Sutcliffe, a israddiodd

Sanofi

i Niwtral o Buy, mewn rhan dros yr ymgyfreithio.

Sanofi,

GSK
,
ac

Haleon

oll wedi gostwng dydd Mercher a dydd Iau. Sanofi's (ticiwr: SAN. Paris) cyfranddaliadau Paris-restredig adennill yn hwyr yn y sesiwn ar ddydd Iau i gau i lawr 3.3%, ar ôl gostwng 8.2% Dydd Mercher. Roedd cyfranddaliadau GSK (GSK. Llundain) a restrwyd yn Llundain i lawr 10.1% ar ôl cwymp o 5.5%. Ac roedd y cyfrannau a restrir yn Llundain o Haleon (HLN. London), a wahanodd oddi wrth GSK y mis diwethaf, i lawr 4.9%, ar ôl gostwng 8.1%.

Pfizer

Roedd cyfranddaliadau (PFE) hefyd i lawr, gan ostwng 4% ddydd Iau ar ôl dringo 0.3% ddydd Mercher.

Mae defnyddwyr wedi ffeilio miloedd o achosion cyfreithiol yn hawlio anaf gan Zantac, y mae'r FDA gofynnwyd amdano bod y cwmnïau'n rhoi'r gorau i werthu yn 2020. Roedd gan yr asiantaeth Dywedodd yn 2019 ei fod wedi nodi lefelau isel o NDMA, yr hyn a alwodd yn “garsinogen dynol tebygol,” mewn samplau o’r cyffur, a oedd erbyn hynny yn driniaeth dros y cownter.

Dywed y cwmnïau fod tystiolaeth wedi dangos nad oedd y cyffur yn achosi canser.

Yn ei nodyn, ni phwysodd Sutcliffe ar ganlyniad terfynol yr ymgyfreitha, dim ond ar effaith yr ansicrwydd ar gyfranddaliadau Sanofi.

“Nid oes gennym farn ar y tebygolrwydd na maint canlyniad negyddol posibl i Sanofi ar hyn o bryd, ond credwn y bydd hyd yn oed peidio â gwybod yn ddigon i atal rhai buddsoddwyr,” ysgrifennodd.

Mae'r ymgyfreitha yn arbennig o gymhleth oherwydd hanes astrus y Zantac, sydd wedi'i werthu ar wahanol adegau, ac mewn gwahanol ffurfiau, gan GSK,

Pfizer
,
a Sanofi, ymhlith eraill.

Gwerthodd GSK y fersiwn presgripsiwn o'r cyffur yn yr Unol Daleithiau gan ddechrau ym 1983, yna gwerthodd y fersiwn dros y cownter o 1995 i 1998. Yn 2000, prynodd Pfizer y cwmni a oedd yn berchen ar y fersiwn dros y cownter ar y pryd, a ei farchnata tan 2006. Wedi hynny, daeth y cyffur i ben gyda'r cwmni Almaenig preifat Boehringer Ingelheim, a'i gwerthodd yn 2017 i Sanofi.

Mae'r llwybr troellog hwnnw'n tynnu llawer o'r sector fferyllol i mewn, ond mae deall sut y gellir rhannu unrhyw rwymedigaethau ymhlith y cwmnïau hyd yn oed yn fwy anodd. Un cwestiwn allweddol yw a allai Haleon, a oedd gynt yn fenter iechyd defnyddwyr ar y cyd rhwng GSK a Pfizer, etifeddu unrhyw ran o'r atebolrwydd.

Yn ei brosbectws a gyhoeddwyd ym mis Mehefin, cyfeiriodd Haleon at “rhwymedigaethau indemnio” i GSK a Pfizer, y dywedodd “y gallent gynnwys rhwymedigaethau sy’n ymwneud ag OTC Zantac.”

Mewn datganiad i Barron's, Dywedodd Haleon nad oedd y mater wedi ei setlo eto. 

“Mae GSK a Pfizer ill dau wedi rhoi rhybudd i Haleon am honiadau posib o indemniad,” meddai’r cwmni yn ei ddatganiad ddydd Iau. “Mae’n bwysig nodi nad yw indemniad eto wedi’i benderfynu rhwng y pleidiau. O ystyried bod busnes Zantac OTC wedi’i werthu sawl gwaith, mae dyrannu rhwymedigaethau ar indemniadau gwerthiannau o’r fath yn gymhleth, a gallai wneud trydydd partïon yn atebol cyn unrhyw amlygiad Haleon.”

Mewn nodyn ddydd Mercher, ysgrifennodd dadansoddwr JP Morgan, Celine Pannuti, sydd â sgôr Is-bwysau ar Haleon, fod yr ymgyfreitha yn cynrychioli “gordo posibl” ar gyfer cyfranddaliadau Haleon. Nododd, fodd bynnag, nad oedd dim wedi newid yn sylweddol dros y dyddiau diwethaf.

Dywedodd GSK Barron's nad oes “dim tystiolaeth ddibynadwy” bod ranitidine, yr enw generig ar Zantac, yn cynyddu’r risg ar gyfer canser.

“Mae unrhyw awgrymiadau i’r gwrthwyneb yn anghyson â’r wyddoniaeth, a bydd GSK yn amddiffyn ei hun yn erbyn pob honiad di-werth sy’n honni fel arall,” meddai’r cwmni mewn datganiad ddydd Iau.

Nododd Pfizer, o’i ran ef, mewn datganiad nad yw wedi gwerthu Zantac mewn “mwy na phymtheg mlynedd,” a dim ond yn fyr y gwnaeth hynny. Dywedodd y cwmni y byddai’n “parhau i amddiffyn ei hun yn egnïol yn y llys.”

Mewn datganiad hir a gyhoeddwyd ddydd Iau, cyfeiriodd Sanofi at “lif newyddion hapfasnachol iawn ynghylch ymgyfreitha US Zantac,” gan nodi na fu unrhyw ddatblygiadau newydd. Dywedodd y cwmni ei fod yn hyderus yn ei amddiffyniad cyfreithiol, ac nad oes “tystiolaeth ddibynadwy” mai Zantac achosodd yr “anafiadau honedig.”

“Mae gwerthiant Sanofi o Zantac yn cyfrif am ganran fach iawn yn unig o gyfanswm gwerthiant y cynnyrch dros y 35+ mlynedd yr oedd [presgripsiwn] ac OTC Zantac ar gael,” meddai’r cwmni. “Ni chafodd atebolrwydd brand hanesyddol posibl ei drosglwyddo i Sanofi ar ôl iddo brynu Zantac.”

Ar alwad buddsoddwr ddiwedd mis Gorffennaf, dywedodd is-lywydd gweithredol gofal iechyd defnyddwyr Sanofi, Julie Van Ongevalle, fod y cwmni’n sefyll wrth ei amddiffyniadau cyfreithiol.

“Mae Sanofi yn dadlau na fydd y plaintiffs yn gallu profi bod Zantac yn achosi unrhyw fath o ganser,” meddai Van Ongevalle.

Nid oedd y sicrwydd hwnnw'n ddigon i Sutcliffe o UBS, a ysgrifennodd yn ei nodyn yr wythnos hon fod mater Zantac yn tynnu sylw cynyddol buddsoddwyr. “Rydyn ni’n disgwyl y bydd mwy o sŵn, nid llai, dros y misoedd nesaf,” ysgrifennodd.

Nid yw pob dadansoddwr yn bryderus yn yr un modd. Mewn nodyn ddydd Mercher, ysgrifennodd dadansoddwr SVB Securities David Risinger, sydd â sgôr Outperform ar Sanofi, fod risg Zantac wedi’i “chwythu’n ormodol.”

Disgwylir i dreialon pwysig ddechrau tan y flwyddyn nesaf yn yr ymgyfreitha Zantac, pan fydd achos ffederal cyfun o'r enw ymgyfreitha aml-ranbarth sy'n cyfuno nifer o achosion Zantac, sy'n rhedeg allan o lys ardal yn Florida, yn dechrau cynnal ei achos cyntaf fel- a elwir yn bellwether trials. Mae achos ar y cyd ar wahân yn llys talaith California hefyd wedi'i drefnu i gynnal treialon y flwyddyn nesaf.

Ysgrifennwch at Josh Nathan-Kazis yn [e-bost wedi'i warchod]