5 Ffordd y Mae'n Rhaid Esblygu Negeseuon Corwynt A Dehongli Cyhoeddus

Ar adegau rwy'n ysgrifennu darnau sy'n ysgogi sgwrs yn fwriadol. Dyma un o'r eiliadau hynny. Nid y bwriad yw bod yn feirniadol o unrhyw bersonau neu sefydliadau. Mae pobl yn brifo ac yn ceisio gwella. Yn ogystal, cydweithwyr yn y Ganolfan Gorwynt Genedlaethol a'r Gwasanaeth Tywydd Cenedlaethol yw'r gorau yn y busnes yn yr hyn y maent yn ei wneud. Nid nhw hefyd yw'r unig rai sy'n darparu negeseuon am gorwyntoedd. Yn hyn, yr wyf yn pendroni ar bedwar peth sydd wedi bod ar fy meddwl ers sawl blwyddyn ond a hogir yn ddiweddar gan ddifrod Corwynt Ian. Dyma 5 ffordd y mae'n rhaid i negeseuon corwynt a dehongliad cyhoeddus esblygu.

Mae angen edrych yn galed ar y côn

Fel Fi Ysgrifennodd gynt yn Forbes, y rhanbarth lle gwnaeth Corwynt Ian landfall oedd bob amser yn yn y “côn ansicrwydd” o'r dydd Gwener blaenorol hyd nes cyrraedd y tir yr wythnos ganlynol. NOAA's wefan yn ein hatgoffa bod y côn ansicrwydd, “Yn cynrychioli trac tebygol canol seiclon trofannol, ac yn cael ei ffurfio trwy amgáu’r ardal sydd wedi’i sgubo allan gan set o gylchoedd (heb ei ddangos) ar hyd y trac rhagolwg (yn 12, 24, 36 oriau, ac ati)….mae maint pob cylch yn cael ei osod fel bod dwy ran o dair o wallau rhagolygon swyddogol hanesyddol dros sampl 5 mlynedd yn dod o fewn y cylch.” Yr wyf yn argyhoeddedig nad oes ots faint o gydweithwyr a minnau’n rhannu’r jargon technegol hwn, na fydd byth yn atseinio gyda rhan fawr o’r boblogaeth.

Mae 2022 astudio yn y Bwletin Cymdeithas Feteorolegol America, wedi canfod bod pobl yn cael trafferth gyda sawl agwedd ar y “côn.” Argymhellodd yr awduron hefyd y dylid ailfeddwl sut i gyfleu'n graff yr ansicrwydd, maint y stormydd, a'r ardaloedd sydd dan fygythiad oherwydd yr amrywiaeth o beryglon. A 2021 astudio a gyhoeddwyd yn y llenyddiaeth seicoleg yn cwestiynu a ddylai'r “côn” aros fel arf. Mae’r “côn” yn ystadegyn cryno, ond mae awduron yr astudiaeth yn nodi y gall arwain at rywbeth o’r enw “hewristig cyfyngiant.” Maent yn nodi'n gywir, oherwydd bod y cyhoedd yn binio pethau i gategorïau, y gall y “côn” greu ymdeimlad naill ai eich bod mewn perygl neu nad ydych.

Rwyf wedi cwestiynu llawer o bobl dros y blynyddoedd, ac mae'r mwyafrif yn synnu o glywed bod siawns 60-70 y cant y gall canol y storm fod unrhyw le o fewn y “côn.” Mae'n llawer mwy treuliadwy gweld y llinell neu'r pwyntiau yn y canol (a gyflwynir neu a gasglwyd). Nid yw er. Mae llawer o beryglon meteorolegol yn gofyn am ddull tebygol (y "côn" neu'r "siawns canrannol o law") nad yw'n aml yn cyd-fynd â modelau meddwl cyhoeddus. Yn syml, mae pobl eisiau gwybod, “Ydy hi'n mynd i fwrw glaw yn fy iard gefn?” neu “A yw'r corwynt yn dod ataf i?” Er enghraifft, ‘dwi’n taflu tri dart at fwrdd dartiau ac mae dau ohonyn nhw’n taro’n agos iawn at y canol ac mae un yn taro’r bullseye, maen nhw i gyd yn dafliadau da. Wrth barhau â’r gyfatebiaeth honno â’r tywydd, efallai y bydd llawer o bobl yn dweud bod y ddau y tu allan i’r bullseye yn “rhagolygon” gwael. Nid ydynt yn.

Os ydym yn gwybod bod diffyg cyfatebiaeth yma, pam rydym yn parhau i wneud yr un peth? Mewn diweddar bennod of Weather Channel's Weather Geeks Podlediad, nododd Mike Seidel eu bod yn rhoi'r gorau i roi'r llinell ganol neu'r ganolfan “H's” ar eu conau. Rwy’n gynyddol o’r safbwynt bod hwn yn syniad da, o leiaf y tu hwnt i 3 i 5 diwrnod. Cyfarwyddwr Cyflwyniad Tywydd y Weather Channel yw Mike Chesterfield. Trydarodd yn ddiweddar, “Roedd y rhagolwg yn iawn….mae clywed llawer yn teimlo nad oedd yn gallu bod yn rhwystredig….hefyd yn golygu nad yw’r offer y mae’r gymuned feteorolegol yn eu defnyddio i gyfathrebu rhagolygon o’r fath yn gweithio.” Ni allwn barhau i godi jargon technegol i'r cyhoedd a gobeithio y bydd epiffani sydyn ar ddealltwriaeth o debygolrwydd. Mae pobl dal ddim yn deall “siawns y cant o law” ar ôl yr holl flynyddoedd hyn.

Mae angen ailgychwyn y system weithredu “sylw a negeseuon corwynt”. A oes ffordd wahanol i egluro'r côn? A oes ffordd wahanol o gyfleu'r wybodaeth y mae'r côn wedi'i bwriadu i'w chyfleu?

Ewch allan o barthau cysurus

Beth ydw i'n ei olygu wrth ddweud, "Ewch allan o'r parthau cysur?" Mae llawer o bobl yn edrych ar y côn ac yn gwneud penderfyniadau am eu lles posibl. Mae allfeydd cyfryngau a sefydliadau eraill hefyd yn troi at yr un llyfrau chwarae flwyddyn ar ôl blwyddyn. Mewn gwirionedd mae mwy o wybodaeth y gellid ei chyfleu i'r cyhoedd. Er enghraifft, mae trafodaethau’r Ganolfan Corwynt Genedlaethol (NHC) yn gyfoeth o wybodaeth, ond dim ond pobl sy’n rhoi sylw i feteorolegol fel fi sy’n debygol o fynd i’w darllen. Roedd trafodaethau NHC yn gwbl glir yn ystod y dyddiau cyn cyrraedd y tir fod mwy o ansicrwydd nag arfer gyda thrac Ian.

Mae'n hanfodol bod negeseuon cynnil o'r fath yn cael eu rhannu'n benodol. Mae'r côn yn cael ei ddefnyddio oherwydd rydyn ni'n gwybod bod yna bosibiliadau o droadau sydyn neu sifftiau trac. Dyma sut y cynrychiolir yr ansicrwydd hwnnw. Fel y cyfryw, dylai unrhyw un yn y côn fod yn barod i weithredu, ac ni ddylai neb symud o un rhan o'r côn i ran arall o'r côn. Fodd bynnag, rhaid i negeswyr ddweud y pethau hyn hefyd a mynegi'r ansicrwydd yn glir yn hytrach na dim ond taro côn ar y sgrin neu Drydar.

Mae Dr. Rick Knabb, arbenigwr corwynt y Weather Channel, hefyd yn tynnu sylw at fater parth cysur arall yn ei Tweet uchod. Mae cynhyrchion eraill ar gael i'r cyhoedd, ond nid yw llawer o allfeydd yn eu rhannu. Efallai hefyd nad yw'r cyhoedd yn gyfarwydd â nhw. Dywedodd Knabb, “….Mae llawer yn anghofio bod gwyddonwyr cymdeithasol flynyddoedd yn ôl wedi ein helpu i adeiladu @NHC_Atlantic rhybudd ymchwydd storm a map llifogydd, gyda mewnbwn gan reolwyr brys. Y broblem nawr yw cael pawb i’w defnyddio.” Mae mwy i negeseuon corwynt na'r côn, rhediadau model, saethiadau byw, a graddfa Saffir-Simpson.

Graddfa Saffir-Simpson – Da neu Ddrwg?

Wrth siarad am y rhain, yn sicr bydd trafodaethau ynghylch priodoldeb neu effeithiolrwydd y Graddfa Saffir-Simpson. Yn bersonol, fe wnes i deimlo’n rhwystredig gyda’r holl drafodaeth am y ffaith bod Corwynt Ian “bron yn storm Categori 5.” Pa wahaniaeth mae hynny'n ei wneud? Roedd Ian Categori 4 cryf yn mynd i gael yr un effeithiau ag Ian Categori 5 pen isel. Yn ogystal, nid yw'r raddfa yn cyfleu'n benodol rai o'r agweddau mwyaf peryglus ar gorwynt sy'n disgyn ar y tir - ymchwydd, glawiad a chorwyntoedd. Nid yw graddfa Saffir-Simpson yn diflannu unrhyw bryd yn fuan, ond mae'r sgwrs hon yn codi ar ôl pob trychineb corwynt. Mae'r Gwasanaeth Tywydd Cenedlaethol yn sicr yn symud i negeseuon ar sail Effaith, ond mae'r syrthni cyhoeddus wedi'i gloi i mewn ar gategori corwynt. Beth fydd yn gatalydd i newid hynny?

Y Perygl o Gymariaethau

Rwy’n siarad drwy’r amser am ragfarn normalrwydd – “Fe wnes i oroesi’r stormydd o’r blaen, byddaf yn goroesi’r un hon.” Roeddwn i'n arfer cael trafferth i argyhoeddi fy nhad fy hun am hyn. Nid yw tuedd normalrwydd yn eich paratoi ar gyfer digwyddiadau anomaledd fel Corwynt Ian. Yn ystod Ian, gwelais gymaint o gymariaethau â Chorwynt Charley (2004). Cymhariaeth ofnadwy oedd honno. Yr unig bethau tebyg oedd lleoliad y lanfa a'r Categori. Roedd Corwynt Ian, wrth i Uwch Feteorolegydd Sianel Tywydd Stu Ostro drydar isod, yn storm lawer mwy. Roedd yr ôl troed mwy yn golygu effeithiau tra gwahanol a mwy trychinebus gan wynt, glaw, ymchwydd storm, a chorwyntoedd. Bydd pob storm yn wahanol, ac mae'n bwysig ymateb i bob un yn briodol.

Mae'n iawn paratoi ar gyfer y gwaethaf ac nid yw'n digwydd

Her fawr yn ein cymdeithas yw bod pobl yn aml yn teimlo anghyfleustra oherwydd y posibilrwydd o wacáu neu baratoi ar gyfer perygl tywydd. Rwy'n ei gael. Nid wyf yn poeni'n arbennig am dalu am yswiriant car neu berchennog tŷ bob mis, ond mae angen lliniaru risg. Rwy'n gobeithio na fydd byth angen y naill na'r llall. Yn sicr, ceir trafodaethau ôl-Ian ynghylch pryd i weithredu os cyhoeddir gwerthusiadau neu beth i'w wneud os nad ydynt. Rhan o fy nod wrth ganolbwyntio ar negeseuon corwynt yw grymuso pobl i ddefnyddio'r wybodaeth yn gywir neu hyd yn oed wneud eu penderfyniadau eu hunain allan o ddigonedd o ofal. Fy nghoeden penderfyniadau personol gyda'r tywydd yw bod yn rhy amharod i gymryd risg. Pan fydd taranau'n sïo am y tro cyntaf, rydw i'n gwneud fy ffordd oddi ar y cwrs golff. Yn yr un modd, os yw fy nhref o fewn y côn ddau ddiwrnod allan, mae'n debyg fy mod yn pacio fy nheulu i fyny ac yn gadael.

Fodd bynnag, nid wyf yn ddigon haerllug neu naïf i gredu bod fy mhroses o wneud penderfyniadau yn berthnasol i bawb (neu y dylai). Nid oes gan rai cymunedau’r modd na’r adnoddau economaidd i “fynu a gadael.” Mae bregusrwydd anghymesur a diffyg gallu i “fownsio’n ôl” yn faterion gwirioneddol gyda digwyddiadau tywydd eithafol. Bydd angen i asiantaethau a sefydliadau’r llywodraeth ehangu eu pecynnau cymorth y tu hwnt i “fynd allan.” Mae angen iddyn nhw ofyn hefyd, “A allan nhw ei gael e allan?” Y naill ffordd neu'r llall, mae'n rhaid i ni gyrraedd pwynt o fod yn iawn gyda'r drafferth, hyd yn oed os yw'r storm yn mynd i rywle arall yn y pen draw.