Dadl Ar Y Sefyllfa Yn Xinjiang Wedi'i Rhwystro Yng Nghyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig

Ar 6 Hydref, 2022, gwrthododd Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig, sy'n cynnwys 47 o aelod-wladwriaethau, benderfyniad drafft i gynnwys dadl ar y sefyllfa yn Xinjiang, Tsieina. Cefnogwyd y penderfyniad drafft a fethwyd gan 17 o Wladwriaethau a'i wrthwynebu gan 19. Ymataliodd un ar ddeg o Wladwriaethau. Daw’r penderfyniad drafft a fethwyd wythnosau ar ôl i’r Uchel Gomisiynydd Hawliau Dynol ei chyhoeddi adrodd ar sefyllfa hawliau dynol yn Xinjiang, Tsieina, gan ddod i’r casgliad bod “troseddau hawliau dynol difrifol” yn erbyn yr Uyghur a chymunedau Mwslemaidd eraill yn bennaf wedi’u cyflawni yn Xinjiang. Ychwanegodd yr adroddiad y gallai'r erchyllterau fod yn gyfystyr â throseddau rhyngwladol, ac yn benodol, troseddau yn erbyn dynoliaeth.

Cafodd y penderfyniad drafft ei ffeilio gan yr Unol Daleithiau, y Deyrnas Unedig, Canada, Norwy, Sweden, y Ffindir, Gwlad yr Iâ, Denmarc, Awstralia, a Lithwania. Wrth gyflwyno’r penderfyniad drafft, Llysgennad Michèle Taylor Dywedodd “ychydig dros fis yn ôl, cyhoeddodd yr Uchel Gomisiynydd Hawliau Dynol asesiad o’r sefyllfa hawliau dynol yn Xinjiang. Casglwyd y dystiolaeth yn yr asesiad annibynnol hwn dros gyfnod o dair blynedd. Roedd yn dibynnu'n helaeth ar gofnodion Tsieina ei hun. Mae’n ategu nifer o bryderon a godwyd gan weithdrefnau arbennig, y cyfryngau annibynnol, ymchwilwyr academaidd, ac, yn bwysicaf oll, gan Uyghurs eu hunain.” Pwysleisiodd y Llysgennad Taylor yr angen i gynnwys dadl ar yr adroddiad a'r sefyllfa yn Xinjiang. Cytunodd un ar bymtheg o wledydd eraill â'r safbwynt hwn.

Fodd bynnag, roedd Tsieina a sawl gwladwriaeth arall yn gwrthwynebu'n gryf. Tsieina Llysgennad Chen Xu ymateb, ymhlith eraill, “nad hawliau dynol yw’r penderfyniad drafft, ond er mwyn ei drin yn wleidyddol. Nid yw'r materion sy'n ymwneud â Xinjiang yn faterion hawliau dynol o bell ffordd. Maent yn ymwneud â gwrthderfysgaeth, dadradicaleiddio a gwrth-ymwahaniad. (…) mae'r Unol Daleithiau a rhai gwledydd eraill wedi ffugio a lledaenu celwyddau a sibrydion niferus, mewn ymgais i arogli Tsieina, tanseilio sefydlogrwydd Xinjiang a chynnwys datblygiad Tsieina. Mae’n enghraifft nodweddiadol o drin gwleidyddol a’r tramgwydd mwyaf difrifol i hawliau dynol pob grŵp ethnig yn Xinjiang.” Ymhlith y Gwladwriaethau hynny a oedd yn cefnogi safbwynt Tsieina roedd Eritrea, Pacistan, Swdan, a Chamerŵn. Ymhlith y rhai a oedd yn ymatal roedd Brasil, Gambia, India, a'r Wcráin.

Mae'n annhebygol bod y sgwrs ar y mater yn dod i ben yma. Yn wir, Llysgennad y DU Simon Manley sicrhaodd fod “pleidlais heddiw wedi anfon neges glir i China: na fydd nifer sylweddol o wledydd yn cael eu tawelu pan ddaw’n fater o droseddau difrifol iawn yn erbyn hawliau dynol – ni waeth ble a chan bwy y maent wedi ymrwymo. Byddwn yn parhau i weithio gyda’n partneriaid i ddwyn awdurdodau China i gyfrif ac i dynnu sylw at droseddau hawliau dynol Tsieina.” Nid yw'n glir beth sydd wedi'i gynllunio ar hyn o bryd. Fodd bynnag, gellid mynd â’r mater ymhellach gerbron Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig lle gallai’r mater gael ei ystyried a’i benderfynu gan 193 o aelod-wladwriaethau.

Ni all y Cenhedloedd Unedig anwybyddu tystiolaeth yr erchyllterau yn Xinjiang bellach, ac nid heb i'r Cenhedloedd Unedig golli ei hygrededd ar hawliau dynol. Bydd yr wythnosau nesaf yn dweud a oes unrhyw obaith o sicrhau newid i'r Uyghurs a lleiafrifoedd Tyrcig eraill yn Xinjiang. Fodd bynnag, roedd heddiw yn ddiwrnod tywyll i ddioddefwyr a goroeswyr yr erchyllterau, ac i hygrededd y Cenhedloedd Unedig.