Darlleniad Newydd O Ragolygon Cynhesu Byd-eang A Newid Hinsawdd Exxon O 40 Mlynedd yn Ôl.

Roedd astudiaeth Exxon a wnaed yn 1982 yn canolbwyntio ar cynhesu byd-eang drwy gynyddu allyriadau nwyon tŷ gwydr (GHG).. Yn rhyfeddol, tri deg saith mlynedd yn ôl rhagfynegodd Exxon yn gywir, erbyn 2019, y byddai'r ddaear yn taro crynodiad carbon deuocsid o 415 ppm a chynnydd tymheredd o bron i 1 ° C (Ffigur 1).

O dan holi gan y Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), datgelodd cyn-wyddonwyr Exxon y rhagfynegiad hwn mewn gwrandawiad pwyllgor Congressional yn hwyr yn 2019. Yn yr eironi yn y pen draw, rhagwelodd y cwmni olew a nwy mwyaf yr Unol Daleithiau bedwar degawd yn ôl bron yr union fyd-eang sefyllfa gynhesu a gawsom yn 2019 ac sydd gennym heddiw.

Ond mae'n debyg na wnaeth Exxon unrhyw beth yn ei gylch, ac eithrio rhoi'r astudiaeth o'r neilltu. Fel yr adroddwyd gan Inside Climate News, disgrifiodd y gwyddonydd Martin Hoffert ei drallod gyda hysbysebion papur newydd y cwmni yn y 1990au yn gwrth-ddweud y cysylltiad gwyddoniaeth ar allyriadau tanwydd ffosil â chynhesu byd-eang: “Roedd yr hyn a wnaethant yn anghywir. Fe wnaethon nhw greu amheuaeth yn fwriadol pan gadarnhaodd eu hymchwil mewnol pa mor ddifrifol oedd y bygythiad.”

Yn 2019 aethpwyd â’r cwmni i’r llys ynghylch hyn, gan dalaith Massachusetts. Mae'n ymddangos bod y llys yn parhau.

Rhagfynegiadau gan Exxon 1982 – 2003.

Adroddiad newydd, ychydig allan, yn dangos rhagfynegiadau gan Exxon ym 1982. Fe wnaethon nhw ragfynegi crynodiad y prif GHG, carbon deuocsid, CO2, yn yr atmosffer yn gyntaf.

Roedd yr ail ragfynegiad gan Exxon ar gyfer tymheredd byd-eang (Ffigur 1). Roedd model mwy soffistigedig yn rhagweld cromlin 12 yn Ffigur 2 (y gromlin dywyll uchaf) a wnaethpwyd yn 2003.

Yn Ffigur 2, tymheredd mesuredig gwirioneddol yw'r llinell goch. Ar ddiwedd y 1970au tan 2003, dangosir rhagfynegiadau modelu gan Exxon gan linellau llwyd neu ddu. Mae llinellau toredig yn amcanestyniadau a ddaeth o ffynonellau trydydd parti. Mae gan linellau solet lwydni yn cynyddu yn ôl dyddiadau pan wnaed y modelu - o lwyd golau (1977) i lwyd tywyll (2003 - cromlin ddu uchaf wedi'i labelu 12). Gallwn dybio mai'r olaf yw'r rhagfynegiad diweddaraf a gorau gan fodelwyr Exxon.

Roedd y rhain yn astudiaethau difrifol, soffistigedig o rhagfynegiadau cynhesu byd-eang bod Exxon yn hapus i gyhoeddi mewn cyfnodolion a adolygwyd gan gymheiriaid rhwng 1983 a 1984: Cylchgrawn y Gwyddorau Atmosfferig a Undeb Geoffisegol America monograff.

Mae'r rhagfynegiadau tymheredd hyd at 2020 yn y ddau fodel, 1982 a 2003, yn cyfateb yn dda iawn gan fesuriadau tymheredd gwirioneddol a ddangosir gan linellau coch. Mae hyn yn eithaf rhyfeddol – rhagfynegiadau a wnaed mewn un achos 40 mlynedd yn ôl, ac yn yr ail achos 20 mlynedd yn ôl.

Roedd Exxon yn gwybod bod y lefelau CO2 yn cynyddu dros amser, ac mae'n rhaid eu bod yn gwybod ac yn ôl pob tebyg wedi modelu, y cyfraniad mawr i hyn o losgi tanwydd ffosil gan gynnwys eu cynhyrchiad eu hunain o olew a nwy. Mae tanwyddau ffosil heddiw yn cyfrannu 73% o’r holl allyriadau nwyon tŷ gwydr byd-eang (GHG).

Mae 2015 adroddiad gan Inside Climate News Canfuwyd bod gwyddonwyr Exxon yn rhagweld cynhesu cyffredinol gydag ansicrwydd mor isel fel ei bod yn amlwg bod llosgi tanwydd ffosil yn cynhesu'r blaned.

Gwyddonydd hinsawdd Exxon Dr Martin Hoffert Dywedodd (ymgynghorydd), “Roeddem yn wyddonwyr rhagorol,” pan ddangoswyd graff iddo yn ystod gwrandawiad cyngresol yn 2019 (Ffigur 1) a wnaeth gwyddonwyr Exxon ym 1982 - a oedd yn rhagweld cyfradd cynhesu byd-eang am y 40 mlynedd nesaf gyda syfrdanol cywirdeb.

Mae'n amlwg bod Exxon wedi gwneud pethau'n iawn 20-40 mlynedd yn ôl (Ffigurau 1 a 2). Ond mewn blynyddoedd diweddarach byddai Exxon yn gyhoeddus yn bwrw amheuaeth ar wyddoniaeth newid hinsawdd.

Ansicrwydd wrth ragweld newid hinsawdd.

Ond roedd y rhagfynegiadau hyn yn ymwneud cynhesu byd-eang, Nid newid yn yr hinsawdd. Rhagfynegiad o effeithiau newid yn yr hinsawdd yn gam mawr arall, ac yn llawn ansicrwydd. Gadewch i ni edrych ar yr ansicrwydd hwn.

Roedd y rhan fwyaf o waith Exxon yn y 1970au a'r 1980au yn canolbwyntio ar ragweld cynhesu byd-eang. Ond fe wnaethon nhw gydnabod effeithiau posibl hyn yn yr hinsawdd. Yn 1980, pennaeth y gwyddorau damcaniaethol yn Exxon, Ysgrifennodd Roger Cohen, “Mae yna gytundeb unfrydol yn y gymuned wyddonol y byddai cynnydd mewn tymheredd o’r maint hwn [Ffigur 1] yn achosi newidiadau sylweddol yn hinsawdd y ddaear, gan gynnwys dosbarthiad glawiad a newidiadau yn y biosffer.”

Yn ddiweddarach, cydnabu Exxon yr ansicrwydd ynghylch sawl agwedd ar gwyddoniaeth hinsawdd, yn enwedig ym maes rhagweld canlyniadau o gynhesu byd-eang.

“Dewch i ni gytuno bod yna lawer nad ydyn ni wir yn ei wybod am sut y bydd newid yn yr hinsawdd yn yr 21ain ganrif a thu hwnt,” Prif Swyddog Gweithredol Exxon Dywedodd Lee Raymond yn ei araith cyn Cyngres Petrolewm y Byd yn Beijing ym mis Hydref 1997.

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng cynhesu byd-eang a newid hinsawdd?

Mae gwyddonwyr yn tynnu sylw at sychder mawr yn ne-orllewin UDA dros y 30 mlynedd diwethaf, gan gynnwys gwagio argaeau basn Colorado a'r tanau gwyllt yng Nghaliffornia. Ond dim ond yn ystod yr ychydig wythnosau diwethaf, ers Nadolig 2022, mae California wedi cael ei llyncu gan law trwm a llifogydd enfawr.

Mae rhai pobl wedi beio'r ddau begwn gan gynhesu byd-eang. Mae gwyddonwyr hinsawdd yn dweud bod cynhesu byd-eang yn achosi mwy o eithafion tywydd, sy'n ffordd glyfar o ddweud y gellir beio pob eithaf ar gynhesu byd-eang.

Ond nid yw hyn yn wir. Ystyrir bod trychinebau a achosir gan y “cwad lladd” o sychder, tanau gwyllt, stormydd glaw mawr, a chorwyntoedd yn cael effeithiau mawr ar fywydau dynol, newyn, mudo, a sefydlogrwydd llywodraethau.

Ond mae yna dim gwaethygu hirdymor yn y digwyddiadau tywydd eithafol hyn ar sail fyd-eang (Ffigur 3). Dim mwy o gorwyntoedd nawr, dim mwy o danau gwyllt nag oedd 30, 40 neu 50 mlynedd yn ôl. Cefnogir hyn gan ddata parhaus y degawdau diwethaf.

Mae'r 40-50 mlynedd diwethaf yn gyfnod pan fo cynnydd tymheredd byd-eang wedi bod yn gyson ac yn gryf iawn, gan godi 0.8-1.0 gradd C. Pe bai'r byd yn sensitif i gynhesu byd-eang 0.2C neu hyd yn oed 1.0C, dylai ymddangos yn y tymor hir. tueddiadau data. Ond nid yw'n. (gweler hefyd Cyf 1).

Ond mae yna effeithiau byd-eang eraill sy'n gysylltiedig â chynhesu byd-eang. Mae’r rhain yn cynnwys iâ’r Arctig yn toddi, rhewlifoedd yn cilio, lefelau’r môr yn codi, cwrelau’n cannu, a chynefinoedd bioamrywiaeth yn newid. Mae'r rhain wedi bod yn ddifrifol, ond hyd yn hyn nid ydynt wedi achosi newyn, llifogydd, na mudo torfol, na chwymp y llywodraeth yn fyd-eang. Effeithiau lleol, ie, ond trychinebau, na.

Ble mae hyn yn gadael Exxon?

Mae gwahaniaeth rhwng cynhesu byd-eang a newid hinsawdd. Mae cynhesu byd-eang wedi'i brofi, a gall gwyddonwyr ei fodelu'n weddol dda. A chytunir bod iddo achos dynol - yn bennaf oherwydd llosgi tanwydd ffosil.

Ond mae darogan newid hinsawdd yn anifail gwahanol, yn llawn ansicrwydd o ran trychinebau a achosir gan sychder, tanau gwyllt, stormydd glaw mawr, a chorwyntoedd.

Efallai mai dyma lle roedd Exxon yn dod. Do, roedd y cwmni'n llwyddiannus wrth ragweld cynhesu byd-eang. Ond nid dyna'r un peth â rhagweld newid yn yr hinsawdd. Mae yna ddatgysylltiad rhwng y ddau.

Hyd nes y gall modelau esbonio pam nad yw digwyddiadau tywydd eithafol y “cwad lladd” wedi gwaethygu dros y 40-50 mlynedd diwethaf, mae Exxon yn ddiogel wrth ddweud bod newid hinsawdd, a’i effaith ar ddynoliaeth, yn llawer rhy ansicr i’w rhagweld gan modelau.

Fel un enghraifft o ddatganiad mwy diweddar Exxon o'r safbwynt hwn, Dywedodd y prif weithredwr Rex Tillerson yn 2013, “Mae’r ffeithiau’n parhau bod ansicrwydd ynghylch yr hinsawdd… beth yw prif yrwyr newid hinsawdd.”

Fel enghraifft o'r dryswch rhwng cynhesu byd-eang a newid hinsawdd, adroddiad diweddar Dywedodd y canlynol am Exxon:

“Mae ymchwil academaidd newydd yn dangos bod rhagolygon hinsawdd y cawr olew Exxon ei hun, sy’n dyddio’n ôl ddegawdau, yn rhagweld yn gyson sut y byddai llosgi tanwydd ffosil yn achosi cynhesu byd-eang. Mae’r canfyddiad yn rhoi trylwyredd ystadegol i’r ddealltwriaeth bod swyddogion gweithredol Exxon yn gwybod bod newid hinsawdd yn real, ond yn bwrw amheuaeth yn gyhoeddus ar y wyddoniaeth beth bynnag.”

Mae'r frawddeg gyntaf yn gywir. Mae'r ail frawddeg yn cymryd lle cynhesu byd-eang by newid yn yr hinsawdd, ac yn llewygu'r dŵr. Gallai'r ail frawddeg fod, “Roedd swyddogion gweithredol Exxon yn gwybod cynhesu byd-eang yn real, ond yn bwrw amheuaeth yn gyhoeddus rhagfynegiadau o ddigwyddiadau tywydd eithafol a achosir gan gynhesu byd-eang. "

Datrysiadau hinsawdd diweddar gan ExxonMobil.

Er gwaethaf eu datganiadau bod ansicrwydd yn ei gwneud yn anodd iawn rhagweld newidiadau hinsawdd, mae Exxon wedi cychwyn ar gwrs i gyfyngu ar eu hallyriadau nwyon tŷ gwydr. Os cynhwysir allyriadau o losgi eu olew a nwy gan bartïon sy'n prynu eu cynhyrchion, mae cyfraniad ExxonMobil at allyriadau byd-eang yn enfawr oherwydd dyma'r prif olew mwyaf yn yr Unol Daleithiau, ac un o'r rhai mwyaf yn y byd.

Mae ExxonMobil yn lleihau allyriadau methan gyda nod o allyriadau tŷ gwydr Cwmpas 1 a 2-sero-net yn eu gweithrediadau anghonfensiynol Basn Permian erbyn 2030.

Mae gan ExxonMobil ddwsin neu fwy o brosiectau Dal a Storio Carbon (CCS) gweithredol, yn bennaf yn yr UD. Yn seiliedig ar y profiad hwn, maent yn buddsoddi $3 biliwn mewn cwmni carbon newydd, ac wedi cynnig menter ar y cyd $100 biliwn i ddal a phwmpio CO2 o dan y ddaear yng Ngwlff Mecsico.

Mae’n ymddangos bod ExxonMobil yn dweud, trwy eu gweithredoedd, y gallai newidiadau hinsawdd ddod yn ddifrifol, a’u bod yn cychwyn ar y camau hyn i leihau neu gladdu allyriadau nwyon tŷ gwydr, rhag ofn. Ond ddim yn ddigon difrifol i Exxon ddechrau newid o gynhyrchu olew a nwy i gynhyrchu ynni gwynt a solar neu ynni adnewyddadwy arall.

Siopau tecawê.

Roedd y rhagfynegiadau a wnaed 20-40 mlynedd yn ôl gan Exxon o nwyon tŷ gwydr a chynhesu byd-eang yn hynod gywir. Cawsant hyn yn iawn. A chytunasant fod iddo achos dynol - yn bennaf oherwydd llosgi tanwydd ffosil.

Ond mae darogan newid hinsawdd yn anifail gwahanol. Gall eithafion tywydd fel y “cwad lladd” o sychder, tanau gwyllt, stormydd glaw mawr, a chorwyntoedd ddryllio hafoc ar ffurf newyn, llifogydd, mudo, ac ansefydlogrwydd y llywodraeth. Ond nid yw effeithiau mwyaf difrifol newid yn yr hinsawdd yn dangos unrhyw waethygu dros y 40-50 mlynedd diwethaf, ar sail fyd-eang.

Mae'n ymddangos bod y data byd-eang yn dweud bod yr eithafion tywydd hyn ddim yn sensitif codiadau tymheredd bach yn llai nag 1 gradd C – oherwydd nad ydynt yn sensitif i godiadau mwy o 0.8 – 1.0 gradd C sydd wedi digwydd dros y 40-50 mlynedd diwethaf.

Hyd nes y gall rhagfynegiadau newid hinsawdd esbonio hyn, mae Exxon yn gywir wrth ddweud bod newid hinsawdd, a'i effeithiau ar ddynoliaeth, yn rhy ansicr i fod yn rhagweladwy.

Mae’n bosibl mai’r gwahaniaeth rhwng cynhesu byd-eang a newid yn yr hinsawdd oedd o ble roedd Exxon yn dod. Gallai hyn fod yn bwysig wrth i ExxonMobil wynebu camau cyfreithiol mewn sawl achos llys sydd wedi’u dwyn yn eu herbyn am atal peryglon cynhesu byd-eang.

Cyfeirnod:

1. Gregory Wrightstone, Ffeithiau Anghyfleustra, Silver Crown Productions, 2017.