Mae’n bosibl bod cwmni newydd technolegol a brynwyd gan JP Morgan Chase i filiynau wedi’i adeiladu ar wely o gelwyddau, yn ôl achos cyfreithiol newydd a ffeiliwyd gan JP Morgan. Ac os yw'r banc buddsoddi i'w gredu, aeth y cyfan o'i le gyda siec $ 18,000 i athro gwyddor data yn ardal Dinas Efrog Newydd.
Ar Ragfyr 22, ffeiliodd JP Morgan a chyngaws yn erbyn Charlie Javice, sylfaenydd milflwyddol llwyfan hwyluso cymorth myfyrwyr Frank, a phrif swyddog twf y cwmni Olivier Amar, gan honni bod y pâr wedi ffugio tua 4 miliwn o gyfrifon nad oeddent yn bodoli y dywedasant eu bod yn defnyddio eu gwasanaeth, y prynodd JP Morgan ar eu cyfer $ 175 miliwn ym mis Medi 2021.
Y banc buddsoddi cau i lawr Frank ddydd Iau, wythnosau ar ôl i'r siwt gael ei ffeilio gyntaf. Mae’r banc yn honni yn ei achos cyfreithiol, er ei fod wedi bod yn disgwyl prynu busnes “yn ymgysylltu’n ddwfn â segment marchnad oedran coleg” gyda dros 4 miliwn o ddefnyddwyr, yr hyn a gafodd mewn gwirionedd oedd rhestr cwsmeriaid yn cynnwys “dim mwy na 300,000” o gyfrifon.
Ni ymatebodd Alex Spiro, cynrychiolaeth gyfreithiol Javice Fortunecais am sylw, ond wedi gwadu yr honiadau yn ei herbyn i allfeydd newyddion eraill. Fe wnaeth Javice siwio JP Morgan ym mis Rhagfyr gan honni bod y banc wedi defnyddio ymchwiliad i Frank fel esgus i’w diswyddo o’i swydd gyda’r cwmni, Adroddodd Bloomberg. Dywedodd Spiro wrth y siop nad oedd achos cyfreithiol y banc yn “ddim byd ond gorchudd.” Fortune nid oedd yn gallu cyrraedd cynrychiolaeth ar gyfer Amar.
Mae JP Morgan yn honni, yn 2021, pan drafododd y banc a Javice gaffaeliad am y tro cyntaf, fod Frank “bron i 4 miliwn o gyfrifon cwsmeriaid yn brin o’i sylwadau” i’r banc. I wneud iawn am y diffyg cyn cyflwyno data cyfrif cwsmer swyddogol Frank i JP Morgan am ddiwydrwydd dyladwy, mae'r banc yn honni bod Javice ac Amar wedi troi gyntaf at gyfarwyddwr peirianneg dienw'r platfform i greu "data synthetig" - gwybodaeth cwsmeriaid ffug a gynhyrchir gan algorithmau cyfrifiadurol .
Yn ôl achos cyfreithiol JP Morgan, roedd y peiriannydd yn teimlo'n anghyfforddus, gan ofyn "a oedd y cais yn gyfreithlon" a gwrthododd yn y pen draw, felly honnir bod Javice ac Amar wedi troi at ffynhonnell allanol, y cyfeirir ati'n unig fel "athro gwyddor data mewn coleg ardal yn Ninas Efrog Newydd. ” yn yr achos cyfreithiol.
Honnir bod yr athro wedi cytuno, yn ôl y siwt, ac roedd yn barod i ddarparu “atebion creadigol” i broblemau data Javice ac Amar. Yr hyn a ddilynodd, yn ôl yr achos cyfreithiol, oedd cyfres anhygoel o gyfnewidiadau e-bost.
'A ddylwn i geisio eu ffugio?'
Cafodd yr athro gwyddor data y dasg o greu data ar gyfer bron i 4.3 miliwn o gwsmeriaid ar gyfer Frank, gan gynnwys enwau, e-byst, a phenblwyddi, yn ôl achos cyfreithiol JP Morgan, a honnir y gwnaed yn glir o'r cychwyn bod yr athro a Javice ill dau yn gwbl ymwybodol bod byddai'r wybodaeth yn ffug.
Wrth grefftio enwau’r cwsmeriaid newydd, honnir bod yr athro wedi e-bostio Javice gyda model arfaethedig i chwynnu enwau pobl go iawn trwy brofi enwau cyntaf ac olaf yn annibynnol, i “sicrhau nad oes yr un o’r enwau a samplwyd yn real.”
Mewn e-bost arall, honnir bod yr athro wedi nodi faint o hanes gwybodaeth bersonol y cyfrifon oedd yr un peth, gan gynnwys cyfradd ailadrodd annaturiol ar gyfer enwau ysgolion uwchradd a threfi enedigol. Byddai rhestr o’r fath “yn edrych yn bysgodlyd [iddo] pe bai [ef] yn ei harchwilio,” ysgrifennodd yr athro. O ran creu rhifau ffôn, honnir bod Javice wedi dweud wrth yr athro bod rhai rhifau dyblyg ymhlith y cyfrifon yn dderbyniol, cyn belled nad oedd mwy na “5% -7%” yn gopïau, yn ôl y siwt.
Profodd cyfeiriadau corfforol i fod yn un o’r pwyntiau glynu mwyaf oherwydd cymhlethdod creu cyfeiriadau unigryw, yn ôl yr achos cyfreithiol, gyda’r athro ar un adeg yn dweud wrth Javice ei fod yn “gwastraffu gormod o amser ar y cyfeiriad.” Yn gynnar yn y broses, honnir bod yr athro wedi dweud wrth Javice ei fod yn cael trafferth dod o hyd i gyfeiriadau credadwy. “A ddylwn i geisio eu ffugio?” gofynnodd, ac atebodd Javice iddo: “Fyddwn i ddim eisiau i’r stryd beidio â bodoli yn y wladwriaeth.”
Am ei drafferthion, anfonodd yr athro gwyddor data anfoneb $13,300 i Javice, yn ôl achos cyfreithiol JP Morgan. Ond honnir bod y crynodeb o'i waith wedi bod yn broblemus, gan yr honnir bod yr athro wedi ysgrifennu eitemau llinell unigol o bob maes gwybodaeth ffug yr oedd wedi helpu i'w creu. Gofynnodd Javice “ar unwaith” i’r athro ail-wneud yr anfoneb gydag un llinell yn darllen “dadansoddiad data,” gan addo bonws mwy iddo a chynyddu’r anfoneb i $ 18,000, yn ôl yr achos cyfreithiol, a honnir bod yr athro wedyn wedi cydymffurfio â’r cais.
Dywedodd Pablo Rodriguez, llefarydd ar ran JP Morgan Fortune bod yr anghydfodau rhwng y banc a Javice i gael eu datrys yn y llys.
“Mae ein honiadau cyfreithiol yn erbyn Ms Javice a Mr. Amar wedi'u nodi yn ein cwyn, ynghyd â'r ffeithiau allweddol. Bydd unrhyw anghydfod yn cael ei ddatrys drwy’r broses gyfreithiol,” meddai.
Cafodd y stori hon sylw yn wreiddiol ar Fortune.com
Mwy o Fortune:
Cawliodd Air India am ‘fethiant systemig’ ar ôl i ddosbarth busnes hedfan teithwyr gwrywaidd afreolus droethi ar fenyw a oedd yn teithio o Efrog Newydd
Pechod go iawn Meghan Markle na all y cyhoedd ym Mhrydain ei faddau - ac ni all Americanwyr ei ddeall
'Nid yw'n gweithio.' Mae bwyty gorau'r byd yn cau wrth i'w berchennog alw'r model bwyta cain modern yn 'anghynaliadwy'
Rhoddodd Bob Iger ei droed i lawr a dweud wrth weithwyr Disney am ddod yn ôl i'r swyddfa
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html