Astudiaeth Mewn Safonau Dwbl

Pam mae gweinyddiaeth Biden a Big Tech yn rhyfela ar Elon Musk, wrth adael TikTok mewn heddwch?

Ar y naill law, mae gennym ni berchennog Americanaidd platfform cyfryngau cymdeithasol sy'n ceisio ei ddefnyddio i ehangu ystod y drafodaeth gyhoeddus, hyd yn oed os yw'n cynnwys lleisiau y mae rhai neu lawer yn anghytuno â nhw, a safbwyntiau gwahanol y mae eraill yn ei chael hi i gyd hefyd. hawdd ei ddiystyru fel gwybodaeth anghywir.

Ar y llaw arall, mae gennym lwyfan a reolir gan Tsieina ac a gynhelir gan beirianwyr Tsieineaidd, sy'n casglu data i'w ddefnyddio gan wasanaethau milwrol a chudd-wybodaeth Tsieineaidd.

In colofn y mis diwethaf Rhagwelais fod TikTok a Twitter Musk yn cynnig dau fodel tra chyferbyniol ar gyfer dyfodol cyfryngau cymdeithasol.

“Ar y naill law, gall siapio a thrin meddylfryd defnyddwyr dan gochl hoffterau ac adloniant, wrth sianelu data i’r llywodraeth i’w ddefnyddio yn erbyn ei gelynion ac i dawelu anghytuno. Ar y llaw arall, gall fod yn fforwm agored ac am ddim ar gyfer cyfnewid syniadau a barn, sy'n gosod cyfyngiadau ar ryddid i lefaru â llaw ysgafn, ond sydd hefyd wedi'i anelu at amddiffyn preifatrwydd defnyddwyr, gan gynnwys eu rhyddid i godi llais. .”

Mae'n bryd i Americanwyr fynnu rhai atebion ynghylch pa fodel sydd orau gan eu llywodraeth a meistri Big Tech, a sut maen nhw'n gweld dyfodol democratiaeth mewn gwirionedd.

Er enghraifft, tra bod Elon Musk wedi bod yn onest am yr hyn y mae'n ei wneud ar Twitter, gan gynnwys codi'r gwaharddiad ar ddefnyddwyr fel Babylon Bee a hyd yn oed y cyn-Arlywydd Trump, Mae TikTok wedi dweud celwydd am ba ddata y mae'n ei gasglu am Americanwyr, a phwy sy'n ei ddefnyddio. Yr ofn hynny Rwyf i ac eraill wedi mynegi am y ddwy flynedd ddiwethaf y mae'r data hwn yn cael ei fwydo i wasanaethau milwrol ac ysbïo Tsieineaidd, i'w helpu i ennill mantais strategol trwy eu gallu deallusrwydd artiffisial, yn tyfu'n fwy real bob wythnos.

Ond mae'r bygythiad yn mynd y tu hwnt i gasglu data. Mae'r platfform hynod boblogaidd sy'n eiddo i Tsieineaidd - yn arbennig o boblogaidd gydag Americanwyr iau - wedi'i ddisgrifio fel Ceffyl Trojan. Os ydyw, mae'n un hynod gaethiwus. Y Wall Street Journal darganfod hyn, pan wnaethant ddarganfod pa mor gyflym y gallai TikTok nodi beth yw hoffterau person gyda dim ond ychydig o gliwiau gweledol yn seiliedig ar amser gwylio defnyddiwr ar fideo penodol. Mae'r algorithm yn symud yn gyflym i nodi “y darn o gynnwys rydych chi'n agored i niwed iddo, a fydd yn gwneud ichi glicio, a fydd yn gwneud ichi wylio,” meddai'r gwyddonydd data Guillaume Chaslot wrth WSJ, “ond nid yw'n golygu eich bod chi'n ei hoffi'n fawr. ac mai dyma'r cynnwys rydych chi'n ei fwynhau fwyaf." Yn lle hynny, dyna mae'r algorithm yn penderfynu eich bod chi'n dueddol o'i hoffi, ac y byddwch chi'n gwirioni arno.

Yn fyr, mae'n grac i'r meddwl.

Wedi'i weld yn gywir, felly, mae algorithm TikTok yn gaethiwus iawn ond hefyd yn ymledol iawn. Fel Eugene Wei wedi arsylwi yn ei fan blog, “Pan syllu i mewn i TikTok, mae TikTok yn syllu i mewn i chi.” Mae hynny'n ei gwneud yn blatfform cyfryngau cymdeithasol perffaith ar gyfer y wladwriaeth wyliadwriaeth gyfan. Hyd yn oed os nad yw'n cael ei ddefnyddio i ddarlledu propaganda pro-Beijing fel y cyfryw, gall drin dewisiadau mewn ffyrdd sy'n troi ei ddefnyddwyr yn ymatebwyr difeddwl tebyg i Pavlov i'r ysgogiadau gweledol a gyflenwir gan yr algorithm, a allai fod yn beryglus i genedl sy'n dibynnu ar dinasyddiaeth wybodus ac ymgysylltiedig - hyd yn oed wrth i TikTok gasglu mwy a mwy o ddata ar gyfer melinau AI / ML Tsieina.

Cyferbynnwch hyn â'r hyn y mae Musk yn ei wneud ar Twitter. Mae'n edrych i ddychwelyd atebolrwydd am sut mae Twitter yn goruchwylio cynnwys ar y platfform (er enghraifft, pam y penderfynodd atal straeon am liniadur Hunter Biden ychydig cyn etholiad 2020) ond hefyd i adfer cyfrifoldeb deallusol i ddefnyddwyr, y mae eu dyletswydd i ddod o hyd ac ymgysylltu gyda'r gwirionedd ar eu pen eu hunain, yn hytrach nag ar gais y llywodraeth ac awdurdodau hunan-gyhoeddedig eraill. Dyma’r diffiniad o sgwâr cyhoeddus gweithredol ac agored, y “marchnad syniadau” sy’n cael ei ddathlu gan yr athronwyr rhyddfrydol mawr. Mae hefyd yn cydblethu â'r ddelfryd o ddinasyddiaeth wybodus ac ymgysylltiol yr oedd y Tadau Sefydlu yn ei gweld yn angenrheidiol i gynnal yr arbrawf Americanaidd mewn rhyddid.

Os mai'r ddinasyddiaeth weithredol hon yw'r hyn y mae beirniaid Musk yn ei ofni mewn gwirionedd; sydd hefyd yn esbonio pam mae TikTok yn ymddangos yn llai peryglus iddyn nhw na Twitter wedi'i ail-wneud gan Musk; yna mae gennym ddau fater arall, pwysicach, i'w hwynebu.

Beth yw gwir natur democratiaeth a hunanlywodraeth; a pham mae'r rhai sy'n fulminate yn erbyn Twitter ond ddim yn gweld TikTok fel bygythiad, yn barod i chwalu'r arbrawf Americanaidd mewn rhyddid?

Nid oes y fath beth â safon ddwbl, dim ond un safon gudd. Mae angen i ni ddarganfod beth yw'r safon gudd honno o ran rhoi Elon Musk yn ysbwriel ond gadael i TikTok barhau i wyntyllu'r genhedlaeth nesaf o ddinasyddion Americanaidd.