Buddsoddwr actif yn galw ar Brif Swyddog Gweithredol BlackRock Fink i gamu i lawr oherwydd 'rhagrith' ESG

LONDON - BlackRock Mae’r Prif Swyddog Gweithredol Larry Fink yn wynebu galwadau i gamu i lawr gan y buddsoddwr gweithredol Bluebell Capital oherwydd “rhagrith” honedig y cwmni ar ei negeseuon amgylcheddol, cymdeithasol a llywodraethu (ESG).

Mae Fink wedi dod yn gynigydd di-flewyn-ar-dafod ar gyfer “cyfalafiaeth rhanddeiliaid” ac yn ei llythyr blynyddol i'r Prif Weithredwyr yn gynharach eleni, gwthio yn ôl yn erbyn cyhuddiadau bod y rheolwr asedau anferth yn defnyddio ei faint i wthio agenda wleidyddol.

newyddion buddsoddi cysylltiedig

'Anrheg i fuddsoddwyr': Dywed BlackRock ei bod yn bryd ailfeddwl am fondiau

Fodd bynnag, mewn llythyr at Fink dyddiedig Tachwedd 10, mynegodd y cyfranddaliwr Bluebell bryder am y “risg i enw da (gan gynnwys risg golchi gwyrdd) y mae BlackRock o dan arweinyddiaeth Larry Fink wedi datgelu’r cwmni yn afresymol iddo.”

Mewn datganiad a anfonwyd at CNBC ddydd Mercher, ymatebodd BlackRock: “Yn ystod y 18 mis diwethaf, mae Bluebell wedi cynnal nifer o ymgyrchoedd i hyrwyddo eu hagenda hinsawdd a llywodraethu.”

“Nid oedd Stiwardiaeth Buddsoddi BlackRock yn cefnogi eu hymgyrchoedd gan nad oeddem yn ystyried eu bod er lles economaidd gorau ein cleientiaid,” meddai.

Mae Bluebell o Lundain - cronfa actifydd gyda thua $250 miliwn mewn asedau dan reolaeth sy'n dal cyfran fach iawn yn BlackRock - wedi targedu cwmnïau fel Richemont ac Solvay, ac roedd ganddo ran mewn gorfodi ad-drefnu rheolaeth yn llwyddiannus yn Danone.

Dywedodd partner a chyd-sylfaenydd Giuseppe Bivona wrth CNBC ddydd Mercher fod y cwmni’n pryderu am “y bwlch rhwng yr hyn y mae BlackRock yn ei ddweud yn gyson ar ESG a’r hyn maen nhw’n ei wneud mewn gwirionedd,” yn seiliedig ar gyfarfyddiadau Bluebell â chawr Wall Street yn ystod ymgyrchoedd actifyddion a gyfeiriwyd at y cwmnïau hyn.

“Rydyn ni’n gweld BlackRock yn cymeradwyo nifer o arferion gwael o safbwynt llywodraethu, cymdeithasol ac amgylcheddol nad ydyn nhw mewn gwirionedd yn cyd-fynd â’r hyn maen nhw’n ei ddweud,” meddai Bivona.

“Yn ein hymgyrch actifyddion diweddaraf yn Richemont, maen nhw wedi bod yn gwrthwynebu cynyddu cynrychiolaeth bwrdd ar gyfer buddsoddwyr sy’n berchen ar 90% o’r cwmni o un i dri. Nid wyf yn meddwl bod hyn er lles gorau’r buddsoddwr, y maent yn buddsoddi’r arian arno ar sail ymddiriedol, ac wrth gwrs nid yw er budd gorau unrhyw gyfranddaliwr.”

Amlygodd Bivona hefyd addewid BlackRock 2020 i gleientiaid i adael buddsoddiadau glo thermol, y mae’n dweud yn ei lythyr cleient ar gynaliadwyedd nad yw’r “rhesymwaith economaidd neu fuddsoddi hirdymor” yn ei chyfiawnhau mwyach.

Nododd Bluebell fod hyn nid yw ymrwymiad yn cynnwys cronfeydd goddefol fel tracwyr mynegai a ETFs, sy'n cyfrif am 64% o fwy na $10 triliwn BlackRock mewn asedau sy'n cael eu rheoli.

Mae'r cwmni yn parhau i fod yn gyfranddaliwr mawr yn y diwydiant fel Glencore a “glowyr glo dwys” Exxaro, Peabody a Whitehaven, nodwyd llythyr Bivaro at Fink ar 10 Tachwedd. A dod o hyd i adroddiad yn gynharach eleni bod rheolwyr asedau byd-eang enfawr gan gynnwys BlackRock yn dal i bwmpio degau o biliynau o ddoleri i mewn i brosiectau glo newydd a chwmnïau olew a nwy mawr.

“Gadewch imi ddweud, pan oedd pris glo tua $76 y dunnell, roedd BlackRock yn sôn am ddargyfeirio yn y bôn,” meddai Bivona wrth CNBC.

“Nawr bod pris glo yn $380 y dunnell, maen nhw’n sôn am berchnogaeth gyfrifol. Rwy’n meddwl bod cydberthynas uchel rhwng strategaeth BlackRock ar lo a phris glo.”

Roedd llythyr Bluebell hefyd yn anelu at BlackRock am fod wedi “gwleidyddoli’r ddadl ESG,” ar ôl i’w eiriolaeth gyhoeddus arwain at lu o daleithiau UDA a reolir gan Weriniaethwyr yn dargyfeirio asedau a reolir gan BlackRock mewn protest yn erbyn polisïau ESG y rheolwr asedau.