Ni All Adam Silver Roi Gwaharddiad NBA Oes I Donald Sterling Heb Wneud Yr Un I Robert Sarver

Dyma jôc heb linell ddyrnu: Yn ogystal ag Adam Silver yn taro perchennog Phoenix Suns Robert Sarver gydag ataliad blwyddyn yr wythnos hon am wneud sylwadau hiliol a misogynist, rhoddodd comisiynydd yr NBA ddirwy o $ 10 miliwn i’r dyn.

Dim ond dirwy o $10 miliwn i rywun sy'n meddwl ei bod hi'n ddoniol taflu'r gair N mewn gosodiadau achlysurol?

Ie, dal yr ergyd ymyl.

Yn ôl y Gweriniaeth ArizonaCYHOEDDUS
, Mae gwerth net Sarver rhwng $400 miliwn ac $800 miliwn. Ychwanegodd y papur newydd, “Mae (y ddirwy) yn cyfateb i tua 1.17% o ben uchel ei werth net yr adroddwyd amdano. I roi’r ganran honno ymhellach mewn persbectif, byddai’n cynrychioli tua $700 i rywun sy’n gwneud $60,000 y flwyddyn.”

Sy'n golygu nad yw dirwy Arian yn ddim gwerth sôn amdano, ac mae'r un peth yn wir am yr ataliad hwnnw. Wedi'r cyfan, gwaharddodd yr un comisiynydd hwn gyn-berchennog Los Angeles Clippers Donald Sterling o'r NBA am oes ym mis Ebrill 2014 am wneud sylwadau hiliol yn ystod sgyrsiau preifat.

Roedd yr alltudiad parhaol hwnnw o Sterling o’r gynghrair yn union gywir, ond mae pa gosb bynnag sydd i fod i Sarver yn hollol anghywir, a chytunodd rhywun o’r enw LeBron James trwy drydariad neu ddau.

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng Sterling yn dweud pethau hiliol ar sain cofnodi ("Gallwch chi gysgu gyda {pobl ddu}. Gallwch ddod â nhw i mewn, gallwch chi wneud beth bynnag a fynnoch. Yr ychydig dwi'n gofyn i chi yw ... i beidio â dod â nhw i fy gemau.") ac adroddiad wedi'i gymeradwyo gan yr NBA a gynhaliwyd gan y cwmni cyfreithiol Wachtell, Lipton, Rosen & Katz darganfod Sarver a ddefnyddir yr N-gair o leiaf bum gwaith “wrth adrodd datganiadau pobl eraill” tra'n berchen ar y Suns a Mercwri WNBAMER
?

Nid oes gwahaniaeth, ond roedd Silver yn anghytuno ddydd Mercher pan gafodd ei holi yn Efrog Newydd gan ohebwyr.

“Rwy’n meddwl mai’r hyn a welsom yn achos Donald Sterling oedd ymddygiad hiliol amlwg wedi’i gyfeirio at grŵp dethol o bobl,” Sterling Dywedodd. “Er ei bod hi’n anodd gwybod beth sydd yng nghalon rhywun neu yn eu meddwl, fe glywson ni’r geiriau hynny. … yn achos Robert Sarver, byddwn yn dweud, yn gyntaf oll, rydym yn edrych ar gyfanswm yr amgylchiadau dros gyfnod o 18 mlynedd y mae wedi bod yn berchen ar y timau hyn, ac yn y pen draw gwnaethom ddyfarniad—gwnes i ddyfarniad. —o dan yr amgylchiadau y defnyddiai yr iaith hono a'r ymddygiad hwnw, er ei fod, fel y dywedais, yn anamddiffynadwy, nid yw yn ddigon cryf.

“Mae hi y tu hwnt i’r golau ym mhob ffordd bosib i ddefnyddio iaith ac ymddwyn felly, ond ei fod yn hollol wahanol i’r hyn a welsom yn yr achos cynharach hwnnw.”

Na, comisiynydd.

Mae canfyddiad yn gryfach na realiti.

Yn yr achos hwn, canfyddiad yw realiti, yn enwedig os byddwch yn mynd heibio ESPN.com darn ymchwiliol ym mis Tachwedd 2021 a oedd yn cynnwys cyfres o honiadau ynghylch hiliaeth a misogyny Sarver yn ystod ei 17 mlynedd fel perchennog Suns.

Roedd yr honiadau hynny'n amrywio o gyn brif hyfforddwr y Suns, Earl Watson (sy'n Ddu a Sbaenaidd) yn annog Sarver (sydd ddim) ym mis Hydref 2016 i roi'r gorau i ddefnyddio'r gair N yn achlysurol i Sarver ddweud wrth un o'i staff yn 2013 pam ei fod yn dymuno llogi Lindsey Hunter (Du) dros Dan Majerle (Gwyn) fel prif hyfforddwr yn 2013: “Mae angen [N-gair] ar y [geiriau-N] hyn.”

Ddim yn edrych yn dda, a chael hyn: Silver cyfaddef Dydd Mercher ei fod yn gwybod mwy am y sefyllfa Sarver na'r hyn yr oedd yn ei rannu yn gyhoeddus, ond Silver dywedodd cytundeb cyfrinachol ei atal rhag mynd ymhellach. Dywedodd hefyd na allai ddirwyo Sarver mwy na $10 miliwn oherwydd rheol cynghrair.

Hmmm.

Dywedodd Silver yn 2014 mai dim ond uchafswm o ddirwy y cafodd Sterling $ 2.5 miliwn. Sy'n golygu bod yr NBA wedi newid y rheol honno o fewn yr wyth mlynedd diwethaf.

Sy'n dod â ni at y presennol: Gan fod Silver wedi dweud wrth gohebwyr Wednesday am ei anallu i ddweud wrth Sarver am fynd ar goll am byth o'r NBA ("Nid oes gennyf awdurdod penodol yn rhinwedd y sefydliad hwn, a dyna beth rwy'n ei ymarfer. Dydw i ddim yn cael yr hawl i gymryd ei dîm i ffwrdd.”), dylai’r gynghrair newid pa bynnag reol sydd ganddi nad yw (ahem) yn caniatáu i Silver “gymryd ei dîm i ffwrdd.”

Fel nawr.