Gallai Camau Cadarnhaol Gael eu Gwrthdroi'n Fuan Wrth i'r Goruchaf Lys Ymgymeryd ag Achosion Harvard Ac UNC

Llinell Uchaf

Bydd Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau yn clywed achosion yn herio polisïau gweithredu cadarnhaol Prifysgol Harvard a Phrifysgol Gogledd Carolina (UNC) sy’n ystyried hil ar gyfer derbyniadau, cyhoeddodd y llys ddydd Llun, a allai o bosibl wrthdroi’r arfer degawdau oed o gamau cadarnhaol a bygwth enillion mewn amrywiaeth mewn colegau a phrifysgolion ledled y wlad.

Ffeithiau allweddol

Cyhoeddodd y llys y byddai’n cymryd yr achosion heb sylw, ac nid yw’n glir eto a fydd yr achosion yn cael eu clywed y tymor hwn neu ar ôl i dymor nesaf y Goruchaf Lys ddechrau ym mis Hydref.

Fe wnaeth y grŵp Myfyrwyr ar gyfer Derbyniadau Teg (SFFA) siwio Prifysgol Harvard am honni iddi wahaniaethu yn erbyn ymgeiswyr Asiaidd-Americanaidd yn ei phroses dderbyn a ffafrio ymgeiswyr eraill o liw yn annheg, gan ei chyhuddo o ddefnyddio “hierarchaeth hiliol” yn ei phroses dderbyn.

Fe wnaeth yr un grŵp hefyd siwio UNC er mwyn cynnwys prifysgolion cyhoeddus a phreifat - gan nodi mai UNC yw'r coleg cyhoeddus hynaf yn yr Unol Daleithiau - a honnir bod polisi'r brifysgol yn torri cymal amddiffyn cyfartal y 14eg Gwelliant trwy beidio â gwarantu niwtraliaeth hiliol.

Mae Harvard ac UNC wedi gwadu’r cyhuddiadau bod eu polisïau gweithredu cadarnhaol yn wahaniaethol ac yn dadlau eu bod yn unol â dyfarniadau llys blaenorol yn cadarnhau’r arfer, a dywedodd UNC ei fod “yn ystyried hil yn hyblyg fel un ffactor yn unig ymhlith nifer o ffactorau” yn ei broses dderbyn.

Dywedodd Harvard y byddai cael gwared ar ystyriaethau hil yn ei dderbyniadau yn arwain at “ddirywiad mawr mewn amrywiaeth,” gan nodi y byddai tynnu hil o’r hafaliad yn gyfan gwbl yn lleihau cofrestriad myfyrwyr Du yn yr ysgol o 14% i 6% o’i chorff myfyrwyr, a Sbaenaidd. cofrestriad o 14% i 9%.

Dyfarnodd y llys ardal a’r llys apêl o blaid Harvard a chadarnhaodd eu polisi derbyniadau, a dyfarnodd llys ardal o blaid UNC, ond apeliodd SFFA yr achos i’r Goruchaf Lys cyn y gallai llys apêl ddyfarnu fel y gellid ei glywed gydag achos Harvard .

Beth i wylio amdano

Mae'r Goruchaf Lys wedi atal camau cadarnhaol dro ar ôl tro yn y gorffennol, ond mae yna ofnau y bydd yn cael ei wrthdroi nawr o ystyried mwyafrif ceidwadol y llys o 6-3. Mae’r ynadon Clarence Thomas a Samuel Alito eisoes wedi dyfarnu yn erbyn gweithredu cadarnhaol yn y gorffennol, fel y mae’r Prif Ustus John Roberts, a ysgrifennodd unwaith, “Mae’n fusnes sordid, mae hyn yn ein rhannu yn ôl hil.”

Dyfyniad Hanfodol

“Mae cam-drin Harvard o ymgeiswyr Asiaidd-Americanaidd yn warthus,” honnodd SFFA yn ei gŵyn yn y Goruchaf Lys, gan alw’r achos “y math o anghydfod hawliau unigol pwysig nad yw’r Llys hwn wedi oedi cyn ei glywed.” “Byddai adolygiad felly yn gyfiawn pe bai’r diffynnydd yn unrhyw brifysgol sy’n destun Teitl VI. Ond nid unrhyw brifysgol yn unig mohoni. Harvard ydy o.” 

Prif Feirniad

Fe wnaeth dyfarniadau’r Goruchaf Lys yn y gorffennol ar gamau cadarnhaol “anfon arwydd pwerus bod amrywiaeth yn hanfodol i baratoi unigolion i weithio a chymryd rhan fel dinasyddion yn ein democratiaeth luosog,” ysgrifennodd Harvard yn ei wrthwynebiad i gŵyn SFFA. “Mae Americanwyr wedi dod i weld amrywiaeth yn rhan annatod o ddysgu ac i ymddiried bod y llwybr i arweinyddiaeth yn agored i bawb. Byddai diystyru’r achosion hynny ar hyn o bryd yn tanseilio ffydd y cyhoedd yn yr egwyddorion sylfaenol hynny.”

Cefndir Allweddol

Mae’r cysyniad o “weithredu cadarnhaol” i sicrhau amrywiaeth hiliol yn dyddio’n ôl i orchymyn gweithredol ym 1965 a ddywedodd wrth gyflogwyr i “gymryd camau cadarnhaol i sicrhau bod cyfle cyfartal yn cael ei ddarparu ym mhob agwedd ar eu cyflogaeth.” Yna rhoddodd y Goruchaf Lys gosbau swyddogol ar gyfer derbyniadau i golegau mewn dyfarniad ym 1978 a ganfu y gallai prifysgolion ystyried hil yn gyfansoddiadol fel rhan o’u proses dderbyn, er iddo daro ysgolion drwy ddefnyddio systemau cwota gan neilltuo nifer penodol o leoedd cofrestru i fyfyrwyr o hil benodol. . Ers hynny, mae’r Goruchaf Lys wedi cynnal polisïau gweithredu cadarnhaol dro ar ôl tro yn 2003 a 2016, er iddo daro “system bwyntiau” ym Mhrifysgol Michigan a oedd yn awtomatig yn rhoi digon o bwyntiau i geisiadau gan leiafrifoedd hiliol heb gynrychiolaeth ddigonol i warantu mynediad bron. Tra bod beirniaid polisïau gweithredu cadarnhaol yn dadlau eu bod yn gwahaniaethu yn erbyn myfyrwyr gwyn ac Asiaidd Americanaidd, dywed y cynigwyr fod yr arfer yn angenrheidiol ar gyfer sicrhau amrywiaeth mewn prifysgolion a'r gweithlu yn gyffredinol. Honnodd Harvard hefyd y byddai peidio ag ystyried hil mewn derbyniadau yn cael “effeithiau andwyol ar allu Harvard i greu amgylchedd sy’n hyrwyddo rhyngweithiadau traws-hiliol ac sy’n lleihau teimladau o ddieithrio ac arwahanrwydd.”

Tangiad

Roedd Gweinyddiaeth Trump wedi cefnogi’r achos yn erbyn Harvard yn gryf, gan ffeilio briff i gefnogi SFFA yn 2018 pan oedd yr achos mewn llys is a ffeilio cwynion gweithredu cadarnhaol ar wahân yn erbyn Prifysgol Iâl a ollyngodd Gweinyddiaeth Biden yn ddiweddarach. Mae William Cosovoy, prif atwrnai SFFA, wedi cynrychioli’r cyn-Arlywydd Donald Trump mewn achosion cyfreithiol preifat ynghylch rhyddhau ei ffurflenni treth. Dywedodd gweinyddiaeth Biden, fodd bynnag, wrth y Goruchaf Lys ym mis Rhagfyr na ddylai ymgymryd ag achos Harvard, gan ddadlau bod dyfarniadau’r llys isaf a oedd yn cadarnhau polisi’r ysgol wedi’u penderfynu’n gywir a bod yr achos yn “gerbyd anaddas” i’r llys wrthdroi ei flaenorol. dyfarniadau gweithredu cadarnhaol.

Darllen Pellach

Esboniodd yr achos Goruchaf Lys a allai ddod â chamau cadarnhaol i ben (Vox)

Llinell Amser o Achosion Goruchaf Lys ar Weithredu Cadarnhaol (New York Times)

Ynadon yn Ystyried Achos Harvard Ar Hil Mewn Derbyniadau Coleg (Associated Press)

Mae Prifysgol Gogledd Carolina ac eiriolwyr hawliau sifil yn gofyn i'r Goruchaf Lys ochri'r her o weithredu cadarnhaol (CNN)