Ar ôl Gwneud Arian Mewn Marchnad Arth, Mae David Einhorn Yn Byrhau Elon Musk Gyda Bet Trydar Hir

David Einhorn Prifddinas Greenlight cynhyrchu elw o 8.4% ar gyfer yr ail chwarter, gan ddod â’i enillion ar gyfer y flwyddyn hyd yma i 13.2% ar adeg pan fo’r rhan fwyaf o gronfeydd rhagfantoli eraill yn dihoeni gydag enillion negyddol. Yn ei lythyr ail chwarter at fuddsoddwyr, pwysleisiodd Einhorn eu bod wedi cyflawni eu canlyniad cadarnhaol er eu bod yn hir net mewn marchnad arth.

Mae Greenlight yn gwneud arian mewn marchnad arth

Ychwanegodd fod eu safleoedd hir wedi plymio, yn enwedig ddiwedd mis Mehefin, ond bod eu siorts wedi plymio hyd yn oed yn fwy, gan arwain at elw cadarnhaol sylweddol. Nid oedd y gronfa wedi ychwanegu unrhyw ddeunydd newydd yn hir yn ystod yr ail chwarter oherwydd ei fod yn farchnad arth, ac maent yn adeiladu rhywfaint o bowdr sych ar gyfer cyfleoedd yn y dyfodol.

Fodd bynnag, ychwanegodd Greenlight un newydd safle hir y pump uchaf ym mis Gorffennaf. Mae Einhorn yn dweud ei fod yn fuddsoddiad tymor byr, ac mae ganddyn nhw sefyllfa lawn. O ganlyniad, torrodd ei arferiad arferol o aros tan lythyr y chwarter nesaf i’w drafod.

Y sefyllfa hir newydd yw Twitter, sy'n gyfystyr â llai na Elon Musk, o ystyried ei ymgais i gefnu ar y cynnig $ 44 biliwn a wnaeth i'w brynu. Mae David wedi bod yn feirniadol o Musk ers blynyddoedd, ac ni ddaliodd yn ôl yn ei lythyr ail chwarter.

Ydy Elon Musk uwchlaw'r gyfraith?

Nododd nad yw wedi ysgrifennu am TeslaTSLA
ers 2019 ac ni fydd yn torri'r rhediad hwnnw nawr, ond mae Musk yn stori wahanol. Yn 2019, ysgrifennodd “mae'n ymddangos mai'r realiti a dderbynnir yw bod Elon Musk uwchlaw'r gyfraith.” Dywed Einhorn ei fod yn hanner difrifol ac yn hanner cellwair pan ysgrifennodd hynny, ond credai y byddai'r gyfraith yn dal i fyny at Musk yn y pen draw.

Fodd bynnag, nid yw eto, ac mae Greenlight yn credu bod y farn bod Musk uwchlaw'r gyfraith bellach yn gred gyffredin. Cytunodd pennaeth Tesla i dalu $54.20 y gyfran i prynwch Twitter ym mis Ebrill ond wedyn roedd fel petai'n newid ei feddwl fis yn ddiweddarach.

Mae Einhorn yn nodi bod y gyfraith mewn sefyllfa o'r fath yn glir. Ychwanegodd, pe bai’n unrhyw un heblaw Musk, byddai’n “anfantais i’r tebygolrwydd y byddai’r prynwr yn gwthio allan o’r fargen i fod yn llawer llai na 5%, neu ganran y bots a allai fod ar Twitter.”

Greenlight betiau yn erbyn Musk

Fodd bynnag, Musk ydyw, felly mae Einhorn yn credu bod llawer yn meddwl na fydd y gyfraith yn berthnasol eto. Tynnodd sylw at sylwebaeth gan gyn farnwr a ddywedodd wrth CNBC y gallai'r llys adael pennaeth Tesla allan o'r cytundeb oherwydd na fyddai'n parchu'r dyfarniad, gan arwain at embaras i'r llys.

Mae'n nodi bod eraill yn meddwl y gallai'r llys ddyfarnu yn erbyn Musk, ond efallai na fydd Twitter yn gallu gorfodi'r dyfarniad. Ychwanegodd fod llawer o bobl yn gweld canlyniadau o’r fath yn dderbyniol neu “dim ond y ffordd mae’r byd yn gweithio,” ond mae’n gobeithio nad yw hynny’n wir.

Sefydlodd Greenlight Capital safle hir yn Twitter ar gyfartaledd o $37.24 y cyfranddaliad. Mae Pennaeth Greenlight yn gweld $ 17 y gyfran o'r potensial ochr yn ochr os yw'r rhwydwaith cymdeithasol yn drech na'r llys, gan orfodi Musk i ddilyn ymlaen â'i bryniant. Ar y llaw arall, mae’n gweld y potensial am $17 y gyfran yn anfantais os bydd y fargen yn methu, felly gosododd groes 50/50 ar rywbeth a ddylai “ddigwydd 95%+ o’r amser.”

Bydd y gyfraith yn berthnasol i Musk yn yr achos hwn

Mae David yn credu mai cymhelliad Llys Siawnsri Delaware yw dilyn y gyfraith a'i chymhwyso yn achos Musk gyda Twitter. Disgrifiodd y llys fel “llys busnes amlycaf ac uchaf ei barch y genedl.” Fodd bynnag, os bydd yn gadael Musk oddi ar y bachyn, bydd yn gwahodd llawer mwy o achosion cyfreithiol o'r fath yn cynnwys edifeirwch y prynwr.

Esboniodd y gallai prynwyr sinigaidd lofnodi contract gyda thargedau caffael posibl ac yna defnyddio bygythiad achos cyfreithiol ac ansicrwydd i newid y fargen. Wrth gwrs, mae Llys Siawnsri Delaware wedi bod yn gweithio ar gyfraith achosion yn ymwneud â chytundebau uno ers blynyddoedd, gan arwain at gynsail cryf a dealltwriaeth glir o rwymedigaethau cytundebol prynwyr.

O ganlyniad, dylai fod cryn dipyn o ragweladwyedd mewn sefyllfa o'r fath. Fodd bynnag, mater i’r Canghellor McCormick fydd cadw at y cynsail a gorfodi’r gyfraith yn erbyn Musk, ac mae Einhorn yn meddwl bod y risg/gwobr yn ddeniadol.

Cyfrannodd Michelle Jones at yr adroddiad hwn.