Moeseg AI A Brechu Seicolegol a Achosir gan AI Er mwyn Helpu Bodau Dynol Gyda Dadwybodaeth

Beth ydyn ni'n mynd i'w wneud am y gormodedd enfawr o ddadwybodaeth a chamwybodaeth?

Mae'r cyfan yn amlwg yn gwaethygu ac yn gwaethygu, gyda phob diwrnod yn mynd heibio.

Efallai y gall Deallusrwydd Artiffisial (AI) ddod i'n hachub. Ydy, mae hynny'n iawn, efallai y byddwn yn gallu harneisio'r defnydd buddiol o AI i ymdopi â'n tswnami di-baid o ddadwybodaeth a chamwybodaeth. Efallai y byddwn yn ddoeth ceisio gwneud hynny. Byddai pob llwybr o ddatrysiad posibl yn ymddangos yn deilwng o fynd ar ei drywydd.

Fel o'r neilltu, hoffwn gydnabod ar unwaith a nodi bod AI yn ddiamau yn mynd i Hefyd bod yn rhan o'r broblem hefyd. Nid oes amheuaeth y gall bodau dynol drosoli AI yn hawdd i gynhyrchu dadwybodaeth a chamwybodaeth. Ymhellach, gellir defnyddio AI yn llechwraidd i wneud i wybodaeth anghywir a chamwybodaeth ymddangos yn rhyfeddol o ddilys ac yn twyllo bodau dynol i gredu bod y wybodaeth a gyflwynir yn hudolus o gywir a ffeithiol. Ochr wyneb hynod drist o'r hyn y mae AI yn ei ddwyn i'r bwrdd. Byddwn yn dod yn ôl at y penbleth negyddol hwn tuag at ddiwedd y drafodaeth hon.

Am y tro, gadewch i ni wisgo ein hwynebau gwenu ac archwilio sut mae AI yn fuddiol i ddod â dadwybodaeth a chamwybodaeth i'w bengliniau nerthol. Un islif pwysig fydd bod hyn oll yn cydblethu ag elfennau hanfodol Moeseg AI. Mae fy nhdarllediadau colofn o AI Moeseg ac AI Moesegol yn barhaus ac yn helaeth, gan gynnwys y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Ystyriwch y ffyrdd conglfaen hyn y gall AI fod yn gynghreiriad arbennig o ddefnyddiol yn y rhyfel ar ddadwybodaeth a chamwybodaeth:

• Arhoswch wrth y Get-Go: Gellir defnyddio AI i ganfod a cheisio dadwybodaeth ecséis a chamwybodaeth cyn iddo fynd yn rhydd
• Hidlo Cyn Ei Weld: Gellir defnyddio AI i hidlo gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth fel nad oes angen i chi boeni am ei weld
• Eich Paratoi i Fod yn Imiwn: Gellir defnyddio AI i gryfhau eich parodrwydd a'ch gallu i ymgodymu â gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth (a elwir braidd yn ffurfiol yn darparu math o frechiad seicolegol)
• Arall

Mae'r pwynt bwled cyntaf a restrir yn golygu ceisio atal gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth cyn gynted â phosibl, cyn i'r cynnwys ddod i'r byd.

Mae hwn yn ddull hynod broblemus. Byddai rhai yn dadlau’n groch y gallai hyn fod yn ymgais Big Brother i atal rhyddid barn. Pa mor bell fyddai'r AI hwn yn gallu mynd? A allai atal pobl rhag mynegi eu barn yn rhydd? Gallai hyn yn iasol ddod yn lethr llithrig o AI yn y pen draw yn dod yn hunllef gwaethaf o ganlyniadau drwg a ddechreuodd yn ddiniwed gyda'r bwriadau gorau.

Rwy'n siŵr y cewch y llun.

Mae'r ail bwynt bwled ychydig yn fwy cymedrol ac yn awgrymu y gallem ddefnyddio AI i hidlo cynnwys i ni.

Efallai bod gennych chi bot hidlo AI a fydd yn sganio'ch holl borthiant data sy'n dod i mewn o amrywiol newyddion a ffynonellau eraill. Mae'r AI wedi'i deilwra i ddal unrhyw wybodaeth anghywir neu wybodaeth anghywir sy'n cyd-fynd â'ch meini prawf personol. Felly, mewn sefyllfa o'r fath, nid yw'n sefyllfa sensoriaeth Big Brother. Chi sy'n rheoli'r AI a sut mae'n hidlo'ch mewnflwch dilys o wybodaeth ar eich rhan.

Swnio'n eitha da.

Er hynny, mae rhai pryderon nodedig.

Er enghraifft, rydym eisoes wedi'n polareiddio'n fawr yn ein barn a gallai'r defnydd hwn o AI wneud y polareiddio hwnnw'n ddyfnach ac yn dywyllach. Dychmygwch, gyda'r AI slic hwn sy'n gweithio'n ddi-stop 24 × 7, na fydd angen i chi byth weld ychydig o wybodaeth rydych chi wedi'i dosbarthu fel gwybodaeth anghywir a gwybodaeth anghywir. Mae eich persbectif polariaidd bron yn sicr o aros yn gyfan. Trwy'r dydd a phryd bynnag y byddwch chi'n ceisio edrych ar y wybodaeth sy'n aros am eich sylw, mae bob amser wedi'i rhag-ddewis yn llawn, a dim siawns o edrych ar wybodaeth anghywir a chamwybodaeth fel y'i gelwir.

Dywedaf y gall anwybodaeth a chamwybodaeth fod fel y'i gelwir oherwydd mae llawer iawn o ddadlau ynghylch yr hyn sy'n gyfystyr â chamwybodaeth a chamwybodaeth mewn gwirionedd. Mae rhai sylwedyddion yn mynnu bod sail absoliwt dros ganfod beth yw camwybodaeth a beth yw camwybodaeth. Mae yna dda a drwg. Gellir cyfrifo popeth heb gyfeiliorni bod rhywbeth naill ai'n anwybodaeth neu'n wybodaeth anghywir.

Nid yw pawb yn gweld pethau mor glir.

Dywedir bod y gwrthgyferbyniad deuoliaeth ddiarhebol ar-neu oddi ar ei gilydd yn ffrâm meddwl camarweiniol. Mae'n bosibl na fydd camwybodaeth un person yn cael ei ystyried yn wybodaeth anghywir i berson arall. Yn yr un modd am wybodaeth anghywir. Yr honiad yw bod anwybodaeth a chamwybodaeth yn amrywio o ran natur a maint. Mae ceisio dosbarthu'r holl wybodaeth yn derfynol i un pentwr neu'r llall yn llawer anoddach nag y mae chwifio â llaw yn ei awgrymu.

Y gwir yw bod gan yr ail bwynt bwled am ddefnyddio AI fel mecanwaith hidlo ei gyfaddawdau. Nid oes fawr o amheuaeth bod AI yn mynd i gael ei ddefnyddio fwyfwy at y defnydd hwn. Ar yr un pryd, mae angen inni fod yn ymwybodol o'r heriau y mae AI o'r fath yn mynd i'w dwyn i'r amlwg. Nid yw AI fel hidlydd ar gyfer gwybodaeth anghywir a gwybodaeth anghywir yn rhai bwled arian neu slam dunk.

Mae hynny'n mynd â ni at y trydydd pwynt, sef y posibilrwydd o ddefnyddio AI i wneud bodau dynol yn well wrth ddelio â dadwybodaeth a chamwybodaeth.

Rwy'n amau ​​​​eich bod yn ôl pob tebyg wedi clywed llawer am y trydydd llwybr hwn o ddefnyddio AI yn y cyd-destun hwn. Mae'n dechrau dod i'r amlwg. Rydych chi nawr ar flaen y gad o ran rhywbeth a fydd yn debygol o dyfu ac yn raddol gael ei ddefnyddio. Fodd bynnag, gwyddoch, wrth i'r poblogrwydd hwn ehangu, y bydd dadlau ynghylch a yw'n ddull addas hefyd yn dod yn amlwg iawn.

Rhan o'r mater yw bod AI yn cael ei ddefnyddio rhywfaint ar gyfer yr hyn y byddai rhai yn cyfeirio ato mewn modd difrïol chwarae gemau meddwl gyda bodau dynol.

Mae hynny'n ymddangos yn fygythiol.

Mae hyn hefyd yn dod â ni i fyd Moeseg AI.

Mae hyn i gyd hefyd yn ymwneud â phryderon sobr sy'n dod i'r amlwg am AI heddiw ac yn enwedig y defnydd o Ddysgu Peiriannau a Dysgu Dwfn fel ffurf ar dechnoleg a sut mae'n cael ei ddefnyddio. Rydych chi'n gweld, mae yna ddefnyddiau o ML/DL sy'n tueddu i olygu bod y AI yn cael ei anthropomorffeiddio gan y cyhoedd yn gyffredinol, gan gredu neu ddewis cymryd yn ganiataol bod yr ML/DL naill ai'n AI teimladol neu'n agos ato (nid yw). Yn ogystal, gall ML/DL gynnwys agweddau ar baru patrymau cyfrifiannol sy’n annymunol neu’n hollol amhriodol, neu’n anghyfreithlon o safbwynt moeseg neu gyfreithiol.

Efallai y byddai'n ddefnyddiol egluro'n gyntaf yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth gyfeirio at AI yn gyffredinol a hefyd rhoi trosolwg byr o Ddysgu Peiriannau a Dysgu Dwfn. Mae llawer iawn o ddryswch ynghylch yr hyn y mae Deallusrwydd Artiffisial yn ei olygu. Hoffwn hefyd gyflwyno praeseptau AI Moeseg i chi, a fydd yn arbennig o annatod i weddill y disgwrs hwn.

Yn Datgan y Cofnod Am AI

Gadewch i ni sicrhau ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy.

Nid yw hyn gennym.

Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel The Singularity, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gallai'r galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae'r oes ddiweddaraf o AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning a Deep Learning, sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Rhan o'r mater yw ein tueddiad i anthropomorffeiddio cyfrifiaduron ac yn enwedig AI. Pan ymddengys bod system gyfrifiadurol neu AI yn gweithredu mewn ffyrdd yr ydym yn eu cysylltu ag ymddygiad dynol, mae ysfa bron yn llethol i briodoli rhinweddau dynol i'r system. Mae'n fagl feddyliol gyffredin sy'n gallu cydio hyd yn oed yr amheuwr mwyaf dirdynnol ynghylch y siawns o gyrraedd teimlad.

I ryw raddau, dyna pam mae AI Moeseg ac AI Moesegol yn bwnc mor hanfodol.

Mae praeseptau AI Moeseg yn ein galluogi i aros yn wyliadwrus. Gall technolegwyr deallusrwydd artiffisial ar brydiau ymddiddori mewn technoleg, yn enwedig optimeiddio uwch-dechnoleg. Nid ydynt o reidrwydd yn ystyried y goblygiadau cymdeithasol mwy. Mae meddu ar feddylfryd Moeseg AI a gwneud hynny yn rhan annatod o ddatblygu a maesu AI yn hanfodol ar gyfer cynhyrchu AI priodol, gan gynnwys asesu sut mae cwmnïau AI Moeseg yn cael eu mabwysiadu.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol. Gweler er enghraifft fy sylw yn y ddolen yma.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw. Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Gadewch i ni gadw pethau i lawr i'r ddaear a chanolbwyntio ar AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i gael eu hymgorffori o fewn modelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Credaf fy mod bellach wedi gosod y llwyfan i drafod rôl AI yn ddigonol fel modd o ysgogi brechiad seicolegol sy'n gysylltiedig ag ymdrin â diffyg gwybodaeth a chamwybodaeth.

Mynd i Feddwl Bodau Dynol

Gadewch i ni ddechrau gyda'r pethau sylfaenol neu'r pethau sylfaenol sy'n sail i wybodaeth anghywir a chamwybodaeth.

Yn gyffredinol, mae gwybodaeth anghywir yn cyfeirio at wybodaeth ffug neu gamarweiniol.

Mae dadwybodaeth fwy neu lai yr un peth er ei fod yn cynnwys yr elfen ychwanegol o bwriad. Fel arfer rydym yn dehongli gwybodaeth fel gwybodaeth anghywir pan mai hi yw'r wybodaeth bwriedir i gamhysbysu.

Efallai y byddaf yn dweud wrthych ei bod yn 10 o'r gloch y nos ar hyn o bryd, sy'n ffug gadewch i ni ddweud oherwydd hanner nos yw'r amser mewn gwirionedd. Pe bawn wedi dweud wrthych 10 o'r gloch fel hunch ac nad oeddwn yn ceisio bod yn dwyllodrus, byddwn fel arfer yn dweud fy mod wedi eich camarwain. Roeddwn wedi cyfleu camwybodaeth. Efallai fy mod yn ddiog neu efallai fy mod yn wir yn credu ei fod yn 10 o'r gloch. Ar y llaw arall, pe bawn wedi sôn am 10 o’r gloch oherwydd fy mod yn fwriadol eisiau eich twyllo i feddwl mai 10 o’r gloch oedd yr amser a fy mod yn gwybod mai hanner nos oedd yr amser mewn gwirionedd, gellid dweud bod hyn yn fath o wybodaeth anghywir. .

Un agwedd nodedig ar wybodaeth yn gyffredinol yw ein bod yn nodweddiadol yn gallu lledaenu o gwmpas gwybodaeth ac felly gall gwybodaeth ddod ychydig yn eang. Yn wir, gall gwybodaeth lifo fel dŵr, mewn ystyr eang.

Rwy'n dweud wrthych ei bod yn 10 o'r gloch y nos. Mae gennych yn awr y darn penodol hwnnw o wybodaeth. Efallai y byddwch chi'n dweud yn uchel wrth grŵp o bobl gyfagos ei bod hi'n 10 o'r gloch y nos. Mae ganddyn nhw'r un wybodaeth nawr hefyd. Efallai bod rhai o'r bobl hynny yn mynd ar eu ffonau symudol ac yn galw pobl eraill i ddweud wrthynt ei bod hi'n 10 o'r gloch. Ar y cyfan, gellir lledaenu neu rannu gwybodaeth ac weithiau ei wneud mor gyflym tra mewn achosion eraill ei wneud mor araf.

Mewn ffordd, fe allech chi ddadlau y gall gwybodaeth fynd yn firaol.

Mae yna air bathedig neu derminoleg efallai nad ydych chi wedi'i gweld neu ei defnyddio'n arbennig sy'n helpu i ddisgrifio'r ffenomen hon o wybodaeth yn mynd yn firaol, y gair yw infodemig. Mae'r gair hwn yn gyfuniad o wybodaeth a bod yn epidemig. Ar y cyfan, mae infodemig yn gysylltiedig ag amgylchiadau sy'n ymwneud â lledaenu gwybodaeth anghywir neu wybodaeth anghywir. Y syniad yw y gall gwybodaeth ffug neu gamarweiniol fynd yn firaol, yn annymunol, yn debyg i ledaeniad annymunol afiechyd neu salwch.

Yn yr enghraifft tua 10 o'r gloch y nos ar y pryd, roedd y ffaith ymddangosiadol hon yn ddarn o wybodaeth a ledaenwyd i'r grŵp cyfagos o bobl. Maent yn eu tro yn lledaenu'r ffaith i eraill. Os oedd y 10 o'r gloch yn ffug yna lledaenwyd yr achos penodol hwn o wybodaeth anghywir neu gamwybodaeth i lawer o rai eraill. Mae’n bosibl na fyddent yn gwybod mai camwybodaeth neu wybodaeth anghywir o bosibl oedd y wybodaeth.

Hyderaf fod yr holl ddiffiniadau a hanfodion hyn yn ymddangos yn synhwyrol ac rydych wedi ymrwymo hyd yn hyn.

Gwych, gadewch i ni barhau.

Rwyf wedi eich arwain braidd yn llechwraidd i rywbeth sy'n meddiannu llawer iawn o ddiddordeb a hefyd angst. Y gwir yw y gellir dadlau bod tebygrwydd gweddol gadarn rhwng yr hyn y mae afiechydon yn ei wneud yn firaol a'r hyn y mae camwybodaeth neu anwybodaeth yn ei wneud yn firaol.

Nid yw pawb yn cytuno â'r tebygrwydd honedig hyn. Serch hynny, maent yn ddiddorol ac yn werth eu hystyried.

Gadewch i mi ymhelaethu.

Rydych chi'n gweld, gallwn geisio trosoli'r gyfatebiaeth ddefnyddiol o gyfeirio at afiechydon a gludir gan bobl a salwch sy'n ymledu, gan wneud hynny i gymharu posibilrwydd tebyg â lledaeniad gwybodaeth anghywir a dadffurfiad. Er mwyn ceisio atal lledaeniad clefydau, gallwn anelu at ganfod yn gynnar a cheisio atal pwynt ffynhonnell afiach sy'n dod i'r amlwg y gallai'r afiechyd ymledu. Dull arall o ddelio â chlefyd sy'n lledaenu fyddai gochel rhag ei ​​gael trwy'r defnydd doeth o wisgo mwgwd neu offer amddiffynnol. Gallai trydydd dull gynnwys cymryd brechiadau i geisio adeiladu eich imiwnedd sy'n gysylltiedig â'r clefyd.

Rydym bellach wedi dod i'r cylch llawn yn yr ystyr y gellir cymharu'r un dulliau o ymdopi â chlefydau yn benodol i ymdrin â chamwybodaeth a gwybodaeth anghywir. Soniais yn gynharach fod ymdrechion tebyg ar y gweill i ddefnyddio Deallusrwydd Artiffisial at ddibenion ceisio ymdopi â gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth, yn arbennig (fel y crybwyllwyd yn gynharach):

• Arhoswch wrth y Get-Go: Gellir defnyddio AI i ganfod a cheisio dadwybodaeth ecséis a chamwybodaeth cyn iddo fynd yn rhydd
• Hidlo Cyn Ei Weld: Gellir defnyddio AI i hidlo gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth fel nad oes angen i chi boeni am ei weld
• Eich Paratoi i Fod yn Imiwn: Gellir defnyddio AI i gryfhau eich parodrwydd a'ch gallu i ymgodymu â gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth (a elwir braidd yn ffurfiol yn darparu math o frechiad seicolegol)
• Arall

Y drydedd agwedd fydd o'r diddordeb mwyaf yma.

Dyma'r fargen.

Gwyddom fod clefydau fel arfer yn taro'r corff dynol. Gyda chyfatebiaeth sut mae camwybodaeth a gwybodaeth anghywir yn digwydd, gallem awgrymu bod gwybodaeth fudr yn taro deuddeg meddwl dynol. Gallwch, mae'n debyg y gallwch chi ddod i gysylltiad â gwybodaeth anghywir neu wybodaeth anghywir sy'n llifo i'ch meddwl. Mae'r camwybodaeth neu'r wybodaeth anghywir o bosibl yn llygru neu'n gwenwyno eich ffordd o feddwl.

Gall corff dynol gael ei frechu i geisio paratoi ei hun ar gyfer dod i gysylltiad â chlefydau. Mae cwestiwn mawr yn codi ynghylch a allwn ni wneud yr un peth i'r meddwl dynol. A yw'n bosibl ceisio brechu'r meddwl fel eich bod yn barod ar ei gyfer ac wedi cael eich brechu yn unol â hynny pan ddaw camwybodaeth neu wybodaeth anghywir i'ch meddwl?

Maes astudio a elwir brechiad seicolegol yn haeru y gall y meddwl yn wir gael ei frechu yn yr ystyr o fod yn barod i drin camwybodaeth neu anwybodaeth.

Ystyriwch y disgrifiad hwn mewn astudiaeth ymchwil ddiweddar ynglŷn â brechiad seicolegol a’r hyn sy’n cael ei labelu weithiau fel gwneud prebuncio:

• “Mae chwalu gwybodaeth anghywir hefyd yn broblematig oherwydd nid yw cywiro gwybodaeth anghywir bob amser yn dileu ei effeithiau yn gyfan gwbl, ffenomen a elwir yn effaith dylanwad parhaus. Yn unol â hynny, yn wahanol i ddatgymalu, mae rhagfyncio wedi dod yn amlwg fel ffordd o adeiladu gwytnwch yn rhagataliol yn erbyn amlygiad a ragwelir i wybodaeth anghywir. Mae'r dull hwn fel arfer yn seiliedig ar ddamcaniaeth brechu. Mae theori brechu yn dilyn cyfatebiaeth imiwneiddio meddygol ac yn awgrymu ei bod yn bosibl adeiladu ymwrthedd seicolegol yn erbyn ymdrechion perswadio digroeso, yn debyg iawn i frechiadau meddygol adeiladu ymwrthedd ffisiolegol yn erbyn pathogenau” (Mae datblygiadau Gwyddoniaeth, Awst 24, 2022, “Mae Brechu Seicolegol yn Gwella Gwydnwch yn Erbyn Camwybodaeth Ar Gyfryngau Cymdeithasol” gan y cyd-awduron Jon Roozenbeek, Sander van der Linden, Beth Goldberg, Steve Rathje, a Stephan Lewandowsky).

Gan ddychwelyd at fy enghraifft am y tro 10 o'r gloch y nos, mae'n debyg fy mod wedi dweud wrthych o'r blaen nad yr amser a hawlir weithiau yw'r amser gwirioneddol. Mae gennych chi o hyn allan ffurf o frechiadau i fod yn wyliadwrus o amseroedd hawlio. Mae'r brechiad hwn wedi eich paratoi ar gyfer dod i gysylltiad ag amseroedd honedig sy'n wybodaeth anghywir neu'n anghywir.

Pe bawn wedi eich rhybuddio sawl blwyddyn yn ôl nad oedd amseroedd honedig yn amseroedd gwirioneddol, mae'n bosibl na fyddech yn meddwl am y rhybudd hwnnw ers talwm. Felly, mae'r brechiad cynharaf (dywedwn ni) wedi darfod. Efallai y bydd angen rhoi hwb i'm brechiad i chi.

Mae'n bosibl hefyd nad oedd y brechiad yn ddigon penodol i chi ei ddefnyddio pan fo angen. Pe bawn i flynyddoedd yn ôl wedi eich rhybuddio am amseroedd hawlio yn erbyn amseroedd gwirioneddol, gallai hynny fod yn rhy eang. Efallai na fydd y brechiad yn gweithio yn yr achos penodol o gael gwybod tua 10 o'r gloch. Yn yr ystyr hwnnw, efallai mai fy brechiad ddylai fod y dylech fod yn wyliadwrus pan ddefnyddir amser honedig o 10 o'r gloch. Wrth gwrs, mae brechiadau yn achos clefydau braidd yr un peth, ar adegau yn benodol iawn i anhwylderau hysbys tra mewn achosion eraill yn sbectrwm eang.

Mae astudiaeth ymchwil a ddyfynnwyd yn aml a wnaed ym 1961 ar frechu seicolegol gan William McGuire o Brifysgol Columbia bellach yn cael ei hystyried yn glasur yn y maes astudio hwn. Efallai y bydd y pwyntiau allweddol hyn a wnaeth bryd hynny o ddiddordeb ichi:

• “Gallai imiwneiddiad cyffredinol o’r fath ddeillio o’r naill neu’r llall o ddau fecanwaith. Gallai rhag-amlygiad syfrdanu’r person i sylweddoli bod y “gwirioneddau” y mae bob amser wedi’u derbyn yn wirioneddol agored i niwed, gan felly ei ysgogi i ddatblygu amddiffyniad o’i gred, gyda’r canlyniad ei fod yn fwy ymwrthol i’r gwrthddadleuon cryf pan ddônt. Fel arall, gallai’r gwrthbrofion sy’n gysylltiedig â’r rhag-amlygiad wneud i’r holl wrthddadleuon a gyflwynir wedi hynny yn erbyn y gred ymddangos yn llai trawiadol” (William McGuire, “Gwrthsefyll Perswadio a Roddwyd Gan Ddadganiad Blaenorol Gweithredol A Goddefol Yr Un Gwrthddadleuon Ac Amgen”, Journal of Abnormal a Seicoleg Gymdeithasol, 1961).

A ydych chi'n gweld y gyfatebiaeth hon o frechiadau ac imiwneiddio yn gymhariaeth ddefnyddiol a phriodol â maes gwybodaeth anghywir a dadwybodaeth?

Mae rhai yn gwneud, rhai ddim.

At ddibenion y drafodaeth hon, derbyniwch fod y rhagosodiad yn rhesymol ac addas.

Sut ydyn ni am geisio brechu neu imiwneiddio meddyliau pobl?

Gallem gael pobl i ddarllen llyfrau a allai oleuo eu meddyliau. Efallai y byddwn yn dweud wrthynt am y peth, neu'n eu cael i wylio fideos neu wrando ar dapiau sain. Etc.

Ac efallai y byddwn yn defnyddio AI i wneud yr un peth.

Efallai y bydd system AI yn cael ei dyfeisio i fod yn frechlydd i chi. Pryd bynnag y byddwch chi'n dechrau mynd ar-lein fel edrych ar y Rhyngrwyd, efallai y bydd ap sy'n seiliedig ar AI yn eich paratoi ar gyfer eich taith ar-lein. Efallai y bydd yr AI yn bwydo ychydig bach iawn o wybodaeth anghywir i chi sydd wedi'i labelu felly, gan ganiatáu ichi sylweddoli eich bod ar fin gweld rhywbeth sy'n fwriadol ffug.

Ar ôl dod i gysylltiad â'r dadffurfiad hwn sy'n cael ei fwydo gan AI, mae'ch meddwl bellach yn cael ei baratoi i ymdopi â gwybodaeth anghywir neu wybodaeth anghywir y gallech ddod ar ei thraws yn y gwyllt ar y Rhyngrwyd. Mae eich meddwl wedi'i baratoi. Voila, rydych chi'n gweld blog ar y Rhyngrwyd sy'n cynnig ffaith honedig bod creaduriaid estron o'r blaned Mawrth eisoes yma ar y ddaear ac yn cuddio mewn golwg blaen, ond mae'ch meddwl yn gwrthod y wybodaeth anghywir neu'r wybodaeth anghywir hon yn hawdd oherwydd y brechiad blaenorol (wel, yna eto, efallai ei fod yn wir ac maen nhw yma mewn gwirionedd!).

Beth bynnag, gobeithio y gallwch chi ddarganfod nawr sut y gallai AI helpu i frechu neu imiwneiddio bodau dynol mewn perthynas â dadwybodaeth neu wybodaeth anghywir.

Mae apiau AI amrywiol yn cael eu dyfeisio a fydd yn perfformio fel brechlyddion dadwybodaeth neu wybodaeth anghywir. Efallai y bydd yr AI yn ceisio darparu brechiad sy'n eang ac sy'n darparu golwg gyffredinol o imiwneiddio. Gellid hefyd dyfeisio AI ar gyfer ffurfiau mwy penodol o frechu. Ar ben hynny, gall yr AI weithio ar sail bersonol sy'n cyd-fynd â'ch anghenion neu'ch diddordebau penodol. Bydd AI Uwch yn y gofod hwn hefyd yn ceisio pennu eich lefel goddefgarwch, cyfradd amsugno meddwl, gallu cadw, a ffactorau eraill wrth gyfansoddi a chyflwyno ergydion imiwneiddio fel y'u gelwir, fel petai.

Ymddangos yn eithaf handi.

AI Fel Chwaraewr Gemau Meddwl Peryglus

Byddai AI a ddefnyddir yn y modd hwn ar yr olwg gyntaf yn ymddangos yn eithaf defnyddiol (hei, soniais am hynny eiliad yn ôl).

Mae yna nifer o anfanteision a phroblemau posibl sy'n bryderus ac efallai'n frawychus.

Yn fy ngholofnau, byddaf yn aml yn trafod galluoedd defnydd deuol AI, gweler er enghraifft y ddolen yma. Gall AI fod yn gyfrannwr hanfodol i ddynolryw. Ysywaeth, mae AI hefyd yn cael ei lyffetheirio gan lawer o beryglon a pheryglon anffodus.

Ar gyfer AI fel inculcator, gadewch i ni ystyried y materion hyn yn ymwneud â Moeseg AI dangosol:

• Adweithiau niweidiol gan bobl
• Adweithiau nad ydynt yn ymateb gan fodau dynol
• AI camdargedu
• AI tan-dargedu
• Seiber Torri'r AI
• Arall

Byddwn yn archwilio’r pryderon hynny’n fyr.

Ymatebion Niweidiol gan Ddynion

Tybiwch fod bod dynol sy'n derbyn y math hwn o frechiadau ar sail AI yn cael adwaith andwyol neu'n cynhyrchu effaith andwyol.

Efallai y bydd y person yn camddehongli'r imiwneiddiad ac yn sydyn yn mynd yn amharod i dderbyn unrhyw wybodaeth y mae'n ei derbyn. Maent yn atal pob gwybodaeth. Mae'r AI rywsut wedi eu hysgogi i daflu'r dŵr bath i'r babi (hen ddywediad, efallai werth ymddeol). Yn hytrach na dim ond ceisio ymdopi â gwybodaeth anghywir a chamwybodaeth, mae'r person wedi ymateb trwy benderfynu bod yr holl wybodaeth bob amser yn ffug.

Dydw i ddim yn meddwl ein bod ni eisiau i bobl fynd dros ben llestri.

Mae yna lawer o adweithiau niweidiol y gallai AI eu meithrin. Mae hyn yn rhannol oherwydd sut y ceisiodd yr AI berfformio'r brechiad, ond hefyd mae'n rhaid i ni osod rhan o'r mater wrth draed y bod dynol a gafodd y brechiad. Efallai eu bod wedi ymateb mewn ffyrdd gwyllt neu ryfedd na wnaeth eraill a gafodd yr un brechiad AI wneud hynny.

Unwaith eto, gallwch chi gymharu hyn â chyfatebiaeth brechiadau ar gyfer clefydau.

Yn fyr, bydd yn bwysig, pan fydd ymdrechion AI o'r fath yn cael eu defnyddio, eu bod yn cael eu gwneud mewn ffyrdd cyfrifol sy'n ceisio lleihau effeithiau andwyol. Dylai fod agwedd ddilynol ar yr AI hefyd i geisio canfod a oes adwaith andwyol wedi digwydd. Os canfyddir adwaith andwyol, dylid dyfeisio'r AI i geisio cynorthwyo'r person yn ei ymateb anffafriol a cheisio goresgyn neu liniaru'r ymateb.

Ymatebion Anymatebol Gan Bobl

Posibilrwydd arall yw nad yw'r brechiad sy'n cael ei fwydo gan AI yn cael unrhyw effaith ar y person sy'n ei dderbyn.

Mae person yn cael brechiad ar sail AI sy'n gysylltiedig â chamwybodaeth neu wybodaeth anghywir. Tra bod y rhan fwyaf o bobl yn ei “gael” ac yn cael eu himiwneiddio, mae’n siŵr y bydd yna bobl na fyddant yn ymateb o gwbl. Nid ydynt yn dysgu dim o'r brechiad. Nid ydynt yn ymateb i'r ymgais AI i'w himiwneiddio am naill ai'r cyfan neu rai mathau o wybodaeth anghywir neu wybodaeth anghywir.

Unwaith eto, mae hyn yn debyg i frechiadau ar gyfer clefydau.

Dylid dyfeisio AI i ymgodymu â'r fath amgylchiad.

AI Camsynied

Dychmygwch fod AI yn gobeithio imiwneiddio pobl ynghylch pwnc penodol y byddwn ni'n ei ddweud yw pwnc X, ond mae'n ymddangos bod pwnc Y yn cael ei gwmpasu yn lle hynny. Mae'r AI yn gamdarged.

Mae hon yn broblem ddeublyg. Yn gyntaf, nid yw pwnc X wedyn wedi'i gwmpasu fel y pwrpas tybiedig a'r pwrpas y gobeithir ei ddefnyddio ar gyfer y brechiad AI. Yn ail, ymdrinnir â phwnc Y ond efallai na fyddem wedi dymuno i bobl gael eu himiwneiddio ar y pwnc hwnnw.

Wps.

Mae digonedd o gwestiynau. A ellid bod wedi atal hyn rhag digwydd? Os bydd yn digwydd, a allwn ddadwneud y pwnc o imiwneiddio Y? A allwn geisio ymdrin â'r pwnc brechu X, neu a fydd y person yn llai parod i dderbyn neu beidio oherwydd y cam-dargedu gan yr AI yn wreiddiol?

Mae llawer o bryderon problematig yn codi.

AI Tan-Dargedu

Mae AI yn rhoi brechiad ar y testun Z. Ymddengys mai ychydig iawn o adwaith sydd gan y bobl sy'n cael y brechiad neu bron yn ddibwys. Roedd y brechiad yn annigonol i gydio.

Efallai y cewch eich temtio i honni’n gyflym ei bod yn hawdd datrys hyn. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw ailadrodd y brechiad. Efallai ie, efallai na.

Gallai’r brechiad AI fod mor gyfyngedig fel nad oes ots os oes gennych chi bobl yn ei brofi ganwaith mae’r canlyniad yn dal i fod yn ganlyniad ymylol. Efallai y bydd angen i chi roi hwb i'r brechiad yn hytrach na'i ailadrodd.

Yn y cyfamser, dychmygwch fod ymgais yn cael ei wneud i roi hwb i'r brechiad sy'n cael ei fwydo gan AI ond mae hyn yn mynd dros ben llestri. Mae'r fersiwn hwb yn achosi hyper-adweithiau. Yikes, rydym wedi dod o ddrwg i waeth.

Seiber Torri'r AI

Rhagweld bod AI yn cael ei ddefnyddio'n helaeth i gynorthwyo pobl i gael eu brechu rhag gwybodaeth anghywir a diffyg gwybodaeth.

Mae dibyniaeth gyffredinol yn cymryd gafael gan bobl. Maent yn gwybod ac yn disgwyl bod yr AI yn mynd i gyflwyno pytiau iddynt a fydd yn agor eu llygaid i'r hyn a elwir yn ddadwybodaeth a chamwybodaeth.

Mae popeth yn iawn ac yn dda, mae'n ymddangos.

Mae drwgweithredwr rywsut yn gallu torri seiber ar yr AI. Maent yn sleifio yn gorfodi rhywfaint o ddadffurfiad dymunol i'r AI y maent am i bobl feddwl nad yw'n ddadwybodaeth. Mae'r AI wedi'i drefnu i wneud i'r wybodaeth anghywir ymddangos yn wir wybodaeth. Yn ogystal, gwneir i'r wir wybodaeth ymddangos fel camwybodaeth.

Mae pobl yn hollol snwcer. Maent yn cael eu dadseilio gan AI. Ar ben hynny, oherwydd eu bod wedi dod yn ddibynnol ar yr AI, ac oherwydd eu bod yn ymddiried bod yr AI yn gwneud y peth iawn, maen nhw'n cwympo bachyn, llinell, a suddwr ar gyfer yr AI toredig hwn. Heb betruso.

O ystyried pa mor hawdd y gall anwybodaeth ledaenu ymhellach, efallai y bydd y drwgweithredwr yn ymhyfrydu mai bodolaeth y math hwn o AI yw eu ffordd hawsaf a chyflymaf i wneud i'w celwyddau llechwraidd fynd o amgylch y byd. Yn eironig, wrth gwrs, ar ôl trosoledd y inoculator AI i ledaenu'r afiechyd yn y bôn.

Casgliad

A ddylem ni gael AI fod yn chwarae gemau meddwl gyda ni?

A allai AI ar gyfer dadffurfiad a brechiad gwybodaeth anghywir fod yn geffyl pren Troea bygythiol?

Gallwch wneud achos sylweddol dros boeni am hunllef o'r fath.

Mae eraill yn dychryn am y fath bosibilrwydd. Mae pobl yn ddigon craff i wybod pryd mae'r AI yn ceisio eu twyllo. Ni fydd pobl yn cwympo am driblo o'r fath. Dim ond idiotiaid fyddai'n cael eu camarwain gan AI o'r fath. Dyna'r retorts a'r gwrthddadleuon arferol.

Heb fod eisiau ymddangos yn llai nag edmygu bodau dynol a'r natur ddynol yn llawn, ni fyddwn ond yn awgrymu bod digon o arwydd y gallai bodau dynol syrthio am AI sy'n eu camarwain.

Mae mater hyd yn oed yn fwy sydd efallai'n dod i'r amlwg dros hyn oll.

Pwy sy'n gwneud yr AI a sut mae'r AI yn penderfynu'n algorithmig beth sy'n cael ei ystyried yn ddadwybodaeth a chamwybodaeth?

Mae diffodd tân cyfan yn digwydd heddiw yn y byd yn gyffredinol ynghylch yr hyn sy'n benodol yn gyfystyr â dadwybodaeth a chamwybodaeth. Mae rhai yn haeru mai ffeithiau yw ffeithiau, felly ni all byth fod yn ddryslyd ynghylch beth yw gwybodaeth gywir yn erbyn gwybodaeth amhriodol. Er bod y diafol ar adegau yn y manylion, mae hynny'n sicr yn ddiamau.

Sylw olaf am y tro. Dywedodd Abraham Lincoln yn enwog: “Gallwch chi dwyllo'r holl bobl rywfaint o'r amser a rhai o'r bobl drwy'r amser, ond ni allwch dwyllo'r holl bobl drwy'r amser.”

A fydd AI a ddefnyddir i gynorthwyo brechu dynolryw rhag anwybodaeth a chamwybodaeth yn arf hanfodol i sicrhau na ellir twyllo pawb drwy'r amser? Neu a allai gael ei ddefnyddio i dwyllo mwy o'r bobl fwy o'r amser?

Bydd amser yn dweud.

Ac yn sicr nid yw hynny'n wybodaeth anghywir na chamwybodaeth.