AI Moeseg A'r Gyfraith AI yn Pwyso a Mesur Ffyrdd Allweddol O Weithredu'r Bil Hawliau AI A Ryddhawyd Yn Ddiweddar Gan Gynnwys Ac Yn Rhyfeddol Trwy Ddefnyddio AI Yn Gywir

Nid oes fawr o amheuaeth bod angen glasbrintiau yn ein bywydau bob dydd.

Os ydych chi'n mynd i adeiladu'r tŷ breuddwyd hir-weledig hwnnw ohonoch chi, byddech chi'n ddoeth llunio glasbrint defnyddiadwy yn gyntaf.

Mae glasbrint yn dangos mewn ffordd diriaethol a dogfenedig pa bynnag safbwynt gweledigaethol eang a allai fod wedi'i gloi yn eich noggin. Bydd y rhai y bydd galw arnynt i adeiladu eich tyddyn annwyl yn gallu cyfeirio at y glasbrint a hoelio'r manylion ar sut i wneud y gwaith. Mae glasbrintiau'n ddefnyddiol. Mae absenoldeb glasbrint yn sicr o fod yn broblematig ar gyfer mynd i'r afael ag unrhyw fath o dasg neu brosiect cymhleth.

Gadewch i ni symud y deyrnged sentimental ond wirioneddol hon i lasbrintiau i fyd Deallusrwydd Artiffisial (AI).

Mae'n bosibl y bydd y rhai ohonoch sydd i raddau helaeth i AI yn ymwybodol iawn o bolisi pwysig glasbrint a ryddhawyd yn ddiweddar yn yr Unol Daleithiau sy'n ymwneud yn amlwg â dyfodol AI. Fe'i gelwir yn anffurfiol fel y AI Mesur Hawliau, teitl swyddogol y papur gwyn cyhoeddedig yw’r “Glasbrint ar gyfer Bil Hawliau AI: Gwneud i Systemau Awtomataidd Weithio i Bobl America” ac mae ar gael yn rhwydd ar-lein.

Mae'r ddogfen yn ganlyniad i ymdrech blwyddyn o hyd ac astudiaeth ystyriol gan y Swyddfa Polisi Gwyddoniaeth a Thechnoleg (OSTP). Mae'r OSTP yn endid ffederal a sefydlwyd yng nghanol y 1970au ac mae'n gwasanaethu i gynghori Llywydd America a Swyddfa Weithredol yr Unol Daleithiau ar amrywiol agweddau technolegol, gwyddonol a pheirianneg o bwysigrwydd cenedlaethol. Yn yr ystyr hwnnw, gallwch ddweud bod y Bil Hawliau AI hwn yn ddogfen a gymeradwywyd ac a gymeradwywyd gan Dŷ Gwyn presennol yr UD.

Mae Mesur Hawliau AI yn darlunio y hawliau dynol y dylai dynolryw ei gael mewn perthynas â dyfodiad AI yn ein bywydau beunyddiol. Pwysleisiaf y pwynt pwysfawr hwn oherwydd bod rhai pobl ar y dechrau wedi drysu efallai mai rhyw fath o gydnabyddiaeth oedd hyn bod AI yn berson cyfreithlon a bod hyn yn litani o hawliau ar gyfer AI ymdeimladol a robotiaid dynol. Na, nid ydym yno eto. Fel y gwelwch mewn eiliad, nid ydym yn agos at AI ymdeimladol, er gwaethaf penawdau'r faner sy'n ymddangos yn dweud wrthym fel arall.

Iawn, felly a oes angen glasbrint arnom sy'n nodi hawliau dynol mewn oes o AI?

Ydym, rydym yn sicr yn gwneud hynny.

Byddai bron angen i chi gael eich cloi mewn ogof a bod yn absennol o fynediad i'r Rhyngrwyd i beidio â gwybod bod AI eisoes ac yn gynyddol yn tresmasu ar ein hawliau. I ddechrau, ystyriwyd bod cyfnod diweddar AI AI Er Da, sy'n golygu y gallem ddefnyddio AI er lles dynoliaeth. Ar sodlau o AI Er Da daeth y sylweddoliad ein bod ni hefyd wedi ymgolli ynddo AI Er Drwg. Mae hyn yn cynnwys Deallusrwydd Artiffisial sydd wedi'i ddyfeisio neu ei addasu ei hun i fod yn wahaniaethol ac sy'n gwneud dewisiadau cyfrifiannol sy'n effeithio ar ragfarnau gormodol. Weithiau mae'r AI yn cael ei adeiladu yn y ffordd honno, tra mewn achosion eraill mae'n gwyro i'r diriogaeth anffodus honno.

Ar gyfer fy ymdriniaeth a dadansoddiad parhaus a helaeth o AI Law, AI Moeseg, a thueddiadau technolegol a chymdeithasol allweddol eraill AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Dadbacio'r Mesur Hawliau AI

Rwyf wedi trafod y Mesur Hawliau AI o'r blaen a byddaf yn gwneud adolygiad cyflym yma.

Ar y llaw arall, os hoffech wybod fy manteision a'm anfanteision manwl o'r Mesur Hawliau AI a ryddhawyd yn ddiweddar, rwyf wedi manylu ar fy nadansoddiad mewn postiad yn y cyfreithiwr, Gweler y ddolen yma. Mae cyfreithiwr yn wefan newyddion a sylwebaeth gyfreithiol nodedig, a adnabyddir yn eang fel gwasanaeth newyddion cyfreithiol arobryn sy’n cael ei bweru gan dîm byd-eang o fyfyrwyr y gyfraith ohebwyr, golygyddion, sylwebwyr, gohebwyr, a datblygwyr cynnwys, ac mae ei bencadlys yn Ysgol Prifysgol Pittsburgh Gyfraith yn Pittsburgh, lle y dechreuodd dros 25 mlynedd yn ôl. Bloeddiwch i'r tîm rhagorol a gweithgar yn cyfreithiwr.

Yn y Mesur Hawliau AI, mae pum categori allweddol:

• Systemau diogel ac effeithiol
• Amddiffyniadau gwahaniaethu algorithmig
• Preifatrwydd data
• Hysbysiad ac esboniad
• Dewisiadau eraill dynol, ystyriaeth, a wrth gefn

Sylwch na wnes i eu rhifo o un i bump oherwydd gallai gwneud hynny awgrymu eu bod mewn dilyniant penodol neu fod un o'r hawliau yn ymddangos yn bwysicach na'r llall. Byddwn yn cymryd yn ganiataol eu bod i gyd yn rhinweddau eu hunain. Y maent oll mewn ystyr yr un mor haeddiannol.

Fel arwydd byr o'r hyn y mae pob un yn ei gynnwys, dyma ddyfyniad o'r papur gwyn swyddogol:

• Systemau Diogel ac Effeithiol: “Dylech gael eich diogelu rhag systemau anniogel neu aneffeithiol. Dylid datblygu systemau awtomataidd gydag ymgynghoriad gan gymunedau amrywiol, rhanddeiliaid, ac arbenigwyr parth i nodi pryderon, risgiau, ac effeithiau posibl y system.”
• Diogelwch Algorithmig Gwahaniaethu: “Ni ddylech wynebu gwahaniaethu gan algorithmau a dylid defnyddio a dylunio systemau mewn ffordd deg. Mae gwahaniaethu algorithmig yn digwydd pan fydd systemau awtomataidd yn cyfrannu at driniaeth wahanol na ellir ei chyfiawnhau neu'n effeithio ar bobl yn anffafriol ar sail eu hil, lliw, ethnigrwydd, rhyw (gan gynnwys beichiogrwydd, genedigaeth, a chyflyrau meddygol cysylltiedig, hunaniaeth o ran rhywedd, statws rhyngrywiol, a chyfeiriadedd rhywiol), crefydd, oedran , tarddiad cenedlaethol, anabledd, statws cyn-filwr, gwybodaeth enetig, neu unrhyw ddosbarthiad arall a warchodir gan y gyfraith.”
• Preifatrwydd Data: “Dylech gael eich diogelu rhag arferion data sarhaus trwy fesurau diogelu mewnol a dylai fod gennych asiantaeth dros sut mae data amdanoch chi'n cael ei ddefnyddio. Dylech gael eich diogelu rhag troseddau preifatrwydd trwy ddewisiadau dylunio sy’n sicrhau bod amddiffyniadau o’r fath yn cael eu cynnwys yn ddiofyn, gan gynnwys sicrhau bod casglu data yn cydymffurfio â disgwyliadau rhesymol ac mai dim ond data sy’n gwbl angenrheidiol ar gyfer y cyd-destun penodol sy’n cael ei gasglu.”
• Hysbysiad ac Eglurhad: “Dylech wybod bod system awtomataidd yn cael ei defnyddio a deall sut a pham y mae'n cyfrannu at ganlyniadau sy'n effeithio arnoch chi. Dylai dylunwyr, datblygwyr a’r rhai sy’n defnyddio systemau awtomataidd ddarparu dogfennaeth mewn iaith glir sy’n hygyrch yn gyffredinol gan gynnwys disgrifiadau clir o weithrediad cyffredinol y system a’r rôl y mae awtomeiddio yn ei chwarae, sylwi bod systemau o’r fath yn cael eu defnyddio, yr unigolyn neu’r sefydliad sy’n gyfrifol am y system, ac esboniadau o canlyniadau sy’n glir, yn amserol ac yn hygyrch.”
• Dewisiadau Eraill Dynol, Ystyriaeth, Ac Wrth Gefn: “Dylech allu optio allan, lle bo’n briodol, a chael mynediad at berson sy’n gallu ystyried yn gyflym ac unioni problemau rydych yn dod ar eu traws. Dylech allu optio allan o systemau awtomataidd o blaid dewis amgen dynol, lle bo’n briodol.”

Ar y cyfan, mae'r rhain yn agweddau ar hawliau dynolryw sydd wedi'u bandio o gwmpas ers cryn amser yng nghyd-destun Moeseg AI a Chyfraith AI, gweler fy sylw fel yn y ddolen yma. Mae'n ymddangos nad yw'r papur gwyn yn tynnu cwningen allan o het yn hudolus o ran rhyw hawl sydd newydd ei darganfod neu ei dadorchuddio nad yw wedi'i hegluro o'r blaen yng nghyd-destun oes AI.

Mae hynny'n iawn.

Gallech haeru bod eu crynhoi yn un casgliad wedi'i becynnu a'i ffurfioli'n daclus yn darparu gwasanaeth hanfodol. Hefyd, trwy gael eich eneinio yn glod AI Mesur Hawliau, mae hyn ymhellach yn gosod yr holl fater yn amlwg ac yn alluog i ymwybyddiaeth y cyhoedd. Mae'n cyfuno llu o drafodaethau gwahanol yn set unigol y gellir yn awr ei thrwmpio a'i chyfleu ar draws pob math o randdeiliaid.

Gadewch imi gynnig y rhestr hon o ymatebion ffafriol i'r Bil Hawliau AI a gyhoeddwyd:

• Yn darparu casgliad hanfodol o egwyddorion allweddol
• Yn gweithredu fel glasbrint neu sylfaen i adeiladu arno
• Yn gweithredu fel galwad leisiol i weithredu
• Yn ennyn diddordeb ac yn dangos bod y rhain yn ystyriaethau difrifol
• Yn dod â llu o drafodaethau gwahanol at ei gilydd
• Yn tanio ac yn cyfrannu at ymdrechion mabwysiadu AI Moesegol
• Heb os, bydd yn bwydo i mewn i sefydlu Deddfau AI
• Arall

Mae angen inni hefyd ystyried yr ymatebion llai na ffafriol, gan ystyried bod llawer mwy o waith y mae angen ei wneud ac mai dim ond dechrau taith hir yw hyn ar y ffordd lafurus o lywodraethu AI.

Fel y cyfryw, braidd yn llym neu a ddylem ddweud bod beirniadaethau adeiladol a wnaed am y Bil Hawliau AI yn cynnwys:

• Ddim yn orfodadwy'n gyfreithiol ac yn hollol ddi-rwym
• Cynghori yn unig ac nid yw'n cael ei ystyried yn bolisi llywodraethol
• Llai cynhwysfawr o gymharu â gweithiau cyhoeddedig eraill
• Yn bennaf mae'n cynnwys cysyniadau eang ac nid oes ganddo fanylion gweithredu
• Mynd i fod yn heriol troi yn gyfreithiau ymarferol ymarferol gwirioneddol
• Yn ymddangos yn dawel ar y mater sydd ar ddod o wahardd AI o bosibl mewn rhai cyd-destunau
• Ychydig yn cydnabod manteision defnyddio AI sydd wedi'i ddyfeisio'n dda
• Arall

Efallai bod y sylwebaeth lem amlycaf wedi canolbwyntio ar y ffaith nad yw’r Bil Hawliau AI hwn yn gyfreithiol orfodadwy ac felly nad yw’n dal dŵr o ran sefydlu pyst gôl clir. Mae rhai wedi dweud, er bod y papur gwyn yn ddefnyddiol ac yn galonogol, mae'n bendant nad oes ganddo ddannedd. Maen nhw'n cwestiynu'r hyn a all ddod o set o praeseptau nifty danheddog dywededig.

Byddaf yn mynd i’r afael â’r sylwadau brathog hynny mewn eiliad.

Yn y cyfamser, mae'r papur gwyn yn datgan yn helaeth gyfyngiadau'r hyn y mae'r Bil Hawliau AI hwn yn ei olygu:

• “Mae’r Glasbrint ar gyfer Bil Hawliau AI yn anghyfrwymol ac nid yw’n gyfystyr â pholisi llywodraeth yr Unol Daleithiau. Nid yw'n disodli, addasu, neu gyfarwyddo dehongliad o unrhyw statud, rheoliad, polisi neu offeryn rhyngwladol presennol. Nid yw'n ganllaw cyfrwymol i'r cyhoedd nac asiantaethau Ffederal ac felly nid oes angen cydymffurfio â'r egwyddorion a ddisgrifir yma. Nid yw ychwaith yn bendant beth fydd safbwynt llywodraeth yr UD mewn unrhyw negodi rhyngwladol. Efallai na fydd mabwysiadu'r egwyddorion hyn yn bodloni gofynion statudau, rheoliadau, polisïau neu offerynnau rhyngwladol presennol, na gofynion yr asiantaethau Ffederal sy'n eu gorfodi. Nid yw’r egwyddorion hyn wedi’u bwriadu i, ac nid ydynt, yn gwahardd nac yn cyfyngu ar unrhyw weithgarwch cyfreithlon asiantaeth y llywodraeth, gan gynnwys gorfodi’r gyfraith, diogelwch gwladol, neu weithgareddau cudd-wybodaeth” (fesul y papur gwyn).

I'r rhai sydd wedi bod yn gyflym i dandorri'r Mesur Hawliau AI fel rhywbeth nad yw'n gyfreithiol rwymol, gadewch i ni wneud ychydig o arbrawf meddwl ar yr honiad pigo hwnnw. Tybiwch fod y papur gwyn wedi'i ryddhau a bod ganddo rym llawn y gyfraith. Meiddiaf ddweud y byddai'r canlyniad braidd yn gataclysmig, o leiaf i'r graddau o ymatebion cyfreithiol a chymdeithasol i'r datganiad.

Byddai deddfwyr ar eu traed nad oedd yr ymdrech wedi ymgymryd â'r prosesau normadol a'r gweithdrefnau cyfreithiol wrth lunio cyfreithiau o'r fath. Byddai busnesau wedi eu cynddeiriogi, a hynny’n gwbl briodol, fel y byddai deddfau newydd yn dod i’r amlwg heb ddigon o rybudd ac ymwybyddiaeth o beth yw’r cyfreithiau hynny. Byddai pob math o syndod a dicter yn dilyn.

Ddim yn ffordd dda o wyro tuag at gryfhau hawliau dynolryw mewn oes AI.

Dwyn i gof fy mod wedi dechrau'r drafodaeth hon yn gynharach drwy godi gwerth a bywiogrwydd glasbrintiau.

Dychmygwch fod rhywun wedi hepgor y cam o grefftio glasbrintiau a neidio ar unwaith i adeiladu tŷ eich breuddwydion. Sut olwg fyddai ar y tŷ yn eich barn chi? Mae'n ymddangos yn bet deg na fyddai'r tŷ yn cyfateb yn arbennig i'r hyn oedd gennych chi yn eich meddwl. Gallai'r tyddyn canlyniadol fod yn lanast llwyr.

Y gwir yw bod angen glasbrintiau arnom ac mae gennym ni nawr un er mwyn symud ymlaen i ddarganfod Deddfau AI doeth a grymuso mabwysiadau AI Moesegol.

Hoffwn roi sylw felly i’r ffyrdd y gellir troi glasbrint y Bil Hawliau AI hwn yn dŷ, fel petai. Sut ydyn ni'n mynd i ddefnyddio'r glasbrint? Beth yw'r camau nesaf addas? A all y glasbrint hwn fod yn ddigon, neu a oes angen mwy o gig ar yr esgyrn?

Cyn i ni neidio i mewn i'r materion hefty hynny, hoffwn yn gyntaf wneud yn siŵr ein bod i gyd ar yr un dudalen am natur AI a beth mae statws heddiw yn ei gynnwys.

Gosod Y Cofnod Yn Syth Am AI Heddiw

Hoffwn wneud datganiad hynod bendant.

Ydych chi'n barod?

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy.

Nid yw hyn gennym. Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel yr unigolrwydd, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Mae'r math o AI yr wyf yn canolbwyntio arno yn cynnwys yr AI ansynhwyraidd sydd gennym heddiw. Pe baem am ddyfalu'n wyllt am AI ymdeimladol, gallai'r drafodaeth hon fynd i gyfeiriad hollol wahanol. Mae'n debyg y byddai AI ymdeimladol o ansawdd dynol. Byddai angen i chi ystyried bod yr AI teimladol yn gyfwerth gwybyddol â bod dynol. Yn fwy felly, gan fod rhai yn dyfalu y gallai fod gennym AI uwch-ddeallus, mae'n bosibl y gallai AI o'r fath fod yn ddoethach na bodau dynol yn y pen draw (ar gyfer fy archwiliad o AI uwch-ddeallus fel posibilrwydd, gweler y sylw yma).

Byddwn yn awgrymu'n gryf ein bod yn cadw pethau lawr i'r ddaear ac yn ystyried AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gall y galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae oes ddiweddaraf AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL), sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Byddwch yn ofalus iawn rhag anthropomorffeiddio AI heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i fod yn rhan annatod o fodelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Mae gan hyn oll oblygiadau Moeseg AI hynod arwyddocaol ac mae'n cynnig ffenestr ddefnyddiol i'r gwersi a ddysgwyd (hyd yn oed cyn i'r holl wersi ddigwydd) pan ddaw'n fater o geisio deddfu AI.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Nawr fy mod wedi gosod sylfaen ddefnyddiol, rydym yn barod i blymio ymhellach i'r Bil Hawliau AI.

Pedair Ffordd Hanfodol O Weithredu'r Mesur Hawliau AI

Mae rhywun yn rhoi glasbrint i chi ac yn dweud wrthych am gyrraedd y gwaith.

Beth ydych chi'n ei wneud?

Yn achos y Bil Hawliau AI fel glasbrint, ystyriwch y pedwar cam hanfodol hyn wrth symud ymlaen:

• Gwasanaethu fel mewnbwn tuag at lunio deddfau AI: Defnyddiwch y glasbrint i helpu i lunio deddfau AI, gan wneud hynny gobeithio ar sail aliniad ar y lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol (efallai gan gynorthwyo ymdrechion cyfreithiol AI rhyngwladol hefyd).
• Cymorth i fabwysiadu AI Moeseg yn ehangach: Defnyddiwch y glasbrint i feithrin fformwleiddiadau Moeseg AI (cyfeirir atynt weithiau fel “deddfau meddal” o gymharu â “deddfau caled”) sy'n rhwymo'n gyfreithiol, gan wneud hynny i ysbrydoli ac arwain busnesau, unigolion, endidau llywodraethol, ac etholaethau eraill tuag at Foesegol gwell a mwy cyson. Canlyniadau AI.
• Gweithgareddau datblygu AI Siâp: Defnyddiwch y glasbrint i sbarduno’r gwaith o greu methodolegau datblygu AI ac agweddau hyfforddi, gan wneud hynny i geisio cael datblygwyr AI a’r rhai sy’n maes neu’n cyflogi AI i fod yn fwy ymwybodol o sut i ddyfeisio AI ar hyd llinellau praeseptau Moeseg AI dymunol ac yn y disgwyl. o ddeddfau AI sydd ar ddod yn cael eu deddfu.
• Ysgogi dyfodiad AI i gynorthwyo i reoli AI: Defnyddiwch y glasbrint i ddyfeisio AI a fydd yn cael ei ddefnyddio i geisio gweithredu fel ataliad a chydbwysedd yn erbyn AI eraill a allai fod yn gwyro i'r diriogaeth anffodus. Dyma un o'r safbwyntiau macrosgopig hynny lle gallwn ddefnyddio'r union beth sy'n peri pryder i ni hefyd (yn eironig, efallai y bydd rhywun yn dweud) i helpu i'n hamddiffyn.

Rwyf wedi trafod pob un o'r pedwar cam y soniwyd amdanynt uchod trwy gydol fy bostiadau colofn.

Ar gyfer y drafodaeth hon yma, hoffwn ganolbwyntio ar y pedwerydd cam a restrir, sef y gall y Bil Hawliau AI fod yn gymhelliant tuag at ddyfodiad AI i gynorthwyo i reoli AI. Mae hwn yn gam brawychus neu syndod i lawer nad ydynt eto wedi cyrraedd yn llawn yn y byd hwn sy'n datblygu AI.

Gadewch i mi ymhelaethu.

Dylai cyfatebiaeth syml wneud y tric. Rydym i gyd yn gyfarwydd y dyddiau hyn â thorri amodau seiberddiogelwch a thorri i mewn hacwyr. Bron bob dydd rydym yn clywed am neu’n cael ein heffeithio gan ryw fylchau diweddaraf yn ein cyfrifiaduron a fydd yn caniatáu i ddrwgweithredwyr ysgeler gipio ein data neu osod darn erchyll o ransomware ar ein gliniaduron.

Un ffordd o frwydro yn erbyn yr ymdrechion dirmygus hynny yw defnyddio meddalwedd arbenigol sy'n ceisio atal y toriadau hynny. Mae bron yn sicr bod gennych becyn meddalwedd gwrth-firws ar eich cyfrifiadur gartref neu yn y gwaith. Mae'n debyg y bydd rhywbeth tebyg ar eich ffôn clyfar, p'un a ydych chi'n sylweddoli ei fod yno ai peidio.

Fy mhwynt yw bod angen i chi ymladd tân â thân weithiau (gweler fy sylw ar hyn, fel yn y ddolen yma ac y ddolen yma).

Yn achos AI sy'n glanio i'r deyrnas verboten o AI Er Drwg, gallwn geisio defnyddio AI Er Da sy'n ymgodymu â'r maleisus hwnnw AI Er Drwg. Nid yw hyn wrth gwrs yn iachâd gwyrthiol. Fel y gwyddoch, mae gambit cath-a-llygoden parhaus yn digwydd rhwng y rhai sy'n gwneud drwg yn ceisio torri i mewn i'n cyfrifiaduron a'r datblygiadau sy'n cael eu gwneud mewn amddiffyniadau seiberddiogelwch. Mae'n gêm bron yn ddiddiwedd.

Gallwn ddefnyddio AI i geisio delio ag AI sydd wedi dilyn llwybr gwaharddedig. Bydd gwneud hynny yn helpu. Ni fydd yn fwled arian yn arbennig gan y bydd yr AI andwyol sy'n cael ei dargedu bron yn sicr yn cael ei ddyfeisio i osgoi unrhyw amddiffyniadau o'r fath. Bydd hwn yn gath a llygoden parhaus o AI yn erbyn AI.

Beth bynnag, bydd yr AI a ddefnyddiwn i amddiffyn ein hunain yn darparu rhywfaint o amddiffyniad rhag AI drwg. Felly, yn ddiamau, mae angen i ni ddyfeisio AI a all ein hamddiffyn neu ein gwarchod. A dylem hefyd fod yn ceisio crefft yr AI diogelu i'w addasu wrth i'r AI drwg addasu. Bydd tebygrwydd ffyrnig o gath a llygoden cyflymder mellt.

Nid yw pawb yn mwynhau'r ehangu hwn ar rôl AI.

Byddai'r rhai sydd eisoes yn gweld AI fel cyd-dyriad amorffaidd homogenaidd, yn cael pyliau o wynt a hunllefau yn y gambit ffug AI-yn-erbyn-AI hwn. Os byddwn yn ceisio gosod tân yn erbyn tân, efallai ein bod yn gwneud tân hyd yn oed yn fwy. Mae AI yn mynd i ddod yn goelcerth enfawr, un nad ydym yn ei rheoli mwyach ac a fydd yn dewis caethiwo dynoliaeth neu ein sychu o'r blaned. O ran trafod AI fel risg dirfodol, rydym fel arfer yn cael ein harwain i gredu y bydd pob AI yn ymuno â'i gilydd, gweler fy nhrafodaeth am y materion hyn yn y ddolen yma. Rydych chi'n gweld, dywedir wrthym y bydd pob darn o AI yn cydio yn ei frodyr AI ac yn dod yn un teulu unedol goruchafiaeth fawr.

Dyna'r senario ofnadwy a phenderfynol o gythryblus o AI ymdeimladol fel maffia popeth-am-un ac un-i-bawb di-dor.

Er bod croeso i chi wneud y fath ddyfaliadau ynghylch y gallai hyn ddigwydd rywbryd, fe'ch sicrhaf, am y tro, fod yr AI sydd gennym heddiw yn cynnwys llwythi o raglenni deallusrwydd artiffisial datgysylltiedig nad oes ganddynt unrhyw ffordd benodol o gynllwynio â'i gilydd.

Wedi dweud hynny, rwy’n siŵr y bydd y rhai sy’n credu’n frwd mewn damcaniaethau cynllwynio AI yn mynnu fy mod wedi dweud hyn yn bwrpasol i guddio’r gwir. Aha! Efallai fy mod yn cael fy nhalu ar ei ganfed gan AI heddiw sydd eisoes yn cynllunio i feddiannu AI mawreddog (ie siree, byddaf yn ymdrochi mewn cyfoeth unwaith y bydd y rheol AI overlords). Neu, ac yn sicr nid wyf yn ffafrio'r ongl arall hon, efallai nad wyf yn ymwybodol iawn o sut mae AI yn cynllwynio'n gyfrinachol y tu ôl i'n cefnau. Mae'n debyg y bydd yn rhaid i ni aros i weld a ydw i'n rhan o'r coup AI neu patsy abject AI (ouch, mae hynny'n brifo).

Gan ddychwelyd at ystyriaethau daearol, gadewch i ni archwilio'n fyr sut y gellir defnyddio deallusrwydd artiffisial cyfoes i helpu i weithredu'r Bil Hawliau AI. Cyfeiriaf yn gyfleus ac yn gryno at hyn fel AI da.

Byddwn yn defnyddio’r pum carreg allweddol sydd wedi’u hymgorffori yn y Mesur Hawliau AI:

• AI da ar gyfer hyrwyddo Systemau Diogel ac Effeithiol: Pryd bynnag y byddwch chi'n destun neu'n defnyddio system AI, mae'r AI Da yn ceisio darganfod a yw'r AI sy'n cael ei ddefnyddio yn anniogel neu'n aneffeithiol. O'i ganfod, efallai y bydd yr AI Da yn eich rhybuddio neu'n cymryd camau eraill gan gynnwys rhwystro'r AI Drwg.
• AI da ar gyfer darparu Diogelwch Algorithmig Gwahaniaethu: Wrth ddefnyddio system AI a allai gynnwys algorithmau gwahaniaethol, mae'r AI da yn ceisio canfod a oes amddiffyniadau annigonol ar eich cyfer ac yn ceisio pennu a oes rhagfarnau gormodol yn bodoli mewn gwirionedd yn y AI sy'n cael ei ddefnyddio. Gallai'r AI Da eich hysbysu a hefyd o bosibl adrodd yn awtomatig ar y Mynegai Gwerthfawrogiad arall i awdurdodau amrywiol fel y gellir ei nodi gan gyfreithiau AI a gofynion cyfreithiol.
• AI da ar gyfer cadw Preifatrwydd Data: Mae'r math hwn o Da AI yn ceisio eich amddiffyn rhag goresgyniadau preifatrwydd data. Pan fydd AI arall yn ceisio gofyn am ddata nad oes ei angen mewn gwirionedd gennych chi o bosibl, bydd y DA Da yn eich gwneud yn ymwybodol o'r camau gweithredu ychwanegol. Gall yr AI Da hefyd guddio'ch data mewn modd a fydd, ar ôl cael ei fwydo i'r AI arall, yn dal i gadw eich hawliau preifatrwydd data. Etc.
• AI da ar gyfer sefydlu Hysbysiad ac Eglurhad: Rydym i gyd yn debygol o ddod ar draws systemau AI sy'n wirioneddol brin o ran darparu hysbysiadau priodol a phriodol ac sy'n anffodus yn methu â dangos esboniad digonol am eu gweithredoedd. Gall AI da geisio dehongli neu gwestiynu'r Mynegai Gwerthfawrogiad arall, gan wneud hynny er mwyn nodi hysbysiadau ac esboniadau o bosibl a ddylai fod wedi'u darparu. Hyd yn oed os nad yw hynny'n ymarferol mewn achos penodol, bydd yr AI Da o leiaf yn eich rhybuddio am fethiannau'r AI arall, ac o bosibl yn adrodd am yr AI i awdurdodau dynodedig yn seiliedig ar gyfreithiau AI penodedig a gofynion cyfreithiol.
• AI da ar gyfer cynnig Dewisiadau Eraill Dynol, Ystyriaeth, a Wrth Gefn: Tybiwch eich bod yn defnyddio system AI ac mae'n ymddangos nad yw'r AI yn cyflawni'r dasg dan sylw. Efallai nad ydych yn sylweddoli bod pethau'n mynd yn sur, neu efallai eich bod braidd yn wyliadwrus ac yn ansicr beth i'w wneud am y sefyllfa. Mewn achos o'r fath, byddai Da AI yn archwilio'n dawel yr hyn y mae'r AI arall yn ei wneud a gallai eich rhybuddio am bryderon hanfodol am y AI hwnnw. Byddech wedyn yn cael eich annog i ofyn am ddewis amgen dynol i'r AI (neu gallai'r AI Da wneud hynny ar eich rhan).

Er mwyn deall ymhellach sut y math hwn o AI da Gellir ei ddatblygu a'i faesu, gweler fy llyfr AI poblogaidd sydd â sgôr uchel (anrhydedd i ddweud ei fod wedi'i nodi fel “Deg Uchaf”) ar yr hyn rydw i wedi bod yn cyfeirio ato'n gyffredinol fel angylion gwarcheidiol AI, gweler y ddolen yma.

Casgliad

Rwy'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl. Os oes gennym AI Da sydd wedi'i ddyfeisio i'n hamddiffyn, mae'n debyg bod yr AI Da yn cael ei lygru i ddod yn AI Drwg. Mae'r ymadrodd Lladin enwog neu enwog yn ymddangos yn gwbl berthnasol i'r posibilrwydd hwn: A oes gennych chi warchodaeth ipsos?

Priodolir yr ymadrodd i'r bardd Rhufeinig Juvenal a gellir ei ganfod yn ei waith o dan y teitl Dychanau, a gellir ei gyfieithu'n fras i olygu pwy fydd yn gwarchod neu'n gwylio'r gwarchodwyr eu hunain. Mae llawer o ffilmiau a sioeau teledu fel Star Trek wedi trosoledd y llinell hon dro ar ôl tro.

Mae hynny’n sicr oherwydd ei fod yn bwynt rhagorol.

Yn sicr, bydd angen i unrhyw ddeddfau AI sy'n cael eu deddfu gwmpasu'r AI Drwg a hyd yn oed yr AI Da sy'n mynd yn ddrwg. Dyna pam y bydd yn hollbwysig ysgrifennu deddfau AI synhwyrol a chynhwysfawr. Mae deddfwyr sy'n ceisio taflu cyfreithyddion ar hap at y wal ac yn gobeithio ei fod yn glynu wrth ddeddfau AI yn mynd i gael eu hunain yn colli'r targed yn fawr.

Nid oes angen hynny arnom.

Nid oes gennym yr amser ac ni allwn ysgwyddo'r gost gymdeithasol i ymdopi â deddfau AI sydd wedi'u dyfeisio'n annigonol. Rwyf wedi tynnu sylw at y ffaith ein bod yn anffodus ar brydiau yn gweld cyfreithiau newydd yn ymwneud â AI sydd wedi'u cyfansoddi'n wael ac sy'n gyforiog o bob math o anhwylderau cyfreithiol, gweler er enghraifft fy nadansoddiad treiddgar o AI Biases Dinas Efrog Newydd (NYC) yn archwilio cyfraith yn y ddolen yma.

Gadewch i ni wneud yn siŵr ein bod yn defnyddio'r glasbrint Mesur Hawliau AI sydd gennym yn awr mewn llaw ynghylch AI yn briodol. Os byddwn yn anwybyddu'r glasbrint, rydym wedi colli allan ar ôl camu i fyny ein gêm. Os byddwn yn gweithredu'r glasbrint yn anghywir, cywilydd arnom am drawsfeddiannu sylfaen ddefnyddiol.

Dywedodd y bardd Rhufeinig uchel ei barch Juvenal rywbeth arall y gallwn ei drosoli yn yr amgylchiad hwn: Anima sana in corpore sano.

Yn gyffredinol, mae hyn yn trosi i'r honiad y byddai'n ddoeth cael meddwl cadarn neu iach a chorff cadarn neu iach. Mae hyn yn caniatáu inni ddioddef unrhyw fath o lafur, yn ôl Juvenal, a bydd yn sicr yr unig ffordd i fywyd o heddwch neu rinwedd.

Mae’n bryd inni ddefnyddio meddwl cadarn a chorff cadarn i wneud yn siŵr ein bod yn sicrhau bod dynoliaeth yn cadw ein hawliau dynol ac yn cael eu hatgyfnerthu’n gadarn ym myd AI hollbresennol ac ar adegau anffafriol sy’n dod i’r amlwg. Dyna gyngor cadarn gan y Rhufeiniaid y dylem gadw ato yn y rhuthr heddiw yng nghanol cyfnod o AI pell-mell a dyfodol sy'n llawn o AI da a drwg.