Mae Moeseg AI A Chyfreithiau AI yn Datgelu Pryderon Cythryblus O Arddangosiad Diwrnod AI Tesla Ac Uchelgeisiau AI Elon Musk sy'n Ehangu Erioed

Mae Tesla AI Day 2022 bellach wedi mynd a dod, gan setlo i lawr i'r llyfrau hanes i bawb eu hail-archwilio a'u dadansoddi i gynnwys eu calon.

Rydych chi'n gweld, nos Wener Medi 30, 2022, ac yn digwydd yn Silicon Valley gyda chynulleidfa ar-lein ledled y byd, y rhandaliad diweddaraf yn nigwyddiadau blynyddol Diwrnod AI Tesla wedi digwydd. Dywedir bod yr arddangosfa hynod ddisgwyliedig hon yn rhoi cyfle i Tesla ac Elon Musk dorri eu stwff a dangos eu datblygiadau AI diweddaraf. Mae Musk yn nodweddiadol yn pwysleisio bod y digwyddiadau hyn at ddibenion recriwtio yn bennaf, gan obeithio codi archwaeth datblygwyr a pheirianwyr AI o bob cwr o'r byd a allai gael eu hudo i wneud cais am swydd yn Tesla.

Rwyf wedi cael fy llethu gan geisiadau i wneud dadansoddiad dwfn sy'n mynd y tu hwnt i'r llu o ddarluniau adrodd eithaf lite sydd eisoes wedi cyrraedd y Rhyngrwyd am y shindig Diwrnod Tesla AI diweddaraf hwn. Byddaf yn rhoi'r wybodaeth ddiweddaraf ichi mewn eiliad ac yn ymdrin yn arbennig â rhai ystyriaethau arwyddocaol sy'n ymwneud â Moeseg AI a Chyfreithiau AI nad yw'n ymddangos eu bod wedi cael sylw ar-lein nodedig o'r blaen.

Ac, i fod yn glir, mae'r rhain yn bwyntiau y mae angen eu dwyn i'r wyneb ar frys ac yn bwysig. Ar gyfer fy nhrafodaethau parhaus ac helaeth cyffredinol am AI Moeseg ac AI a’r Gyfraith, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Gadewch i ni ddadbacio'r hyn a ddigwyddodd ar Ddiwrnod AI Tesla eleni.

NOD PENNAETH I'R DATBLYWYR A'R PEIRIANNWYR AI

Cyn i mi neidio i mewn i sylwedd y cyflwyniadau, gadewch imi ddweud rhywbeth hanfodol am y datblygwyr a pheirianwyr AI sydd naill ai wedi cyflwyno neu mewn modd herculean sydd wedi bod yn gwneud y gwaith AI tu ôl i'r llenni yn Tesla. Mae'n rhaid i chi roi clod iddynt am geisio gwneud synnwyr o'r cyfarwyddebau gwallgof a ddaw ar brydiau gan Musk ynghylch yr hyn y dylent fod yn gweithio arno a pha mor gyflym y dylent fod yn cyflawni eu gwaith.

Rwyf wedi sôn am arddull arweinyddiaeth Musk a'i graffter technegol AI mewn llawer o'm postiadau blaenorol, megis y ddolen yma ac y ddolen yma. Ar y naill law, mae'n ddigon craff i wybod yn gyffredinol beth sy'n digwydd mewn AI ac mae'n gweithredu fel grym ysbrydoledig aruthrol ar gyfer anelu'n uchel at geisio cyflawniadau AI. Diau am dano.

Ar yr un pryd, mae hefyd yn ymddangos ar adegau yn brin o ymarferoldeb per se ac yn swrth gyda dymuniadau di-enw a breuddwydion AI yn helaeth. Mae'n ymddangos ei fod yn gwneud terfynau amser allan o awyr denau. Hunches yw'r norm yn lle unrhyw ymdrechion rhesymedig y tu ôl i'r amlen i benseilio amcangyfrifon y byd go iawn. Mae’n creu gweledigaethau ffansïol o sut mae AI sy’n newid yn fyd-eang yn mynd i gael ei ddyfeisio’n wyrthiol ac yn pigo am linellau amser anghyraeddadwy heb sblasio penderfynol o feddwl systematig ac ystyriol i bob golwg (ei lu o ragfynegiadau am ddyfodiad ceir hunan-yrru cwbl ymreolaethol wedi’u seilio ar AI). wedi dangos dro ar ôl tro hawliadau pellgyrhaeddol ac anghynaladwy).

Myn rhai ei fod yn athrylith ac athrylith fel yna. Natur y bwystfil ydyw, fel petai.

Mae eraill yn annog bod arweinydd saethu-o-y-glun yn anorfod yn mynd i faglu ac o bosibl yn gwneud hynny ar gost drom na fyddai'n angenrheidiol fel arall.

Nid nad yw'n handi dandi cael arweinydd blaenllaw sy'n poeni am fod yn nyfnder pethau. Gall fod o gymorth mawr. Ond pan fydd y gweledigaethol lydan yn camu ymhell y tu hwnt i ffiniau, gall fod yn anodd neu'n heriol o ran gyrfa i geisio eu deall beth sy'n digwydd mewn gwirionedd. Fel y crybwyllwyd ar gyfryngau cymdeithasol, roedd yn ymddangos bod rhai o ddatblygwyr a pheirianwyr AI ar y llwyfan gyda Musk yn crebachu'n dawel ar amryw o'i gyhoeddiadau dros ben llestri. Yn ôl pob tebyg, roedd eu meddyliau'n rasio'n groch i ddarganfod beth y gallant ei wneud neu ei ddweud i geisio achub wyneb, gan gadw'r trên baril hwn ar fodicum o drac cywir realistig a pheidio â hedfan yn gyfan gwbl oddi ar y cledrau.

Awgrym o'r het i'r datblygwyr a pheirianwyr AI hynny.

TRI PRIF DESTYN O AMGYLCH Y TRO HWN

Iawn, gyda'r rhagair allweddol hwnnw, gallwn gwmpasu manylion Diwrnod AI Tesla.

Yn y bôn, ymdriniwyd â thri phrif bwnc:

(1) Gwneud robot cerdded sydd â nodweddion humanoid (hy, Bumble C, Optimus)

(2) Cynnydd sy'n gysylltiedig ag Autopilot Tesla a'r hyn a elwir yn Hunan-yrru Llawn (FSD)

(3) Ymdrechion sy'n gysylltiedig ag uwchgyfrifiadur arbenigol Tesla o'r enw Dojo

Ychydig o gefndir cyflym rhag ofn nad ydych chi'n gyfarwydd â'r mentrau Tesla hynny.

Yn gyntaf, mae Elon Musk wedi bod yn honni y bydd y datblygiad mawr nesaf i Tesla yn cynnwys datblygu a maesu robot cerdded sy'n debyg i nodweddion dynolaidd. Ar Ddiwrnod AI Tesla 2021 y llynedd, roedd “arddangosiad” braidd yn chwithig o'r robot a ragwelwyd a oedd yn cynnwys person yn gwisgo gwisg robotig a neidiodd a dawnsio o gwmpas ar y llwyfan. Rwy'n dweud embaras oherwydd dyma un o'r eiliadau mwyaf teilwng o unrhyw arddangosfa AI. Nid oedd hyn yn unrhyw fath o ffug neu brototeip. Roedd yn ddyn mewn gwisg simsan.

Dychmygwch fod y rhai sydd wedi bod yn gweithio'n ddiflino mewn labordai ymchwil AI a roboteg trwy gydol eu hoes mewn synnwyr wedi eu cynhyrfu gan berson sy'n gwisgo gwisg ac yn prancio o gwmpas o flaen camerâu trawstio byd-eang. Yr hyn a wnaeth hyn yn arbennig o gyfareddol oedd bod llawer o'r cyfryngau confensiynol yn bwyta hwn i fyny, i'r bachyn, i'r llinell ac i'r sincer. Fe wnaethon nhw blastro lluniau o’r “robot” ar eu tudalennau blaen ac roedd yn ymddangos eu bod yn ymhyfrydu’n hyfryd ac yn ddiamheuol bod Musk ar fin cynhyrchu robotiaid cerdded-siarad sci-fi y bu hir eu hangen.

Ddim hyd yn oed yn cau.

Beth bynnag, eleni mae'n debyg nad oedd angen y person yn y wisg mwyach (er, efallai eu bod yn aros yn yr adenydd rhag ofn y byddai angen brys sydyn i ailymddangos). Daethpwyd â system debyg i ddynoid robotig braidd ar y llwyfan ar agoriad y sesiwn. Cyfeiriwyd at y robot hwn fel Bumble C. Ar ôl dangos y fersiwn gychwynnol hon o'r robot a ragwelwyd yn y dyfodol i ni, daethpwyd ag ail system robotig a oedd braidd yn ddynol i'r llwyfan. Cyfeiriwyd at yr ail fersiwn hwn fel Optimus. Nodwyd Bumble C fel y prototeip ymgais gyntaf allan-y-giât ac mae ymhellach ymlaen o ran ymarferoldeb presennol nag Optimus. Nodwyd Optimus fel y fersiwn symud ymlaen debygol o'r robot dynol a ragwelwyd ac mae'n bosibl y byddai'n dod yn fodel cynhyrchu sydd ar gael yn y farchnad yn y pen draw.

Ar y cyfan, roedd y rhan fwyaf o'r gweithredu a'r sylw ar gyfer Diwrnod AI Tesla 2022 yn canolbwyntio ar y math hwn o robotiaid cerdded. Mae penawdau baner wedi dilyn. Nid yw'r datblygiadau sy'n ymwneud ag Autopilot a FSD wedi denu sylw tebyg, ac ni chafodd y manylion am Dojo lawer o bapur newydd ychwaith.

Wrth siarad am Autopilot a FSD, dylem sicrhau bod rhywfaint o amser awyr yn cael ei roi i'r rhan honno o Ddiwrnod AI Tesla. Fel y mae darllenwyr ffyddlon yn gwybod, rwyf wedi ymdrin yn helaeth lawer gwaith ag Autopilot Tesla a'r hyn a elwir yn alluoedd Hunan-yrru Llawn (FSD).

Yn fyr, mae ceir Tesla heddiw yn cael eu graddio fel Lefel 2 ar y raddfa ymreolaeth. Mae hyn yn golygu ei bod yn ofynnol i yrrwr trwyddedig dynol fod wrth olwyn y car bob amser a bod yn sylwgar at ddibenion gyrru. Y dyn yw'r gyrrwr.

Soniaf am y pwynt arwyddocaol hwn am lefel yr ymreolaeth oherwydd bod llawer o bobl annhechnegol yn credu ar gam fod Teslas heddiw ar Lefel 4 neu Lefel 5.

Anghywir!

Car hunan-yrru yw Lefel 4 sy'n gyrru ei hun ac nid oes angen nac yn disgwyl gyrrwr dynol wrth y llyw. Yna caiff Lefel 4 ei ffinio mewn perthynas â Pharth Dylunio Gweithredol penodol (ODD). Er enghraifft, efallai mai ODD y gall yr AI yrru'r car mewn dinas benodol fel San Francisco yn unig, a dim ond o dan amodau penodedig fel heulwen, gyda'r nos, a hyd at law ysgafn (ond nid mewn eira, er enghraifft). Mae Lefel 5 yn gar hunan-yrru seiliedig ar AI sy'n gallu gweithredu'n annibynnol yn unrhyw le yn ei hanfod ac o dan unrhyw amodau y gallai gyrrwr dynol weithredu car yn hylaw. Am fy esboniad manwl o Lefel 4 a Lefel 5, gw y ddolen yma.

Efallai y byddwch chi'n synnu o wybod mai dim ond Lefel 2 yw Teslas ag awtobeilot a'r hyn a elwir yn FSD. Byddai enwi “Hunan-yrru Llawn” yn sicr yn awgrymu bod yn rhaid i'r ceir fod o leiaf Lefel 4 neu o bosibl Lefel 5. Angst parhaus a'r brotest oedd bod Tesla a Musk wedi enwi eu system yrru AI yn “Hunan-yrru Llawn” pan mae'n amlwg nad yw. Mae achosion cyfreithiol wedi dilyn. Mae rhai gwledydd wedi mynd â nhw i'r dasg am yr enwi.

Y gwrthddadl arferol yw bod “Hunan-yrru Llawn” yn nod dyheadol ac nad oes fawr ddim o'i le ar enwi'r system yrru AI am yr hyn y bwriedir iddi fod yn y pen draw. Y gwrth-ddadl honno yw bod pobl sy'n prynu neu'n gyrru Tesla gyda'r FSD yn cael eu hudo i (neu, yn ôl beirniaid, wedi'u twyllo i mewn) i gredu bod y cerbyd yn wir yn Lefel 4 neu Lefel 5. Ni fyddaf yn diystyru'r pwynt hwn ac yn awgrymu hynny efallai y byddwch yn edrych ar y ddolen hon yma am ragor o wybodaeth ar faterion fel Autopilot a FSD.

Roedd y trydydd pwnc yn ymwneud ag uwchgyfrifiadur arbenigol Tesla o'r enw Dojo.

Fel cefndir defnyddiol, byddwch yn ymwybodol bod llawer o systemau AI heddiw yn gwneud defnydd o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL). Mae'r rhain yn dechnegau a thechnolegau cyfateb patrymau cyfrifiannol. Mae'r dechnoleg sydd o dan gwfl ML/DL yn aml yn defnyddio Rhwydweithiau Niwral Artiffisial (ANN). Meddyliwch am rwydweithiau niwral artiffisial fel math amrwd o efelychiad sy'n ceisio dynwared y syniad o sut mae ein hymennydd yn defnyddio niwronau biolegol sy'n rhyng-gysylltiedig â'i gilydd. Peidiwch â chredu ar gam fod ANNs yr un peth â gwir rwydweithiau niwral (hy, llestri gwlyb yn eich noggin). Nid ydynt hyd yn oed yn agos.

Wrth ddyfeisio AI ar gyfer hunan-yrru, dibynnir yn helaeth ar ddefnyddio rhwydweithiau niwral artiffisial. Mae'r rhan fwyaf o geir hunan-yrru yn cynnwys proseswyr cyfrifiadurol arbenigol sydd wedi'u haddasu i drin ANNs. Er mwyn rhaglennu a sefydlu'r ANNs, bydd gwneuthurwr ceir neu wneuthurwr technoleg hunan-yrru fel arfer yn defnyddio cyfrifiadur mwy a fydd yn caniatáu ar gyfer profion ar raddfa fawr. Yna gellir lawrlwytho'r ANNs a ddyfeisiwyd i'r cerbydau ymreolaethol gan ddefnyddio galluoedd diweddaru dros yr awyr (OTA).

Yn achos Tesla, maent wedi bod yn dyfeisio eu uwchgyfrifiadur eu hunain sydd wedi'i deilwra i wneud ANNs. Mae hyn yn darparu gallu perchnogol a all o bosibl arfogi datblygwyr AI yn effeithlon ac yn effeithiol â'r math o led band cyfrifiannol sydd ei angen arnynt i grefftio'r AI a fydd yn rhedeg yn eu ceir hunan-yrru.

Un peth arall am rwydweithiau niwral artiffisial ac ML/DL.

Yn ogystal â defnyddio technoleg o'r fath ar gyfer ceir hunan-yrru, gellir defnyddio'r un math o dechnoleg ar gyfer rhaglennu robotiaid fel y systemau edrych humanoid fel Bumble C ac Optimus.

Yn gyfan gwbl, hyderaf y gallwch chi nawr weld sut mae tri phrif bwnc Diwrnod AI Tesla yn gysylltiedig â'i gilydd.

Mae yna uwchgyfrifiadur arbenigol Tesla o'r enw Dojo sy'n galluogi datblygu a phrofi ML/DL/ANNs gan ddefnyddio galluoedd prosesu ar raddfa fawr. Gellir rhaglennu'r ML/DL/ANNs hynny ar gyfer gweithredu fel system yrru AI a'u llwytho i lawr i geir Tesla yn unol â hynny. Yn ogystal, gellir dyfeisio'r rhaglennu ar gyfer systemau robotig Bumble C ac Optimus ar Dojo a'u llwytho i lawr i'r robotiaid. Gall Dojo ddarparu dyletswydd ddwbl. Gall datblygwyr AI sydd wedi'u neilltuo i Autopilot a FSD ddefnyddio Dojo ar gyfer eu hymdrechion gwaith. Gall datblygwyr AI sydd wedi'u neilltuo i Bumble C ac Optimus ddefnyddio Dojo am eu hymdrechion.

Fel y gallech ddyfalu, mae yna orgyffwrdd neu synergedd posibl rhwng ymdrechion ML/DL/ANN y datblygwyr AI ar gyfer Autopilot/FSD ac ymdrechion Bumble C ac Optimus. Fe ddywedaf fwy am hyn felly arhoswch ar ymyl eich sedd.

Rydych chi nawr yn swyddogol ar fwrdd â'r hyn sy'n digwydd a gallwn blymio i fanylion Diwrnod AI Tesla 2022.

Llongyfarchiadau ar gyrraedd mor bell â hyn.

RHAI SY'N ALLWEDDOL I'W BRYD O BOBL SY'N AGORED I NIWED A MATERION

Mae yna nifer o faterion a phryderon yn ymwneud â AI a gododd wrth wylio Diwrnod AI Tesla 2022.

Ni allaf eu gorchuddio i gyd yma oherwydd cyfyngiadau gofod, felly gadewch i ni o leiaf ddewis rhai i gloddio iddynt.

Yn benodol, dyma bum mater trosfwaol yr hoffwn ymdrin â hwy:

1) Cyfreithiau sy'n ymwneud ag AI a materion hawliau Eiddo Deallusol (IP) cyfreithiol

2) Deddfau sy'n ymwneud ag AI sydd newydd ddod i'r llyfrau fel COPPA

3) Moeseg AI a'r broblem roboteg

4) Nid yw cyfreithiau sy'n gysylltiedig ag AI ar gyfer hunan-yrru yr un peth ar gyfer robotiaid cerdded

5) Amlygiadau cyfreithiol o asio timau AI ar gyfer robotiaid hunan-yrru a cherdded

Byddaf yn eu gorchuddio un ar y tro ac yna'n eu lapio.

AI CYFREITHIAU A HAWLIAU EIDDO DEALLUSOL CYFREITHIOL

Byddwn yn dechrau gydag ymlyniad cyfreithiol sydd eto i'w godi ond gallai hynny fod yn eithaf nodedig.

Yn gyntaf, byddwch yn ymwybodol bod Bumble C ac Optimus wedi'u harddangos fel systemau roboteg cerdded yn ôl pob tebyg a oedd i'w gweld yn cynnwys coesau, traed, breichiau, dwylo artiffisial, a rhywfaint o'r prif dorso a strwythur tebyg i ben. Felly, maen nhw'n debyg i systemau dynol a ragwelwyd rydych chi wedi'u gweld ym mhob math o ffilmiau ffuglen wyddonol.

Yn ystod y cyflwyniadau, dywedwyd bod gan Bumble C gydrannau lled-oddi ar y silff. Mae hyn yn gwneud synnwyr yn yr ystyr, er mwyn dyfeisio prototeip cyntaf yn gyflym, mai'r dull cyflymaf fel arfer yw cyfuno elfennau eraill sy'n hysbys ac sydd eisoes wedi'u profi. Mae hyn yn eich rhoi ar waith yn gyflym. Mae'n prynu amser i chi ddyfeisio cydrannau perchnogol os dyna beth rydych chi am ei gael yn y pen draw.

Mae'r cyflwyniadau hefyd i'w gweld yn nodi bod Optimus wedi'i gyfansoddi o gydrannau a dyfwyd gartref neu a oedd yn perthyn yn bennaf i bob golwg. Nid oedd yn glir faint o'r hyn a ddangoswyd gan Optimus. Hefyd, beth bynnag oedd ganddo, yr awgrym a awgrymwyd oedd mai'r nod oedd anelu at fod mor berchnogol â phosibl. Gall hyn wneud synnwyr gan ei fod yn golygu y gallwch chi fwy neu lai gael rheolaeth lawn dros y cydrannau a pheidio â dibynnu ar drydydd parti i'w darparu.

Hyd yn hyn, cystal.

Serch hynny, efallai bod ychydig o drafferth yn dod i lawr y penhwyaid.

Caniatewch eiliad i mi egluro.

Efallai eich bod yn amwys yn ymwybodol bod Musk wedi gwawdio'r defnydd o batentau, math o Eiddo Deallusol (IP). Mae ei drydariadau diweddar wedi nodi bod IP yn ôl pob golwg ar gyfer y gwan. Mae hyn yn awgrymu ei bod yn ymddangos bod IP yn cael ei ddefnyddio'n bennaf at ddibenion trolio. Ar ben hynny, y goblygiad yw bod IPs fel patentau yn arafu neu'n rhwystro cynnydd mewn technoleg.

O ystyried yr athroniaeth honno sy'n deillio o frig Tesla, mae'n rhaid i ni ofyn rhai cwestiynau darbodus i'n hunain.

A fydd Tesla yn ceisio patentau ar gyfer cydrannau perchnogol Bumble C ac Optimus?

Os felly, onid yw hyn yn awgrymu bod Tesla a Musk yn “wan” yn yr un ystyr ag y mae Musk wedi gwawdio eraill sy'n ceisio amddiffyniadau IP?

Os nad ydynt yn anelu at gael patentau ar gyfer y systemau robotig, mae rhywun yn meddwl tybed sut y byddant yn teimlo os bydd eraill yn dechrau dyfeisio robotiaid cerdded o natur debyg ac yn gwneud hynny trwy ddynwared neu gopïo'n llwyr Bumble C ac Optimus. A fydd Tesla a Musk yn mynd ar ôl y rhai sy'n gwneud hynny yn gyfreithiol, gan honni bod y cydrannau yn gyfrinachau masnach ac o natur warchodedig?

Neu a allant patentu'r dechnoleg ac yna sicrhau bod y patentau ar gael yn agored i bawb sy'n dod? Ystyriwyd bod hyn yn ffordd bwysig o alluogi mabwysiadu cerbydau trydan. A yw'r un peth yn berthnasol i systemau roboteg?

Efallai, hyd yn oed yn fwy brawychus i Tesla a Musk fydd y posibilrwydd eu bod yn torri ar systemau roboteg eraill sydd â patentau ac IPs sefydledig.

Gellid yn rhesymol ddyfalu, ar gyflymder gwyllt y datblygwyr a pheirianwyr AI yn Tesla, nad ydynt o reidrwydd yn gwneud chwiliadau patent yn ofalus ac yn ystyriol i sicrhau nad yw eu cydrannau'n torri ar batentau presennol. Yr ods yw nad yw hyn fwy na thebyg ar ben meddwl, neu hyd yn oed os caiff ei drafod mae'n bosibl ei fod yn cael ei roi o'r neilltu am y tro. Pam oedi nawr pan allwch chi wthio'r broblem gyfreithiol bosibl ED ymhellach i lawr y ffordd? Os ydych chi'n wynebu terfynau amser llym, rydych chi'n gwneud hynny am y tro ac yn cymryd y bydd rhywun arall efallai flynyddoedd o nawr yn talu'r pris am yr esgeulustod presennol hwnnw.

Mae llawer o batentau yn bodoli yn y gofod AI. Mae yna amrywiaeth bysantaidd o batentau ar gyfer dwylo robotig, breichiau robotig, coesau robotig, traed robotig, torsos robotig, pennau robotig, ac ati. Mae'n faes peryglus cyfreithiol. Rwyf wedi bod yn dyst arbenigol mewn achosion hawliau Eiddo Deallusol ym maes AI ac mae llawer iawn o batentau, ynghyd â'u natur sy'n aml yn gorgyffwrdd, sy'n cyflwyno ychydig o diriogaeth sy'n rhagflaenu.

I'r rhai ohonoch sy'n dal patentau ar aelodau roboteg a chydrannau roboteg cerdded eraill, ewch ymlaen i'w cloddio. Dechreuwch edrych yn fanwl ar Bumble C ac Optimus. Cael eich cyfreithwyr IP mewn ciw. Gyda phob diwrnod yn mynd heibio, mae mwynglawdd aur yn cael ei adeiladu ar eich cyfer, un a fydd, os yw'n dibynnu ar eich eiddo deallusol, yn fantais daclus gan gwmni enfawr gyda phocedi hynod o ddwfn.

Gallwch chi guddio'r label drewllyd o fod yn “wan” tra'n wych ar eich ffordd i'r banc.

AI CYFREITHIAU A CHHYBLYGIADAU CYFREITHIOL CYSYLLTIEDIG YN DOD I BOD

Efallai eich bod yn pendroni at beth y bydd Bumble C ac Optimus yn cael eu defnyddio. Gan ei bod yn ymddangos bod Bumble C ar y brig fel prototeip cyflym a budr, gadewch i ni ganolbwyntio ar Optimus, a ystyrir yn robot parhaus ac yn y dyfodol o ddiddordeb brwd yn Tesla.

Ar gyfer beth fydd Optimus yn cael ei ddefnyddio?

Yn ôl Musk, mae wedi awgrymu gyda robotiaid o'r fath na fydd angen i ni byth godi llaw na gwneud unrhyw fath o faich neu waith corfforol eto. Yn y cartref, bydd y robot cerdded yn gallu tynnu'r sbwriel, rhoi'ch dillad yn y golchwr, plygu'ch dillad ar ôl eu tynnu allan o'r sychwr, gwneud eich cinio, a gwneud pob math o dasgau cartref.

Yn y gweithle, mae Musk wedi awgrymu y gall robotiaid o'r fath ymgymryd â gwaith llinell cydosod. Ar wahân i weithio mewn ffatrïoedd neu amodau gwaith a allai fod yn llym, gall y robotiaid hyn weithio yn y swyddfa hefyd. Yn ystod y cyflwyniad, dangosodd clip fideo byr o amgylchedd swyddfa y robot yn symud blwch fel pe bai'n danfon y blwch i ddyn yn gweithio yn y swyddfa. Cawsom hyd yn oed ein pryfocio gan glip fideo byr o'r robot yn dyfrio planhigyn mewn swyddfa.

Rwy’n siŵr y gall pob un ohonom yn hawdd ddod o hyd i litani o ffyrdd o ddefnyddio robot cerdded sydd â set o nodweddion tebyg i fodau dynol.

Mae gen i dro i chi.

Dychmygwch fod Optimus yn cael ei ddefnyddio mewn cartref. Mae'r robot yn cyflawni tasgau cartref. Byddem yn tybio'n naturiol y bydd gan Optimus ryw fath o ryngweithio sgyrsiol, efallai fel Alexa neu Siri. Heb ryw fodd ymarferol o gyfathrebu â'r robot, byddech dan bwysau i'w gael yn gyfforddus i symud o gwmpas yn eich cartref yn eich plith, eich person arwyddocaol arall, eich plant, eich anifeiliaid anwes, ac ati.

I'r rhai a oedd yn gwylio ar-lein, nid oedd yn ymddangos ein bod yn gyfarwydd ag unrhyw arddangosiad o unrhyw fath o allu siarad neu sgwrsio Optimus. Nid oedd unrhyw arwydd o alluoedd prosesu ychwaith.

Yn lle hynny, prin y gwelsom Bumble C yn gallu cerdded allan ar y llwyfan (yn sigledig, yn ansicr, ac rwy'n dyfalu wedi achosi stop calon i'r peirianwyr wrth iddynt weddïo i'r duwiau roboteg na fyddai'r peth crand yn cwympo nac yn mynd i gyffro) . Cafodd Optimus ei wthio neu ei drin â llaw ar y llwyfan. Ni fu unrhyw gerdded. Fe'n hysbyswyd bod Optimus, i fod, ar fin gallu cerdded.

Osgoi demo clasurol ac yn anhygoel felly, gan gynnwys ei fod yn ymddangos bod llawer o'r cyfryngau newyddion confensiynol wedi'u prynu i mewn iddo.

Mae'n rhaid bod robotiaid dawnsio ym mhobman wedi teimlo cywilydd am yr hyn a ddigwyddodd ar y llwyfan hwnnw.

Ond yr wyf yn crwydro. Yn ôl at Optimus yn gwasanaethu fel robot cerdded mewn cartref bob dydd a gadewch i ni dybio bod plant yn bresennol yn y cartref hwn.

Yn ddiweddar, deddfodd California gyfraith newydd o'r enw Deddf Cod Dylunio Priodol i Oedran California (COPPA). Byddaf yn trafod y gyfraith newydd hon yn fy ngholofn a gallwch fetio y bydd gwladwriaethau eraill yn deddfu cyfreithiau tebyg yn fuan. Mae hon yn gyfraith y mae angen i unrhyw un sy'n dyfeisio AI wybod amdani (wel, mae angen i unrhyw un sy'n dyfeisio unrhyw fath o gyfrifiadura a allai ddod i gysylltiad â phlant fod yn ymwybodol o hyn hefyd).

Hanfod y gyfraith yw y bydd angen i unrhyw system sy'n debygol o gael ei defnyddio gan blant gydymffurfio â darpariaethau ynghylch sicrhau agweddau preifatrwydd y plentyn. Mae'n rhaid i wybodaeth bersonél amrywiol y gallai system AI neu unrhyw system gyfrifiadurol ei chasglu am y plentyn fodloni preifatrwydd data plant penodol a hawliau plant. Mae cosbau ac ôl-effeithiau cyfreithiol eraill am fethu â chadw at y gyfraith wedi'u nodi.

Os defnyddir Optimus mewn cartref sy'n cynnwys neu a allai gynnwys plant, gallai'r robot fod yn casglu gwybodaeth breifat am y plentyn yn hawdd. Efallai y bydd ymadroddion llafar yn cael eu cofnodi. Efallai y bydd lleoliad y plentyn yn cael ei gofnodi. Gallai'r robot ganfod pob math o wybodaeth fanwl am y plentyn.

A yw tîm Optimus wedi bod yn ystyried sut i gadw at y gyfraith newydd hon a'r llu o gyfreithiau AI newydd sy'n dod i'r amlwg?

Unwaith eto, mae'n debyg bod hyn yn isel ar y rhestr flaenoriaeth. Fodd bynnag, fy mhwynt yw bod y gyfraith hon a deddfau eraill sy'n ymwneud ag AI yn dod i'r amlwg fel tanau gwyllt. Mae robot cerdded sy'n seiliedig ar AI yn mynd i fod yn cerdded i mewn i nyth cacyn o gyfreithiau. Gall Tesla naill ai gael atwrneiod ar hyn nawr a rhagweld beth sy'n mynd i godi'n gyfreithiol, gobeithio ceisio atal mynd i mewn i gorsydd cyfreithiol a darparu arweiniad i ddatblygwyr a pheirianwyr AI, neu wneud y peth arferol sy'n canolbwyntio ar dechnoleg ac aros i weld beth sy'n digwydd. (fel arfer dim ond ar ôl cael eich llethu mewn moras cyfreithlon).

Talu i mi nawr, neu dalu i mi yn ddiweddarach.

Yn aml nid yw techies yn ystyried y tâl i mi nawr ac yn y pen draw yn cael eu dal gan syndod a thalu yn ddiweddarach.

AI MOESEG A'R PROBLEM ROBOTIAID

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae llawer o genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n gorfod cadw at syniadau Moeseg AI. Mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at ofynion AI Moeseg.

A yw Tesla ac Elon Musk wedi bod yn rhoi sylw difrifol ac ymroddedig i oblygiadau Moeseg AI robot cerdded?

Yn ôl yr hyn a nodwyd yn y cyflwyniadau, mae'n debyg, dim ond sylw brysiog sydd wedi'i neilltuo hyd yma i'r mater.

Gofynnwyd i Musk yn ystod y sesiwn holi ac ateb a ydynt wedi bod yn edrych ar yr agweddau darlun mawr ar yr hyn y bydd robotiaid cerdded yn ei wneud i gymdeithas. Gwyddom i gyd eisoes fod Musk wedi datgan dro ar ôl tro ei fod yn ystyried AI fel risg dirfodol i ddynolryw, gweler fy sylw yn y ddolen yma. Byddai rhywun yn sicr yn tybio, os yw rhywun yn gwneud robotiaid a fydd yn cerdded yn ein plith, a'i fod yn disgwyl efallai i filiynau ar filiynau o'r robotiaid hyn gael eu gwerthu at ddefnydd cyhoeddus a phreifat, mae'n naturiol yn codi materion AI Moesegol dynolryw.

Roedd yr ymateb i'r cwestiwn i'w weld yn awgrymu bod yr ymdrechion sydd ar y gweill yn rhy gynamserol i archwilio'r posibiliadau Moeseg AI yn benodol.

Dyna ymateb techie clasurol a druenus arall eto.

Mae llawer o ddatblygwyr a pheirianwyr AI yn ystyried AI Moeseg yn bwnc ôl-ystyriol. Nid oes angen drysu ymdrechion gwaith AI presennol. Daliwch ati i wthio ymlaen. Rhyw ddydd, yn sicr, efallai y bydd AI Moeseg yn magu ei ben, ond tan hynny mae'n benben â'i gilydd a chyflymder llawn o'i flaen.

Yn anffodus, mae ymagwedd ben-yn-y-tywod at AI Moesegol yn newyddion drwg i bawb. Unwaith y bydd y AI neu'r system robotig yn yr achos hwn yn mynd ymhellach i lawr y llwybr datblygu, bydd yn dod yn fwyfwy anodd a chostus i ymgorffori praeseptau AI Moeseg i'r system. Mae hon yn ffordd fyrbwyll o ymdrin ag ystyriaethau AI Moesegol.

Tybiwch eu bod yn aros nes bod y robot cerdded eisoes yn cael ei roi yng nghartrefi pobl. Ar y pwynt hwnnw, mae'r siawns o niwed i bobl wedi codi ac ar wahân i'r potensial o wneud difrod niweidiol, bydd cwmni sydd wedi aros tan y camau olaf yn wynebu achosion cyfreithiol enfawr. Gallwch fetio y bydd cwestiynau anodd yn cael eu gofyn ynghylch pam na roddwyd ystyriaeth ddyledus i'r mathau hyn o agweddau AI Moesegol a pham na aethpwyd i'r afael â nhw yn gynharach yn y cylch bywyd datblygu AI.

Mae'r ffaith bod Musk wedi codi ystyriaethau Moeseg AI dro ar ôl tro wrth drafod risgiau dirfodol AI yn gwneud yr arolygiaeth ymddangosiadol hon neu'r diffyg pryder presennol am AI Moesegol ar ei robotiaid cerdded yn gwestiwn hyd yn oed yn fwy hudolus.

Mae ymwybyddiaeth Musk yn gwneud hyn yn arbennig o annifyr.

Nid yw rhai o'r prif swyddogion gweithredol hyd yn oed yn gwybod bod materion AI Moesegol i'w hwynebu - rwyf wedi trafod yn frwd pa mor bwysig yw hi i gwmnïau sefydlu Byrddau Moeseg AI, gweler y ddolen yma.

AI NID YW CYFREITHIAU AR GYFER HUNAN-YRRU YR UN AR GYFER ROBOTS CERDDED

Soniais yn gynharach fod Tesla's presennol sy'n defnyddio Autopilot a FSD ar Lefel 2 o ymreolaeth.

Mae hyn yn ddefnyddiol i Tesla a Musk oherwydd gallant lynu wrth y syniad, gan fod Lefel 2 yn gofyn am yrrwr dynol yn weithredol wrth y llyw, mae bron unrhyw beth y mae system hunan-yrru AI yn ei wneud yn brawf dianc o safbwynt cyfrifoldeb. Gall Tesla a Musk fynnu mai'r gyrrwr dynol sy'n gyfrifol am yrru.

Sylwch na fydd hyn yn wir ar gyfer Lefel 4 a Lefel 5, lle bydd angen i’r gwneuthurwr ceir neu’r gweithredwr fflyd, neu rywun arall gamu i mewn fel y parti cyfrifol am weithredoedd car sy’n gyrru ei hun.

Sylwch hefyd mai dim ond ar Lefel 2 a Lefel 3 y gellir ymestyn yr honiad hwn mai’r gyrrwr dynol sy’n gyfrifol, a chyn bo hir byddwn yn gweld achosion cyfreithiol ynghylch pa mor bell y gall hynny fynd.

Yn ystod y cyflwyniad, gwnaed sawl pwynt y gellir trosglwyddo'r gwaith ar geir hunan-yrru AI yn hawdd neu ei ail-gymhwyso i faes robotiaid cerdded. Mae hyn braidd yn wir. Er bod hyn hefyd braidd yn gamarweiniol neu mewn rhai achosion yn bortread peryglus.

Gallwn ddechrau gyda'r cario drosodd amlwg sy'n cynnwys prosesu gweledigaeth ar sail AI. Mae ceir sy'n gyrru eu hunain yn defnyddio camerâu fideo i gasglu delweddau a fideo o'r amgylchedd o amgylch y cerbyd. Yn nodweddiadol, defnyddir ML/DL/ANNs i ganfod patrymau yn y data a gesglir yn gyfrifiadol. Byddech yn gwneud hyn i nodi ble mae’r ffordd, ble mae ceir eraill, ble mae adeiladau, ac ati.

Mewn egwyddor, gallwch ailddefnyddio'r un ML/DL/ANNs neu rai tebyg i geisio darganfod beth mae robot cerdded yn dod ar ei draws. Mewn cartref, byddai'r system golwg robot yn sganio ystafell. Gellid archwilio'r fideo a'r delweddau a gasglwyd yn gyfrifiadol i ddarganfod ble mae'r drysau, ble mae'r ffenestri, ble mae'r soffa, ble mae pobl, ac ati.

Ymddangos yn synhwyrol.

Ond dyma'r tro.

Ar gyfer y ceir hunan-yrru Lefel 2 hynny, mae'r gyrru yn dibynnu ar yrrwr dynol. Mae'r cyfrifoldeb cyfreithiol am yr hyn y mae'r car yn ei wneud yn gyffredinol ar ysgwyddau'r gyrrwr dynol. Nid yw amddiffyniad o'r fath yn debygol yn achos robot cerdded.

Mewn geiriau eraill, mae robot cerdded yn eich tŷ. Tybiwch nad ydych chi fel oedolyn yn teleweithredu gyda'r robot. Mae'r robot yn symud yn rhydd o gwmpas y tŷ yn seiliedig ar ba bynnag AI sydd wedi'i sefydlu yn y robot cerdded.

Mae'r robot yn taro i mewn i bowlen bysgod. Mae'r bowlen bysgod yn cwympo i'r llawr. Yn anffodus, mae plentyn gerllaw yn cael ei dorri gan wydr sy'n hedfan. Yn ffodus, mae'r plentyn yn iawn ac mae'r toriadau'n fach.

Pwy sy'n gyfrifol am yr hyn a ddigwyddodd?

Fe feiddiaf ddweud y byddem i gyd yn cytuno’n rhesymol bod y robot “ar fai” gan iddo daro i mewn i’r bowlen bysgod (pob un arall yn gyfartal). Mae dadl barhaus a chynnes ynghylch a ydym yn mynd i aseinio personoliaeth gyfreithiol i AI ac ergo o bosibl yn gallu dal AI yn gyfrifol am weithredoedd drwg. Rwyf wedi ymdrin â hynny yn y ddolen yma.

Yn yr achos neu'r senario hwn, nid wyf am fynd yn sownd yn y cwestiwn a oes gan yr AI hwn bersonoliaeth gyfreithiol. Rwy’n mynd i ddweud nad yw’n gwneud hynny. Byddwn yn cymryd yn ganiataol nad yw’r AI hwn wedi codi i lefel o ymreolaeth y credwn sy’n haeddu bod yn berson cyfreithiol.

Mae'n ymddangos mai'r parti cyfrifol yw gwneuthurwr y robot cerdded.

Beth wnaethon nhw i ddyfeisio'r robot i osgoi taro i mewn i bethau? A oedd yn rhagweladwy y gallai'r robot wneud hyn? A oedd gwall y tu mewn i'r robot a arweiniodd at y weithred hon? Ymlaen ac ymlaen, gallwn yn gyfreithiol gwestiynu beth ddigwyddodd.

A yw Tesla a Musk wedi sylweddoli nad yw'r winc-winc gyfreithiol y maent yn ei wneud gyda'u ceir yn debygol o gario drosodd i'r robotiaid y maent yn ceisio eu gwneud?

Mae robotiaid cerdded yn anifail gwahanol, fel petai.

Unwaith eto, mae ôl-effeithiau cyfreithiol a moesegol yn codi.

AMGYLCHIADAU CYFREITHIOL AR GYFER CYSYLLTU Â'R TIMAU

Roedd y cyflwyniadau'n awgrymu bod y tîm hunan-yrru deallusrwydd artiffisial yn digwydd yn aml gyda'r tîm roboteg cerdded. Yn ôl fy arwydd cynharach, mae hyn yn ymddangos yn synhwyrol. Mae gan lawer o agweddau ar y caledwedd a'r meddalwedd debygrwydd ac efallai y byddwch chi hefyd yn cael dyletswydd ddwbl pan allwch chi. Yn ogystal, gobeithio y gall hyn gyflymu'r ochr roboteg gan ei fod yn wyllt yn ceisio mynd ati o'r dechrau'n deg a dal i fyny â datganiadau uchelgeisiol Musk.

Mae er bod tro.

Mae'n ymddangos bod tro bob amser, ond, yna eto, mae'n ymddangos bod bywyd felly.

Tybiwch fod y tîm hunan-yrru AI yn brin yn ceisio helpu'r tîm roboteg cerdded. Gallwn yn sicr ragweld y gallai hyn ddigwydd yn rhwydd. Dyma nhw, yn cael eu dwylo'n llawn wrth geisio cyrraedd awtobeilot a FSD i lefelau uwch ac uwch o ymreolaeth, ac yn y cyfamser, maen nhw'n cael eu denu i'r tîm roboteg cerdded sy'n bwrw ymlaen â'u hymdrechion.

I ba raddau y mae'r sylw deuol hwn yn tynnu sylw'r tîm hunan-yrru deallusrwydd artiffisial, ac a fydd yn effeithio ar yr uchelgeisiau hunan-yrru?

Ac, nid yn unig uchelgeisiau, ond gallwch chi ragweld yn rhesymegol y gallai gorfoledd gan y tîm hunan-yrru arwain at chwilod yn ymledu i'r system hunan-yrru. Efallai na wnaethant y gwirio triphlyg yr oeddent fel arfer yn ei wneud. Efallai eu bod wedi cael adborth gan y tîm roboteg cerdded a newid y cod hunan-yrru, er efallai nad oedd y newid hwn wedi'i brofi a'i fesur mor dda ag y dylai fod.

Yn fyr, byddai unrhyw un sy'n ceisio erlyn Tesla am yr hunan-yrru yn awr yn cael cyfle rhemp i fynd tuag at ddadlau na fyddai pa faterion bynnag y gellid eu hawlio neu eu canfod yn Autopilot neu FSD wedi bod yno oni bai am benderfyniad y rheolwyr i asio'r ddau. fel arall timau gwahanol i weithio gyda'i gilydd.

Dychmygwch sut y gallai hynny edrych i reithgor.

Roedd y tîm hunan-yrru yn chwyddo ymlaen ac yn canolbwyntio'n llwyr ar hunan-yrru. Yna cawsant eu denu i mewn i'r ymdrech roboteg gerdded newydd hon. Gellid dadlau bod hyn wedi arwain at gamgymeriadau a hepgoriadau ar yr ochr hunan-yrru. Roedd y cwmni eisiau cael ei gacen a'i eisin hefyd ond yn y diwedd fe holltodd y gacen a disgynnodd rhai o'r eisin i'r llawr.

Nid ydym yn gwybod bod plethu wedi creu gwendidau o'r fath. Yn syml, mae'n bosibilrwydd. Ar gyfer cyfreithwyr miniog sydd am fynd ar ôl Tesla ar yr ochr hunan-yrru, mae'r drws yn cael ei agor i ddarparu agoriad cyfreithiol.

CASGLIAD

Daeth llawer o sylw i Ddiwrnod AI Tesla 2022.

Er enghraifft, nododd Musk y bydd y robotiaid cerdded yn cynhyrchu ar drefn ddwywaith yr allbwn economaidd o'i gymharu â bodau dynol. Dilynodd yr honiad hwnnw hyd yn oed trwy ddweud mai'r awyr yw'r terfyn ar bosibilrwydd cynhyrchiant.

Ble mae'r ffigurau diffiniol a all oleuo'n dryloyw y gwelliannau cynhyrchiant ddwywaith neu amseroedd N?

Nid wyf yn dweud bod y ddau amser neu'r N-amser yn anghywir. Y mater yw bod honiadau di-sail o’r fath sy’n dod allan o awyr denau fel arall yn orfoledd pur hyd nes y darperir rhyw sylwedd i gefnogi’r honiadau hynny. Yr agwedd arbennig o bryderus yw bod gohebwyr yn adrodd ei fod wedi gwneud honiadau o’r fath, ac mae’r honiadau hynny yn eu tro yn mynd i gael eu hailadrodd a’u hailadrodd yn raddol nes iddo ddod yn “ffeithiol” a does neb yn sylweddoli ei fod wedi’i greu efallai oddi ar y cyff.

Datganiad trawiadol arall oedd bod Musk wedi dweud y gallai'r robotiaid cerdded gostio tua $ 20,000.

Yn gyntaf, os yw hynny'n wir, mae'n rhyfeddol o ystyried cost debygol y cydrannau a'r costau sy'n gysylltiedig â datblygu a maesu'r robotiaid cerdded, yn ogystal â'r angen am elw taclus yn ôl pob tebyg. Sut y daeth i fyny gyda'r rhif? Oherwydd ei fod yn swnio'n dda neu oherwydd ei fod yn seiliedig ar ddadansoddiad cadarn?

Nid ydym ychwaith yn gwybod eto ac ni chafwyd trafodaeth ychwaith am y gwaith cynnal a chadw sy'n gysylltiedig â'r robotiaid cerdded hyn. Mae cynnal a chadw car yn dra gwahanol na chynnal a chadw robot cerdded. Sut bydd y robot yn cyrraedd pa bynnag leoliad cynnal a chadw sydd ei angen, o ystyried y maint a'r pwysau swmpus dan sylw? A fydd angen i weithwyr cynnal a chadw dynol ddod i'ch cartref i wneud y gwaith cynnal a chadw? Faint fydd cost cynnal a chadw? Pa mor aml y disgwylir y bydd angen cynnal a chadw?

Tybiwch fod y gost yn $20,000 neu'n debyg i'r ffigur hwnnw. Rwy'n siŵr, i Musk, bod y $20,000 yn ymddangos fel newid poced. Faint o bobl allai fforddio prynu un robot cerdded o'r fath am y pris $20,000? meiddiaf ddweud, dim llawer. Gallech geisio dadlau mai cost car (car pen isaf) ydyw. Ond mae'n ymddangos bod gan gar lawer mwy o ddefnyddioldeb na robot cerdded.

Gyda char, gallwch gyrraedd y gwaith a gwneud arian i dalu'ch biliau. Gallwch ddefnyddio car i fynd i gael eich nwyddau. Gall car eich galluogi i gyrraedd ysbyty neu fynd ar daith am hwyl. Nid yw'n ymddangos bod gan robot cerdded sy'n dyfrio'ch planhigion yn eich cartref neu sy'n gwneud eich cynfasau gwely i chi yr un cyfleustodau gwerthfawr.

I egluro, byddai, byddai llawer o bobl ar lefelau incwm uwch a allai fforddio cael robot cerdded yn eu cartref. Yn yr ystyr hwnnw, yn bendant byddai rhywfaint o farchnad ar gyfer robotiaid cerdded. Y cwestiwn serch hynny yw a fydd hyn yn deg yn ein cymdeithas. A allai fod yna rai a all fforddio robotiaid cerdded a rhai na allant fforddio?

Gallem hefyd amau'n rhesymol y byddai robotiaid cerdded yn cael yr un ymdeimlad o barch cymdeithasol a chefnogaeth o ddifrif ag y mae cerbydau trydan yn ei gael. Gallwch werthu cerbydau trydan trwy bwysleisio ei fod yn helpu'r amgylchedd o'i gymharu â char confensiynol. Gall y llywodraeth hefyd ddarparu cymhellion i wneud hynny. A oes unrhyw ran o hynny hefyd yn berthnasol i robotiaid cerdded? Ymddangos fel gwerthiant anoddach.

Ychydig mwy o sylwadau a byddwn yn cau'r drafodaeth hon am y tro.

Mae llygad nodedig am y robotiaid sy'n cerdded yn golygu anthropomorffeiddio'r robotiaid yn ddi-dor.

Mae anthropomorffeiddio yn cyfeirio at bortreadu AI fel rhywbeth sydd ar yr un lefel â bodau dynol. Gall pobl gael eu twyllo i feddwl y gall AI wneud yr hyn y gall bodau dynol ei wneud, o bosibl hyd yn oed yn fwy na'r hyn y gall bodau dynol ei wneud. Mae'r bobl hynny sy'n cael eu twyllo cymaint wedyn yn debygol o fynd i bicl enbyd. Byddant yn cymryd yn ganiataol y gall AI berfformio mewn ffyrdd y gall bodau dynol.

Pan gerddodd y Bumble C allan ar y llwyfan, chwifio ei freichiau. Y chwifio braich oedd yr union beth y byddech chi'n disgwyl i ddyn ei wneud. Mae'n siŵr mai eich ymateb perfedd cychwynnol yw bod y robot cerdded yn “meddwl” ac wedi sylweddoli ei fod yn cerdded ar lwyfan o flaen pobl a chamerâu. Penderfynodd y robot y byddai'n gwrtais ac yn gymdeithasol i chwifio yn y cynulliad.

Gallaf eich sicrhau nad oedd y robot yn “meddwl” mewn unrhyw ffordd o feddwl dynol.

Er y cyfan rydyn ni'n ei wybod, roedd yna weithredwr a oedd yn sefyll yn rhywle gerllaw neu efallai'n gweithio o bell a oedd yn rheoli breichiau'r robot. Yn yr ystyr hwnnw, nid oedd gan y robot unrhyw feddalwedd a oedd yn gweithredu'r breichiau.

Tybiwch fod yna feddalwedd yn gweithredu'r breichiau. Mae'n debyg bod y feddalwedd yn or-syml iawn a fyddai unwaith y'i gweithredir yn codi'r breichiau, yn tonnau, ac yna'n gwneud hyn am gyfnod byr. Mae’n annhebygol iawn bod y feddalwedd yn cynnwys system prosesu gweledigaeth a oedd yn dal delweddau fideo o’r gynulleidfa ac yna’n gwneud “rhesymu” cyfrifiannol dros ddewis chwifio breichiau’r robot.

Fy mhwynt yw bod y weithred o gael y don robot cerdded yn bortread ffug neu gamarweiniol o'r hyn y gall y robot ei wneud mewn gwirionedd, ac mae'n twyllo pobl i gymryd yn ganiataol bod y robot yn debyg i ddyn. Rwyf wedi dweud yr un pryderon am y robotiaid dawnsio, gyda llaw. Mae'n giwt ac yn fachu penawdau i gael robotiaid chwifio a robotiaid dawnsio. Yn anffodus, mae hefyd yn gorddatgan yr hyn y gall y robotiaid hyn ei wneud mewn gwirionedd.

Mae cyfeirio at brosesydd y robotiaid cerdded fel Bot Brain yn enghraifft arall eto o anthropomorffeiddio. Nid yw'r proseswyr hynny yn ymennydd yn ystyr ymennydd dynol. Mae'n gamddefnyddio geiriad.

Efallai eich bod ar hyn o bryd yn exclaiming bod pawb neu o leiaf lawer yn AI trosoledd trosoledd anthropomorffizing i geisio sefyll allan a gwneud eu AI dderbyn canmoliaeth a sylw. Byddwn, byddwn yn cytuno â chi. Ond a yw hynny'n gwneud i ddau gamwedd droi'n hawl? Dydw i ddim yn meddwl hynny. Mae'n dal i fod yn ddull gwael ac mae angen i ni geisio cwtogi neu o leiaf leihau ei boblogrwydd. Rhaid cyfaddef bod hyn fel gwthio clogfaen mawr i fyny bryn serth a di-ddiwedd.

Nawr gadewch i ni wneud sylw terfynol ar y pwnc hwn.

Mae Elon Musk wedi nodi hyn o’r blaen ynghylch ble mae AI yn mynd: “Marciwch fy ngeiriau, mae AI yn llawer mwy peryglus na nukes…pam nad oes gennym ni unrhyw oruchwyliaeth reoleiddiol?” Gwnaeth ddatganiadau tebyg yn ystod Diwrnod Tesla AI.

Cytunaf ag ef ar gael arolygiaeth reoleiddiol, er fy mod yn ychwanegu ychydig o eglurhad bod yn rhaid iddo fod yn iawn caredig o oruchwyliaeth reoleiddiol. Rwyf wedi cymryd i orchwyl rheoleiddiol am AI sy'n druenus o fethu'r marc, fel yr eglurwyd yn y ddolen yma.

Mae rhywun yn gobeithio y bydd Tesla a Musk nid yn unig yn cefnogi dyfodiad deddfau darbodus a chywir am AI, ond byddant hefyd yn symudwr cyntaf i arddangos pwysigrwydd deddfau meddal fel AI Moeseg a deddfau caled sydd ar y llyfrau.

Fel y mae doethineb doeth yn ei ddweud wrthym, mae ein geiriau yn gweithredu fel lamp i arwain ein traed a ffugio golau disglair ar gyfer y llwybr o'n blaenau.

Mae hynny am gwmpasu pethau.