AI Moeseg A'r Geopolitical Reslo Match Dros Pwy Fydd Yn Ennill Y Ras I Gyflawni AI Gwir

Mae'r byd mewn ras wyllt.

Mae pwerau geopolitical yn honni y bydd yr enillydd yn mynd â'r holl gig moch adref, fel petai.

Pa ras sy'n cael ei hymlid a'i dilyn yn galed?

Dyma'r ras AI.

Efallai y gallech gyfeirio'n fwy priodol at hyn fel y ras i'w hennill yn wir Deallusrwydd Artiffisial (AI), y cyfeirir ato ar hyn o bryd yn llawnach fel Deallusrwydd Cyffredinol Artiffisial (AGI). Rydyn ni eisiau rhywsut gyrraedd y AI sy'n ymddangos yn eithaf neu'n cael ei adnabod fel AGI sy'n debyg i ddeallusrwydd dynol. Nid ydym yno eto. Yn wir, er gwaethaf pob math o benawdau gwyllt a brawychus, ni wyddom pryd nac a fyddwn yn cyrraedd y nod uchel hwnnw. Mae AI heddiw yn llawer llai o ran galluoedd na deallusrwydd dynol cyffredinol, er yn sicr mae yna lawer o ffyrdd culach y mae AI wedi gwneud cyrchoedd trawiadol, megis gallu chwarae gwyddbwyll o'r radd flaenaf neu wneud tasgau cymharol gyfyngedig eraill.

Ond y fodrwy aur yw dyfodiad AI sy'n arddangos deallusrwydd dynol o natur ddefosiynol a dyfnder tebyg i ddynolryw. Dyma greal sanctaidd ymchwilwyr ac ymarferwyr AI. O bryd i'w gilydd, bu honiadau dirdynnol fy mod eisoes wedi croesi llinell derfyn y ras AI, yr wyf wedi'i ddadelfennu yn fy ngholofn yn y ddolen yma. Mae'r rhai sy'n ceisio gwneud haeriadau croesi llinell derfyn yn drysu'r cyhoedd ac ar adegau yn gwneud hynny trwy ddiniweidrwydd selog tra bod ganddynt gymhellion amheus iawn ar adegau eraill. Ar y cyfan, mae hyn yn codi ystyriaethau Moeseg AI eithaf arwyddocaol a hanfodol. Am fy ymdriniaeth barhaus a helaeth o AI Moeseg ac AI Moesegol, gw y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Beth bynnag, nid oes amheuaeth bod ras sbrintio AI byd-eang ar y gweill. Byddech dan bwysau i hawlio fel arall.

Meddyliwch amdano fel hyn. Pe baem eisoes wedi llwyddo i gyflawni gwir AI neu AGI, y tebygolrwydd yw y byddai'r ras troed AI wedi cael ei datgan yn ffurfiol ac yn fyd-eang fel un a gwblhawyd yn llwyddiannus. Gallaf eich sicrhau y byddai sylw byd-eang yn cael ei rwygo ar ddatblygiad mor ysgubol a drylliedig. Byddech yn gwybod amdano. Byddem i gyd. I bob pwrpas, ni fyddai'r dash madcap AI yn bodoli mwyach, er efallai y gallai fersiwn eilaidd ddigwydd yn cynnwys y rhai nad oeddent wedi cyrraedd gwir AI yn gweithio'n dwymyn i ddal i fyny. Mae mater ansefydlog hefyd o ran sut y byddwn yn rheoli neu'n rheoli AGI yn y pen draw os neu pan fyddwn yn cyrraedd yno.

Ni all unrhyw berson neu endid na chenedl hyd yma hawlio'r goron o gynhyrchu gwir AI neu AGI.

Yn y cyfamser, mae llawer iawn a di-ildio o lawysgrifen yn digwydd ynghylch pa genedl (neu genhedloedd) sydd ar flaen y gad a phwy sy'n cynffonnau ymhellach ar ei hôl hi. Y dybiaeth yw, os nad chi yw'r cyntaf, byddwch yn cael eich gadael yn y baw. Byddwch yn bwyta'r sbarion sydd dros ben gan yr enillwyr AI. Mae'n bosibl y byddwch chi'n cael eich darostwng am byth i'r genedl neu'r cenhedloedd sy'n gwneud y naid a gyhoeddwyd i wir AI neu AGI.

O'r neilltu yn gyflym ac i leddfu geiriad y drafodaeth hon, rydw i'n mynd i ddefnyddio “AGI” yma o hyn allan pryd bynnag rydw i eisiau galw naws gwir AI. Mae'r defnydd o'r ymadrodd ychydig yn fwy newydd “AGI” weithiau'n jarring i'r rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â'i weld yn cael ei ddefnyddio. Rydyn ni i gyd yn gyfarwydd ag “AI” ac efallai y byddwch chi'n cael eich aflonyddu o weld yr acronym “AGI” yn cael ei ddefnyddio yn lle hynny. Caniatewch i mi esbonio pam mae hyn yn dod i'r amlwg yn raddol fel tueddiad geirfaol.

Rhan o’r rheswm y mae AGI wedi codi ym myd AI gwerinol yw bod datgan “AI” yn unig bellach wedi dod yn frawddeg sydd wedi’i gwanhau’n anffodus. Nid oes unrhyw un yn gwybod ai'r AI yr ydych yn sôn amdano yw'r amrywiad prin-AI neu ryw drwythiad AI lled-well gwneud, neu a allai fod yn cyfeirio at yr AI dyfodolaidd llawn dynol-gyfwerth. Er mwyn delio â gorlwytho “AI” fel ymadrodd dal, mae'r moniker AGI wedi bod yn ennill ffafriaeth gan y mewnwyr hynny yn y maes AI sydd eisiau cyfeirio'n benodol ac yn arbennig at wir AI.

Felly, yn fyr, ystyriwch fy mod yn sôn am AGI yr un peth â dweud “gwir AI” o'r safon gadarn sy'n debyg i ddeallusrwydd dynol, diolch.

Gadewch i ni gymryd anadl ddofn ddarbodus ac archwilio rhai agweddau o'r ras yn ofalus i gyrraedd AGI. Mae hyd yn oed meta-agwedd y mae angen ei nodi yn gyntaf. Byddwch yn ymwybodol bod yna ychydig o losg calon cringy ynghylch defnyddio alegori ras droed dybiedig neu ryw fath arall o weithgaredd rasio fel trosiad ar gyfer y ras AGI. Pam felly? Fe adawaf ichi yn fuan ar gymhlethdodau a chymhlethdodau pam (medd rhai) y mae ras droed neu'r hyn sy'n cyfateb iddi yn gwbl gamarweiniol ac yn safbwynt syml llechwraidd.

Dyma’r pwyntiau allweddol yr af drostyn nhw gyda chi yn y drafodaeth hon:

• Os mai ras yw hon, mae llinell derfyn AGI yn ymddangos yn eithaf anniffiniedig
• Gallai'r ras AGI fynd i berson, endid, neu genedl
• Metrigau a sut mae cenhedloedd yn cael eu cymharu yn y ras AGI
• Symud ac aliniad geopolitical ar gyfer y ras AGI
• Cyfreithiau AI rhyngwladol a Moeseg AI fel canolwyr yn y ras AGI

Efallai y byddwch am glymu eich gwregys diogelwch wrth i mi archwilio'r ras droed AGI sy'n mynd rhagddi ar fyrder (ie, fe feiddiaf ei galw'n ras droed) sydd â bron pawb yn symud yn gyflym ac yn ymddangos i fod yn skyrocketing ymlaen ar yr antur losgi hon. Efallai y bydd rhai yn dweud bod hon yn ras er lles y ddynoliaeth, tra bod eraill yn rhagrybuddio y gallai'r hil sillafu tynged llwyr i ni i gyd.

Bydd amser yn dweud.

Os Mae Hon Yn Ras, Mae Llinell Gorffen AGI yn Ymddangos yn Ddiffiniedig Eithaf

Mae llinell derfyn fel arfer yn derfyn eithaf pendant. Rydych chi naill ai wedi cyrraedd y llinell derfyn neu ddim. Nid yw dod yn fyr i'w weld yn gwneud llawer o les i chi. Dychmygwch ras 400-metr y Gemau Olympaidd ac a fyddech chi'n cofio'n arbennig neu a fyddech chi'n pentyrru clod i'r rhedwyr na lwyddodd i orffen y ras o gwbl (byth wedi croesi'r llinell derfyn). Annhebyg.

A fyddwn yn gwybod pan fyddwn wedi cyrraedd AGI fel ei bod yn rhesymol i bawb gytuno bod y llinell derfyn wedi’i chyflawni?

Mae anghytundebau gwresog ynghylch ffiniau AGI.

Er enghraifft, mae'n debyg ein bod ni'n dyfeisio Deallusrwydd Artiffisial sy'n ymddangos yn gwbl abl i arddangos deallusrwydd dynol, ond nid oes unrhyw deimlad o deimlad ynddo fel y cyfryw (gweler fy sylw i am y dadleuon dros deimlad AI yn y ddolen yma). Mae'r AI yn gallu dynwared neu berfformio fel arall yn gyfrifiadurol fel y mae deallusrwydd dynol yn ei wneud. Serch hynny, nid oes unrhyw wreichionen o fywoliaeth na theimlad yr ydym yn ei gysylltu â bodau dynol a chreaduriaid byw eraill. A yw'r AGI hwn yn cyfrif fel cyrraedd y nod yr oeddem yn meddwl oedd gennym?

Byddai rhai yn gwrthddadlau na fyddai ots os oedd teimlad fel petai'n cael ei lapio yn yr AGI hwn. Cyn belled ag y gallai arddangos deallusrwydd dynol, mae ymgorffori teimlad yn rhywbeth o amrywiaeth gwahanol y gallem fod yn dymuno ei weld yn codi neu beidio. Ychwanegiad yw teimlad yn yr ystyr yna o bethau.

Mae eraill yn dadlau'n frwd mai'r unig ffordd o gael gwybodaeth ddynol yn AGI fydd ymgorffori ymdeimlad yn ganolog. Mae AGI a sentience naill ai'n cael eu hystyried yr un peth, neu maen nhw'n gymysgedd o ymgorfforiad deuol anwahanadwy anostwng. I gael AGI, mae'n rhaid bod gennych deimlad, byddent yn dadlau.

Gan roi’r ongl honno o’r ddadl o’r neilltu, safbwynt arall yw y gallem ddefnyddio’r Prawf Turing enwog i asesu a yw AGI wedi’i gyflawni. Rwyf wedi ymdrin yn fanwl â Phrawf Turing yn y ddolen yma. Yn gryno, mae'r syniad yn cynnwys cael bod dynol yn gofyn cwestiynau i'r AGI ac os na all y dynol wahaniaethu rhwng yr atebion a gynhyrchir gan AGI ac atebion dynolryw, yna byddem yn datgan bod yr AGI yn gallu arddangos deallusrwydd dynol.

Mae llawer o drafferthion neu ddiffygion yn aml yn gysylltiedig â Phrawf Turing.

Tybiwch fod y bod dynol sy'n gwneud yr ymholiadau yn gwneud gwaith drwg ac yn methu â gofyn cwestiynau treiddgar. Un pryder yw y gall llawer o'r Modelau Iaith Mawr (LLMs) sy'n ymddangos yn bwerus heddiw barotio'n ôl i ddyn y cynnwys yr hyfforddwyd yr LLM arno (hy testun a chyfryngau digidol yn aml yn cael eu cyrchu trwy sgrapio'r Rhyngrwyd ar raddfa fawr). O’r herwydd, mae’n bosibl y gall yr LLM “ateb” bod dynol a ddewiswyd yn arbennig yn gofyn cwestiynau o fath cyffredin sydd eisoes wedi’u hateb ac sy’n bodoli ar-lein, ond yn ddadleuol nid yw hyn oherwydd unrhyw ymgorfforiad deallusrwydd dynol o galibr AGI.

Mae llawer o bryderon eraill yn codi. Tybiwch nad yw'r bod dynol yn gallu deall yr atebion. Neu tybiwch fod y dynol yn twyllo eu hunain i gredu bod yr atebion i gyd yn arddangosiad o ddeallusrwydd dynol. Rwyf hyd yn oed wedi ymdrin â'r syniad edefyn gan rai mai'r cyfan sydd angen i ni ei wneud yw gofyn i'r AI os yw'n AGI neu'n ymdeimladol, yr wyf yn ei gwneud yn glir nad yw'n ffurf argyhoeddiadol iawn o brawf AGI, gweler y ddolen yma.

Yn olaf, fel un meddwl ychwanegol, a oes angen inni gyrraedd y llinell derfyn yn llawn i ystyried bod AGI wedi'i gyrraedd?

Soniais yn gynharach ein bod fel arfer yn anghofio am y rhai nad ydynt yn cyrraedd y llinell derfyn. Efallai nad yw hyn yn synhwyrol yn cyfateb i'r ras AGI. Credaf y gellir gwneud achos cymhellol, os ydym yn gallu cyrraedd ffordd sylweddol tuag at AGI, ein bod eisoes yn mynd i fod mewn cyflwr o syndod a naill ai budd mawr neu drafferth fawr. Rydych chi'n gweld, gallai llawer o ganlyniadau pwysig a hynod ddefnyddiol godi gan AGI sydd bron â bod yno. Ni fydd dod yn fyr yn gymaint o broblem â pheidio â gorffen ras droed 400-metr, yn enwedig gan y gallai fod yn sylfaen hanfodol ar gyfer gwneud ein ffordd i fersiwn llawnach AGI (o bosibl yn marathon mewn cymhariaeth).

Mae'r trosiad o gyrhaeddiad AGI fel math o ras droed neu'r hyn sy'n cyfateb iddo yn anfoddhaol ac yn annigonol ar brydiau.

Gall Yr Hil AGI Fynd I Berson, Endid, Neu Genedl

Mae rhai yn cadw’r syniad breuddwydiol bod AGI yn mynd i gael ei gyrraedd gan ryw tincerwr sy’n gweithio yn y garej tra yn eu pyjamas a bod yn frigiad o arbrofion cyfrifiadurol hynod ddyfeisgar y maent wedi bod yn llafurio arnynt ers blynyddoedd ar ôl blynyddoedd. Dyna drop uwch-dechnoleg glasurol y blaidd unig.

Mae'n ddrwg gennyf adrodd bod hwn yn gynnig ods isel iawn.

Y tebygolrwydd mwyaf yw mai endid fel busnes neu ryw dîm ymchwil fydd y go-go-gefwyr AGI. Cred gref a chyffredinol yw y bydd yn cymryd pentref i gyrraedd AGI. Ni fydd gan y blaidd unigol yr adnoddau na'r dirnadaeth eu hunain i gyrraedd AGI. Efallai y byddan nhw'n cyfrannu at y cwest. Efallai y byddan nhw'n darparu darnau angenrheidiol i'r pos. Ni fyddant yn gallu casglu'r cit a'r caboodle cyfan.

Wrth siarad am bentrefi, safbwynt cryf arall yw mai cenhedloedd fydd ond yn gallu cyrraedd AGI. Trwy gyfuniad o'r bobl, busnesau, academyddion, a phob dull arall o endidau o fewn cenedl-wladwriaeth, bydd yr AGI yn cyrraedd o ganlyniad i waith cyfunol y cyfanrwydd cenedlaethol. Mae lefel uned sylw'r enillydd yn y ras hon ar sail cenedl-wladwriaeth, yn hytrach nag ar rywbeth mwy gwasgaredig, rhydd neu unigolyddol.

Yn fyr, os yw'n cymryd pentref, mae'r pentref yn mynd i fod ar raddfa genedlaethol, felly y genedl-wladwriaeth fydd y rhedwr dynodedig sy'n croesi'r llinell derfyn yn y ras AGI.

Metrigau A Sut Mae Cenhedloedd Yn Cael Eu Cymharu Yn Yr Ras AGI

O ystyried y bydd cyflawniad AGI yn cael ei seilio ar lefel cenedl-wladwriaeth.

I ailadrodd, nid ydym yn gwybod hynny yn sicr, ond mae'n ymddangos yn dybiaeth resymegol.

Ystyriwch oblygiadau'r sail cenedl-wladwriaeth. Tybiwch fod blaidd unigol yn llwyddo i gyrraedd AGI yn gyntaf ac yn credu bod ei waith y tu hwnt i waith y genedl-wladwriaeth y mae'n aelod ohoni. Mae'r person hwn yn cyhoeddi nad yw o unrhyw genedl-wladwriaeth o ran yr AGI crefftus. A fyddem yn dal i roi clod i’r genedl-wladwriaeth honno ac a fyddai’r AGI o fewn rheolaeth a maes y genedl honno?

Dychmygwch ddewis arall bod conglomerate rhyngwladol mawr yn cyrraedd AGI yn gyntaf. Pa genedl all ddweud mai’r AGI yw eu “peth” i’w ddefnyddio a’i ddefnyddio (a fydd yn cael ei ddehongli fel eiddo neu’n casglu yn lle hynny amrywiad ar bersonoliaeth gyfreithiol)? Efallai bod pob un o'r cenhedloedd y mae'r cwmni'n bodoli ynddynt i gael credyd cyfartal. Neu efallai dim ond lle bynnag y mae'r pencadlys ffurfiol wedi'i leoli'n ddaearyddol. Gallai fod yn hollti cymhleth o botyn veritable o aur.

Beth bynnag, y farn gyffredinol boblogaidd yw y bydd cenedl-wladwriaeth yn benderfynol o gyrraedd AGI. Mae'n debyg bod cenedl sy'n annog ymchwil a datblygiad AI o fewn ei hymdrechion cenedlaethol yn mynd i gyrraedd AGI yn gynt na chenhedloedd eraill nad ydynt yn gwneud yr un peth.

Mae yna farn bennaf bod y ras AI yn un genedlaethol.

Mater sy’n codi’r galon yw sut ydym ni i ganfod a yw un genedl ar y blaen neu y tu ôl i genedl arall yn y ras AGI.

Mewn ras droed gonfensiynol, gallem yn hawdd nodi metrigau y gellir eu defnyddio i benderfynu pa redwyr sy'n gwneud yn dda a pha rai nad ydynt. Gellir cyfrifo cyflymder y rhedwr yn hawdd. Nid yw hyn yn gwarantu y byddant yn gorffen yn gyntaf, ond mae o leiaf yn dangos addewid. Mae'r pellter corfforol rhwng y rhedwyr a'r pellter sy'n weddill i'r llinell derfyn yn amlwg yn feini prawf hanfodol y gallwn eu mesur yn hawdd.

Nid oes gan y ras AGI y mathau hynny o fetrigau neu fesuriadau sicr.

Rydym yn defnyddio pob math o fesurau dirprwyol gan nad oes unrhyw ffordd ddiffiniol o gyfrifo ble mae'r llinell derfyn ac na pha mor bell yr ydym ohoni.

Gadewch i ni edrych ar y mathau o fetrigau sy'n cael eu hystyried yn gonfensiynol. Mae ffynhonnell arbennig o ddefnyddiol o fesuriadau byd-eang sy'n gysylltiedig ag AI yn cael ei chasglu a'i chyhoeddi'n flynyddol gan Sefydliad Stanford ar gyfer AI sy'n Canolbwyntio ar Ddynol (HAI) ym Mhrifysgol Stanford. Mae'r adroddiad ar gael ar-lein am ddim ac mae hawl i'r datganiad diweddaraf Adroddiad Blynyddol Mynegai Mynegai Gwerthfawr 2022 (yn seiliedig ar ddata a gasglwyd ar gyfer 2020-2021). Byddaf yn rhannu gyda chi mewn eiliad rai uchafbwyntiau o'r cymariaethau cenedlaethol a grybwyllwyd yn eu casgliad diweddaraf.

Mae metrigau sy'n cael eu defnyddio i fesur cynnydd cenedlaethol a rhyngwladol ar AI yn tueddu i gynnwys ychydig o bopeth, ar adegau yn ymylu ar gynnwys y sinc gegin wiriadwy hefyd.

Mae'r mathau o fesurau a archwilir fel arfer yn cynnwys:

• Nifer yr erthyglau ymchwil AI a briodolir i genedl benodol
• Nifer y cyfeiriadau at erthyglau AI cenedl benodol
• Nifer y cyfnodolion AI wedi'u lleoli o fewn cenedl benodol
• Nifer y cynadleddau AI sy'n digwydd o fewn cenedl benodol
• Nifer y cynadleddau AI a noddir gan genedl benodol
• Nifer y patentau sy'n gysylltiedig ag AI a roddwyd o fewn cenedl benodol
• Nifer y busnesau newydd AI o fewn cenedl benodol
• Nifer y swyddi AI o fewn cenedl benodol
• Nifer y swyddi AI newydd neu logi mewn cenedl benodol
• Nifer y cyfreithiau AI neu filiau deddfwriaethol a gyflwynwyd mewn cenedl benodol
• Nifer y deddfau AI a basiwyd neu a ddeddfwyd mewn cenedl benodol
• Arall

Ystyriwch yr arwyddion cyfoes hyn o Fynegai AI HAI 2022:

• Dyfyniadau Cyhoeddiadau AI: “Ar ddyfyniadau cyhoeddiadau ystorfa AI, mae’r Unol Daleithiau ar frig y rhestr gyda 38.6% o’r dyfyniadau cyffredinol yn 2021, gan sefydlu arweinydd dominyddol dros yr Undeb Ewropeaidd ynghyd â’r Deyrnas Unedig (20.1%) a Tsieina (16.4%). ”
• Cyfnodolion/Cynadleddau AI: “Yn 2021, parhaodd Tsieina i arwain y byd yn nifer y cyhoeddiadau cyfnodolyn AI, cynadleddau ac ystorfa - 63.2% yn uwch na’r Unol Daleithiau gyda’r tri math o gyhoeddiad wedi’u cyfuno. Yn y cyfamser, roedd yr Unol Daleithiau ar flaen y gad ymhlith pwerau AI mawr yn nifer y dyfyniadau cynadledda ac ystorfa.”
• Patentau AI: “Mae Tsieina bellach yn ffeilio dros hanner patentau AI y byd ac yn cael tua 6%, tua’r un faint â’r Undeb Ewropeaidd a’r Deyrnas Unedig. Mae'r Unol Daleithiau, sy'n ffeilio bron pob un o'r patentau yng Ngogledd America, yn gwneud hynny ar draean cyfradd Tsieina. O'i gymharu â'r nifer cynyddol o batentau AI a gymhwyswyd ac a roddwyd, mae gan Tsieina lawer mwy o geisiadau patent (87,343 yn 2021) na'r rhai a roddwyd (1,407 yn 2021).
• Cwmnïau AI Newydd Ariannu: “Data buddsoddiad yn ôl nifer y cwmnïau AI sydd newydd eu hariannu ym mhob rhanbarth. Ar gyfer 2021, arweiniodd yr Unol Daleithiau gyda 299 o gwmnïau, yna Tsieina gyda 119, y Deyrnas Unedig gyda 49, ac Israel gyda 28. Mae'r bylchau rhwng pob un yn sylweddol.”
• Cyflymder Llogi AI: “Seland Newydd, Hong Kong, Iwerddon, Lwcsembwrg, a Sweden yw’r gwledydd neu’r rhanbarthau sydd â’r twf uchaf mewn llogi AI rhwng 2016 a 2021.”
• AI Postiadau Swydd: “Yn 2021, roedd California, Texas, Efrog Newydd a Virginia yn daleithiau â’r nifer uchaf o swyddi AI yn yr Unol Daleithiau, gyda California â dros 2.35 gwaith y nifer o bostiadau â Texas, yr ail fwyaf. Washington, DC, oedd â'r gyfradd uchaf o bostiadau swyddi AI o'i gymharu â'i nifer cyffredinol o bostiadau swyddi
• Camau Deddfwriaethol AI: “Mae dadansoddiad Mynegai AI o gofnodion deddfwriaethol ar AI mewn 25 o wledydd yn dangos bod nifer y biliau sy’n cynnwys ‘deallusrwydd artiffisial’ a basiwyd yn gyfraith wedi cynyddu o ddim ond 1 yn 2016 i 18 yn 2021. Sbaen, y Deyrnas Unedig, a’r Unol Daleithiau pasio’r nifer uchaf o filiau cysylltiedig â AI yn 2021, gyda phob un yn mabwysiadu tri.”

Gallwn edmygu a gwerthfawrogi’n fawr y gwaith caled sydd ynghlwm wrth gasglu’r ystadegau rhedwyr cenedl-wladwriaeth hynny ar gyfer y ras AGI.

Mae amheuwyr yn cwestiynu cryn dipyn am ddefnyddio unrhyw fath o fetrigau yn ymgysylltiad rasio AGI.

Y cwestiwn dyrys yw a allwch dynnu unrhyw fath o linell syth o nifer yr erthyglau AI neu gynadleddau AI o fewn cenedl benodol i gyrhaeddiad eithaf AGI. Dywedir yr un peth am nifer y swyddi AI, nifer y cwmnïau AI, a nifer y metrigau eraill. Efallai nad oes gan y cyfrifon hynny fawr ddim i'w wneud â chyrraedd AGI. Aiff y ddadl fod y mesurau hynny yn fwy o wres na goleuni.

Y gwrth-ddadl yw bod yn rhaid inni geisio mesur ble’r ydym a ble’r ydym yn mynd. Nid yw rhoi eich pen yn y tywod yn ymddangos yn llawer o ffordd ymarferol o asesu a ydym yn mynd tuag at AGI neu efallai ymhellach i ffwrdd o AGI. Gobeithir a thybir yn gyffredinol po fwyaf o egni a sylw tuag at wneud datblygiadau mewn AI, yr agosaf y byddwn yn cyrraedd AGI. Y metrigau hyn yw'r gorau y gallwn ei wneud i gasglu faint o egni a sylw sy'n cael ei ddyrannu a'i ddefnyddio yn y ras AGI.

Rownd a rownd sy'n mynd.

Gall pob un o'r metrigau ar eu pen eu hunain hefyd gael eu batio am y pen.

Er enghraifft, ystyriwch nifer y deddfau deddfwriaethol neu filiau ynghylch AI.

Gallwch honni, os yw deddfwyr yn canolbwyntio ar gyfreithiau sy'n ymwneud ag AI, mae hyn yn arwydd da bod y genedl yn cymryd yn eithaf sobr bwysigrwydd AI a goblygiadau cymdeithasol cyfeiriad AI. Gellir dadlau bod hyn yn dangos bod llawer o ymdrech hyrwyddo AI yn codi yn y genedl benodol honno. Pam fyddech chi'n mynd i'r drafferth i ddeddfu deddfau AI oni bai bod AI yn amlwg yn cynyddu ac yn byrlymu fel elfen arddangosiadol o'ch cenedl?

Yn y modd hwnnw, mae'r cenhedloedd hynny sy'n cyhoeddi deddfau AI newydd yn cael eu dehongli fel arwydd neu arwydd o gynnydd AGI wedi hen ddechrau yn y wlad honno.

Mae rhai beirniaid yn honni bod deddfau newydd arfaethedig ynghylch AI yn mynd i fygu ymdrechion AI o fewn pob cenedl benodol o'r fath. Mae'r deddfwyr ac arweinwyr gwleidyddol yn mynd i saethu eu traed eu hunain. Mae cyfreithiau yn mynd i roi cysgod tywyll yn gynamserol dros ymdrechion AI sydd ar y gweill yn y genedl benodol honno. Mae'r faucet hyrwyddo AI yn mynd i gael ei gyfuno â chlocsio gwallt cyfreithlon a bydd cyflymder cynnydd AGI yn arafu i diferyn yn y genedl honno sy'n cyhoeddi cyfraith AI. Yn y cyfamser, bydd cenhedloedd eraill nad ydyn nhw'n pasio'r mathau hynny o gyfreithiau AI yn parhau heb eu lleihau. Mae fel petaech wedi penderfynu rhoi pwysau plwm ar redwr sydd eisoes ar y trac 400 metr. Os oeddech chi'n bwriadu eu cynorthwyo a'u cyflymu, rydych chi wedi gwneud yn union i'r gwrthwyneb.

Wel, mae'r retort yn mynd, mae deddfu cyfreithiau AI yn debycach i sicrhau nad oes unrhyw rwystrau ffordd diangen o flaen y rhedwr. Mae'r deddfau'n rhoi arweiniad yn yr un modd ag y mae'r llinellau ar y trac rasio yno i gadw'r rhedwr i fynd yn esmwyth i'r cyfeiriad cywir. Heb y llinellau paentiedig hynny, efallai y bydd y rhedwyr yn mynd yn wallgof. Bydd deddfau AI newydd yn eu cadw i gamu yn unsain tuag at ganlyniad dymunol. Bydd gwledydd nad ydyn nhw'n gwneud yr un peth o ran deddfau AI newydd yn canfod bod eu rhedwyr yn mynd i bob cyfeiriad gwyllt, gan gynnwys o bosibl rhedeg yn gyfan gwbl oddi ar y trac a niweidio'r rhai sy'n ddiniwed y tu hwnt i'r ras AGI ei hun.

Mae yna hefyd gyfreithiau “cudd” cysylltiedig â AI y mae rhai yn eu cyfrif ac yn y cyfamser nid yw rhai eraill yn eu cyfrif fel rhan o’r metrigau hyn (gan greu mishmash wrth geisio cymharu cyfrifon).

Er enghraifft, os yw cenedl yn deddfu yn ymwneud â cherbydau ymreolaethol fel ceir hunan-yrru, a ydych chi'n ystyried hyn yn gyfraith AI? Er mwyn egluro cerbyd ymreolaethol fel car hunan-yrru cwbl ymreolaethol yn mynd i gael system yrru AI sy'n greiddiol i alluoedd heb yrwyr (gweler fy sylw yn y ddolen yma). Oherwydd yr AI dan sylw, gellid dadlau'n synhwyrol unrhyw ddeddfau ynghylch cerbydau ymreolaethol fel deddfau AI yn eu hanfod. Ar y llaw arall, efallai y byddwch yn argyhoeddiadol haeru bod y gyfraith yn ymwneud â'r cerbyd ymreolaethol ac nid per se am y AI, felly nid yw hyn yn cyfrif yn y cyfreithiau AI-benodol cyfrif.

Mae'n flêr.

Gallai'r holl bryder hwn am fetrigau achosi i chi guddio'ch ysgwyddau yng nghanol y safbwyntiau gwrthgyferbyniol pegynol ar yr ystyriaethau pwysfawr hyn. Fel y gallai fod yn amlwg, mae’r metrigau bron bob amser yn destun dehongliadau gwahanol ynghylch yr hyn y maent yn ei olygu a sut y caiff statws cenedl o ran AGI ei ddadansoddi’n briodol.

Symud Geopolitical Ac Aliniad Ar Gyfer Y Ras AGI

Pa genhedloedd sydd ar y blaen yn y ras AGI?

Pa genhedloedd sydd ar ei hôl hi?

Mae'r metrigau a grybwyllwyd uchod yn ceisio dangos ble mae pob un o'r rhedwyr ar hyn o bryd. Rhagdybiaeth sylfaenol yw, os yw'r metrigau'n portreadu arwydd priodol o leoliad ceisio AGI, gallai'r gwahanol safleoedd polion hyn aros yr un peth dros amser. Wrth gwrs, y gwir amdani yw y gall diddordeb a sylw cenedlaethol gynyddu neu gall bylu yn ystod y llwybr anwastad tuag at AGI. Efallai mai chi fyddai'r doethaf i ddisgwyl newidiadau yn y safle.

Un ystyriaeth bwysig yw nad yw cenhedloedd mewn gwirionedd yn y ras hon ar eu pennau eu hunain.

Mae cenhedloedd yn debygol o fod yn trosglwyddo'r baton yn ôl ac ymlaen rhwng ei gilydd. Ar adegau mae gan y ras AGI un neu fwy o genhedloedd yn llawen yn gweithio law yn llaw. Weithiau gwneir hyn yn wyliadwrus yn hytrach na gyda llawenydd cyfeillgar. Mewn achosion eraill, gallai cenhedloedd ddal yn ôl oddi wrth ei gilydd. Ar unrhyw amrantiad mewn amser, gall osgo'r ras fod yn dra gwahanol nag yr oedd ychydig gamau yn ôl, a gall fod yn dra gwahanol ychydig o gamau i'r dyfodol.

Ystyriwch y pwynt hwn a wnaed gan adroddiad Mynegai AI HAI 2022 ar gydweithrediadau traws gwlad: “Er gwaethaf tensiynau geopolitical cynyddol, yr Unol Daleithiau a Tsieina oedd â’r nifer fwyaf o gydweithrediadau traws gwlad mewn cyhoeddiadau AI rhwng 2010 a 2021, gan gynyddu bum gwaith ers 2010 Cynhyrchodd y cydweithio rhwng y ddwy wlad 2.7 gwaith yn fwy o gyhoeddiadau na rhwng y Deyrnas Unedig a Tsieina – yr ail uchaf ar y rhestr.”

Byddai sinigiaid yn dweud efallai bod y defnydd o draws-gydweithrediadau yn cael ei wneud fel rhuthr yn achlysurol. Mae’n bosibl y bydd cenedl yn honni’n amlwg eu bod yn cydweithredu, yn ymddangos yn ddoeth arwynebol i wneud hynny, ac yn y cyfamser maent yn cadw eu cynnydd AGI gorau yn gyfrinach genedlaethol gudd. Efallai y gwneir hyn i bylu cynnydd y genedl draws-gydlafurio. Efallai bod hyn yn cael ei wneud i sicrhau nad yw'r saws cyfrinachol yn cael ei ddosbarthu'n anfwriadol. Mae pob math o resymau yn bosibl.

Yn y byd Rhyngrwyd digidol modern ar-lein heddiw, gall ceisio cadw mewnwelediadau AGI yn dynn o dan wraps fod yn dasg anodd. Mae'r awydd dwys i ddarganfod neu ddyfeisio AGI yn atyniad cymhellol a all ysgogi datblygwyr ac ymchwilwyr AGI unigol i rannu eu gwaith diweddaraf yn agored. Gall cenhedloedd ganfod bod ceisio rhoi terfyn ar rannu o’r fath yn llawer anoddach nag y mae’n ymddangos, ac yn debygol o fod yn llawer anoddach nag yn ôl yn y dyddiau pan oedd popeth yn seiliedig ar bapur ac yn gofyn am ddogfennau symud corfforol ledled y byd.

Mae'r symudiad tuag at ffynhonnell agored yn sicr wedi bod yn bwyslais cyfoes ar lawer o'r ymchwil AI ac AGI diweddaraf, fel y crybwyllwyd yn adroddiad Mynegai AI HAI 2022: “Bob blwyddyn, mae miloedd ar filoedd o gyhoeddiadau AI yn cael eu rhyddhau yn y ffynhonnell agored, boed yn cynadleddau neu ar wefannau rhannu ffeiliau. Bydd ymchwilwyr yn rhannu eu canfyddiadau yn agored mewn cynadleddau; bydd asiantaethau'r llywodraeth yn ariannu ymchwil AI sy'n dod i ben yn y ffynhonnell agored; ac mae datblygwyr yn defnyddio llyfrgelloedd meddalwedd agored, sydd ar gael am ddim i'r cyhoedd, i gynhyrchu rhaglenni deallusrwydd artiffisial o'r radd flaenaf. Mae’r natur agored hwn hefyd yn cyfrannu at natur ryng-ddibynnol a rhyng-gysylltiedig ymchwil a datblygu AI modern.”

Ar y cyfan, mae cenhedloedd ar y cyfan yn rhannu ac eto efallai mai dim ond rhan o'u llaw y maent yn ei ddangos. Efallai nad yw cenhedloedd eraill yn rhannu neu ddim ond yn rhoi esgus o wneud hynny. Mae rhai cenhedloedd yn ei chael hi'n anodd ceisio mesur yr hyn y mae'r rhai o fewn eu cenedl yn ei roi i ffwrdd yn erbyn hongian arno. Ac yn y blaen.

Rwyf wedi nodweddu natur y symudiadau cenedlaethol hyn yn y ffyrdd hyn:

• AI Cenedl Go-it-onely (yn ceisio symud ymlaen ar ei ben ei hun)
• AI Cenedl unffordd yn unig (yn cymryd i mewn, ni fydd yn rhoi allan)
• AI Genedl dros ben (yn cael yr hyn a all gan eraill)
• AI Cenedl rhannu agored (yn ymfalchïo mewn rhannu)
• AI Cenedl sy'n rhannu Hollow (anwiredd wrth rannu)
• Cenedl Cynghreiriau AI (ceisio gwneud cymaint o gynghreiriau ag y gall)
• AI Cenedl Nid-yn-y-gêm (Nid yw ceisio AGI yn flaenoriaeth genedlaethol)
• Cenedl Twyllo AI (peirianneg o chwith neu ddwyn yn slei o genhedloedd eraill)
• Arall

Gall cenedl fod mewn mwy nag un o'r bwcedi hynny ar y tro.

Gall cenedl fod yn un o'r bwcedi hynny am gyfnod, symud allan o'r bwced, ac o bosibl mynd yn ôl i mewn yn ddiweddarach.

Mae’r chwantau cenedl-wladwriaeth a’r sylw sy’n ymwneud â cheisio AGI yn drai a thrai deinamig a fydd yn sicr yn parhau ac yn darged teimladwy o ran pa genedl yw ble yn y ras, a bydd angen llygad cyson i ddarganfod. lle mae'r chwaraewyr i gyd wedi'u lleoli ar adeg benodol.

Cyfreithiau AI Rhyngwladol A Moeseg AI Fel Canolwyr Yn Y Ras AGI

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Gadewch i ni ystyried effaith a natur hanfodol cyfreithiau AI rhyngwladol a chyhoeddiadau rhyngwladol praeseptau AI Moeseg ar y ras AGI.

Efallai y bydd cenhedloedd sy'n ymdrechu tuag at AGI yn gwneud hynny gyda chefnu a chael eu hunain yn gwyro tuag at rai o risgiau dirfodol AGI sy'n cael eu poblogeiddio'n aml. Y gobaith yw, trwy roi deddfau AI rhyngwladol a phraeseptau Moeseg AI rhyngwladol ar waith, y bydd cenhedloedd yn cael eu harwain tuag at AI Er Da a llywio yn glir o AI Er Drwg.

Yn unol â'n cyfatebiaeth trac rasio, mae'r deddfau AI hynny a'r ystyriaethau Moeseg AI hynny fel ceisio atal rhedwyr rhag mynd y tu allan i'r trac. Mae yna demtasiynau aruthrol i gymryd llwybrau byr yn y ras AGI. Gallai’r llwybrau byr hynny arwain cenedl i lawr yn ôl pob golwg yn gynt i lwybr y llinell derfyn, er ar yr un pryd roi’r genedl honno a chenhedloedd eraill mewn perygl gormodol. Mae enghraifft gynnil ond trawiadol yn cynnwys AI defnydd deuol, yr wyf wedi'i archwilio y ddolen yma, lle mae datblygiad AI yn cael ei newid yn rhwydd gyda llawer o ymdrech o fod wedi'i anelu at ddaioni i gael ei weithio â chynhyrchu drwgdeimlad cataclysmig.

Gallech haeru bod y cyfreithiau AI rhyngwladol a Moeseg AI rhyngwladol fel dyfarnwyr neu ddyfarnwyr.

Rhagdybiaeth yw y bydd y mecanweithiau cyfreithiol a moesegol hyn a ddyfeisiwyd yn rhyngwladol yn cadw'r ras AGI ar dir gwastad. Y peth yw, mae p'un a yw cenhedloedd penodol yn dewis rhoi sylw i'r dyfarnwyr neu'r dyfarnwyr yn fater gwahanol. Yn yr un modd, mae cwestiwn pryderus ynghylch sut y gall yr awdurdodau hynny roi cosbau neu gymhellion i gadw'r rhedwyr ar y trywydd iawn. Yr ods yw y bydd cenhedloedd yn gwneud fel y dymunant, ac efallai y bydd angen i genhedloedd eraill symud eu pwysau i hybu cefnogaeth i dorri rheolau oddi ar y llwybr y mae rhai cenhedloedd yn sicr o ymgymryd ag ef.

Casgliad

Dywedodd Louis Pasteur, y cemegydd a’r microbiolegydd chwedlonol hyn: “Nid yw gwyddoniaeth yn adnabod unrhyw wlad, oherwydd mae gwybodaeth yn perthyn i ddynoliaeth, a dyma’r ffagl sy’n goleuo’r byd. Gwyddoniaeth yw personoliaeth uchaf y genedl oherwydd y genedl honno fydd y wlad gyntaf o hyd sy’n cario’r gweithiau meddwl a deallusrwydd pellaf.”

A allwn ddweud nad yw cyrhaeddiad AGI yn adnabod unrhyw wlad ac y bydd AGI yn perthyn i ddynoliaeth gyfan?

Neu a fydd y genedl sy'n cyrraedd AGI am y tro cyntaf yn feddiannol arno, yn meddwi â phŵer ofnadwy ac yn mynd yn wallgof?

I'r rhai ohonoch sy'n hoffi ychydig o dro ar y penbleth arbennig hwn, ystyriwch y gallai AGI ynddo'i hun fod y math o gyrhaeddiad sef y neidr ddiarhebol yn y glaswellt. Efallai mai darganfyddwr y neidr yw'r cyntaf i gael brathiad neidr. Mae gan fod yn gyntaf ei risgiau.

Nid yw croesi'r llinell derfyn ar AGI o reidrwydd yn mynd i fod mor ddathliadol a di-hid ag y gallai rhai feddwl. Ni fydd harneisio AGI ychwaith o reidrwydd yn hawdd. Efallai y bydd rhai’n dadlau y gallai fod bron yn amhosibl ymdopi ag AGI oherwydd mae’n ymddangos y bydd gan yr AGI y cyfredd a’r dyfeisgarwch tebyg sydd gan ddynolryw. Dylai cenhedloedd fod yn ymwybodol o'r hyn y maent yn ceisio ei gyflawni a beth fydd y canlyniad, gan wneud hynny ymlaen llaw a pheidio â chael eu dal gan syndod. Efallai bod ganddyn nhw nyth cacynen yn eu cist drysor genedlaethol.

Fel y cynigiodd Pasteur: “Mae ffortiwn yn ffafrio’r meddwl parod.”