Moeseg AI A Gallu Gwleidyddol Ar y Ddod AI Fel Gwneuthurwr Neu Dorrwr Pa Genhedloedd Sy'n Bwerdai Geopolitical

Grym geopolitical.

Mae gan rai cenhedloedd, nid oes gan rai.

Mae bron i unrhyw drafodaeth am wleidyddiaeth ryngwladol yn anochel yn gorfod cynnwys naws a phwysigrwydd pŵer geopolitical. Pa genhedloedd sydd â'r pŵer geopolitical mwyaf? Ydyn nhw ar y upswing neu downswing pan ddaw i'w cronfa o allu geopolitical canfyddedig? Pa genhedloedd yw'r gwannaf o ran symud a lleoli geopolitical?

Ac yn y blaen mae'n mynd.

Mewn eiliad, byddaf yn datgelu mai un ffactor sydd ar y gweill y mae rhai arbenigwyr yn credu fydd yn gwneud neu'n torri ar draws cael pŵer geopolitical yw dyfodiad Deallusrwydd Artiffisial (AI). Bydd gwledydd sy'n meddu ar AI ac sy'n gwybod sut i harneisio AI yn genhedloedd pwerus. Byddant yn gallu trechu gwledydd sy'n brin o AI neu wledydd sy'n cael eu drysu gan AI.

Yr honiad yw y bydd AI yn effeithio'n ddramatig ar yr enillwyr a'r collwyr geopolitical o ran pa genhedloedd sy'n cael eu hystyried yn bwerus a pha rai nad ydyn nhw. Bydd AI yr un mor bwysig neu o bosibl yn bwysicach na llawer o'r ffactorau arferol sy'n pennu lle mae cenedl yn eistedd ar y drefn bigo geopolitical. Ar y cyfan, mae hyn yn codi cyfres o gwestiynau Moeseg AI pigog. Am fy ymdriniaeth barhaus a helaeth o AI Moeseg ac AI Moesegol, gw y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Gadewch i ni blymio i mewn i'r pwnc cigog trwy archwilio Tarddiad y Nîl yn gyntaf, fel petai, o ran yr hyn sy'n ymddangos fel pe bai'n galluogi cenhedloedd i gael pŵer geopolitical neu i fod braidd yn amddifad ohono. Yna gallwn ychwanegu AI i'r cymysgedd a gweld pa ganlyniadau rhyfeddol sy'n cynhyrchu pŵer a all godi.

Ffactorau Allweddol Mewn Gwneud Pwer Geo-Wleidyddol

Efallai eich bod chi'n pendroni sut mae'n ymddangos bod cenhedloedd yn ennill neu'n colli pŵer geopolitical.

Efallai ei fod yn digwydd ar hap.

Mae hynny'n ymddangos braidd yn annhebygol. Yr ods yw bod y gweithredoedd y mae cenedl yn eu cymryd a sut mae'n ymddwyn yn yr arena fyd-eang yn ffactor sylweddol yn ei phwysigrwydd geopolitical. Yn sicr, efallai y daw ychydig o lwc neu elfen ar hap i chwarae, ond ar y cyfan mae'n ymddangos bod yna ddull i'r gwallgofrwydd o sut mae pŵer geopolitical yn llwyddo i glicio i fyny neu i lawr.

Efallai mai’r ffactor geopolitical amlycaf sy’n ymddangos yn hynod arwyddocaol fel agwedd sy’n ysgogi pŵer fyddai grym milwrol.

Mae cenedl sydd â llawer o arfau yn sicr o gael ei hystyried yn bwerus. Mae'n debyg y byddai gwledydd eraill yn gwbl betrusgar ac yn gyffredinol amharod i or-gythruddo cenedl a all yn ôl pob golwg fynd i'r afael â nhw i'r llawr a phinio eu hysgwyddau. Hyd yn oed pe na bai cenedl filwrol o bwysau mawr yn defnyddio ei harfau yn arbennig at ddibenion rhyfela, gallai bodolaeth y stocrestr filwrol fod yn dipyn o arwydd eu bod yn gallu gweithredu pan gânt eu cythruddo neu pan fyddent yn dymuno gwneud hynny fel arall.

A yw maint ffisegol y wlad yn rhan o'i safle pŵer geopolitical?

Ar un olwg, fe allech chi ddadlau nad yw maint yn unig yn arbennig o hanfodol. Gallai lleoliad penodol y genedl fod yn bwysicach na'r maint daearyddol fel y cyfryw. Serch hynny, gall maint gyfrif. Gyda maint, fel arfer mae posibilrwydd o adnoddau naturiol. Po fwyaf y mae gan wlad adnoddau naturiol, y mwy o siawns y gall drosoli'r adnoddau hynny a chasglu pŵer geopolitical yn unol â hynny. Hefyd, efallai y byddwn yn rhagweld bod poblogaeth yn ffactor posibl arall sy'n dylanwadu ar bŵer geopolitical, ac fel arfer bydd gan genedl fwy o faint le ar gyfer twf poblogaeth na fyddai cenhedloedd â chyfyngiadau gofod yn ei fwynhau mor hawdd o bosibl.

Mae yna fframweithiau amrywiol ar y ffordd orau o ganfod y seiliau geopolitical sy'n pennu potensial pŵer cenhedloedd. Gadewch i ni ddefnyddio fframwaith defnyddiol a nodir yn y Cylchgrawn Materion Rhyngwladol Georgetown.

Yn gyntaf, dyma gyd-destun y fframwaith penodol hwn: “Mae pŵer yn parhau i fod yn un o gysyniadau allweddol gwleidyddiaeth ryngwladol. Eto i gyd, er bod cyfeiriadau at bŵer yn hollbresennol, mae diffinio pŵer a’i gydrannau yn fwy cymhleth. Mae gallu gwladwriaeth mewn gwleidyddiaeth ryngwladol wedi’i asesu ers tro o ran ei gallu milwrol a’i hadnoddau ffisegol. Yn aml iawn, mae geopolitics wedi canolbwyntio ar rai cysyniadau penodol o bŵer heb ddarparu fframwaith cynhwysfawr ar gyfer dadansoddi'r holl elfennau sy'n cyfrannu at sefydlogrwydd a safle gwladwriaeth yn y system ryngwladol” (gan Nayef Al-Rodhan, "Saith Gallu Taleithiau : Fframwaith Meta-Geopolitical", Cylchgrawn Materion Rhyngwladol Georgetown, 2018).

Ar sail feta-geopolitical, mae’r ymchwil wedyn yn cynnig mai’r saith gallu hyn yw hanfod pŵer cenedlaethol:

1) Materion Cymdeithasol ac Iechyd

2) Gwleidyddiaeth Ddomestig

3) Economeg

4) Amgylchedd

5) Gwyddoniaeth a Photensial Dynol

6) Materion Milwrol a Diogelwch

7) Diplomyddiaeth Ryngwladol

Mae pob un o'r ffactorau hynny yn gyffredinol yn rhyngddibynnol ar ei gilydd. Fel arfer ni allwch nodi un ffactor yn unig ac anwybyddu'r lleill. Ar ben hynny, gall cenedl sy'n ceisio cronni pŵer geopolitical ar adegau wneud y camgymeriad hawdd o arllwys ei hymdrechion i un ffactor ac yna ei chael ei hun yn cael ei thanseilio gan ddiffyg sylw i un o'r ffactorau eraill.

Fel y nodwyd yn yr erthygl ymchwil: “Mae gwneud yn dda ar draws y saith gallu yn hanfodol ar gyfer pŵer gwladwriaethol cynaliadwy. Er y gellir goresgyn rhwystrau rhannol mewn un swyddogaeth, bydd eiddilwch parhaus yn un neu fwy o’r galluoedd hyn dros gyfnod hir o amser yn arwain at siociau systemig ehangach ac yn y pen draw yn bygwth sefydlogrwydd cyffredinol y wlad a’i safle mewn gwleidyddiaeth ryngwladol. Mae gwlad sy’n gorwario ar ymyriadau milwrol uchelgeisiol ond sydd wedyn yn tanariannu meysydd hollbwysig o bolisi cyhoeddus yn sicr o ddioddef ôl-effeithiau negyddol anochel, hyd yn oed os ydynt yn cymryd sawl blwyddyn neu hyd yn oed ddegawdau i ddod i’r amlwg” (fel y nodwyd uchod).

Nawr fy mod wedi gosod sylfaen resymegol o saith ffactor craidd sy'n ymwneud â phŵer geopolitical, rydym yn barod i chwarae ychydig o gêm.

Dyma'r gambit.

Honiad cynyddol yw hynny Cudd-wybodaeth Artiffisial angen ei ychwanegu at y rhestr.

Y gred yw bod AI yn mynd i fod yn amlwg o bwysig wrth lunio galluoedd holl genhedloedd y byd. Mae cenhedloedd sy'n gallu cofleidio a defnyddio AI yn mynd i fod ar y brig. Bydd gwledydd sy'n anwybyddu dyfodiad AI yn cael eu gadael ar ôl.

Gallwn ychwanegu categori ychwanegol o genhedloedd sy'n gwneud gwaith pwdr o fabwysiadu AI fel eu bod yn ei hanfod yn saethu eu troed eu hunain. Yn yr ystyr hwnnw, gall cenedl sy'n anelu'n hyfryd at ddefnyddio AI droi allan naill ai'n enillydd neu'n gollwr. Y collwyr yw'r rhai sy'n anaddas i ddefnyddio AI neu sy'n caniatáu i AI oddiweddyd eu cenedl mewn ffyrdd llechwraidd (byddwn yn ystyried y ffyrdd hynny ar unwaith).

Sylwch nad yw pawb yn cael eu gwerthu ar nodi pwysigrwydd honedig AI.

Dwyn i gof bod ymhlith y rhestr o saith categori oedd Gwyddoniaeth a Photensial Dynol. Efallai y gallech chi lwmpio AI yn y categori penodol hwnnw. O'r herwydd, dim ond cyfran neu elfen is-set yw AI o fewn y set o saith gallu.

Mae rhai sylwebwyr yn annog yn frwd bod AI yn cael ei or-bwysleisio y dyddiau hyn fel lliniarydd sy'n gysylltiedig â phŵer a dylem ddehongli AI yn yr un modd ag y gallem restru'r holl ddatblygiadau uwch-dechnoleg eraill megis Realiti Rhithwir (VR), Realiti Estynedig (AR), meta -verse, blockchain, ac ati. Mae AI yn filwr troed arall yn y byd tech-mania.

Nid felly, dadlau eiriolwyr brwd o AI.

Maen nhw'n dadlau'n frwd yr achos clir bod AI yn sefyll allan yn y byd uwch-dechnoleg. Nid dalfan rhediad y felin mewn uwch-dechnoleg yn unig yw AI. Mae AI yn mynd i droi'r byd wyneb i waered, mewn ffordd o siarad.

Cyn i mi fynd ymhellach ar hyn yn ôl ac ymlaen am deilyngdod AI fel pwerdy creu pŵer meta-geopolitical, efallai y byddai'n ddefnyddiol egluro'r hyn yr wyf yn ei olygu wrth gyfeirio at AI. Mae llawer iawn o ddryswch ynghylch yr hyn y mae AI yn ei olygu. Hoffwn hefyd gyflwyno praeseptau AI Moeseg i chi, a fydd yn rhan annatod o'r elfen ffactoreiddio pŵer hwn.

Yn Datgan y Cofnod Am AI

Yn gyntaf, gadewch i ni sicrhau ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy.

Nid yw hyn gennym.

Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel The Singularity, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gall y galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae oes ddiweddaraf AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL), sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Rhan o'r mater yw ein tueddiad i anthropomorffeiddio cyfrifiaduron ac yn enwedig AI. Pan ymddengys bod system gyfrifiadurol neu AI yn gweithredu mewn ffyrdd yr ydym yn eu cysylltu ag ymddygiad dynol, mae ysfa bron yn llethol i briodoli rhinweddau dynol i'r system. Mae'n fagl feddyliol gyffredin sy'n gallu cydio hyd yn oed yr amheuwr mwyaf dirdynnol ynghylch y siawns o gyrraedd teimlad. Am fy nadansoddiad manwl ar faterion o'r fath, gw y ddolen yma.

I ryw raddau, dyna pam mae AI Moeseg ac AI Moesegol yn bwnc mor hanfodol.

Mae praeseptau AI Moeseg yn ein galluogi i aros yn wyliadwrus. Gall technolegwyr deallusrwydd artiffisial ar brydiau ymddiddori mewn technoleg, yn enwedig optimeiddio uwch-dechnoleg. Nid ydynt o reidrwydd yn ystyried y goblygiadau cymdeithasol mwy. Mae meddu ar feddylfryd Moeseg AI a gwneud hynny yn rhan annatod o ddatblygu a maesu AI yn hanfodol ar gyfer cynhyrchu AI priodol, gan gynnwys asesu sut mae cwmnïau AI Moeseg yn cael eu mabwysiadu.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Mewn gwirionedd, maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr ŵydd euraidd trwy dorri i lawr ar ddatblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol. Gweler er enghraifft fy sylw yn y ddolen yma ac y ddolen yma.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n gorfod cadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Credaf fy mod bellach wedi gosod y llwyfan yn ddigonol i archwilio'n agosach yr honiad bod AI yn perthyn i'r rhestr o froceriaid pŵer geo-wleidyddol.

AI Gwneud y Radd Neu Wyneb Pert Arall

Yn gyntaf, dylem gydnabod mai'r Mynegai Gwerthfawrogiad sy'n cael ei ystyried yn y drafodaeth benodol hon yw'r radd nad yw'n deimladwy.

Pe baem ni’n dymuno gwneud rhagdybiaeth naid ffydd yn lle hynny bod AI yn mynd i ennill ymdeimlad, byddai’n rhaid i ni, heb os, ailfeddwl yn llwyr am yr holl ddadl hon ynghylch lle mae AI yn y byd creu pŵer. Byddai craidd y ddadl mewn synnwyr yn cwympo i bron dim dadl o gwbl.

Pam felly?

Wel, rydyn ni'n gwybod bod rhai wedi gwneud rhagfynegiadau eithaf beiddgar ac ymestynnol ynghylch sut mae ymddangosiad neu ddyfodiad AI ymdeimladol yn mynd i newid y byd yn radical fel rydyn ni'n ei adnabod heddiw (i'n hatgoffa, nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn digwydd, na phryd, na sut).

Dyma rai dyfyniadau enwog yr adroddwyd amdanynt sy'n tynnu sylw at effeithiau AI teimladol sy'n newid bywyd:

• Stephen Hawking: “Llwyddiant i greu AI fyddai’r digwyddiad mwyaf yn hanes dyn.”
• Ray Kurzweil: “O fewn ychydig ddegawdau, bydd deallusrwydd peiriant yn rhagori ar ddeallusrwydd dynol, gan arwain at The Singularity - newid technolegol mor gyflym a dwys fel ei fod yn cynrychioli rhwyg yng ngwead hanes dynolryw.”
• Nick Bostrom: “Cudd-wybodaeth peiriant yw’r ddyfais olaf y bydd angen i ddynoliaeth ei gwneud byth.”

Mae'r haeriadau hynny yn amlwg yn galonogol.

Y peth yw, dylem ystyried ochr arall y geiniog pan ddaw'n fater o ddelio ag AI ymdeimladol:

• Stephen Hawking: “Gallai datblygiad deallusrwydd artiffisial llawn sillafu diwedd yr hil ddynol.”
• Elon Musk: “Rwy’n gynyddol dueddol o feddwl y dylai fod rhywfaint o oruchwyliaeth reoleiddiol, efallai ar lefel genedlaethol a rhyngwladol, dim ond i wneud yn siŵr nad ydym yn gwneud rhywbeth ffôl iawn. Rwy'n golygu gyda deallusrwydd artiffisial rydyn ni'n galw'r cythraul.”

Rhagwelir mai AI sentient fydd y teigr diarhebol yr ydym wedi'i gydio wrth ei gynffon. A fyddwn ni'n hedfan y ddynoliaeth ymlaen trwy drosoli AI ymdeimladol? Neu a fyddwn yn dwp yn cynhyrchu ein tranc ein hunain gan AI ymdeimladol sy'n dewis ein dinistrio neu ein caethiwo? Ar gyfer fy nadansoddiad o'r penbleth AI defnydd deuol hwn, gweler y ddolen yma.

Beth bynnag, gan fynd yn ôl at hanfod y drafodaeth hon, byddwn ar dir cymharol ddiogel i wneud y datganiad bod AI ymdeimladol, os bydd y fath beth yn codi byth, yn ymddangos yn deilwng o fod ar yr un lefel â'r saith gallu arall o bŵer cenedlaethol. .

Mae'n ymddangos eich bod dan bwysau i ddadlau fel arall.

Ar sail feta-geopolitical, byddai saith gallu pŵer cenedlaethol yn cael eu hymestyn i gynnwys yr wythfed capasiti, fel y rhestrir yma (gweler #8):

1) Materion Cymdeithasol ac Iechyd

2) Gwleidyddiaeth Ddomestig

3) Economeg

4) Amgylchedd

5) Gwyddoniaeth a Photensial Dynol

6) Materion Milwrol a Diogelwch

7) Diplomyddiaeth Ryngwladol

8) Deallusrwydd Artiffisial

Ar y pwynt lle mae AI teimladol yn codi, fe allech chi fynd ymhellach yn y ddadl danbaid hon am leoliad AI ac yn ôl pob tebyg gwneud achos eithaf cymhellol y dylai AI fod ar frig y rhestr.

Fel hyn:

1) Deallusrwydd Artiffisial

2) Materion Cymdeithasol ac Iechyd

3) Gwleidyddiaeth Ddomestig

4) Economeg

5) Amgylchedd

6) Gwyddoniaeth a Photensial Dynol

7) Materion Milwrol a Diogelwch

8) Diplomyddiaeth Ryngwladol

Er nad yw hynny'n cyd-fynd â'r dull rhestru hwn mewn gwirionedd gan fod y rhestr i fod i gynnwys cyfartal. Ergo does dim ots a yw eitem restredig yn gyntaf neu'n wythfed. Maent i gyd yn gyfartal o ran pwysau.

Oherwydd maint y AI ymdeimladol, yr ydym yn dychmygu y bydd yn codi, efallai bod y rhestr yn berwi i lawr i un eitem yn unig, Deallusrwydd Artiffisial, a'r lleill yn welw o'u cymharu.

Ond mae hynny i gyd yn golygu rhagdybiaeth ddamcaniaethol o gyrraedd AI ymdeimladol. Gallem fynd ymlaen ac ymlaen ynghylch yr hyn y gallai hynny ei awgrymu. Mae angen i ni ddychwelyd i'r Ddaear gyfoes ac ail-lunio'r drafodaeth hon am AI bob dydd nad yw'n synhwyrol.

A yw'r AI ansynhwyraidd modern yn codi i'r amlygrwydd o ennill lle ar y saith gallu o restru pŵer?

Mae'n hawdd dyfeisio dadleuon o blaid ac yn erbyn yr ystum hwn.

Er enghraifft, fe allech chi nodi'n glir bod AI fel y gwyddom amdano eisoes yn effeithio ar agweddau cymdeithasol ac iechyd fel gallu dod o hyd i iachâd ar gyfer afiechydon a chael ei ddefnyddio gan feddygon wrth drin afiechydon. Mae AI yn cynorthwyo ymdrechion amgylcheddol megis olrhain effeithiau hinsawdd a chynorthwyo'r dadansoddiad o faterion ecolegol. Mae AI yn cael ei gynnwys mewn arfau milwrol, yr wyf wedi'i drafod yn helaeth yn yr asesiad hwn o systemau arfau ymreolaethol, gweler y ddolen yma.

Yn fyr, mae AI heddiw yn amlwg yn chwarae rhan ym mhob un o'r saith gallu arall. Cofiwch mai un ystyriaeth a nodwyd yw bod pob un o'r saith gallu yn rhyngddibynnol ar y lleill. Yn yr un ffordd o feddwl, gallwch chi ddadlau'n helaeth bod AI yn gallu cryfhau pob un o'r saith gallu. Rwyf hefyd wedi dadansoddi’r defnydd o AI ar gyfer hyrwyddo Nodau Cynaliadwyedd y Cenhedloedd Unedig (SDGs), gweler y ddolen yma.

Mae AI yn dod yn hollbresennol.

Mae'n ymddangos bod hynny'n gwneud achos argyhoeddiadol un ffordd neu'r llall, mae AI yn elfen hanfodol o'r broceriaid pŵer, sef gan fod AI o leiaf yn mynd i gael effaith ddramatig ar yr holl alluoedd cyhoeddedig eraill sy'n cynhyrchu pŵer geopolitical.

Un peth arall amlwg yw bod AI heddiw ac yn y dyfodol cyfagos yn rhywbeth diymhongar i'w nodi, ond nid yw'n codi i'r statws o fod yn allu mawr ar ei ben ei hun a all wadu neu hyrwyddo pŵer cenedl.

Mae AI yn eisin ar y gacen pŵer, ond nid y gacen yw hi.

Nid ydym yn gwybod eto pa ochr i'r ddadl hon sy'n iawn.

Un peth sy'n sicr yr ydym yn ei wybod yw ei bod yn ymddangos bod cenhedloedd yn llwyr benderfynol o geisio dyfeisio AI a harneisio AI. Mae ras o bob math ar y gweill ar y llwyfan rhyngwladol i weld pa genhedloedd sy'n gallu cyrraedd AI o'r radd flaenaf gyntaf. Rwyf wedi cwmpasu'r ras tuag at AI i mewn y ddolen yma.

Efallai y byddwch yn ceisio perswadio bod y ras geopolitical i ennill AI yn seiliedig yn gyfan gwbl ar gyrraedd AI ymdeimladol. Yn y ffrâm honno, os nad yw AI ymdeimladol rownd y gornel, mae'r cenhedloedd sy'n gwario adnoddau tuag at y nod annelwig o AI ymdeimladol yn trawsfeddiannu eu galluoedd eu hunain heddiw ar aberth dyhead ffug. Byddant yn y pen draw yn sylweddoli ffolineb eu ffyrdd. Yn y cyfamser, maent wedi cnoi adnoddau enfawr a allai neu a ddylai fod wedi mynd i unrhyw un o'r saith gallu cynhyrchu pŵer arall.

A yw'r cenhedloedd hynny sy'n ceisio AI yn mynd i lawr llwybr briallu?

Y gwrthddadl yw, hyd yn oed os mai AI ymdeimladol yw’r nod, a hyd yn oed os na fydd y nod hwnnw’n gyraeddadwy yn fuan neu na ellir byth ei gyrraedd, bydd y llu o fanteision eraill i’r AI llai na’r teimlad yn hawdd yn darparu digon o fanteision ac roedd yn ROI teilwng ar ei gyfer. y buddsoddiad cenedl-wladwriaeth a wnaed.

Rownd a rownd mae'r dadleuon yn mynd.

Casgliad

Gadewch i ni dybio er mwyn rhagdybio bod AI yn effeithio'n sylweddol ar bŵer geo-wleidyddol cenedl-wladwriaeth.

Ystyriwch eiriau doeth yr hen drasiedi Groegaidd Aeschylus: “Mae pwy bynnag sy'n newydd i rym bob amser yn llym.”

Mae rhai cwestiynau crafu pen yn codi:

• A fydd y cenhedloedd sy'n ymddangos yn gyntaf yn cyrraedd rhyw lefel o AI sy'n gwneud gwahaniaeth pŵer hollgynhwysol yn bennaf yn dod yn newydd i bŵer o'r fath ac felly'n ei ddefnyddio'n llym?
• A fydd anghymesuredd yn codi ymhlith cenhedloedd sy'n caniatáu i'r rhai sy'n cael eu pweru gan AI ddarostwng y rhai nad oes ganddyn nhw'r AI?
• A fydd mabwysiadu AI mor hawdd nes bod hyd yn oed cenhedloedd confensiynol di-rym neu lai pwerus yn cael eu hunain yn gallu codi ar gyflymder pŵer a modd nad oeddent erioed o'r blaen wedi breuddwydio am allu ymgynnull?
• Etc

Un meddwl olaf am y tro.

Gwnaeth yr Arglwydd Acton un o’r llinellau cofiadwy a ailadroddir amlaf am bŵer: “Mae pŵer yn tueddu i lygru ac mae pŵer absoliwt yn llygru’n llwyr”.

O'i ystyried yng nghyd-destun AI, y fersiwn wyneb trist yw bod y rhai ag AI yn dod yn wallgof o ran pŵer ac yn gwbl llygredig o'i herwydd. Ddim yn dda.

Y fersiwn wyneb hapus yw, os yw AI yn gallu lledaenu pŵer yn eang a phawb yn rhannu ynddo, bydd pŵer geopolitical yn cael ei wasgaru ac ni fydd bellach yn troi'n fortecs pŵer-afael â ffocws cul. Grym i bawb. Yn wir, mae pynditiaid yn crochlefain mai ysblander AI yw y byddwn o'r diwedd fel gwareiddiad a rhywogaeth yn dod o hyd i fodd i ddemocrateiddio'r byd i gyd (gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Mae hynny cyn belled nad yw AI yn penderfynu ei fod am gipio a defnyddio pŵer geopolitical dros ddynolryw.

Rydych chi'n gweld, gallai hyd yn oed AI dueddu tuag at bŵer absoliwt sy'n llygru'n llwyr. Mae'n bosibl bod yr Arglwydd Acton yn gymaint o weledigaeth nes ei fod yn cyfeirio nid yn unig at fodau dynol, ond hefyd yn rhagweld ymddangosiad un diwrnod o AI holl-bwerus.

Gadewch i ni anelu at y fersiwn wyneb hapus o bŵer geopolitical sy'n ysgogi AI, a gawn ni?