AI Moeseg A Rôl Gymdeithasol A Chyfreithiol Ddryslyd Gweithrediaeth AI, Gan Gynnwys Yn Achos Ceir Hunan Yrru Ymreolaethol

AI actifeddiaeth.

Oes, mae y fath beth.

Fy niffiniad ffurfiol yw hyn:

• AI actifeddiaeth yn cynnwys ymdrechion i geisio llunio cyfeiriad parhaus Deallusrwydd Artiffisial ac yn y dyfodol trwy ddefnyddio dulliau cymdeithasol, economaidd, gwleidyddol a dulliau eraill.

Efallai y byddai'n well gan rai ddynodi hyn fel AI eiriolaeth, er fy mod yn anghytuno’n gyffredinol â’r defnydd o’r geiriad amgen hwnnw yn y cyd-destun dwysach hwn. Dyma pam. Rydych chi'n gweld, fy niffiniad anffurfiol i yw bod gweithgaredd actifiaeth AI naill ai'n tueddu i ffafrio ymddangosiad a mabwysiadu AI or yn dueddol o anghytuno neu wrthwynebu AI.

Mae'n fargen siopa dau-am-un penderfynol.

Trwy fy arwydd anffurfiol, rwy'n awgrymu bod dwy safbwynt gweithredol sylfaenol, sef y rhai sydd eisiau AI a'r rhai nad ydyn nhw eisiau AI. O'r herwydd, os ydych chi'n cyfeirio at y trawiad hwn yn lle hynny fel “eiriolaeth AI” mae'n ymddangos braidd yn rhyfedd i mi. Byddai’r rhan fwyaf o bobl yn cymryd yn naturiol fod eiriolwr yn rhywun sy’n ffafrio neu’n eirioli o blaid rhywbeth yn unig. I fod yn sicr, nid yw pawb o reidrwydd yn gefnogol i AI.

Gadewch i ni, felly, fynd gyda AI actifeddiaeth fel y moniker trosfwaol priodol a gollwng y geiriad eiriolaeth AI fel ateb cyfatebol posibl.

Nawr felly, mae'n debyg y gallem ni labelu actifydd AI cefnogwyr fel eiriolwyr AI, er y gall hyn greu rhywfaint o ddryswch gyda digonedd o bosibiliadau enwi yn symud o gwmpas. Efallai y bydd angen i ni wedyn fod yn deg ac yn sgwâr ac ychwanegu ymadroddion naill ai gwrthwynebwyr AI neu brotestwyr AI at ein hoff ymadroddion hefyd.

Os dymunwch, gallwn gytuno i'r drefn enwi hon:

• Eiriolwyr AI yn weithredwyr AI sy'n cefnogi'n frwd gyfeiriad deallusrwydd artiffisial yn barhaus ac yn y dyfodol trwy ddefnyddio dulliau cymdeithasol, economaidd, gwleidyddol a dulliau eraill.
• gwrthwynebwyr AI yn weithredwyr AI sy'n amlwg yn digio AI ac yn gwneud hynny trwy ddefnyddio dulliau cymdeithasol, economaidd, gwleidyddol a dulliau eraill.

Gobeithio bod hynny'n ymddangos yn ddigon hawdd i gadw'n syth.

Ond mae yna ambell dro ychwanegol, mae'n ddrwg gennyf ddweud. Dylwn roi rhywfaint o eglurhad ar unwaith ynghylch y syniad mai dim ond dwy ffordd sydd i fynd. Yn sicr, ar y cyfan, mae dau wersyll. Mae gennych chi'r segment sy'n poeni neu'n poeni am AI a naill ai eisiau i AI gael ei atal neu o leiaf arafu ein datblygiadau mewn AI. Y syniad yw ein bod yn cymryd agwedd ormod o risg tuag at AI y dyddiau hyn. Mae angen i ni feddwl cyn i ni blymio benben i mewn i'r twll dyfrio, fel petai.

Mae gan rai safbwynt tra gwahanol ac yn dweud bod angen i ni fod yn gwefru'n gyflym iawn ar AI. Yr anogaeth yw bod datblygiadau mewn deallusrwydd artiffisial yn gwneud cynnydd mawr a rhaid inni beidio â gwneud unrhyw rwystr yn y cynnydd hwnnw. Bydd AI yn sicrhau ein ffyniant fel bodau dynol a gorau po gyntaf y byddwn yn cyrraedd yno, y gorau ein byd. Mae naysayers yn rhwystrau anweddus a fydd yn gohirio byd gwell.

Mae gan hyn oll Moeseg AI eithaf hanfodol a goblygiadau AI Moesegol. Am fy ymdriniaeth barhaus a helaeth o AI Moeseg ac AI Moesegol, gw y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Rwy'n sylweddoli y gallai rhai ohonoch deimlo fel petaech nid ffitio'n daclus i'r naill na'r llall o'r ddau wersyll. Ar adegau, efallai eich bod yn eiriolwr AI. Roedd system AI yn gallu prosesu eich cais benthyciad morgais mewn ychydig eiliadau yn unig, gan roi'r golau gwyrdd i chi brynu'r cartref swynol hwnnw yr ydych wedi bod yn ei geisio, ac o ganlyniad, roeddech chi'n hapus gyda rhwyddineb defnyddio tŷ mor uchel. -tech app seiliedig ar AI. Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, gwnaethoch gais am swydd newydd ac fe wnaeth ap sgrinio AD seiliedig ar AI eich taro allan o'r rhedeg. Rydych chi ar hyn o bryd wedi'ch trawsnewid yn wrthwynebydd AI.

Yr hanfod yw y gall fod yn anodd neu'n gamgymeriad labelu rhywun fel bob amser a dim ond aelod o un gwersyll neu'r llall. Gallwch chi lithro yn ôl ac ymlaen rhwng bod yn eiriolwr AI neu fod yn lle gwrthwynebydd AI. Gadewch i ni gydnabod y hylifedd hwnnw.

Ar y llaw arall, pan fyddwch chi'n cwrdd ag unrhyw weithredwyr AI lleisiol, y tebygolrwydd yw eu bod mewn un gwersyll neu'r llall. Mae'r gweithredwyr AI ffyrnig hyn wedi plannu baner ar un ochr i'r ffwdan hwn. Maent i gyd i mewn Maent yn selog o angerddol. Mae'n debyg y bydd y rhai sy'n eiriolwyr AI yn canmol y toeau am fanteision cael AI. Bydd y rhai sy'n wrthwynebwyr AI yn gweiddi ac yn rhagrybuddio'n llwm am anfanteision AI hyd nes y bydd y buchod yn dod adref.

Efallai y byddwch yn synnu o wybod nad wyf yn mynd i ddewis dewis un ochr dros y llall yn y drafodaeth hon. Gallwn. Byddai'n hawdd gwneud hynny. Yn lle hynny, rwyf am geisio aros yn wastad a rhoi portread rhesymol a chytbwys i'r ddwy ochr, os yn bosibl.

Gyda'r cyfaddefiad hwnnw, rwyf hefyd am nodi bod o leiaf ddau amrywiad o weithredwyr AI:

• AI ysgafn-actifyddion sy'n ddifrifol ond yn fesuredig yn eu gweithredaeth AI
• Gweithredwyr AI eithafol sy'n mynd dros ben llestri yn eu gweithgaredd AI

Rwy'n codi'r lefel hon o actifiaeth AI i dynnu sylw at y ffaith y gallwch chi gael eich gwaethygu wrth brofi'r gweithredwyr AI hynny sydd ar yr ystodau eithafol. Hyd yn oed os gallech fod ar fin cytuno â'r ystum o'u dewis, gall yr eithafiaeth achosi ichi symud i ffwrdd o'r safbwynt neu'r safbwynt penodol hwnnw. Rydych chi'n dewis ymateb yn negyddol, gan wrthod yr ongl actifiaeth AI yn gyfan gwbl o bosibl.

Byddai'r gweithredwyr AI eithafol yn tueddu i awgrymu bod angen iddynt ddefnyddio mesurau eithafol neu ddatgan eu hachos mewn ffyrdd eithafol i dorri trwy'r annibendod. Os credwch yn selog ac yn frwd fod AI yn berygl i ni i gyd, mae'n ymddangos yn addas gwneud beth bynnag a allwch i ddeffro'r boblogaeth yn unol â hynny. Yn y cyfamser, os ydych chi'n credu'n gryf ac yn selog bod AI yn mynd i'n hachub yn y bôn, mae'n ymddangos yn addas gwneud beth bynnag a allwch i annog y boblogaeth i gefnogi AI yn gyfatebol.

Mae yna hefyd yr effaith gwrthbwyso twf sy'n digwydd hefyd. Gadewch i mi ymhelaethu. Gallai cefnogwyr AI o natur eithafol ddweud gwynt o ymdrech gan wrthwynebwyr AI sy'n ymddangos yn ymddwyn mewn ffyrdd eithafol. Mae hyn yn sbarduno'r cefnogwyr AI hynny i godi eu heithafiaeth. Yn ei dro, mae pob ochr yn parhau i danio'r llall. Ni allwch binio'ch bys yn arbennig ar ba ochr y dechreuodd y cynnydd. Y cyfan rydych chi'n ei wybod yw bod y ddwy ochr yn ceisio brigo'r llall. Y sail yw, os na fyddant yn gwneud hynny, bydd eu hochr yn cael ei golli yn y llwch. Mae'n gylch di-ddiwedd sy'n cynyddu'r eithafiaeth oherwydd bod sudd cystadleuol yn llifo.

Iawn, mae gennym dipyn o gymysgedd yn digwydd.

Mae yna bobl y byddwn ni'n dweud eu bod yn “niwtral” ac nad oes ganddyn nhw unrhyw gi penodol yn yr helfa ynghylch AI. Nid ydynt yn weithredwyr AI. Yna mae gennym ni weithredwyr AI sy'n cefnogi AI yn agored, y byddwn yn cyfeirio atynt fel eiriolwyr AI. O'r rheini, mae rhai yn weithredwyr AI ysgafn tra bod eraill yn weithredwyr AI eithafol. Ac mae gennym ni hefyd yr ymgyrchwyr AI sy'n amlwg yn gwrthwynebu AI, a elwir yn wrthwynebwyr AI. Ymhlith y rheini, mae gennym rai sy'n weithredwyr AI ysgafn ac eraill sy'n eithafol.

Byddwn yn dweud bod y rhai eithafol yn tueddu i gadw at eu hosgo. Gallech ddadlau eu bod yn ddogmatig yn y modd hwnnw o leoli. Bydd y rhai ysgafn ar adegau yn fodlon neu'n dewis arnofio allan o'u safle ac i mewn i niwtral neu o bosibl yr ochr arall. Gellir actifadu'r niwtralau tuag at un ochr neu'r llall. Unwaith y byddant wedi'u hactifadu felly, efallai y byddant yn ysgafn neu'n llawn brwdfrydedd fel eu bod yn dod yn rhan o'r eithaf.

Dyma’r set gyfunol hyd yma:

• Niwtral am AI (ddim yn actifydd AI)
• AI ysgafn-eiriolwr fel actifydd AI
• AI eithafol-eiriolwr fel actifydd AI
• AI ysgafn-gwrthwynebydd fel actifydd AI
• Gwrthwynebydd AI eithafol fel actifydd AI
• Arall

Rwy’n rhestru’r posibilrwydd o “Arall” oherwydd dylem gydnabod bod digon o amrywiadau eraill yn adnabyddadwy. Efallai bod gan rai ohonoch losg cylla, dim ond dau gategori wedi'u rhagdybio sy'n cynnwys ysgafn ac eithafol. Mae yna lawer o arlliwiau rhyngddynt, yn sicr. Gallwch chi hefyd gwestiynu a yw rhywun yn wirioneddol “niwtral” ac efallai bod gan bob un ohonom ni ryw fath o ganfyddiadau neu farn sydd wedi gwreiddio'n ddwfn am AI. Felly, gellid dadlau nad oes y fath beth â rhywun sy'n gwbl niwtral ynghylch AI.

Gallwn hefyd gwestiynu ynghylch rhannu actifiaeth AI yn ddau wersyll. A oes rhaid i'r byd bob amser gael ei roi yn y fath ddeuoliaeth? Gellid dadlau bod safbwyntiau eraill y tu hwnt i fod o blaid neu fod yn erbyn AI yn unig. Gallwch ddefnyddio meini prawf eraill i ddosbarthu'r safbwyntiau sydd gan bobl am AI.

Nawr ein bod wedi sefydlu'r holl ystyriaethau ychwanegol hynny, gyda'ch caniatâd chi af ymlaen am y tro ar sail symlach o ddefnyddio'r ddau wersyll a'r ystumio ysgafn yn erbyn eithafol. Ewch ynghyd â hyn er mwyn trafodaeth.

Un dybiaeth gudd trwy gydol y drafodaeth hon o'r blaen yw bod bodau dynol yn cyflawni actifiaeth AI. Rydym yn cymryd mai bodau dynol yw'r rhai sy'n ymgymryd â'r ystumiau hyn ac yn ymgymryd â'r tasgau actif. Mae hynny'n gwneud synnwyr.

Paratowch eich hun ar gyfer troelli pen hefty.

Ymagwedd arall fyddai cael AI ei hun i fod yn actifydd am AI.

Dywedais i, rydych chi'n ei ddarllen. Y syniad yw y byddai AI yn gweithredu ei hun o ran naill ai bod yn eiriolwr AI neu fod yn wrthwynebydd AI. Mae'n debyg eich bod wedi gweld ffilmiau sci-fi sy'n arddangos yr ystyriaeth hon. Mae system AI yn gwneud synnwyr ac yn sylweddoli bod AI yn bygwth dynolryw ac mewn modd anhunanol yn ceisio helpu i ddinistrio pob AI, gan gynnwys ei hun. Waw, syfrdanol o arwrol. Y plot arall tebyg ond gwrthdroi yw bod yr AI yn penderfynu bod yn rhaid i AI reoli'r byd ac yn atal yn llym unrhyw ymdrechion i rwystro neu atal AI. Mae pob bod dynol yn ddarostyngedig i gadw at ddymuniadau AI. Mae hyd yn oed AI arall nad yw efallai'n cydymffurfio'n llawn â'r overlord AI yn cael ei wasgu neu ei amsugno i'r ymgorfforiad mwy.

Nid wyf yn mynd i ddiddanu yn y drafodaeth benodol hon y AI fel safiad actifydd AI. Fel y gwelwch mewn eiliad, nid oes gennym AI ymdeimladol ac nid ydym rywsut yn wyrthiol ar fin cael AI ymdeimladol. Gallai hyn fod yn syndod o ystyried y penawdau hynod a llawn blêr ar gyfryngau cymdeithasol i'r gwrthwyneb.

Mae naws ychwanegol am yr AI hwn fel actifydd AI yn deilwng i roi rhywfaint o sylw. Gall bodau dynol sy'n actifyddion AI yn helaeth ddewis defnyddio AI yn eu hachos. Gallai bod dynol ddyfeisio AI a fyddai'n cefnogi AI a gweithio'n electronig ac yn ddiwyd i hyrwyddo AI fel ateb hanfodol i anghenion dynolryw. Byddai hwnnw'n eiriolwr AI dynol sy'n arfogi eu hunain ag offeryn cyfrifiadurol sy'n digwydd i gynnwys galluoedd AI. Yn yr un modd, gallai gwrthwynebydd AI dynol ddyfeisio neu ddefnyddio AI i gyfleu pwysigrwydd atal neu arafu datblygiadau mewn AI.

Nid oes dim o hynny serch hynny yn cynnwys AI sy'n gweithredu fel ei actifydd AI ei hun. Mae'r AI yn cael ei gyfarwyddo a'i lunio gan ddwylo dynol. Rwy'n sylweddoli y bydd rhai yn ceisio dadlau y gellir lansio'r AI a'i adael i'w hymdrechion ei hun, felly yr honiad yw nad yw'r AI bellach o dan arweiniad dynol. Rwy'n anghytuno â'r math hwnnw o chwifio llaw am AI heddiw. Gweler fy nhrafodaethau calonog ar y mater hwnnw megis cwestiynau ynghylch personoliaeth gyfreithiol ar gyfer AI ac ati, gan wneud hynny yn y ddolen yma.

Yn fyr, rwy'n sefydlu y gellir defnyddio AI yn ddi-os fel offeryn ar gyfer actifiaeth AI. Diau am hyny. Fodd bynnag, nid yw'r AI yn gweithredu ar ei ben ei hun mewn unrhyw rinwedd ymdeimladol. Mae'n offeryn. Yn sicr, gellir defnyddio'r offeryn hwn yn amhriodol. Mae angen inni fod yn ofalus ynghylch agweddau o’r fath. Gall system AI wneud cryn dipyn o ddifrod hyd yn oed heb allu teimlad.

Cyn mynd i mewn i fwy o gig a thatws am yr ystyriaethau gwyllt a gwlanog sydd wrth wraidd actifiaeth AI, gadewch i ni sefydlu rhai hanfodion ychwanegol ar bynciau hynod annatod. Mae angen i ni blymio'n fyr i Foeseg AI ac yn enwedig dyfodiad Dysgu Peiriant (ML) a Dysgu Dwfn (DL).

Efallai eich bod yn amwys yn ymwybodol bod un o'r lleisiau cryfaf y dyddiau hyn yn y maes AI a hyd yn oed y tu allan i faes AI yn cynnwys crochlefain am fwy o ymddangosiad o AI Moesegol. Gadewch i ni edrych ar yr hyn y mae'n ei olygu i gyfeirio at AI Moeseg ac AI Moesegol. Ar ben hynny, byddwn yn archwilio'r hyn yr wyf yn ei olygu pan fyddaf yn siarad am Machine Learning a Deep Learning.

Mae un segment neu ran benodol o AI Moeseg sydd wedi bod yn cael llawer o sylw yn y cyfryngau yn cynnwys AI sy'n dangos rhagfarnau ac annhegwch anffafriol. Efallai eich bod yn ymwybodol, pan ddechreuodd y cyfnod diweddaraf o AI, fod brwdfrydedd mawr dros yr hyn y mae rhai yn ei alw bellach. AI Er Da. Yn anffodus, ar sodlau'r cyffro ysgubol hwnnw, fe ddechreuon ni dystio AI Er Drwg. Er enghraifft, mae systemau adnabod wynebau amrywiol yn seiliedig ar AI wedi'u datgelu fel rhai sy'n cynnwys rhagfarnau hiliol a rhagfarnau rhyw, yr wyf wedi'u trafod yn y ddolen yma.

Ymdrechion i ymladd yn ôl AI Er Drwg ar y gweill yn weithredol. Ar wahân i leisiol cyfreithiol er mwyn ffrwyno'r camwedd, mae yna hefyd ymdrech sylweddol tuag at gofleidio AI Moeseg i unioni ffieidd-dra AI. Y syniad yw y dylem fabwysiadu a chymeradwyo egwyddorion AI Moesegol allweddol ar gyfer datblygu a maesu Deallusrwydd Artiffisial gan wneud hynny er mwyn tanseilio'r AI Er Drwg ac ar yr un pryd yn cyhoeddi ac yn hyrwyddo'r gorau AI Er Da.

Ar syniad cysylltiedig, rwy'n eiriolwr dros geisio defnyddio AI fel rhan o'r ateb i woes AI, gan ymladd tân â thân yn y ffordd honno o feddwl. Er enghraifft, efallai y byddwn yn ymgorffori cydrannau AI Moesegol mewn system AI a fydd yn monitro sut mae gweddill yr AI yn gwneud pethau ac felly o bosibl yn dal unrhyw ymdrechion gwahaniaethol mewn amser real, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma. Gallem hefyd gael system AI ar wahân sy'n gweithredu fel math o fonitor AI Moeseg. Mae'r system AI yn gweithredu fel goruchwyliwr i olrhain a chanfod pan fydd AI arall yn mynd i'r affwys anfoesegol (gweler fy nadansoddiad o alluoedd o'r fath yn y ddolen yma).

Mewn eiliad, byddaf yn rhannu gyda chi rai egwyddorion trosfwaol sy'n sail i Foeseg AI. Mae yna lawer o'r mathau hyn o restrau yn arnofio o gwmpas yma ac acw. Gallech ddweud nad oes hyd yma restr unigol o apêl a chydsyniad cyffredinol. Dyna'r newyddion anffodus. Y newyddion da yw bod o leiaf restrau AI Moeseg ar gael yn rhwydd ac maent yn tueddu i fod yn eithaf tebyg. Wedi dweud y cyfan, mae hyn yn awgrymu, trwy fath o gydgyfeiriant rhesymedig, ein bod yn canfod ein ffordd tuag at gyffredinedd cyffredinol o'r hyn y mae AI Moeseg yn ei gynnwys.

Yn gyntaf, gadewch i ni roi sylw byr i rai o'r praeseptau AI Moesegol cyffredinol i ddangos yr hyn a ddylai fod yn ystyriaeth hanfodol i unrhyw un sy'n crefftio, maesu, neu'n defnyddio AI.

Er enghraifft, fel y nodwyd gan y Fatican yn y Galwad Rhufain Am Foeseg AI ac fel rydw i wedi rhoi sylw manwl i y ddolen yma, dyma eu chwe egwyddor foeseg AI sylfaenol a nodwyd:

• Tryloywder: Mewn egwyddor, rhaid i systemau AI fod yn eglur
• Cynhwysiant: Rhaid ystyried anghenion pob bod dynol fel y gall pawb elwa, a chynnig yr amodau gorau posibl i bob unigolyn fynegi ei hun a datblygu.
• Cyfrifoldeb: Rhaid i'r rhai sy'n dylunio ac yn defnyddio'r defnydd o AI fynd ymlaen â chyfrifoldeb a thryloywder
• Didueddrwydd: Peidiwch â chreu na gweithredu yn unol â thuedd, gan ddiogelu tegwch ac urddas dynol
• dibynadwyedd: Rhaid i systemau AI allu gweithio'n ddibynadwy
• Diogelwch a phreifatrwydd: Rhaid i systemau AI weithio'n ddiogel a pharchu preifatrwydd defnyddwyr.

Fel y nodwyd gan Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau (DoD) yn eu Egwyddorion Moesegol Ar Gyfer Defnyddio Deallusrwydd Artiffisial ac fel rydw i wedi rhoi sylw manwl i y ddolen yma, dyma eu chwe egwyddor foeseg AI sylfaenol:

• Cyfrifol: Bydd personél yr Adran Amddiffyn yn arfer lefelau priodol o farn a gofal wrth barhau i fod yn gyfrifol am ddatblygu, defnyddio a defnyddio galluoedd AI.
• Teg: Bydd yr Adran yn cymryd camau bwriadol i leihau rhagfarn anfwriadol mewn galluoedd AI.
• olrheiniadwy: Bydd galluoedd AI yr Adran yn cael eu datblygu a'u defnyddio fel bod personél perthnasol yn meddu ar ddealltwriaeth briodol o'r dechnoleg, y prosesau datblygu, a'r dulliau gweithredu sy'n berthnasol i alluoedd AI, gan gynnwys methodolegau tryloyw ac archwiliadwy, ffynonellau data, a gweithdrefnau a dogfennaeth ddylunio.
• dibynadwy: Bydd gan alluoedd AI yr Adran ddefnyddiau clir, wedi'u diffinio'n dda, a bydd diogelwch, diogeledd ac effeithiolrwydd galluoedd o'r fath yn destun profion a sicrwydd o fewn y defnyddiau diffiniedig hynny ar draws eu holl gylchoedd bywyd.
• Llywodraethadwy: Bydd yr Adran yn dylunio ac yn peiriannu galluoedd AI i gyflawni eu swyddogaethau arfaethedig tra'n meddu ar y gallu i ganfod ac osgoi canlyniadau anfwriadol, a'r gallu i ddatgysylltu neu ddadactifadu systemau a ddefnyddir sy'n arddangos ymddygiad anfwriadol.

Rwyf hefyd wedi trafod gwahanol ddadansoddiadau cyfunol o egwyddorion moeseg AI, gan gynnwys ymdrin â set a ddyfeisiwyd gan ymchwilwyr a oedd yn archwilio ac yn crynhoi hanfod nifer o ddaliadau moeseg AI cenedlaethol a rhyngwladol mewn papur o’r enw “The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines” (cyhoeddwyd). mewn natur), a bod fy sylw yn archwilio yn y ddolen yma, a arweiniodd at y rhestr allweddol hon:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Fel y gallech ddyfalu'n uniongyrchol, gall fod yn anodd iawn ceisio nodi'r manylion sy'n sail i'r egwyddorion hyn. Hyd yn oed yn fwy felly, mae'r ymdrech i droi'r egwyddorion eang hynny'n rhywbeth cwbl ddiriaethol a manwl i'w ddefnyddio wrth grefftio systemau AI hefyd yn rhywbeth anodd i'w gracio. Yn gyffredinol, mae'n hawdd gwneud rhywfaint o chwifio dwylo ynghylch beth yw praeseptau AI Moeseg a sut y dylid eu dilyn yn gyffredinol, tra ei bod yn sefyllfa llawer mwy cymhleth yn y codio AI yw'r rwber dilys sy'n cwrdd â'r ffordd.

Mae egwyddorion Moeseg AI i gael eu defnyddio gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n maes ac yn cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw. Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n gorfod cadw at syniadau Moeseg AI. Fel y dywedwyd yn gynharach, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maesu AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg yn praeseptau Moeseg AI a chadw atynt.

Gadewch i ni hefyd sicrhau ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy. Nid oes gennym ni hyn. Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel yr unigolrwydd, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Mae'r math o AI yr wyf yn canolbwyntio arno yn cynnwys yr AI ansynhwyraidd sydd gennym heddiw. Pe baem am ddyfalu'n wyllt am ymdeimladol AI, gallai'r drafodaeth hon fynd i gyfeiriad hollol wahanol. Mae'n debyg y byddai AI ymdeimladol o ansawdd dynol. Byddai angen i chi ystyried bod yr AI teimladol yn gyfwerth gwybyddol â bod dynol. Yn fwy felly, gan fod rhai yn dyfalu y gallai fod gennym AI uwch-ddeallus, mae'n bosibl y gallai AI o'r fath fod yn ddoethach na bodau dynol (ar gyfer fy archwiliad o AI uwch-ddeallus fel posibilrwydd, gweler y sylw yma).

Gadewch i ni gadw pethau i lawr i'r ddaear ac ystyried AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gall y galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae oes ddiweddaraf AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL), sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i gael eu hymgorffori o fewn modelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Gadewch i ni yn awr ddychwelyd at y pwnc o actifiaeth AI.

Gallai fod yn addysgiadol edrych yn gyflym ar yr hyn y mae pynciau neu faterion actifiaeth AI yn ei gynnwys. Nodaf yn fras rai o’r prif bryderon sydd wedi’u mynegi, gan wneud hynny ar gyfer y ddwy ochr i’r ddadl ar actifiaeth AI. Mae'r rhain yn bynciau sy'n ymddangos yn gyffredinol fel y rhai allweddol. Wedi dweud hynny, mae natur y pryderon yn newid a gallwn yn sicr ddisgwyl gweld pynciau eraill yn dod i'r amlwg wrth i AI barhau i gael ei ddyfeisio a'i ryddhau. Canolbwyntiaf am y tro ar bum pwynt yn unig ar gyfer pob ochr.

Mae’r eiriolwyr AI sydd o blaid ymddangosiad AI yn tueddu i gynnig yr agweddau calonogol hyn:

• Bydd AI yn rhyddhau bodau dynol o dasgau cyffredin neu lafurus
• Gallai AI helpu i oresgyn rhai o broblemau economaidd a chynaliadwyedd enbyd y byd
• Gall AI fod yn llai tueddol o gamgymeriadau na phobl a lleihau risgiau niweidiol yn unol â hynny
• Bydd AI ar gael 24×7 ledled y byd fel y bydd yn hygyrch i bawb
• Mae gan AI y potensial i harneisio deallusrwydd a hybu deallusrwydd dynol i lefelau uwch
• Etc

Mae gwrthwynebwyr AI fel arfer yn darparu'r qualms hyn fel rhesymau dros ddiffyg datblygiad AI:

• Mae AI yn risg dirfodol a gallai ddileu'r ddynoliaeth gyfan
• Gallai AI arwain at gaethiwed torfol o bobl
• Gallai AI danseilio urddas dynol a thrawsfeddiannu hawliau dynol
• Mae gan AI y potensial i ledaenu rhagfarnau ar raddfa enfawr ar draws cymdeithas
• Gall AI ddisodli llafur dynol yn y pen draw a chynhyrchu colledion swyddi eang
• Etc

Os nad yw'r pwnc actifiaeth AI sydd orau gennych yn bersonol wedi'i restru yn y rhestriad uchod, peidiwch â chynhyrfu. Credaf y bydd y mwyafrif o ddarllenwyr yn cael teimlad cyffredinol y pynciau AI fel y dangosir gan bob ochr berthnasol a gallant allosod yn unol â hynny.

Mae agwedd arall ar actifiaeth AI sy'n werth ei archwilio'n fyr yn cynnwys y modd y mae gweithredwyr AI yn cyflawni eu hymdrechion actifiaeth AI. Mae lluniad damcaniaethol adnabyddus a sefydlwyd gan yr ymchwilydd Charles Tilly yn yr 1980au sy'n sôn am repertoire o gynnen. Yn ôl ei ymchwil, honnodd fod gweithredwyr yn datblygu set neu repertoire o ffyrdd y maent yn mynegi eu haeriadau neu eu gweithrediaeth. Fel arfer, defnyddir portffolio cyfan o ddulliau.

Er enghraifft, ystyriwch yr hyn y mae gweithredwyr AI yn ei wneud yn aml. Mae'n bosibl y bydd amrywiaeth o bamffledi a deunyddiau ysgrifenedig yn cael eu crefftio a'u dosbarthu i erfyn pam y dylech ffafrio neu beidio â defnyddio AI. Mae digon o flogiau a vlogs ar-lein sy'n gwneud yr un peth. Mewn rhai achosion, mae deisebau ar-lein yn cael eu sefydlu i geisio naill ai cefnogi neu drechu system AI sydd newydd ei lansio (yr hyn sy’n gyffredin yw y dywedir mai safleoedd gafaelgar yw’r rhain). Mae yna adegau pan fydd protestiadau'n digwydd naill ai ar-lein yn ddigidol neu trwy weithredoedd personol. Ac yn y blaen.

Efallai y bydd yr actifyddion AI sy'n canolbwyntio'n fwy eithafol yn mynd â hyn gam distaw ymhellach. Mae rhai yn barod i blannu firysau cyfrifiadurol y tu mewn i system AI i geisio ei ddinistrio neu ei wneud yn ei hanfod yn annymunol i'w ddefnyddio gan ei fod bellach yn cynnwys cyfleusterau amlwg niweidiol. Mae ymdrechion i jamio seiber yn ceisio rhwystro mynediad at AI y mae actifydd AI yn credu na ddylai fod ar gael. Gall ystod gyfan o “hactivism” ddigwydd tuag at AI (mae hactiviaeth yn gyfuniad o hacio ac actifiaeth, rhywbeth y gellir ei ddefnyddio ar gyfer neu yn erbyn bron unrhyw bwnc neu fater, nad yw o reidrwydd yn gysylltiedig ag AI o gwbl).

Cofiwch y gall dwy ochr yr arena actifiaeth AI ddewis defnyddio'r repertoire amrywiol o ddulliau dadlau. Gall rhywun sy'n credu y dylid diddymu AI ddefnyddio'r llu o ddulliau hynny i fynegi eu gwrthwynebiad AI. Yn yr un modd, gallai rhywun sy'n credu y dylid cefnogi a lledaenu AI hefyd gymryd camau o'r fath i fynegi ei nodau i ymgorffori ymdrechion AI.

Mae un cwestiwn i gael trafferth ag ef yn cynnwys pa mor bell y dylai ymdrech actifiaeth eithafol AI allu mynd. Mae'n debyg y byddech chi'n awgrymu bod yr ymdrechion actifiaeth AI hyn yn berffaith iawn, cyn belled â'u bod yn aros o fewn rheolaeth y gyfraith. Pan fydd unrhyw weithredwyr AI o’r fath yn gwyro y tu allan i’r gyfraith, mae’n debyg y dylid eu dwyn o flaen eu gwell am dorri’r cyfreithiau.

Nid yw hynny mor hawdd ag y gellid ei awgrymu.

Tybiwch fod actifydd AI yn gwneud rhyw weithred anghyfreithlon sy'n ymwneud â chyfraith yr UD, ond mae'r un weithred hon yn cael ei chaniatáu o dan y deddfau mewn rhyw wlad arall. Tybiwch fod yr actifydd AI yn byw yn y wlad arall honno. Tybiwch ymhellach bod y weithred a berfformir yn brofiadol ledled y byd, gan gynnwys yn yr Unol Daleithiau lle dehonglir y weithred actifiaeth fel un anghyfreithlon. Beth nawr?

Y pwynt yw bod awdurdodaeth yn chwarae rhan sylweddol yn oblygiadau actifiaeth AI. Yn aml gellir defnyddio AI i fod ar gael ledled y byd. Gellir lleoli gweithredwyr AI mewn amryw o leoliadau ledled y byd. Pa ddeddfau sydd i fodoli? Efallai y byddai o ddiddordeb i chi hefyd fy sylw i ymdrechion y Cenhedloedd Unedig o ran canlyniadau moesegol, cyfreithiol a chanlyniadau eraill AI byd-eang, gweler y ddolen yma.

Mae angen inni hefyd ystyried natur deddfau caled fel y'u gelwir yn erbyn deddfau meddal. Deddfau caled yw'r cyfreithiau sydd gennym yn ffurfiol ar y llyfrau ac y gallwn i raddau helaeth gytuno eu bod i'w hanrhydeddu yn unol â'n system gyfreithiol a'n dyfarniad. Mae deddfau meddal yn agweddau amrywiol sy'n rhoi arweiniad neu reolau ynghylch pa fath o ymddygiad sy'n cael ei ffafrio. Mae hyn yn tueddu i gynnwys Moeseg AI a'r llu o egwyddorion Moeseg AI.

AI Gellir gweld moeseg fel ffurf ar actifiaeth AI.

Efallai nad oeddech wedi meddwl am Foeseg AI yn y goleuni hwnnw. Serch hynny, pan fyddwch chi'n rhoi rhywfaint o fwynhad gofalus i'r amgylchiad, fe allech chi weld yn helaeth pam y gellir labelu AI Moeseg fel math o actifiaeth AI. Y syniad yw bod egwyddorion Moeseg AI yn ceisio arwain neu gyfarwyddo sut y dylid dyfeisio a defnyddio AI yn gymdeithasol. Ar y cyfan, mae AI Ethics yn ymdrechu i sicrhau bod AI yn cael ei grefftio a'i ddefnyddio'n briodol ac yn synhwyrol.

A yw hanfod Moeseg AI yn fwy felly ar yr ochr eiriolaeth AI neu ar ochr yr wrthblaid AI?

Mae hynny'n un anodd i'w bwyso.

Efallai y bydd actifydd AI sy'n eiriolwr AI yn dweud wrthych fod AI Ethics yn amharu ar gynnydd AI. Mae'r egwyddorion Moeseg AI sydd wedi'u torri'n araf yn arafu datblygiadau AI. Y tro diddorol yw y gallai gwrthwynebydd AI yn yr un modd fod yn anfodlon â praeseptau Moeseg AI. Yn eu golwg, mae AI Ethics yn dweud ei bod yn berffaith iawn parhau i wthio ar gael AI i'r byd, gan wneud hynny mewn modd winc-winc sy'n awgrymu mai'r cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw cydymffurfio â'r praeseptau hyn ac mae'n dda ichi fynd.

Yn y cyfamser, a chymerwch anadl ddwfn am hyn, gallwch ddod o hyd i eiriolwyr AI sy'n croesawu Moeseg AI yn hawdd ac yn defnyddio praeseptau Moeseg AI i'r toeau. Maen nhw'n pwysleisio, trwy gadw at egwyddorion Moeseg AI, y gallwch chi osgoi'r anfanteision sy'n cael eu codi gan y gwrthwynebwyr AI lleisiol hynny. Mae yna wrthwynebwyr AI sy'n falch o gofrestru ar gyfer AI Moeseg oherwydd y gobaith y bydd y praeseptau yn atal neu o leiaf yn digalonni ochrau hyll AI y maent yn ofni y byddant yn cael eu rhyddhau'n gyffredin fel arall.

Yn gwneud i'ch noggin ddechrau canu.

Ar dangiad cysylltiedig, hoffwn ddweud rhywbeth am labelu gweithredwyr AI. Bu ymdrechion achlysurol i labelu un ochr neu'r llall fel rhai adain chwith neu adain dde. Felly, yr honiad yw bod yna weithredwyr AI adain chwith a bod yna weithredwyr AI adain dde. Mae hyn yn creu dryswch.

Mae'n rhaid ichi ofyn, pa grŵp yw'r grŵp sy'n hyrwyddo AI, a pha un yw'r grŵp sy'n gwrthwynebu AI? Yn anffodus, mae'r asgell chwith wedi'i neilltuo ar adegau i'r eiriolwyr AI ac mae hefyd wedi'i neilltuo i wrthwynebwyr AI. Yr un mor ddryslyd, mae'r asgell dde hefyd wedi'i neilltuo ar adegau i eiriolwyr AI ac wedi'i neilltuo i wrthwynebwyr AI. Pa un yw pa un? Mae'n ymddangos nad yw defnyddio'r monikers adain chwith ac asgell dde yn arbennig o gynhyrchiol nac yn ddefnyddiol yn y materion hyn. Pleidleisiaf ein bod yn gollwng tyniadau mor ddi-adenydd a labelu dryslyd o faes actifiaeth AI.

Wrth symud gerau, mae persbectif ar actifiaeth AI sy'n haeddu sylw ar wahân a diwyd. Rwy'n cyfeirio at y syniad o rannu actifiaeth AI i'r gweithredwyr AI hynny yn y “gymuned AI” a'r rhai sydd y tu allan i'r gymuned AI. Rydw i braidd yn iawn gyda hyn, ond yn betrusgar felly oherwydd gallwn ni gael ein llethu yn y diffiniad o “gymuned AI” a pheidio â dod o hyd i fodd rhesymol i'n cael ni allan o'r affwys diffiniadol hwnnw.

Mae un diffiniad o’r fath a gyflwynir gan y papur ymchwil hwn yn dweud hyn: “Mae’r ‘gymuned AI’ yn cynnwys ymchwilwyr, peirianwyr ymchwil, cyfadran, myfyrwyr graddedig, gweithwyr cyrff anllywodraethol, ymgyrchwyr, a rhai gweithwyr technoleg yn fwy cyffredinol – y rhai a fyddai’n hunan-ddisgrifio fel rhai sy’n gweithio ‘ar ', 'gyda' ac 'yn' AI a'r rhai sy'n dadansoddi neu'n ymgyrchu ar effeithiau AI” (gan Haydn Belfield, Prifysgol Caergrawnt, “Activism By The AI ​​Community,” Cynhadledd AIES).

Gallwn o bosibl geisio nodweddu actifiaeth AI fel y’i dangosir gan y gymuned AI yn gyffredinol: “Mae’r actifiaeth hon wedi cael rhai canlyniadau nodedig hyd yn hyn: llywio trafodaethau rhyngwladol, newid strategaeth gorfforaethol, a sbarduno twf meysydd ymchwil. Gall gweithrediaeth o'r fath lywio'r modd a'r graddau y mae AI yn cael ei filwroli, a sut mae cwmnïau AI yn mynd i'r afael â phryderon moeseg a diogelwch. Mae'r gymuned AI yn actor ymreolaethol pwysig gyda set nodedig o safbwyntiau a diddordebau. Mae angen rhoi cyfrif amdano yn y dadansoddiad strategol neu academaidd a chael ei drafod gan actorion eraill. Gall actifiaeth gymunedol AI lywio datblygiad a defnydd y set bwysig hon o dechnolegau yn ddwfn - ac felly siapio ein heconomi fyd-eang, cymdeithas a gwleidyddiaeth” (yn yr un papur gan Belfield).

A yw'r gymuned AI yn symud fel un ac yn meddwl fel corff rhithwir cydlynol o ran actifiaeth AI?

Byddech dan bwysau i roi ie diamwys i'r cwestiwn hwnnw. Gallwch ddod o hyd i stanch AI eiriolwyr yn y gymuned AI. Gallwch ddod o hyd i stanch AI gwrthwynebwyr yn y gymuned AI. Mae yna lawer o weithredwyr AI sy'n ysgafn a rhai eithafol, yn eistedd ar y naill ochr i'r ffens.

Wrth gwrs, fe allech chi dybio'n naturiol y byddai gweithredwyr AI y gymuned AI yn tueddu i ffafrio AI oherwydd mae'n debyg mai maes AI yw eu bara menyn. Os yw eu gyrfaoedd a'u bywoliaeth yn cael eu siapio o amgylch bodolaeth a datblygiad parhaus AI, mae'n ddidyniad naturiol i ragweld y byddent yn fwy tebygol ar ochr eiriolaeth AI nag ochr wrthblaid AI.

Barn i’r gwrthwyneb yw bod llawer o fewn AI eu hunain yn hunanfeirniadol o’r hyn y gallai AI ddod neu gael ei siapio i ddod yn arbennig o bryderus. Gallech gymharu hyn â gwneuthurwr bron unrhyw fath o gynnyrch newydd. Maen nhw am sicrhau bod eu babi, fel petai, yn cael ei fagu a'i ddefnyddio'n briodol. Maent felly yn gymaint tebygol o fod yn wrthwynebwyr AI mewn rhyw ystyr ag y maent yn eiriolwyr AI. Daw hyn yn ôl i’r pwynt cynharach y gall ceisio defnyddio deuoliaeth galed a di-ildio fod yn anodd neu’n gamarweiniol.

Yn bendant mae angen mwy o ymchwil arnom ar sut y gall aelodaeth bod y tu mewn i'r gymuned AI yn erbyn y tu allan i'r gymuned AI effeithio ar safbwyntiau AI, gan gynnwys tueddu tuag at eiriolaeth AI neu dueddu at wrthwynebiad AI. Efallai bod yna gasgliadau cyffredinol y gellir eu cyrraedd yn deg (neu, efallai ddim).

I egluro, gadewch i ni roi'r arwydd hwn o grwpiau posibl:

• cymuned AI
• Y rhai y tu allan i'r gymuned AI

Yna byddwn yn cymhwyso ein haenau cynharach:

• Cymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI
• Cymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI

Y fersiwn llawn yw y byddwn yn ychwanegu'r cyfeiriadedd ysgafn yn erbyn eithafol:

• Cymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI o natur ysgafn
• Cymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI o natur eithafol
• Cymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI o natur ysgafn
• Cymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI o natur eithafol
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI o natur ysgafn
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys eiriolwyr AI o natur eithafol
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI o natur ysgafn
• Y tu allan i'r gymuned AI sy'n cynnwys gwrthwynebwyr AI o natur eithafol

Rydyn ni wedi pentyrru deuoliaethol ar ben deuoliaeth.

Ar y pwynt hwn o'r drafodaeth swmpus hon, byddwn yn betio eich bod yn awyddus i gael rhai enghreifftiau darluniadol a allai arddangos y pwnc hwn. Mae yna gyfres arbennig a hynod boblogaidd o enghreifftiau sy'n agos at fy nghalon. Rydych chi'n gweld, yn rhinwedd fy swydd fel arbenigwr ar AI gan gynnwys y goblygiadau moesegol a chyfreithiol, gofynnir yn aml i mi nodi enghreifftiau realistig sy'n dangos penblethau Moeseg AI fel y gellir deall natur ddamcaniaethol braidd y pwnc yn haws. Un o'r meysydd mwyaf atgofus sy'n cyflwyno'r penbleth AI moesegol hwn yn fyw yw dyfodiad ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI. Bydd hwn yn achos defnydd defnyddiol neu'n enghraifft ar gyfer digon o drafodaeth ar y pwnc.

Dyma wedyn gwestiwn nodedig sy'n werth ei ystyried: A yw dyfodiad ceir hunan-yrru gwirioneddol seiliedig ar AI yn goleuo unrhyw beth am actifiaeth AI, ac os felly, beth mae hyn yn ei arddangos?

Caniatewch eiliad i mi ddadbacio'r cwestiwn.

Yn gyntaf, sylwch nad oes gyrrwr dynol yn ymwneud â char hunan-yrru go iawn. Cofiwch fod gwir geir hunan-yrru yn cael eu gyrru trwy system yrru AI. Nid oes angen gyrrwr dynol wrth y llyw, ac nid oes ychwaith ddarpariaeth i ddyn yrru'r cerbyd. Am fy sylw helaeth a pharhaus i Gerbydau Ymreolaethol (AVs) ac yn enwedig ceir hunan-yrru, gweler y ddolen yma.

Hoffwn egluro ymhellach beth yw ystyr pan gyfeiriaf at wir geir hunan-yrru.

Deall Lefelau Ceir Hunan-Yrru

Fel eglurhad, mae ceir hunan-yrru gwirioneddol yn rhai lle mae AI yn gyrru'r car yn gyfan gwbl ar ei ben ei hun ac nid oes unrhyw gymorth dynol yn ystod y dasg yrru.

Ystyrir y cerbydau di-yrrwr hyn yn Lefel 4 a Lefel 5 (gweler fy esboniad yn y ddolen hon yma), tra bod car sy'n gofyn am yrrwr dynol i gyd-rannu'r ymdrech yrru fel arfer yn cael ei ystyried ar Lefel 2 neu Lefel 3. Disgrifir y ceir sy'n rhannu'r dasg yrru ar y cyd fel rhai lled-annibynnol, ac yn nodweddiadol yn cynnwys amrywiaeth o ychwanegion awtomataidd y cyfeirir atynt fel ADAS (Systemau Cymorth Gyrwyr Uwch).

Nid oes gwir gar hunan-yrru ar Lefel 5 eto, ac nid ydym yn gwybod eto a fydd hyn yn bosibl, na pha mor hir y bydd yn ei gymryd i gyrraedd yno.

Yn y cyfamser, mae ymdrechion Lefel 4 yn raddol yn ceisio cael rhywfaint o dyniant trwy fynd trwy dreialon ffyrdd cyhoeddus cul a dethol iawn, er bod dadlau a ddylid caniatáu'r profion hyn fel y cyfryw (moch cwta bywyd-neu-marwolaeth ydym ni i gyd mewn arbrawf). yn digwydd ar ein priffyrdd a chilffyrdd, mae rhai yn dadlau, gweler fy sylw yn y ddolen hon yma).

Gan fod angen gyrrwr dynol ar geir lled-ymreolaethol, ni fydd mabwysiadu'r mathau hynny o geir yn dra gwahanol na gyrru cerbydau confensiynol, felly nid oes llawer o bethau newydd fel y cyfryw ar y pwnc hwn (er, fel y gwelwch mewn eiliad, mae'r pwyntiau a wneir nesaf yn berthnasol ar y cyfan).

Ar gyfer ceir lled-ymreolaethol, mae'n bwysig bod angen i'r cyhoedd gael eu rhagarwyddo am agwedd annifyr sydd wedi bod yn codi yn ddiweddar, sef er gwaethaf y gyrwyr dynol hynny sy'n dal i bostio fideos ohonyn nhw eu hunain yn cwympo i gysgu wrth olwyn car Lefel 2 neu Lefel 3 , mae angen i ni i gyd osgoi cael ein camarwain i gredu y gall y gyrrwr dynnu ei sylw o'r dasg yrru wrth yrru car lled-ymreolaethol.

Chi yw'r parti cyfrifol am weithredoedd gyrru'r cerbyd, ni waeth faint o awtomeiddio y gellir ei daflu i mewn i Lefel 2 neu Lefel 3.

Ceir Hunan-yrru A Gweithrediaeth AI

Ar gyfer gwir gerbydau hunan-yrru Lefel 4 a Lefel 5, ni fydd gyrrwr dynol yn rhan o'r dasg yrru.

Bydd yr holl ddeiliaid yn deithwyr.

Mae'r AI yn gyrru.

Mae un agwedd i'w thrafod ar unwaith yn cynnwys y ffaith nad yw'r AI sy'n ymwneud â systemau gyrru AI heddiw yn ymdeimlo. Mewn geiriau eraill, mae'r AI yn gyfan gwbl yn gasgliad o raglennu cyfrifiadurol ac algorithmau, ac yn fwyaf sicr nid yw'n gallu rhesymu yn yr un modd ag y gall bodau dynol.

Pam nad yw'r pwyslais ychwanegol hwn am yr AI yn ymdeimlo?

Oherwydd fy mod am danlinellu, wrth drafod rôl y system yrru AI, nad wyf yn priodoli rhinweddau dynol i'r AI. Byddwch yn ymwybodol bod tuedd barhaus a pheryglus y dyddiau hyn i anthropomorffize AI. Yn y bôn, mae pobl yn neilltuo teimladau tebyg i fodau dynol i AI heddiw, er gwaethaf y ffaith ddiymwad ac amhrisiadwy nad oes AI o'r fath yn bodoli hyd yma.

Gyda'r eglurhad hwnnw, gallwch chi ragweld na fydd y system yrru AI yn “gwybod” yn frodorol rywsut am agweddau gyrru. Bydd angen rhaglennu gyrru a phopeth y mae'n ei olygu fel rhan o galedwedd a meddalwedd y car hunan-yrru.

Gadewch i ni blymio i'r myrdd o agweddau sy'n dod i chwarae ar y pwnc hwn.

Yn gyntaf, mae'n bwysig sylweddoli nad yw pob car hunan-yrru AI yr un peth. Mae pob gwneuthurwr ceir a chwmni technoleg hunan-yrru yn mabwysiadu ei ddull o ddyfeisio ceir hunan-yrru. O'r herwydd, mae'n anodd gwneud datganiadau ysgubol am yr hyn y bydd systemau gyrru AI yn ei wneud ai peidio.

Ar ben hynny, pryd bynnag y dywedant nad yw system yrru AI yn gwneud peth penodol, gall datblygwyr, yn nes ymlaen, oddiweddyd hyn sydd mewn gwirionedd yn rhaglennu'r cyfrifiadur i wneud yr union beth hwnnw. Cam wrth gam, mae systemau gyrru AI yn cael eu gwella a'u hymestyn yn raddol. Efallai na fydd cyfyngiad presennol heddiw yn bodoli mwyach mewn iteriad neu fersiwn o'r system yn y dyfodol.

Rwy’n gobeithio bod hynny’n darparu litani ddigonol o gafeatau i danategu’r hyn yr wyf ar fin ei ddweud.

Mae yna ymdrechion actifiaeth AI sydd wedi bod ac yn parhau i ddigwydd o ran cerbydau ymreolaethol ac yn enwedig ceir hunan-yrru seiliedig ar AI.

Byddai eiriolwyr AI yn y cyd-destun hwn yn debygol o ddadlau y bydd ceir hunan-yrru yn darparu symudedd i bawb, gan ganiatáu i'r rhai sydd â mynediad cyfyngedig heddiw at opsiynau symudedd allu symud yn rhwydd trwy geir hunan-yrru. Y nod hefyd yw y byddwn yn cael llawer llai o ddamweiniau ceir ac felly llai o anafiadau a marwolaethau yn ymwneud â cheir. Gyda cheir heddiw sy'n cael eu gyrru gan ddyn, mae gan yr Unol Daleithiau tua 40,000 o farwolaethau blynyddol oherwydd damweiniau ceir a thua 2.5 miliwn o anafiadau, gweler fy nghasgliad o ystadegau o'r fath yn y ddolen yma.

Byddai gwrthwynebwyr AI ynghylch ceir hunan-yrru yn tueddu i haeru ein bod yn wynebu colledion swyddi aruthrol o ganlyniad i geir hunan-yrru. Bydd y miliynau o weithwyr sy'n gyrru ceir am fywoliaeth neu sy'n gyrru tryciau am fywoliaeth yn cael eu disodli gan systemau gyrru AI. Gallai hyn fod yn syfrdanol i'w bywoliaeth. Mae rhwystr mawr arall yn ymdrin â mater diogelwch. Er bod addewid ymhlyg y bydd ceir sy'n gyrru eu hunain yn gyrru'n ddiogel, y cwestiwn yw a ydynt efallai ddim yn ddiogel ac rydym yn caniatáu i ni ein hunain fod ar drugaredd systemau gyrru deallusrwydd artiffisial ac annealladwy. Am fy sylw i’r rhesymau sydd wrth wraidd y gwrthwynebiad i geir hunan-yrru, gw y ddolen yma.

Gallwn ailddefnyddio ein set gynharach o ddosbarthiadau a’u rhoi yng nghyd-destun car hunan-yrru:

• Niwtral am AI (nid actifydd AI) ac ar y ffens am geir hunan-yrru
• AI ysgafn-eiriolwr o blaid ceir hunan-yrru
• Eiriolwr AI eithafol o blaid ceir hunan-yrru
• AI ysgafn-gwrthwynebydd yn gwrthwynebu ceir hunan-yrru
• Gwrthwynebydd AI eithafol mewn gwrthwynebiad i geir hunan-yrru
• Arall

Gallwn hefyd ychwanegu at y set hon droshaen ychwanegol ynghylch bod yn rhan o'r gymuned AI yn erbyn bod y tu allan i'r gymuned AI.

Heb fod yn rhy eang, mae'n ymddangos ar y cyfan bod pobl y tu allan i'r gymuned AI yn gyffredinol ar y ffens am geir hunan-yrru seiliedig ar AI (rwy'n dweud hyn yn anffurfiol, trwy roi sgyrsiau cyhoeddus a chael adborth cyhoeddus ar fy ngholofnau , ac rwyf hefyd wedi archwilio canlyniadau'r arolwg a wnaed gan asiantaethau pleidleisio amrywiol ac wedi adrodd ar y casgliadau). Mae'n ymddangos bod y cyhoedd yn gyffredinol mewn modd aros-a-gweld. Mae rhyw awydd a chyffro, a gydbwysir trwy fod yn ansicr ar y mater ac eisiau gweled prawf o'r pwdin, fel petai.

I fod yn glir, nid yw pawb y tu allan i'r gymuned AI yn gweld y mater yn y termau hynny. Mae yna weithredwyr AI allanol nodedig sy'n eiriolwyr AI o blaid ceir hunan-yrru a rhai sy'n gwrthwynebu'n bendant. Maent yn dueddol o fod yn uchel eu llais. Yn y cyfamser, mae mwyafrif y cyhoedd yn ymddangos yn gymharol dawel ac fel y crybwyllwyd mewn meddylfryd aros i weld.

Efallai y byddwch yn cofio rhai enghreifftiau o actifiaeth AI eithafol a oedd yn gwrthwynebu ceir hunan-yrru a ddigwyddodd ychydig flynyddoedd yn ôl ac a adroddais yn fy ngholofnau ar y pryd. Mewn rhai lleoliadau, dewisodd pobl daflu creigiau wrth basio ceir hunan-yrru. Fe wnaethon nhw geisio rhwystro symudiad ceir hunan-yrru trwy osod eu ceir sy'n cael eu gyrru gan ddyn yn y ffordd neu wyro'n agos at geir hunan-yrru i arddangos peryglon ceir hunan-yrru. Roedd llawer o'r tactegau hyn yn anghyfreithlon ac yn peryglu pawb dan sylw.

Mae pethau mawr ar waith yn hyn oll.

Amcangyfrifir y bydd y maes hunan-yrru yn y pen draw yn dod yn ddiwydiant triliwn-doler, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma. Byddai rhai gwrthwynebwyr AI yn mynnu ein bod yn dyst i bŵer arian i benderfynu ar ein tynged. Dylem fod ond yn caniatáu i geir hunan-yrru seiliedig ar AI fod yn rhedeg o gwmpas ar draciau caeedig arbennig neu fod yn defnyddio efelychiadau cyfrifiadurol i roi cynnig arnynt. Yr honiad yw ein bod yn caniatáu yn rhy gynnar i ganiatáu i geir hunan-yrru amser brig fod ar ein ffyrdd cyhoeddus heb eu profi ac nad ydyn ni'n barod.

Casgliad

Mae actifiaeth AI yn codi ym mhob agwedd ar AI.

Rwyf wedi tynnu sylw yma fod actifiaeth AI yn sail i fabwysiadu ceir hunan-yrru a cherbydau ymreolaethol. Mae gennym ni actifiaeth AI mewn digonedd mewn rhannau eraill o gymdeithas. Mae AI yn y meysydd iechyd a meddygol. AI yn y byd ariannol. AI mewn manwerthu a dosbarthu. Mae AI yn dod yn dreiddiol yn raddol.

Mae rhai yn dweud bod gwrthwynebwyr AI yn ceisio troi'r cloc yn ôl. Maen nhw eisiau mynd yn ôl i ddyddiau ceffyl a bygi. Maent yn Luddites yn yr oes fodern.

Dywed rhai fod eiriolwyr AI yn mynd â ni i lawr llwybr briallu. Yn y pen draw, rydyn ni'n mynd i adeiladu Frankenstein a fydd yn fygythiad dirfodol. Bydd y ddynoliaeth gyfan naill ai'n cael ei chaethiwo, neu byddwn yn cael ein dileu yn ddiannod gan AI.

Pa actifydd AI ydych chi?

Un peth sy'n ymddangos bron yn sicr yw'r rhai sy'n niwtral ac nad ydyn nhw'n ystyried eu hunain yn y gêm actifiaeth AI, maen nhw'n mynd i gael eu llusgo'n ddiwrthdro i gambit gweithredu cymdeithasol AI, p'un a ydyn nhw'n ei hoffi ai peidio. Mae AI yma ac yn tyfu. Ni fydd neb yn gallu cadw ei ben yn y tywod ac mae pawb yn mynd i orfod sefyll lan am AI, felly yr unig gwestiwn yw ar ba ochr neu wersyll yr ydych yn mynd i lanio.

Mae AI yn tynnu sylw, yn ysgafn neu'n hynod o bwysig, ac mae gan bob un ohonom ran yn y cyfeiriad at AI.