AI Moeseg Wedi'i Chwith Pan fydd AI Yn Ennill Cystadleuaeth Gelf Ac Artistiaid Dynol Yn Fuming

A all AI wneud celf?

Os felly, a ddylem roddi y teitl clodwiw o celfyddydol ar dywedodd AI?

Cwestiynau gwych.

Gadewch i ni ddadbacio pethau a gweld lle mae'r byd yn sefyll ar y pryderon plygu meddwl hyn. Mae a wnelo islif hollbwysig â Moeseg AI a sut yr ydym ni fel cymdeithas yn canfod ac eisiau defnyddio AI. Am fy ymdriniaeth barhaus a helaeth o AI Moeseg ac AI Moesegol, gw y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Mae straeon newyddion y dyddiau diwethaf hyn wedi gwneud AI a chelf yn bwnc llosg iawn.

Rydych chi'n gweld, cafodd yr holl benbleth ynghylch Deallusrwydd Artiffisial a chelf ei wthio i lygad y cyhoedd yn ddiweddar pan enillodd “artbot” AI gystadleuaeth gelf. Mae’r penawdau ynglŷn â’r mater hwn wedi amrywio o ddicter brwd i ymdeimlad o gydymdeimlad trist mai dim ond mater o amser oedd hi cyn y byddai AI yn drechaf ym maes creadigol celfyddyd. Mae rhai hyd yn oed yn honni ein bod eisoes wedi gweld dyfodiad AI mewn celf ac nad oes dim byd newydd yn y digwyddiad diweddaraf hwn heblaw iddo lwyddo i gyffwrdd â nerf ar gyfryngau cymdeithasol.

Ynghanol yr holl ddadlau tanbaid yn gyffredinol, mae yna lawer o ffeithiau am y digwyddiad diweddaraf hwn sy'n lleidiog y dyfroedd ac yn tueddu i danseilio'r penawdau bas a'r trydariadau fitriolig y mae'r stori wedi'u creu. Efallai y byddai’n ddefnyddiol cymryd eiliad ac ystyried yn bwyllog y manylion gwirioneddol, y byddaf yn eu gwneud drwy gydol y drafodaeth hon.

Yn y cyfamser, un canlyniad buddiol efallai i'r stori a adroddwyd yw bod AI Moeseg wedi llwyddo i gael rhywfaint o gydnabyddiaeth hir-ddisgwyliedig yn sydyn yn y cyfryngau yn gyffredinol. Pryd bynnag y bydd stori dyn-cnoi ar thema AI yn taro'r tonnau awyr ac yn mynd yn firaol ar gyfryngau cymdeithasol, mae barn y cyhoedd yn dechrau pwyso a mesur.

Yn gyntaf, gadewch i ni nodi ffeithiau'r belen eira sy'n haeddu sylw yn y newyddion a gychwynnodd eirlithriad eira anferth yn y pen draw.

Ffair Wladwriaeth Colorado yw lle cynhaliwyd y gystadleuaeth yn yr achos hwn. Mae'r Ffair yn ddigwyddiad blynyddol sydd â thraddodiad calonnog 150 oed sy'n canolbwyntio i ddechrau ar dda byw. Roedd ehangu gweithgareddau yn y pen draw yn cynnwys cynnwys cystadleuaeth celfyddydau cain. Yn sicr nid oes dim byd anarferol ynglŷn â chynnal cystadlaethau celf mewn ffeiriau gwladol. Mae'n ddigwyddiad cyffredin y dyddiau hyn.

Rhaid i ymgeiswyr ar gyfer cystadleuaeth gelf Ffair Talaith Colorado ddewis cymryd rhan naill ai fel artist sy'n dod i'r amlwg yr ystyrir ei fod yn amatur neu gymryd rhan fel artist proffesiynol. Mae hyn wedi'i nodi'n glir ar wefan Ffair Talaith Colorado:

• “Yr Arddangosfa Celfyddydau Cain yw un o draddodiadau hiraf a gorau Ffair Talaith Colorado. Mae’r Arddangosfa Celfyddydau Cain yn rhoi cyfle heb ei ail i Artistiaid Newydd ac Artistiaid Proffesiynol o bob rhan o’r dalaith i gymryd rhan mewn arddangosfa o safon.”

O ystyried bod gan y Ffair gystadleuaeth gelf a chystadleuaeth da byw, mae rheolau trosfwaol y Ffair yn gwneud y datganiad cadarnhaol hwn am y gofynion mynediad:

• “Rhaid i bob anifail neu eitem gael ei gofnodi a’i arddangos yn enw’r perchennog bona fide.”

Sonnir am reol debyg ac ychydig yn fwy penodol yn ymwneud â chystadleuaeth y Celfyddydau Cain:

• “Rhaid rhoi pob eitem a gyflwynir ar gyfer y gystadleuaeth yn enw’r person a greodd y Cynnig.”

Er mwyn ceisio sicrhau bod y cystadlaethau’n cael eu rhedeg mewn modd da a chytbwys, mae yna broses apelio os credir bod ymgeisydd wedi torri’r rheolau:

• “Pryd bynnag y bydd unrhyw berson yn credu bod arddangoswr wedi cymryd rhan mewn unrhyw weithgaredd sy'n torri gofynion cystadleuaeth y Ffair neu wedi cymryd rhan mewn unrhyw weithgaredd anfoesegol yn ystod cystadleuaeth, gall person o'r fath gyflwyno ei honiadau o gamwedd i'r Rheolwyr ar gyfer adolygiad.”

Gall y Ffair benderfynu gwrthdroi cynnig:

• “Mae’r rheolwyr yn cadw’r hawl i adael yr un sy’n anghymwys ar gyfer cystadleuaeth a gorchymyn dileu unrhyw gais sydd wedi’i gofrestru yn groes i’r gofynion cystadleuaeth cyffredinol hyn neu unrhyw ofynion cystadleuaeth penodol.”

O fewn y gystadleuaeth Celfyddydau Cain, roedd y categorïau hyn a oedd yn cynnwys y ceisiadau gan artistiaid sy'n dod i'r amlwg:

• Peintio
• Lluniadu/Gwneud Printiau
• Cerflunwaith 3D / Serameg / Celf Ffibr
• ffotograffiaeth
• Celfyddydau Digidol/Ffotograffiaeth wedi'i Thrin yn Ddigidol
• Cyfryngau Cymysg
• Emwaith/Gof Metel
• Treftadaeth

Mae rhestr swyddogol o'r enillwyr ym mhob categori yn cael ei phostio ar-lein (rhestr dyddiedig Awst 29, 2022).

Ar gyfer y categori o Celfyddydau Digidol/Ffotograffiaeth wedi'i Thrin yn Ddigidol, nodir enillydd y lle cyntaf fel a ganlyn:

• Jason Allen ar gyfer cyflwyniad celf o'r enw “Théâtre D'opéra Spatial”

Ystyriwyd y cais hwn yn enillydd y rhuban glas a derbyniodd wobr cystadleuaeth o $300.

Cyflwynwyd y ceisiadau celf ar ffurf ffisegol (yn hytrach na bod yn gystadleuaeth ar-lein). Jason Allen, enillydd y safle cyntaf yn y Celfyddydau Digidol/Ffotograffiaeth wedi'i Thrin yn Ddigidol, wedi cyflwyno tri darn celf. Talwyd ffi cyflwyno o $11 am bob un. Roedd pob un o'r tri darn wedi'u cyfansoddi ar gyfrifiadur ac yna cafodd y canlyniadau terfynol yr oedd Jason yn eu ffafrio eu hargraffu ganddo ar gynfas fel y gallai'r gweithiau celf gael eu cyflwyno'n gorfforol i gystadleuaeth gelf Ffair Talaith Colorado.

Ar y cyfan, byddai popeth yn ymddangos yn syml a heb unrhyw ddadl.

Dyma sut cychwynnodd y brouhaha.

Mae'n ymddangos bod yr enillydd safle cyntaf y soniwyd amdano eisoes, Jason Allen, wedi dewis gwneud yn hysbys ar-lein wedi hynny ei fod wedi defnyddio rhaglen AI y cyfeirir ati fel Midjourney i greu ei ddarn celf buddugol. Gwnaeth hynny'n groch i'r bêl rolio ar godi to'r darn celf hwn a oedd fel arall yn ddiniwed.

Mae'r darn celf a gynhyrchwyd yn ymddangos yn annadleuol o ran ei olwg. Delweddaeth ffoto-realistig Envision yn cynnwys tri ffigwr dynol yn gwisgo gwisg yn edrych allan tuag at orb mawr disgleirio (wel, mae hwn yn ddisgrifiad braidd yn amrwd yn seiliedig ar destun na chyfaddefir nad yw'n gwneud cyfiawnder â bywiogrwydd y darn celf). Yr hanfod yma yw nad yw’r darn celf ei hun yn destun dadlau o ran sut mae’n edrych, beth mae’n ei awgrymu, na dim byd o gwbl am gynnwys y gelfyddyd.

Yr allwedd i'r ddadl yw bod y darn celf buddugol hwn i bob golwg wedi'i saernïo trwy ddefnyddio rhaglen cynhyrchu celf AI.

Mae hyn yn haeddu dadansoddiad rhagarweiniol cyflym o'r hyn y mae'r rhaglenni cynhyrchu celf AI hynny yn ei olygu.

Efallai eich bod yn amwys yn ymwybodol bod cyfres o raglenni deallusrwydd artiffisial sy’n ceisio cynhyrchu celf wedi bod yn eu hanterth yn ddiweddar. Mae rhaglenni cynhyrchu celf AI sydd wedi ennyn rhywfaint o enwogrwydd yn cynnwys DALL-E a DALL-E 2 OpenAI, Google's Imagen, ac eraill fel WOMBO, NightCafe, ac yn awr yn enwedig Midjourney yn rhannol yn deillio o'r ddadl hon (er, sylwch fod amcangyfrif dros 1 miliwn o ddilynwyr ar sianel Midjourney Discord).

Bydd rhai o'r rhaglenni AI hyn yn cynhyrchu darn celf heb unrhyw fewnbwn sydd ei angen ar ddyn i gychwyn neu siapio sut olwg sydd ar y gelfyddyd. Mae eraill yn caniatáu i berson ddarparu arwydd cychwynnol fel trwy fewnbynnu testun. Mae yna rai hefyd a fydd yn cymryd braslun a ddarperir gan ddyn neu fath tebyg o rendrad artistig ac a fydd yn ceisio newid neu drawsnewid y dechreuwr ymhellach yn amrywiad artistig.

Yn ogystal â chaniatáu ysgogiad cychwynnol o bob math, mae yna raglenni cynhyrchu celf AI sy'n caniatáu i ddyn addasu'r celf tra bod yr AI yng nghanol cynhyrchu'r celf. Er enghraifft, efallai y byddwch chi'n darparu anogwr cychwynnol fel “yn cynnwys cŵn a chathod” ac yna pan fydd yr AI yn dangos darn celf cychwynnol i chi, gallwch chi wedyn sôn am agweddau eraill sy'n dod i'r meddwl fel “gwisgo hetiau” y byddai'r AI yn ei wneud. yna addaswch y celf sy'n cael ei gynhyrchu yn unol â hynny.

Yn gyffredinol, mae rhaglenni cynhyrchu celf AI yn tueddu i fod â'r agweddau hyn:

• Mewn rhai achosion, nid oes angen unrhyw ysgogiad dynol o reidrwydd (cynhyrchir y gelfyddyd heb fewnbwn defnyddiwr terfynol fel y cyfryw)
• Anogwr testun dynol fel man cychwyn ar gyfer yr AI sy'n cynhyrchu'r gelfyddyd
• Anogwr dynol o fraslun neu ddelweddu arall fel man cychwyn
• Anogwr testun dynol tra hanner ffordd trwy gynhyrchu'r gelfyddyd
• Anogwr dynol o fraslun neu ddelweddu arall tra hanner ffordd o gynhyrchu'r gelfyddyd
• Arall

Efallai eich bod yn pendroni pam mae rhaglenni cynhyrchu celf AI wedi cynyddu o ran teilyngdod newyddion. Bu rhaglenni cynhyrchu celf AI bron ers dechrau dyfodiad systemau AI yn mynd yn ôl i'r 1950au a'r 1960au. Yn sicr nid yw hyn yn ddim byd newydd.

Y tro diweddaraf yw bod y cnwd presennol o raglenni cynhyrchu celf AI yn tueddu i ddefnyddio Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL) i gyflawni eu canlyniadau cynhyrchu celf.

Mae hyn hefyd yn dod â ni i fyd Moeseg AI.

Mae hyn i gyd hefyd yn ymwneud â phryderon sobr sy'n dod i'r amlwg am AI heddiw ac yn enwedig y defnydd o Ddysgu Peiriannau a Dysgu Dwfn fel ffurf ar dechnoleg a sut mae'n cael ei ddefnyddio. Rydych chi'n gweld, mae yna ddefnyddiau o ML/DL sy'n tueddu i olygu bod y AI yn cael ei anthropomorffeiddio gan y cyhoedd yn gyffredinol, gan gredu neu ddewis cymryd yn ganiataol bod yr ML/DL naill ai'n AI teimladol neu'n agos ato (nid yw). Yn ogystal, gall ML/DL gynnwys agweddau ar baru patrymau cyfrifiannol sy’n annymunol neu’n hollol amhriodol, neu’n anghyfreithlon o safbwynt moeseg neu gyfreithiol.

Efallai y byddai'n ddefnyddiol egluro'n gyntaf yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth gyfeirio at AI yn gyffredinol a hefyd rhoi trosolwg byr o Ddysgu Peiriannau a Dysgu Dwfn. Mae llawer iawn o ddryswch ynghylch yr hyn y mae Deallusrwydd Artiffisial yn ei olygu. Hoffwn hefyd gyflwyno praeseptau AI Moeseg i chi, a fydd yn arbennig o annatod i weddill y disgwrs hwn.

Yn Datgan y Cofnod Am AI

Gadewch i ni sicrhau ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy.

Nid yw hyn gennym.

Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel The Singularity, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gallai'r galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae'r oes ddiweddaraf o AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning a Deep Learning, sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Rhan o'r mater yw ein tueddiad i anthropomorffeiddio cyfrifiaduron ac yn enwedig AI. Pan ymddengys bod system gyfrifiadurol neu AI yn gweithredu mewn ffyrdd yr ydym yn eu cysylltu ag ymddygiad dynol, mae ysfa bron yn llethol i briodoli rhinweddau dynol i'r system. Mae'n fagl feddyliol gyffredin sy'n gallu cydio hyd yn oed yr amheuwr mwyaf dirdynnol ynghylch y siawns o gyrraedd teimlad.

I ryw raddau, dyna pam mae AI Moeseg ac AI Moesegol yn bwnc mor hanfodol.

Mae praeseptau AI Moeseg yn ein galluogi i aros yn wyliadwrus. Gall technolegwyr deallusrwydd artiffisial ar brydiau ymddiddori mewn technoleg, yn enwedig optimeiddio uwch-dechnoleg. Nid ydynt o reidrwydd yn ystyried y goblygiadau cymdeithasol mwy. Mae meddu ar feddylfryd Moeseg AI a gwneud hynny yn rhan annatod o ddatblygu a maesu AI yn hanfodol ar gyfer cynhyrchu AI priodol, gan gynnwys asesu sut mae cwmnïau AI Moeseg yn cael eu mabwysiadu.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol. Gweler er enghraifft fy sylw yn y ddolen yma.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw. Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n ddarostyngedig i gadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Gadewch i ni gadw pethau i lawr i'r ddaear a chanolbwyntio ar AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i gael eu hymgorffori o fewn modelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Credaf fy mod bellach wedi gosod y bwrdd i archwilio’n ddigonol y dadlau ynghylch cais buddugol “Théâtre D’opéra Spatial” Jason Allen yng nghystadleuaeth gelf Ffair Talaith Colorado.

Cael Eich Synnwyr Am Gelf a Gynhyrchir gan AI

Gadewch i ni fynd i'r afael â pheth o'r dicter aruthrol a'r chwifio fforch godi sydd wedi codi ar y mater hwn.

Yn gyntaf, mynnodd rhai ar gyfryngau cymdeithasol fod Jason Allen wedi “twyllo” trwy ddefnyddio rhaglen cynhyrchu celf AI. Mae hon i fod yn gelfyddyd ddynol â llaw, rhai wedi'u cyhoeddi'n uchel. Mae celf mewn cystadleuaeth gelf yn ymwneud â dynolryw a sbarc artistig creadigol dynoliaeth a'r enaid dynol.

Mewn ymateb i’r cyhuddiadau aflafar hyn, ac fel yr adroddwyd yn eang yn adroddiadau newyddion y stori hon, ymatebodd Jason Allen trwy ddweud hyn: “Dydw i ddim yn mynd i ymddiheuro amdano. Fe wnes i ennill a wnes i ddim torri unrhyw reolau.”

Yn gyffredinol, mae'n ymddangos bod yr honiad proffesedig bod pethau wedi'u gwneud yn llym gan y llyfr yn wir.

Dwyn i gof yn gynharach reolau detholedig Ffair Talaith Colorado. Yn unol â'r rheolau, cyflwynodd Jason y gweithiau celf yn y modd gofynnol, ar ôl eu cyflwyno ar ffurf ffisegol a thalu'r ffioedd cyflwyno.

Ymhellach, cofiwch mai'r categori a ddewiswyd oedd Celfyddydau Digidol/Ffotograffiaeth wedi'i Thrin yn Ddigidol sy'n cwmpasu trwy fwriad cystadleuaeth bod y gelfyddyd i fod i gynnwys rhywfaint o ymglymiad technolegol fel rhan o'r broses greadigol neu gyflwyno. Er enghraifft, caniateir hidlwyr digidol, caniateir trin lliw, caniateir ailgyfuno delweddau, ac ati.

Pe bai Jason wedi cyflwyno’r gelfyddyd i un o’r categorïau eraill nad oedd wedi’u cyhoeddi’n dechnolegol yn agored, byddai’n ymddangos y byddai bod yn ddig am y cyflwyniad yn gymharol gyfiawn ac yn mynd yn groes i’r rheolau rhagdybiedig. Ond nid dyna ddigwyddodd.

Yn ogystal, honnodd Jason mewn cyfweliadau bod y darn wedi'i labelu wrth ddod i mewn i fod wedi'i saernïo mewn cysylltiad â'r defnydd o Midjourney. Roedd yn ymddangos bod hynny'n ystum ychwanegol ar ei ran ef nad oedd ei angen gan y rheolau fel y cyfryw (nid oedd yn ymddangos bod rheolau a oedd yn gofyn am nodi pa dechnoleg a ddefnyddiwyd ar gyfer yr ymdrech gelf).

Dywedodd gohebwyr a gyfwelodd y categori arbennig hwn o feirniaid celf yn ddiweddarach nad oedd y beirniaid yn gwybod beth oedd Midjourney. Dywedodd y beirniaid nad oedd yn gwneud unrhyw wahaniaeth iddyn nhw beidio â gwybod beth oedd Midjourney. Yn ôl natur rheolau'r gystadleuaeth, roedd y darn celf yn cael ei ganiatáu, a barnwyd ei fod yn gelfyddyd deilwng.

Cofiwch hefyd fod yna broses apelio ar gyfer y rhai sy'n credu nad yw ymgeisydd wedi cadw at y rheolau. Nid yw'n ymddangos bod unrhyw apeliadau ar y sefyllfa benodol hon wedi'u ffeilio. Hefyd, cofiwch y gall rheolwyr y Ffair ddewis gadael mynediad, ond ni chafodd y cofnod hwn ei adael.

Felly, gallwn ddod i'r casgliad yn rhesymol, o ran rheolau'r gystadleuaeth gelf, nad oedd y darn celf hwn yn dwyllwr.

Wedi dweud hynny, roedd ffrwydrad ddig i'r honiad bod rhai'n ufuddhau i'r rheolau wedi'i fodloni â gelyniaeth gan rai. Roeddent yn dadlau'n gyffredinol, ni waeth beth oedd y rheolau, bod y ffaith bod rhaglen cynhyrchu celf AI yn cael ei defnyddio yn gwneud hyn yn fath llawer mwy o dwyllo. Yn yr ystyr hwnnw, nid oedd twyllo'n ymwneud â bodloni neu beidio â bodloni rheolau'r Ffair yn unig. Roedd y twyllo yn ddarlun mawr macrosgopig y cyflawnwyd y gwaith celf gan yr AI ac nid dyn i fod.

Mae angen inni graffu rhywfaint ar yr honiad ymosodol hwnnw.

Cyn i ni wneud hynny, mae galwad i arfau gan rai wedi bod yn gwneud y rowndiau, sef y dylai cystadlaethau celf o hyn ymlaen wahardd yn benodol y defnydd o AI rhag cael ei ddefnyddio mewn unrhyw fodd o gwbl yn y gweithiau celf sy'n cael eu cyflwyno. Y syniad yw, os nad yw'r rheolau “arferol” yn dal y defnydd AI honedig o gyfeiliornus a dirdynnol, mae angen i ni uwchraddio'r rheolau i oes fodern trwy eithrio'n uniongyrchol unrhyw ddefnydd sy'n gysylltiedig ag AI.

Hoffwn nodi bod cael gwaharddiad o’r fath yn debygol o fod yn broblematig.

Mae galluoedd AI yn cael eu trwytho'n raddol i bob math o apiau. Efallai nad ydych chi'n gwybod bod cydran AI yn gweithio y tu mewn i ap. Felly, os byddwch yn defnyddio unrhyw fath o ap i gynorthwyo gyda'ch cynhyrchiad celf, mae'n bur debyg y byddwch yn torri gwaharddiad AI. Dychmygwch eich chagrin os oeddech chi'n meddwl eich bod wedi dilyn y rheolau'n ofalus, ac wedi hynny, bod eich gwaith celf wedi'i wagio oherwydd bod ychydig bach o AI o fewn ap aneglur yr oeddech chi'n dibynnu arno'n tangential.

Gall rhywun bron â rhagweld eich cystadleuwyr yn barod iawn i ffeilio apêl am eich cais buddugol. Efallai eu bod yn gwybod bod yna elfen AI yn system weithredu eich ffôn clyfar neu liniadur y gwnaethoch chi ei defnyddio'n gyffredinol fel modd o greu eich darn celf. Mae eich campwaith yn cael ei daflu allan. Mae'r cyfan yn deg mewn cariad a rhyfel, fel y dywedant.

I ryw raddau, mae'r mater hwn ynghylch defnyddio technoleg eisoes wedi'i gwmpasu gan lawer o reolau presennol beth bynnag. Yn achos Ffair Talaith Colorado, sylwch fod y Celfyddyd Ddigidol/Ffotograffiaeth wedi'i Thrin yn Ddigidol yn cynnwys y defnydd o uwch-dechnoleg. Mae ceisio ychwanegu llinell rannu ychwanegol rhwng technoleg sy'n defnyddio AI yn erbyn technoleg nad yw'n defnyddio AI yn mynd i fod yn llinell denau o funudau na ellir eu hadnabod bron.

Yn fyr, mae'n ymddangos bod AI yn rhywbeth sy'n mynd i barhau i godi mewn celf, a byddai ymdrechion i wahardd defnydd AI mewn cystadlaethau celf yn anodd eu diffinio a'u gorfodi.

Mae rhai yn awgrymu ein bod yn mynd y llwybr arall, gan enwi AI yn benodol fel categori penodol ei hun. Galwch hyn AI Celf or Celf a Gynhyrchir AI, rhywbeth tebyg i hynny (dwi'n siwr bydd enwau bachog yn cael eu bathu).

Gallai hyn dawelu’r ddwy ochr o’r rhai sydd eisiau categorïau nad ydynt yn AI dynol yn unig a chategorïau sydd ag amodau a ganiateir gan AI. Caniatáu i ymgeiswyr ddewis rhwng defnyddio categori sydd wedi'i gynnwys yn AI neu ddefnyddio categori sydd wedi'i eithrio rhag AI. Gellir gwneud hyn ar system anrhydedd, er ei bod yn ymddangos y byddai angen ymdrin yn briodol â throsedd amlwg.

Wrth siarad am droseddau amlwg, rydych chi'n gwybod pa mor groes y gall pobl fod.

Byddai rhai a fyddai'n dewis gosod darn celf a gynhyrchir gan AI yn fwriadol yn y categori nad yw'n AI, gan wneud hynny oherwydd efallai eu bod yn creu trafferth neu'n ceisio gwneud rhyw bwynt a gredir ar frys am y byd yr ydym yn byw ynddo. eraill a fydd yn gosod darn celf nad yw'n cael ei gynhyrchu gan AI yn y categori a gynhyrchir gan AI. Pam? Mae'n debygol oherwydd eu bod yn mynd i ddadlau na allwn adael i AI feddiannu ein celf a'i bod yn anghywir eithrio celf sy'n deillio o bobl o unrhyw gategori, hyd yn oed os yw categori wedi'i drefnu'n bwrpasol ar gyfer AI yn unig.

Rownd a rownd bydd hwn yn mynd.

Dychwelwn at y pwynt sydd ar y gweill efallai bod Jason Allen yn “twyllo” oherwydd, er ei fod wedi ufuddhau i reolau'r Ffair, mae cyflwyno darn celf a gynhyrchwyd gan AI yn mynd yn wyllt ac yn eang y tu hwnt i reolau unrhyw gystadleuaeth benodol. Mae rheolau cymdeithas ar waith. Mae'r rheolau cymdeithasol hynny ymhell ac uwchlaw rheolau cyffredin neu i gerddwyr cystadleuaeth gelf benodol.

Mae hwn yn fath o dwyllo ar galibr worldview uwch, efallai y bydd rhywun yn dadlau.

Mae hyn yn mynd â ni i lawr ychydig o affwys, ond mae angen i ni fynd yno.

Dechreuwch â'r agwedd nad oedd y system AI ar ei phen ei hun yn creu'r darn celf.

Mae rhai’n credu ar gam mai’r cyfan a wna Jason Allen oedd rhoi ei enw ar ddarn celf a gynhyrchwyd gan AI, y maen nhw (yn anghywir yn credu) wedi’i grefftio’n gyfan gwbl ac yn gyfan gwbl gan yr AI. Yna gallech hyd yn oed honni mai “twyllwr” oedd hon yn yr ystyr nad ef oedd y yn wir awdur neu artist y gwaith (byddwn yn mynd i mewn i'r agweddau awduraeth yn fuan, hongian ar eich het).

Yn ôl adroddiadau newyddion, nododd Jason Allen ei fod yn mewnbynnu awgrymiadau testun a gynhyrchodd y gelfyddyd yn Midjourney. Dywedodd fod hyn yn cael ei wneud dro ar ôl tro, bob tro roedd yn asesu a oedd y gelfyddyd yn edrych fel yr oedd am iddi edrych, ac yna'n nodi awgrymiadau newydd. Cynhyrchwyd tua 900 o fersiynau neu amrywiadau dros amser, yn ôl y sôn. Mae wedi cadw'r awgrymiadau testun a ddefnyddiodd yn gyfrinachol, gan addo eu defnyddio eto.

Yn ôl at agweddau saim penelin y gwaith celf, dywedodd Jason Allen iddo gymryd y darnau celf a oedd bron yn derfynol o Midjourney ac yna defnyddio Photoshop i wneud newidiadau ychwanegol, ynghyd â defnyddio rhai offer trin darnau manwl eraill. Wedi dweud y cyfan, awgrymodd fod yr ymdrech yn gofyn am 80 awr o'i ymdrechion personol wrth gyrraedd y darnau terfynol.

Nid gweithrediad botwm gwthio oedd hwn.

Gallwch ddadlau'n berswadiol bod cyffyrddiad dynol wedi'i gynnwys yn yr achos hwn yn amlwg. Dyfeisiodd yr arlunydd y gelfyddyd yn ailadroddus. Nid gweithgaredd AI yn unig ydoedd.

Yn wir, un ddadl eithaf cymhellol yw nad yw hyn i bob golwg yn ddim gwahanol na defnyddio ffotograffiaeth syth. Rydym fwy neu lai wedi derbyn ffotograffiaeth mewn cystadlaethau celf ers dyfodiad galluoedd ffotograffig (math o, roedd llawer o syndod ar y dechrau). Y dybiaeth arferol yw y bydd yr artist mewn gwirionedd yn dylanwadu ar liw, ffocws, ac agweddau amlwg eraill llun. Nid yw'r defnydd o raglen cynhyrchu celf AI yn y cyd-destun hwn yn ymddangos yn wahanol i'r un weithred o ddefnyddio offer a thechnoleg ffotograffig confensiynol.

A ddarparodd yr artist dynol ddigon o gelfyddyd ychwanegol i oresgyn honiad bod y gelfyddyd yn cael ei gwneud gan yr AI?

Yn yr achos hwn, mae'r ymdrech crefftio dynol a adroddwyd yn ymddangos yn gymharol sylweddol.

Rydyn ni wedi iddyn nhw chwalu’r honiadau o “dwyllo” a oedd yn ymwneud â rheolau’r Ffair, ac yn yr un modd efallai’n rhesymol dandorri’r amheuon ynghylch diffyg cyffyrddiad dynol. Roedd hyn yn gelfyddyd yn cael ei wneud gan artist dynol a oedd yn digwydd i ddefnyddio amrywiaeth o offer.

Nawr mae'r llethr llithrig yn dod i mewn i'r llun.

Tybiwch mai dim ond pum awr yr oedd Jason Allen wedi ei ddefnyddio i greu'r gwaith celf. A yw hynny'n ddigon o amser i leddfu pryderon am y AI yn gwneud gormod o'r celfwaith? Dychmygwch ei fod wedi gwneud y gwaith celf mewn 5 munud. Sut mae hynny'n ymddangos? Mewn 5 eiliad?

Beth pe na bai'n gwneud dim o'r celfwaith per se o gwbl ac yn rhedeg ap yn unig a oedd yn ei hanfod yn cynhyrchu'r gelfyddyd ei hun?

Byddai rhai’n dadlau pe bai’n rhedeg yr ap, ac er gwaethaf gwneud dim byd arall fel nodi anogwyr, ei fod yn dal i haeddu cael ei fathu fel artist y gwaith a gynhyrchir. Mae hynny'n gwneud i'r croen gropian ar lawer.

Y gred sy'n codi'r aeliau gan rai yw bod galw'r ap yn weithred gelfyddydol.

Gan ddewis defnyddio'r gelfyddyd a gynhyrchwyd drwy ei chynnwys mewn cystadleuaeth gelf, mae hon hefyd yn weithred artistig o ddewis y gelfyddyd sy'n bodloni chwaeth yr artist.

Dyna chi, dwy act artistig gan yr artist dynol.

Dyfroedd muriog. Cynnenau gwylltio. Hogwash, medd rhai. Mae celf yn cymryd llawer mwy na rhedeg ap a dewis yr allbwn, maen nhw'n annog.

Beth felly yw'r gofyniad lleiaf am faint o ymdrech ddynol sydd ei angen i honni'n ddiamwys mai celfyddyd ddynol oedd y gwaith celf?

Dipyn o benbleth.

Symudwn nesaf at y cwestiwn o gelfyddyd AI.

Yn yr achos hwn, rhedodd bod dynol raglen cynhyrchu celf AI. Dewisodd y dynol roi'r celf i mewn i gystadleuaeth gelf. Cymerodd y dynol glod am y darn celf.

Mae hynny'n cynhyrchu llosg y galon i rai.

Efallai y byddwch yn ceisio dadlau bod y rhaglen AI yn haeddu clod. Mae ein cystadleuaeth gelf sy'n ceisio bodau dynol yn “twyllo” trwy droi gwaith celf rhywun neu rywbeth arall i mewn.

Tybiwch fod person yn gofyn i berson arall beintio paentiad mynyddig prydferth. Byddem wedi ein syfrdanu ac yn eithaf gofidus pe bai’r person cyntaf yn troi yn ddarn celf yr ail berson hwn, gan wneud hynny fel artist honedig y gwaith. Hyd yn oed pe bai'r person cyntaf yn sôn yn ddi-flewyn-ar-dafod ei fod wedi pwyso i mewn i ddefnyddio sgiliau celf yr ail berson, ni fyddem yn debygol o brynu i mewn i honiad perchnogaeth celf y person cyntaf.

Ailwampiwch y senario hwnnw trwy osod AI yn rôl yr ail berson (mewn ystyr eang, heb fod yn anthropomorffig). Mae'r person cyntaf, y dynol, yn ceisio cymryd clod am gelfyddyd yr ail endid, yr AI. Mae'n ymddangos bod y sefyllfa gyfatebol hon yn awgrymu ein bod yn priodoli gwir gelfyddyd yn annheg. Dylai'r AI gael y clod.

Problemau yn dilyn.

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn deimladwy. Pe bai'r AI yn deimladwy, yn sicr byddai'n ymddangos bod gennym achos dyledus i gynhyrfu ynghylch y clod cymryd dynol am waith yr AI. Mae dadl ddamcaniaethol eang ei chwmpas ynghylch yr hyn yr ydym am ei wneud os bydd AI yn cyrraedd teimlad. A fyddwn ni'n caniatáu i AI gael personoliaeth gyfreithiol? Efallai na fyddwn, efallai y byddwn. Mae rhai yn awgrymu efallai y byddwn yn penderfynu trin AI teimladol fel ffurf o gaethiwed, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma.

Efallai y bydd AI yn penderfynu ar bersoniaeth i ni, megis penderfynu bod yn rhaid i ddynolryw roi personoliaeth i AI, neu fel arall. Mae llawer yn dadlau bod AI yn risg dirfodol ac efallai y byddwn yn y pen draw yn gweld AI sy'n rheoli'r byd, gan gynnwys caethiwo bodau dynol neu ddileu dynolryw yn gyfan gwbl, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma.

Hyd nes neu os byddwn byth yn cyrraedd teimlad AI, yn y cyfamser mae gennym gwestiwn agored o hyd am y llinell rannu rhwng yr hyn y mae AI yn ei wneud â'r hyn y mae bodau dynol yn ei wneud.

Efallai y dylai ein sylw at ffynhonnell credyd edrych yn rhywle arall.

Y datblygwyr AI, er enghraifft.

Efallai y byddwch yn mynnu y dylai'r datblygwyr AI a wnaeth y rhaglen cynhyrchu celf AI gael y clod celf. Felly, mae'n rhaid i unrhyw un sy'n ceisio cyflwyno gwaith celf i gystadleuaeth gelf y gwnaed y darn celf ar ei chyfer gan raglen cynhyrchu celf AI enwi'r datblygwyr AI yn benodol fel yr artistiaid. Nid yw'n glir beth mae'r cyflwynydd yn ei gael allan o'r trefniant hwn.

A ddylai'r holl anrhydeddau a gwobrau celf fynd i'r datblygwyr AI anorchfygol hynny yn unig?

Mae rhywun yn tybio y gallem geisio llunio cynllun dosrannu. Pe bai'r gelfyddyd a gynhyrchwyd gan AI yn cael ei hategu gan ymdrechion y dynol i redeg yr ap, efallai y bydd datblygwyr AI yn cael 20% o'r credyd a'r artist sy'n gwneud yr ychwanegiad yn cael 80%. Mae'r cyfan yn dibynnu ar faint y gwnaeth yr artist wrth rendro'r celf a chwblhau'r celf. Ergo, gallai fod yn 80% i'r artist ac 20% i'r datblygwyr AI, neu unrhyw raniad arall fel y gellir ei ganfod.

Ond, mae rhai gwrthddadlau, byddai angen i chi wneud yr un peth ar gyfer ffotograffiaeth. Pe baech chi'n defnyddio camera brand XYZ i dynnu llun, byddai angen i chi roi clod i'r cwmni gwneud camera. Nid yw rhannu'r clod mewn materion o'r fath yn bosibl, mae rhai yn nodi. Anghofiwch amdano.

Ongl arall yw y dylai'r clod fynd tuag at y gwaith celf a ddefnyddir i hyfforddi'r AI. Yn y bôn, pe baem yn saernïo system Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn trwy fwydo cyfres o waith celf i'r paru patrwm cyfrifiannol, dylem roi clod i'r artistiaid gwreiddiol hynny.

Mae'n ymddangos bod hynny'n gwneud synnwyr.

Mae'n ddrwg gennyf, mae'n fwy cymhleth na hynny.

Tybiwch ein bod yn bwydo gwaith celf gan Rembrandt, Picasso, Michelangelo, Monet, Vincent van Gogh, a llawer o rai eraill i mewn i ML/DL. Mae hyn i gyd yn cael ei gymysgu'n we pry cop sy'n cyfateb i batrwm cyfrifiannol. Nid oes patrwm yn cael ei wneud ar artist penodol bellach. Rydym wedi creu Frankenstein artistig sy'n asio ac yn cymysgu'r gwahanol arddulliau a dulliau.

Rydych chi'n dod draw i ddefnyddio'r app AI hwn. Eich anogwr mynediad yw eich bod eisiau darn celf sy'n cynnwys cŵn a chathod yn gwisgo hetiau. Mae'r app AI yn cynhyrchu celf sy'n edrych yn syfrdanol ac yn anhygoel. Mae ganddo gyffyrddiad o Monet ynddo, gwniad o Rembrandt, ac ati. Ydy, mae'n cynnwys cŵn a chathod yn gwisgo hetiau. Gallaf eich sicrhau ei fod yn odidog.

Sut mae rhoi clod dyledus i’r amrywiaeth o artistiaid a “gyfrannodd” at y gwaith celf rhyfeddol hwn?

Efallai bod rhai o'r artistiaid yn byw, tra nad yw eraill bellach gyda ni. Hefyd, hyd yn oed os yw cyfran o'r math o waith celf yn cadw at arddull artist penodol, a yw hynny'n cyfiawnhau rhoi clod dilyffethair i'r artist penodol hwnnw? Dychmygwch geisio cribo trwy waith celf a neilltuo hawliau celfyddyd yn dameidiog i'r elfennau sy'n ymddangos fel pe baent yn debyg i artist penodol.

Hunllef i geisio dyrannu'n briodol.

Nawr, rwy'n siŵr bod rhai ohonoch yn codi'ch pen ar un agwedd ar hyn ar unwaith. Tybiwch fod yr app AI yn seiliedig ar un artist penodol. Cymerwch yn ganiataol nad yw'r artist wedi cytuno o'r blaen i ddefnyddio eu celf ar gyfer yr ap AI hwn. Dychmygwch fod yna artist addawol o'r enw Amy. Yr unig waith celf a gafodd ei fwydo i'r ML/DL oedd gweithiau syfrdanol Amy. O ganlyniad, mae'r ap AI yn gallu cynhyrchu celf nas cynhyrchwyd gan Amy ond mae'n edrych yn union fel pe bai wedi'i grefftio gan Amy.

Ydy, mae hyn yn codi materion hawliau Eiddo Deallusol (IP) brwd.

Mae cwestiynau cyfreithiol a moesegol yn codi'n helaeth.

Nyth y Hornets Artistig

Mae yna lawer mwy i'w ddarganfod neu i'w ddweud yn cael ei arddangos ynglŷn â'r AI a'r penbleth celf hwn.

Dywedodd Jason Allen mai dyma'r tro cyntaf erioed iddo gymryd rhan mewn cystadleuaeth gelf. Mae'n debyg nad oedd celf yn set o sgiliau arbennig o'i eiddo. Wele ac wele ef yn ennill y lle cyntaf ar ei gais cyntaf erioed (yn y byd artist sy'n dod i'r amlwg, yn arbennig).

Mae rhai yn galaru nad oedd ei gais buddugol oherwydd ei gelfyddyd ond oherwydd celfyddyd yr AI. Yn yr ystyr hwnnw, rydym i bob golwg yn israddio celfyddyd ddynol. Mae person nad oedd yn ôl pob golwg yn meddu ar sgiliau artistig wedi ennill cystadleuaeth gelf yn wyrthiol allan o'r giât. Y goblygiad yw bod artistiaid medrus iawn ac sydd wedi mireinio eu crefft yn ystod blynyddoedd lawer o ymarfer llafurus dan anfantais.

Bydd bron unrhyw un yn dod yn artist, o fath. Y cyfan sydd angen iddynt ei wneud yw ysgrifennu ychydig o awgrymiadau testun bachog a bydd ap AI yn gwneud gweddill y dasg gelfyddydol ar eu cyfer. Bydd unrhyw ymddangosiad o sgiliau celf sydd wedi'u trwytho mewn dynolryw ac sy'n cael eu trosglwyddo o genhedlaeth i genhedlaeth wedi diflannu.

Byddwn yn rhoi celf a gwneud celf ar gontract allanol i AI.

O'i gymryd i'r eithaf, yr honiad yw y bydd celf yn anochel yn dod yn faes unigryw rhaglenni cynhyrchu celf AI. Anghofiwch am fodau dynol yn creu celf. Yn lle hynny, y cyfan fydd gennym ar ôl yw AI sy'n creu celf. Meddyliwch amdano fel hyn - pam fyddech chi'n gofyn i ddyn o'r newydd greu celf i chi? Dim rheswm cyfiawn dros wneud hynny. Cynnyrch celf cyflymach, rhatach ac efallai gwell trwy ddefnyddio ap AI yn lle.

Mae hyn i gyd yn awgrymu y bydd artistiaid dynol yn ddi-waith. Mae hyn yn golygu bod AI yn disodli gweithwyr unwaith eto. Efallai inni ddechrau gyda gweithwyr siop chwys ar y llinell ymgynnull a oedd yn cael eu disodli gan robotiaid AI yn gwneud tasgau llaw ar lawr y ffatri. Y disodli hyd yn oed yn fwy annirnadwy fyddai disodli artistiaid dynol sy'n ehangu eu meddwl ac sy'n gweithio'n seiliedig ar hanfod yr ysbryd dynol creadigol a'r enaid artistig annwyl.

Yikes, os gall AI ddisodli artistiaid, nid oes dim byd sanctaidd a dim byd ar ôl i'w arbed.

Arhoswch am eiliad, mae rhai gwrthddadl, peidiwch â thaflu'r babi allan gyda'r dŵr bath (hen ddywediad, yn ôl pob tebyg yn werth ymddeol).

Dyma'r fargen.

Yn nodedig, gwnaeth gwaith celf yr artist tro cyntaf Jason Allen yn wir ennill yn y categori a ddewiswyd. Ychwanegodd yr AI ei ymdrechion artistig. Heb yr AI, mae'n debyg na fyddai wedi anelu at wneud celf ac ni fyddai wedi cyflwyno darn celf i'r gystadleuaeth.

Y pwynt yw y bydd AI yn ôl pob tebyg yn annog celf mewn ffyrdd a fydd yn ehangu ac yn ehangu'r gwerthfawrogiad o gelf a'r greadigaeth ohoni. Bydd mwy o bobl yn cael eu temtio o'r diwedd i geisio cymryd rhan mewn celf. Efallai y byddwch hyd yn oed yn honni y bydd AI yn democrateiddio celf (gweler fy nadansoddiad am agweddau democrateiddio AI yn y ddolen yma).

Yn hytrach na chael rhai dethol sy'n datgan eu bod yn artistiaid, gall y boblogaeth gyfan ymhyfrydu mewn celfyddyd. Byddai plant ifanc sydd efallai heddiw yn cael eu digalonni rhag mynd i fyd celf oherwydd nad ydyn nhw i bob golwg yn gallu cynhyrchu celf hyfyw yn gallu defnyddio ap AI sy'n addurno eu hymdrechion heb eu caboli. Efallai y byddan nhw'n newid eu barn sur am gelf yn llwyr ac yn mynd ar drywydd a chefnogi celf am weddill eu hoes.

Nid oes gan yr un o hyn unrhyw beth i'w wneud mewn gwirionedd ag artistiaid dynol yn diflannu, welwch chi. Os rhywbeth, bydd gennym ni fwy o artistiaid dynol nag erioed o'r blaen. Byddwn yn dathlu celf mewn ffyrdd sydd wedi'u hagor yn sgil dyfodiad AI.

Bydd celf gan artistiaid dynol nad ydynt yn defnyddio AI ar gael o hyd, o bosibl hyd yn oed yn flasus. Bydd pobl yn chwilio am gelf a wnaed gan AI yn unig. Byddant yn chwilio am gelf a wneir ar y cyd gan AI gydag artistiaid dynol. Ac efallai y byddan nhw'n cadw'r gwaith celf sy'n cael ei wneud gan artistiaid dynol sy'n osgoi defnyddio AI yn arbennig o werthfawr.

Ystyriwch y categorïau hyn:

• Celf a grëwyd yn gyfan gwbl gan AI (ansensitif)
• Celf wedi'i saernïo gan AI a chydweithio dynol
• Celf wedi'i saernïo â llaw ddynol (gan osgoi'r defnydd o AI)

Mae agwedd dim-swm yn datgan y bydd y trydydd categori yn anweddu wrth i'r ddau gategori cyntaf gydio. Ond gweledigaeth arall ar gyfer y dyfodol yw bod y maes celf yn ehangu ac o fewn y twf hwnnw, mae digon o le i bob un o’r tri chategori. Yn ogystal, mae'n bosibl mai'r trydydd categori yn y pen draw fydd y mwyaf gwerthfawr ohonynt i gyd. Gallem ddiflasu neu golli diddordeb amlwg yn y celf AI neu AI-dynol a ddyfeisiwyd ar y cyd a dychwelyd unwaith eto at gelf a wneir yn gyfan gwbl a dim ond â llaw ddynol.

A fydd AI yn cael gwared â swyddi crefftwyr?

Yr ateb arferol yw ydy, sef y bydd arlunwyr yn mynd mor brin â dannedd yr ieir. Yr ateb llai ystyriol yw y bydd AI yn y pen draw yn cynyddu swyddi crefftwyr ac yn helpu i ffynnu celf.

Anodd dweud pa lwybr fydd yn drech. Mae yna opsiynau wyneb gwenu a wyneb trist i'w pwyso.

Ar dangent cysylltiedig, mae rhai yn credu bod celf a gynhyrchir gan AI yn “unigryw” ac yn darparu fflam artistig y tu allan i artistiaid dynol bob dydd. Dywedir bod artistiaid dynol yn gogwyddo tuag at gelfyddyd ddynol arall a'r clod sy'n gysylltiedig â'r gelfyddyd ddynol honno. Maen nhw fel gwartheg sy'n bugeilio ar hyd y maes celf. Mewn cyferbyniad, ni fydd AI yn ymgolli'n emosiynol fel artistiaid dynol sy'n ceisio cymrodoriaeth ddynol a chydnabyddiaeth ymhlith eu cyfoedion crefftus.

Byddwch yn ymwybodol bod gan yr unigrywiaeth AI hwn o panache artistig dyllau amrywiol.

Gall cenhedlaeth celf AI edrych yn eithaf tebyg i gelf ddynol. Mae hyn yn arbennig yn gwneud synnwyr pan fyddwch chi'n ystyried bod llawer o'r ML/DL wedi'i hyfforddi ar enghreifftiau o gelfyddyd ddynol. Rwy'n meiddio dweud, byddech yn aml yn cael amser anodd dirnad pa gelfyddyd yw pa un.

Un o'r rhesymau nodedig y mae pobl yn aml yn disgrifio celf a gynhyrchir gan AI fel rhywbeth unigryw yw oherwydd dywedir wrthynt ei fod yn gelfyddyd a gynhyrchir gan AI. Maen nhw'n cael yn eu pennau sy'n waw, cafodd hyn ei saernïo gan AI. Mae'n tueddu i arwain eu meddylfryd tuag at feddwl bod celf yn unigryw.

Nid yw hynny'n golygu nad yw rhai AI yn edrych yn unigryw. Gall fod yn. Sylweddoli y gallai'r ML/DL gael ei hyfforddi'n algorithmig i wthio'r ffiniau mathemategol i geisio cynhyrchu celf sydd y tu hwnt i'r set hyfforddi. Mae'n debyg y gall hyn gynhyrchu celf sy'n edrych yn unigryw.

Am y tro, fe fydd yna feirniaid celf a beirniaid celf a fydd yn pwyso dros gelf a gynhyrchir gan AI. Weithiau mae'n bosibl bod cyfiawnhad llawn dros y llewygu. Efallai y byddwn yn gweld ymddangosiad arddulliau celf nad oes yr un ohonynt wedi'u gweld o'r blaen. Ar y llaw arall, gall ffactor newydd-deb yr AI fel rhan o'r broses cynhyrchu celf ddylanwadu ar farn hefyd. Gellir neilltuo ychydig o bwyntiau bonws celfyddyd AI defnyddiol yn amlwg neu'n anfwriadol pan fydd celf a gynhyrchir gan AI yn flaenllaw.

Un meddwl myfyrgar gwerth chweil yw a fyddwn ar ryw adeg yn gweld celf a gynhyrchir gan AI fel rhywbeth nad yw bellach mor arbennig. Efallai bod yr apiau AI yn dechrau cydgyfeirio ac nad ydyn nhw bellach wedi'u dyfeisio'n ddigonol i gynhyrchu gwaith celf “unigryw”. Ho-hum, efallai y bydd rhai yn dweud, mae yna un arall o'r gweithiau celf AI hynny. Mae'r gimig wedi rhedeg ei gwrs.

Ni fyddwn yn disgwyl i hynny bara’n hir iawn os daw i ben. Rwy'n dweud hyn oherwydd yr ods yw y bydd datblygwyr AI yn parhau i geisio gwthio ymlaen i wneud y genhedlaeth gelf AI yn fwy newydd ac yn fwy newydd. Os yw pobl yn gweld yr allbynnau presennol yn sych neu'n ddiflas, gallwch chi betio y bydd datblygwyr AI yn ceisio gwella'r AI yn unol â hynny.

Bydd gambit cath-a-llygoden barhaus rhwng celf a gynhyrchir gan AI a chelf a gynhyrchir gan ddyn.

Casgliad

Honiad hirhoedlog yw bod celf yn dod o'r enaid ac yn adlewyrchu gwreichionen o ddynoliaeth ac o fod yn y byd. O dan y dybiaeth ymbarél honno, rhwystr sylweddol am gelf a gynhyrchir gan AI yw nad oes ganddi enaid nac ysbryd, na gwreichionen dynolryw.

Yn ôl Pablo Picasso: “Diben celf yw golchi llwch bywyd bob dydd oddi ar ein heneidiau.”

Os gall celf a gynhyrchir gan AI wneud hyn, a fyddem yn anghywir wrth honni nad yw AI yn cynhyrchu celf?

Fel maen nhw'n ei ddweud, mae celf yn llygad y gwylwyr.

Heb fod yn rhy anfanwl, ystyriaeth arall o ran ystafell siglen yw, os caiff AI ei ddatblygu gan fodau dynol, fe allech chi ddadlau bod AI yn sgil-gynnyrch yr enaid dynol. Felly, mae'r celf a gynhyrchir gan AI yn ymgorffori gwedd o'r ysbryd dynol. Daw hyn o raglennu AI a ffynhonnell waith celf bodau dynol fel y'i porthir i'r AI i hyfforddi'r system ar gyfer cynhyrchu celf. Er, mae rhai yn retort, nid yw hynny yr un peth ag ysbryd dynol cynhenid ​​​​sy'n ymwneud â saernïo celf eiliad-i-foment.

Dywedodd Ernest Hemingway hyn: “Mewn unrhyw gelfyddyd, rydych chi’n cael dwyn unrhyw beth os gallwch chi ei wella.”

A yw hynny'n awgrymu, os yw celf a gynhyrchir gan AI yn “dwyn” celf ddynol ac eto o bosibl yn ei gwneud yn “well” (mae'r rheini'n honiadau dadleuol, wrth gwrs), a ddylem efallai gofleidio celf a gynhyrchir gan AI gyda breichiau agored?

Ar nodyn olaf, am y tro, mae'n debyg bod y rhai sy'n credu'n gryf bod AI yn risg dirfodol, yn tueddu i osod celf a gynhyrchir gan AI ychydig yn isel ar y rhestr o eitemau blaenoriaeth sy'n peri pryder. Mae AI sy'n rheoli arfau niwclear ymreolaethol ar raddfa fawr yn llawer uwch. AI sy'n dod yn deimladwy ac yn dewis rheoli dynoliaeth neu ein dinistrio ni i gyd, wel, mae hynny'n haeddu sylw o'r radd flaenaf. Sidenote: I'r rhai sy'n caru celf go iawn ac yn enwedig y rhai o safbwynt cynllwyniol, os ydym yn gadael i AI gymryd drosodd ein celf, mae AI yn sicr yn mynd i fynd ar ôl ein taflegrau niwclear ac fel arall yn credu bod dynoliaeth yn hwb ym mhob ffordd. Mae un yn naturiol yn arwain at y llall, byddent yn mynnu. Atalnod llawn, cyfnod.

Beth bynnag, efallai y byddwn yn y pen draw ag AI ymdeimladol sy'n penderfynu i ni natur celf. Hei, bodau dynol isel, mae hyn yn celf, archddyfarniad ein overlords AI.

Ewch ag ef neu ei adael.

Yn gwneud i chi feddwl tybed ai celf a gynhyrchir gan AI neu gelf a gynhyrchir gan ddyn fydd hi?

Yn unol â geiriau enwog Anton Pavlovich Chekhov: "Rôl yr artist yw gofyn cwestiynau, nid eu hateb."