Cyhuddwyd Alec Baldwin yn swyddogol am saethu ffilm 'Rust'

Fe wnaeth erlynwyr Santa Fe ddydd Mawrth ffeilio cyhuddiadau o dau gyhuddiad o ddynladdiad anwirfoddol yn erbyn Alec Baldwin am y saethu angheuol ar set y ffilm “Rust”.

Roedden nhw’n honni nad oedd yr actor wedi’i hyfforddi’n iawn i drin yr arf a laddodd y sinematograffydd Halyna Hutchins yn y pen draw.

Cafodd Hannah Gutierrez-Reed, arfogwr y ffilm, ei chyhuddo hefyd o’r un ddau gyhuddiad o ddynladdiad anwirfoddol. David Halls, cyfarwyddwr cynorthwyol “Rust” a oedd hefyd yn ymwneud â thrin y gwn a laddodd Hutchins, wedi llofnodi cytundeb ple, gan ohirio ei ddedfryd a rhoi chwe mis o brawf iddo.

“Heddiw rydym wedi cymryd cam pwysig arall i sicrhau cyfiawnder i Halyna Hutchins,” Twrnai Dosbarth Barnwrol Cyntaf New Mexico meddai Mary Carmack-Altwies. “Yn New Mexico, does neb uwchlaw’r gyfraith a bydd cyfiawnder yn cael ei wasanaethu.”

Ni ddarparodd atwrneiod Baldwin sylw ar unwaith.

Roedd Baldwin “wedi tynnu ei sylw ac yn siarad yn gyson ar ei ffôn symudol â’i deulu,” yn ystod yr hyn a fwriadwyd i fod yn fwy nag awr. sesiwn hyfforddi arfau, yn ôl datganiad o achos tebygol a ffeiliwyd ar y cyd â'r cyhuddiadau. Oherwydd bod Baldwin yn tynnu sylw, amcangyfrifwyd mai 30 munud fyddai'r hyfforddiant, yn ôl datganiad y CC.

Yn ogystal â bod yn seren y ffilm, roedd Baldwin yn un o gynhyrchwyr “Rust,” gan ei ystyried yn fwy cyfrifol am gynnal y protocolau diogelwch ac am logi Gutierrez-Reed er gwaethaf ei diffyg cymwysterau.

“Fe wnaeth Baldwin, trwy weithred neu anwaith neu fethiant i weithredu yn ei swydd fel cynhyrchydd gyfrannu’n uniongyrchol a/neu fethu â lliniaru gweithredoedd di-hid a pheryglus yn ystod cyfnod byr iawn o amser,” yn ôl swyddfa’r CC, sy’n honni bod o leiaf dwsin “ gweithredoedd neu hepgoriadau o fyrbwylltra” wedi digwydd ar ddiwrnod y saethu yn unig.

Yn ôl y datganiad achos tebygol, mae Baldwin wedi “haeru’n gyhoeddus ei fod yn ‘arbenigwr…’ ym myd drylliau a gwneud ffilmiau.”

“Roedd Reed yn gwybod bod angen mwy o hyfforddiant ar Baldwin,” a allai “fod wedi atal y saethu angheuol,” meddai erlynwyr, gan nodi datganiad a gyhoeddwyd gan Gutierrez-Reed yn ei dyddodiad.

Oriau cyn i'r saethu ddigwydd, cerddodd hanner dwsin o aelodau'r criw ffilmio allan o'r set mewn protest am amodau gweithio gwael a diogelwch, yn ôl a adrodd o'r LA Times.

Gwthiodd cyfreithwyr Gutierrez-Reed yn ôl ar y datganiad achos tebygol, gan ddweud bod yr atwrnai ardal “wedi camddeall y ffeithiau’n llwyr” a “dod i’r casgliadau anghywir.” Dywedon nhw hefyd iddi gael ei “gwadu a’i brwsio o’r neilltu” pan erfyniodd i ddarparu mwy o hyfforddiant gyda drylliau.

“Fe ddywedwyd wrthi gan y cynhyrchiad i ganolbwyntio ar bropiau. Gofynnodd Hannah i Halls a allent wneud gwn plastig i ni ar gyfer yr olygfa ymarfer a dywedodd na, eisiau 'gwn go iawn.' Gofynnodd Hannah am gael ei galw yn ôl i’r eglwys pe bai Baldwin yn mynd i ddefnyddio’r gwn o gwbl a bod Halls wedi methu â gwneud hynny, ”meddai’r cyfreithwyr Jason Bowles a Todd Bullion mewn datganiad.

“Ac eto mae’r atwrnai ardal wedi rhoi camymddygiad prawf o 6 mis i Halls ac wedi cyhuddo Hannah a Baldwin o droseddau ffeloniaeth yn cario o leiaf 5 mlynedd yn y carchar. Y drasiedi o hyn yw pe bai Hannah newydd gael ei galw yn ôl i’r eglwys gan Halls, byddai wedi cynnal yr arolygiad ac wedi atal y drasiedi hon,” ychwanegon nhw.

Cyhoeddodd awdurdodau yn gynharach y mis hwn y byddent yn ffeilio cyhuddiadau troseddol yn yr achos.

Mae'r dogfennau a ffeiliwyd mewn cysylltiad â'r cyhuddiadau yn nodi nad oedd Baldwin wedi'i hyfforddi'n iawn i drin yr arf a laddodd Hutchins ac anafu Joel Souza, cyfarwyddwr y ffilm.

Mae tystiolaeth gan Swyddfa Twrnai Ardal Santa Fe hefyd yn honni nad oedd Gutierrez-Reed yn gymwys ar gyfer rôl arfwr ar gyfer y ffilm, oherwydd “nad oedd ganddi unrhyw ardystiad na hyfforddiant y gellir ei ardystio, na ‘cherdyn’ undeb ar gyfer yr arfer hwn, a’i bod wedi cyfaddef mai hi oedd y arfogwr ar gyfer un ffilm yn unig cyn y cynhyrchiad hwn.”

Mae Baldwin, seren y ffilm, a Gutierrez-Reed, yr arfwisgwr sydd â gofal am drin yr arfau ffilm, ill dau yn wynebu dau gyhuddiad o ddynladdiad anwirfoddol. Mae'r ddau yn ffeloniaethau sy'n cario dirwyon o $5,000, ond mae un yn cynnwys dedfryd o 18 mis tra bod gan y llall ddedfryd o 5 mlynedd.

Mae’r ddau wedi’u cyhuddo o dan safon o’r enw “cyhuddo o dan y dewis arall,” sy’n golygu y bydd rheithgor yn penderfynu pa un o’r ddau gyfrif dynladdiad sy’n berthnasol.