Achos Alex Epstein Dros Ddefnyddio Mwy o Olew, Glo A Nwy Naturiol

Yn dilyn ei lyfr cyntaf — a New York Times
NYT
a Wall Street Journal y gwerthwr gorau a gyhoeddwyd yn 2014 – roedd hynny'n gwneud argraff gymhellol achos moesol dros danwydd ffosil, Mae llyfr newydd Alex Epstein ar yr un thema yn taro siopau llyfrau fis nesaf. Gellid dweud mai ym myd chwaraeon, fel mewn dadleuon deallusol, yr amddiffyniad gorau yw tramgwydd. A dyna'n union y mae Epstein yn ei wneud yn y llyfr hwn o'r enw “Dyfodol Ffosil: Pam fod angen Mwy o Olew, Glo a Nwy Naturiol ar Llewyrchu Dynol Byd-eang - Dim Llai”. Mae’r llyfr yn dadlau’n rymus yn erbyn y syniad eang sydd gan “arbenigwyr dynodedig” - yn enwedig gwyddonwyr hinsawdd - bod angen dileu’r defnydd o danwydd ffosil yn gyflym.

Mae Epstein yn cychwyn trwy osod allan yr hyn y mae'n ei alw'n fframwaith “llewyrchus dynol” ar gyfer meddwl am faterion ynni ym mhenodau 1 i 3. Yna mae'n defnyddio'r fframwaith cysyniadol hwn i drefnu a gwerthuso'r data wrth ddisgrifio manteision defnyddio tanwydd ffosil ym mhenodau 4 i 6 a'r “sgîl-effeithiau” andwyol posibl ym mhenodau 7 – 9. Yn y ddwy bennod olaf, 10 ac 11, mae'n asesu polisïau a strategaethau i hybu ffyniant dynol. Mae'n llyfr hir (432 o dudalennau heb gynnwys troednodiadau a'r mynegai) ac mae'n cwmpasu llawer iawn o ddeunydd perthnasol, na ellir ymdrin â llawer ohono yng ngofod adolygiad byr. Ond gadewch i ni ymdrin â'r uchafbwyntiau.

Dyn Yw Mesur Pob Peth

Yn ei arolwg meistrolgar o wareiddiad y Gorllewin o’r Oesoedd Canol i foderniaeth, mae’r hanesydd celf Prydeinig Kenneth Clark yn olrhain ymddangosiad y Dadeni Fflorens a’i bensaernïaeth ddyneiddiol ac yn dyfynnu’r athronydd Groegaidd Protagoras a ddywedodd “Dyn yw mesur pob peth”. I synwyrusrwydd y meddwl Gorllewinol modern, wrth gwrs, mae hyn yn taro ar haerllugrwydd dynol a'i agwedd ffyrnig at natur. Yr deallusion y Gorllewin Byddai’n teimlo’n llawer mwy cartrefol gydag addoliad natur Jean Jacques Rousseau a’r gred yng ngwerth moesol y “savage fonheddig”.

Mae Epstein yn llunio ei “fframwaith llewyrchus dynol” gyda'r union gyferbyniad hwn rhwng safbwyntiau'r byd. Mae’r naratif “gwrth-ddynol” sy’n teyrnasu yn anwybyddu buddion anfesuradwy tanwyddau ffosil i les dynol byd-eang, yn gweld system hinsawdd y ddaear mewn “cydbwysedd cain”, yn “trychinebu” rôl carbon deuocsid (y prif nwy tŷ gwydr a allyrrir gan hylosgi). tanwyddau ffosil) gyda rhagfynegiadau enbyd o doom hinsawdd, ac yn haeru mai prif nod moesol cymdeithas ddynol yw dileu yn gyflym ac yn radical effeithiau dynol ar amgylchedd fel newydd. Yn groes i hyn, mae safbwyntiau “llewyrchus dynol” yr awdur yn awgrymu y dylai polisïau cyhoeddus gydnabod rôl barhaus ac ehangol tanwyddau ffosil wrth wella lles dynol. Mae hyn yn dal yn bwysicach fyth yn y gwledydd datblygol lle mae “byw gyda natur” yn golygu mynediad gwael neu gyfyngedig i ynni, gan arwain at dlodi diraddiol a bywydau difreintiedig, heb eu cyflawni.

Y Manteision: “Ein Byd Tanwydd Ffosil Annaturiol i Fyw”

Mae cannoedd o filiynau o ddinasyddion newydd ddod allan o dlodi yn y degawdau diwethaf ac yn dechrau mwynhau ffrwyth twf economaidd a chynnydd technolegol ar draws Asia, Affrica ac America Ladin yn y degawdau diwethaf. Mae hyn ymhlith y llwyddiannau mwyaf yn hanes dyn. Ac eto, fel y mae Epstein yn ein hatgoffa, mae anwybodaeth eang o hyn, yn enwedig ymhlith y rhai yn y Gorllewin datblygedig sy'n cymryd ffordd o fyw dosbarth canol yn ganiataol.

Mae'n dyfynnu arolwg coleg yn y DU ar ymwybyddiaeth o dlodi byd - a ddiffinnir fel byw ar lai na $2 y dydd mewn doleri heddiw. Gofynnodd yr arolwg: “Yn ystod y 30 mlynedd diwethaf mae’r gyfran o boblogaeth y byd sy’n byw mewn tlodi eithafol wedi . . .” Roedd yr atebion posib yn “lleihau,” “yn aros yr un peth fwy neu lai,” ac yn “cynyddu.” Roedd 55% llawn o'r ymatebwyr yn meddwl ei fod wedi gwaethygu, roedd 33% yn meddwl ei fod yn aros yr un peth fwy neu lai, a dim ond 12% yn meddwl ei fod wedi gostwng.

Mae twf economaidd modern a malais dynoliaeth i ddeillio o dlodi eang hefyd yn stori am y defnydd cynyddol o danwydd ffosil. Mae Epstein yn dangos hyn gyda siartiau “ffyn hoci” sy'n dangos y defnydd cynyddol o danwydd ffosil yn cyd-fynd â chynnydd yn y boblogaeth, mewn CMC y pen ac mewn disgwyliad oes ar enedigaeth. Roedd bodau dynol yn elwa'n fawr trwy fynd i fyny'r ysgol ynni, o ddefnyddio pren, gwellt a thail gwartheg ers gwawr amser i’r twf cyflym mewn mwyngloddio glo a ddaeth gyda Chwyldro Diwydiannol y 19eg ganrif, ac i’r defnydd eang o olew a nwy naturiol yr 20fed ganrif a thu hwnt.

Tanwydd ffosil yw'r cyfle gorau i lawer o wledydd sy'n datblygu ddod i'r amlwg yn gyflym fel economïau incwm canol a all neilltuo mwy o adnoddau i frwydro yn erbyn problemau amgylcheddol sy'n eu hwynebu nawr ac yn y dyfodol. Fel y mae’r awdur yn nodi, mae tanwyddau ffosil yn darparu “ynni byd-eang cost isel, ar-alw, amlbwrpas” sy’n sail i beiriannau a chynhyrchiant llafur gwell. Mae'r rhain yn eu tro wedi arwain pobl at fywydau boddhaus, gyda mwy o hamdden a mwy o opsiynau i fynd ar drywydd cyflawniadau creadigol. Mae olew, nwy a glo nid yn unig yn darparu pŵer trydan a thanwydd trafnidiaeth ond hefyd yn ffynhonnell deunyddiau bywyd modern yr ydym yn eu cymryd yn ganiataol (plastigion, gwrtaith, fferyllol). Maent yn ei gwneud yn bosibl cynhyrchu bwyd rhad, dŵr rhedeg glân, llety a glanweithdra, coginio, ac oeri a gwresogi gofod - holl gysuron byw dosbarth canol.

Mae Epstein yn nodi bod yna biliynau o bobl o hyd yn byw yn y “byd naturiol” yn y gwledydd sy'n datblygu lle nad oes gan aelwydydd fynediad neu fynediad annigonol at drydan a thanwydd ar gyfer coginio. Er enghraifft, mewn cartrefi sy'n coginio gan ddefnyddio siarcol, pren wedi'i chwilota a thail buwch, llygredd aer dan do yw'r ffactor risg iechyd unigol mwyaf ar gyfer menywod a merched yn India. Fel y disgrifiwyd yn ddiderfyn gan Epstein, mae tanwyddau ffosil wedi cymryd amgylchedd naturiol fudr a'i wneud yn annaturiol o lân.

I’r honiadau a ailadroddir yn aml y gall dewisiadau amgen “amnewid” tanwyddau ffosil, mae Epstein yn nodi bod yn rhaid i’n safon asesu fod yn “y gallu i gynhyrchu, nid yn unig yr ynni cost-effeithiol unigryw a gawn o danwydd ffosil heddiw, ond y swm llawer mwy bydd angen hynny yn y degawdau i ddod.” Mae ynni'r haul a'r gwynt yn wanedig (dwysedd isel) ac yn ffynonellau ynni ysbeidiol na fyddant yn gallu disodli tanwyddau ffosil i unrhyw raddau helaeth hyd y gellir rhagweld.

Cynyddu lefelau carbon deuocsid yn atmosffer y ddaear a’r “effaith tŷ gwydr” cysylltiedig a allai arwain at gynhesu byd-eang yw’r un “allanolrwydd” (neu “sgil-effaith” fel y mae Epstein yn ei alw) a all o bosibl gyfiawnhau cyfyngiadau radical ar y defnydd o danwydd ffosil. Honnir y gall yr effaith tŷ gwydr achosi tywydd eithafol amlach, cynnydd cyflym yn lefel y môr ac asideiddio cefnforol ymhlith effeithiau andwyol eraill yn yr hinsawdd. Mae Epstein yn adolygu'r honiadau hyn ac nid yw'n dod o hyd i fawr o sail i'r doom-mongering sy'n treiddio i sylw'r cyfryngau torfol ar y materion hyn. Asesiad gwrthrychol o'r data hanesyddol, y methiant 50 mlynedd o ragfynegiadau o drychineb hinsawdd byd-eang, manteision profedig carbon deuocsid i dwf planhigion a gwyrddni y ddaear, a perfformiad gwael y modelau hinsawdd sy'n bodoli yn awgrymu bod honiadau o doom hinsawdd sydd ar ddod yn gamarweiniol.

Mwyhau Rhyddid Ynni

Fel y pwysleisiwyd gan Epstein, mae naratif teyrnasol y cyfadeilad diwydiannol hinsawdd - yn cael ei hyrwyddo gan “arbenigwyr dynodedig” fel Paul Ehrlich, John Holdren, James Hansen, Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann ac Amory Lovins a’i ledaenu gan y cyfryngau prif ffrwd y mae angen “os yw’n gwaedu, mae’n arwain” - yn cael ei wrthweithio’n effeithiol . Mae’r honiadau o “argyfwng hinsawdd” a’r cais i ddylanwadu ar lunwyr polisi i ddod â’r defnydd o danwydd ffosil i ben yn gyflym yn bygwth yr union drychineb y mae’r “arbenigwyr dynodedig” a’u hwylwyr yn honni eu bod yn gweithio yn ei herbyn. Yn yr her hon, beth mae Alex Epstein - nad yw'n wyddonydd hinsawdd nac yn economegydd - yn ei gyfrannu?

I fod yn sicr, mae'r rhan fwyaf o ddadleuon Epstein wedi cael sylw awdurdodol gan rai o'r arbenigwyr mwyaf blaenllaw yn y maes. Mae’r rhain yn cynnwys gwyddonwyr hinsawdd blaenllaw yn anghytuno â’r “consensws gwyddonol” ar gynhesu byd-eang fel ffisegwyr Steven Koonin, William Happer, Ivan Giaever a enillodd y Wobr Nobel mewn Ffiseg, a Richard Lindzen; economegwyr megis enillydd Gwobr Nobel William Nordhaus ac Richard Tol sydd wedi ysgrifennu'n helaeth ar gostau allyriadau carbon; a chyffredinolwyr megis Bjorn Lomborg ac Michael Shellenberger. Mae'r cyfranwyr hyn yn ymdrin â llawer o'r un materion y mae llyfr Epstein yn eu trafod.

Enillodd Epstein ei BA mewn Athroniaeth o Brifysgol Duke yn 2002, roedd yn gyn-gymrawd o Sefydliad Ayn Rand, sefydlodd y Sefydliad. Canolfan Cynnydd Diwydiannol ac mae'n ysgolhaig atodol yn Athrofa Cato. Ar a Gwrandawiad 2016 ar bolisïau hinsawdd a gynhaliwyd gan Bwyllgor y Senedd ar yr Amgylchedd a Gwaith Cyhoeddus y tystiodd Epstein ynddo, gofynnodd y Seneddwr Barbara Boxer yn bendant, gan wybod yn iawn yr ateb: “Mr. Epstein, a ydych chi'n wyddonydd?" “Na, athronydd ydw i”, atebodd Epstein, gan ychwanegu ei fod yn helpu pobl i feddwl “yn gliriach”. Roedd hyn yn destun pryder mawr i'r Seneddwr.

Er y gallai Epstein fod wedi swnio'n rhyfygus, dyma'n union beth sydd ei angen ar flaen y gad o ran dadleuon sy'n aml yn ddryslyd ac yn ddadleuol ar bolisi hinsawdd. Epstein yw meistr y ddadl ar bwyntiau siarad. Mae'n cael ei gyfweld yn aml ar y teledu ac mae wedi cymryd rhan mewn sawl panel yn trafod eraill sy'n argyhoeddedig o'r naratif “argyfwng hinsawdd” sy'n bodoli ar gyfer “gwyddoniaeth consensws”. Mae Epstein yn ysgrifennu mewn arddull sy'n hawdd ei darllen ac sy'n gwasanaethu'n dda fel canllaw'r lleygwr i faterion cymhleth ar newid hinsawdd a dewisiadau polisi. Wrth i'r wladwriaeth reoleiddio ehangu'n ddiwrthdro ar draul marchnadoedd rhydd a rhyddid dynol, mae arnom angen mwy o bobl fel Alex Epstein.