Dylai Sefydliadau Di-elw “Protein Amgen” Ddychwelyd Rhoddion i FTX

Pam fod y Good Food Institute yn dal gafael ar arian llygredig oddi wrth ddyngarwr “anhunanol effeithiol” gwarthus Sam Bankman-Fried?

y diweddar cwymp o Silicon Valley cariad Sam Bankman Fried, ynghyd â'r ariannol cwymp o'i gwmni cyfnewid cripto FTX, yn taflu goleuni ar weithgaredd dyngarol y sylfaenydd gwarthus wrth godi cwestiynau moesegol am dderbynwyr ei roddion llygredig.

Bankman-Fried oedd a cynigydd o “anhunanoldeb effeithiol”, ffuglen anhysbys athroniaeth yn debyg i iwtilitariaeth sydd wedi cydio mewn cyfran sylweddol o’r byd fegan / lles anifeiliaid / “protein alt” yn y blynyddoedd diwethaf.

Er enghraifft, y Ganolfan Eiriolaeth Fegan Effeithiol yn dweud mae'n ymroddedig i egwyddorion allgaredd effeithiol, sy'n ymddangos braidd yn hunanwasanaethol; wedi'r cyfan, pwy sydd dros eiriolaeth fegan aneffeithiol? Gallwch hefyd ddod o hyd i, “Y Ddadl Cryfaf dros Feganiaeth” yn ôl i'r Effective Altruism Foundation, fel pe byddai y syniadau hyn newydd eu darganfod.

Gall rhoddwyr roi i grŵp o’r enw “Cronfeydd EA” (EA = anhunanoldeb effeithiol) er budd achosion lles anifeiliaid, gan gynnwys y Sefydliad Bwyd Da (GFI, cangen ddi-elw y diwydiant cig a ddiwyllir mewn celloedd, aka “alt-protein”) ynghyd â chefnogwyr cig biotechnoleg eraill fel yr Amaethyddiaeth Fodern Sylfaen.

Y Prosiect Dyngarwch Agored (a ddechreuwyd hefyd gan a sylfaenydd technoleg) yn ffynhonnell enfawr o cyllid anhunanoldeb effeithiol gan gynnwys i “lles anifeiliaid fferm"A"dewisiadau amgen i gynhyrchion anifeiliaid”, ac mae’n gyllidwr mawr i GFI, yn fwyaf diweddar ar gyfer $ 10 miliwn.

Mae'n ymddangos bod cysylltiad annatod rhwng y mudiad fegan ac anhunanoldeb effeithiol.

Rhowch Sam Bankman-Fried.

Fel rhan o'i addewid i roi darnau helaeth o'i gyfoeth i wasanaethu anhunanoldeb effeithiol, mae Bankman-Fried seiffon oddi ar filiynau o ddoleri gan ei gwmni FTX sydd bellach yn fethdalwr.

Un a dderbyniodd haelioni Bankman-Fried oedd y Good Food Institute, yr hwn dderbyniwyd $250,000 yn 2021, fel rhan o'r “Rhaglen Hinsawdd FTX”. Y cyfryngau hwn stori yn sôn am ddau grant, y cadarnhaodd GFI i mi ei fod wedi’i dderbyn gan y FTX Foundation, ond gwrthododd ddatgelu swm yr ail grant yn 2022, gan esbonio trwy e-bost “na allant ddatgelu gwybodaeth rhoddwr (neu swm rhodd) heb eu caniatâd penodol” . Mae hyn yn ymddangos yn rhyfedd o ystyried bod y Sefydliad FTX yn awr darfodedig felly pwy fyddai hyd yn oed yn rhoi caniatâd?

Mae grantwr FTX yn canu clodydd GFI ar a wefan sy'n dal yn weithredol: ‍“Mae GFI yn gweithredu fel canolbwynt cyffredinol i gyflymu’r broses o fabwysiadu dewisiadau anifeiliaid amgen trwy ymchwil, cynigion polisi, mentrau cymunedol, ac eiriol dros gystadleuaeth deg trwy bolisi.”

Fel rhan o'r FTX diweddar achos methdaliad, mae cwestiynau cyfreithiol bellach yn cael eu codi ynghylch y rhai sy’n derbyn nad ydynt yn gwneud elw yn gorfod dychwelyd pob rhodd, o ystyried sut mae ffynhonnell y rhoddion hynny yn debygol o fod yn rhan o’r biliynau o ddoleri colli gan gwsmeriaid. Wedi'r cyfan, nid Bankman-Fried's i'w gyfrannu oedd yr arian; roedd i fod i fynd i mewn i crypto.

Mae rhai sefydliadau dielw eisoes yn cymryd camau rhagweithiol i wneud y peth iawn.

FTX (dan reolaeth newydd) wedi bod mynd atynt gan dderbynwyr niferus y rhoddion sydd am ddychwelyd yr arian. Mae'r cwmni'n annog eraill i wneud yr un peth; gallai'r rhai nad ydynt yn gwneud hynny gael eu herlyn mewn llys methdaliad a'u gorfodi i ddychwelyd yr arian, gyda llog.

Yn ôl un cyfrif, cyhoeddodd y Ganolfan Ymchwil Aliniad y bydd yn dychwelyd ei grant $ 1.25 miliwn gan y Sefydliad FTX. Fe wnaethant nodi’n gywir fod yr arian “yn foesol (os nad yn gyfreithiol) yn perthyn i gwsmeriaid neu gredydwyr FTX.” Yn yr un modd, dywedodd ProPublica, yr allfa cyfryngau dielw, y byddai'n dychwelyd y $ 1.6 miliwn a dderbyniodd gan sefydliad teulu Bankman-Fried.

Mewn cyferbyniad, nid yw GFI hyd yma wedi cynnig dychwelyd yr arian a gafodd o’i ddau grant, esbonio bod yr arian eisoes wedi'i wario ac mae'n debyg nad oes rhwymedigaeth gyfreithiol ar GFI i ddychwelyd yr enillion gwael beth bynnag.

Eglurodd Sheila Voss, Is-lywydd Cyfathrebu GFI, y datganiad cynharach hwnnw, a ddywedodd wrthyf drwy e-bost: “O ystyried ymchwiliadau parhaus, y llynedd neilltuodd bwrdd GFI swm cyfatebol i’r rhoddion a dderbyniwyd gan FTX wrth i ni fonitro datblygiadau cyfreithiol.”

Hyd yn oed os nad yw'n ofynnol i GFI a sefydliadau dielw eraill ddychwelyd yr arian yn gyfreithlon, maent yn sicr yn foesol. Mae hefyd yn gwneud synnwyr ariannol i wneud hynny. Pam aros nes bydd llys yn eich gorchymyn i dalu’r cyfan yn ôl gyda llog?

Ac mae cyllidebau bob amser yn hydrin, yn enwedig ar gyfer sefydliad o faint GFI. Yn ôl Gwerthuswyr Elusen Anifeiliaid, sy'n plymio'n ddwfn i sefydliadau lles anifeiliaid, roedd refeniw GFI ar ben $40 miliwn yn 2021, yr un flwyddyn â'r rhodd o $250,000. Ac mae'r sefydliad yn rhagweld $50 miliwn syfrdanol mewn refeniw ar gyfer 2023. (Mae'r niferoedd hyn sawl gwaith yn fwy na chyllideb y rhan fwyaf o sefydliadau lles anifeiliaid eraill a sefydliadau eraill. nonprofits yn gwneud gwaith tebyg.)

Mae'r Prosiect Dyngarwch Agored (sydd eisoes yn rhoi miliynau o ddoleri i GFI) yn awr cynnig i wneud iawn am golledion ar gyfer derbynwyr “Cronfa’r Dyfodol” FTX. Rhaid bod gan GFI ddigon o roddwyr eraill i droi atynt yn ogystal â Dyngarwch Agored i wneud iawn am unrhyw ddiffyg.

Dylai derbynwyr nad ydynt yn elw fel GFI ddychwelyd unrhyw arian FTX, os nad am unrhyw reswm arall heblaw am ymbellhau eu hunain a'u cenadaethau oddi wrth y cyhuddiadau troseddol lluosog y mae Bankman-Fried yn wedi'i gyhuddo o:

• twyll gwifren
• cynllwyn i gyflawni twyll gwifrau
• cynllwynio i gyflawni twyll nwyddau
• cynllwynio i gyflawni twyll gwarantau
• cynllwynio i gyflawni gwyngalchu arian
• cynllwynio i dwyllo'r Comisiwn Etholiadol Ffederal a chyflawni troseddau cyllid ymgyrchu.

Fel swyddfa Twrnai yr Unol Daleithiau esbonio: “Mae’r cyhuddiadau yn y Ditiad yn deillio o gynllun eang honedig gan y diffynnydd i gamddefnyddio biliynau o ddoleri o gronfeydd cwsmeriaid a adneuwyd gyda FTX, y gyfnewidfa arian cyfred digidol ryngwladol a sefydlwyd gan y diffynnydd, a chamarwain buddsoddwyr a benthycwyr”.

Nododd Twrnai’r Unol Daleithiau hefyd, “nid achos o gamreoli na goruchwyliaeth wael oedd hwn, ond o dwyll bwriadol, plaen a syml.” Pam dal gafael ar arian a roddwyd gan rywun sydd mor bell oddi wrth unrhyw egwyddorion moesegol?

Mae'n eironig bod GFI, sefydliad sy'n ymwneud cymaint ag achub y byd rhag niwed newid yn yr hinsawdd a achosir gan gynhyrchu cig confensiynol, ymddengys nad oes ganddo unrhyw broblem foesol dal gafael ar arian a oedd yn perthyn i bobl heblaw’r rhoddwr, dyn sydd bellach yn wynebu cyfnod carchar ffederal.

Dylai pawb sy'n derbyn arian llygredig Bankman-Fried ymbellhau ar unwaith oddi wrth y sgandal hwn trwy ddychwelyd unrhyw enillion gwael, neu fentro cael eu cwmpawd moesegol eu hunain wedi'i gwestiynu.