Amazon Yn Pwyso Am Gae Chwarae Lefel Ar Gyfer Cystadlu Gyda Starlink SpaceX

Mae yna syniad sy'n gyffredin mewn cylchoedd gwleidyddol, pan fydd cwmnïau'n mynd yn rhy fawr, eu bod yn anochel yn dod yn fygythiad i gystadleuaeth a lles defnyddwyr. Dyma enghraifft lle mae'r union gyferbyn yn wir.

AmazonAMZN
eisiau adeiladu cytser o 3,236 o loerennau mewn orbit daear isel a fyddai'n darparu gwasanaeth rhyngrwyd band eang i ddefnyddwyr difreintiedig ledled y byd. Gelwir yr ymdrech yn Project Kuiper, ac mae'n addawol cyflymder tebyg i gebl gydag ychydig iawn o hwyrni.

Bydd yr antenâu 12 modfedd y byddai defnyddwyr yn derbyn band eang o'r gofod arnynt yn gallu trin 400 megabits o ddata yr eiliad. Pan fydd Project Kuiper, a enwyd ar gyfer y seryddwr o'r Iseldiroedd Gerard Kuiper, yn datgelu ei brisiau arfaethedig yn y dyfodol agos, mae'n debygol y bydd y ffioedd ar gyfer defnyddio'r gwasanaeth yn cymharu'n ffafriol â rhai Starlink SpaceX.

Afraid dweud, nid yw'r bobl sy'n rhedeg Starlink yn frwd dros y gobaith o gystadleuaeth gan un o gwmnïau technoleg mwyaf y byd.

Yn ddiau, mae Amazon yn behemoth, gyda dros hanner triliwn o ddoleri mewn gwerthiant y llynedd. Mae'n berchen ar bob math o fusnesau y tu hwnt i'w weithrediadau e-fasnach a chyfrifiadura cwmwl adnabyddus, o MGM Studios i system diogelwch cartref Ring i Whole Foods.

A dyna'r math o bwynt: os ydych chi am gystadlu â phobl fel Elon Musk, sylfaenydd SpaceX a Tesla, byddai'n well gennych chi bocedi dwfn. Mae Amazon yn gwneud hynny, ac wedi datgan yn gyhoeddus ei fod yn disgwyl gwario mwy na $10 biliwn ar weithredu Project Kuiper. Ei gytundeb i sicrhau lansiadau lloeren 92 gan dri darparwr gwahanol yw'r caffaeliad gofod masnachol mwyaf erioed.

Dyma enghraifft o ble mae bod yn gwmni technoleg mawr yn galluogi Amazon (sy'n cyfrannu at fy melin drafod) i feithrin cystadleuaeth mewn marchnad bwysig sy'n dod i'r amlwg. Mae SpaceX wedi cyhoeddi rhagamcanion trawiadol o faint o refeniw y gallai band eang o ofod ei gynhyrchu erbyn canol y degawd, ac mae Amazon yn chwilio am ei gyfran o'r refeniw hwnnw.

Nid oes unrhyw ffordd y gallai cwmni newydd gystadlu yn y farchnad hon, o ystyried faint o fuddsoddiad sydd ei angen. BoeingBA
ystyried o ddifrif neidio ymhen ychydig flynyddoedd yn ôl, ond ni allai gau'r achos busnes. Mae Amazon yn fodlon cymryd y risg yn rhannol oherwydd bod ganddo'r adnoddau i ymdopi ag unrhyw rwystrau.

Fodd bynnag, nid adnoddau yw'r her fwyaf uniongyrchol y mae Project Kuiper yn ei hwynebu, ond rheoleiddwyr. Mae cwmnïau a gurodd Kuiper i orbit, dan arweiniad SpaceX, yn annog y Comisiwn Cyfathrebu Ffederal i fynd yn araf i newid ei reolau ar gyfer rhannu sbectrwm er mwyn darparu ar gyfer newydd-ddyfodiaid.

Mae Amazon yn dadlau bod digon o gapasiti yn y bandiau sbectrwm perthnasol i osgoi ymyrraeth gan newydd-ddyfodiaid â'r signalau a gynhyrchir gan weithredwyr presennol. Mae'n dweud os caiff y sbectrwm ei ddyrannu'n effeithlon a bod gweithredwyr yn rhannu gwybodaeth, nid oes angen i gystadleuaeth fod yn ddinistriol.

Mae’n dadlau felly o blaid chwarae teg, ac yn awgrymu bod cwmnïau fel SpaceX yn ceisio defnyddio’r drefn sbectrwm bresennol i amddiffyn eu mantais gystadleuol wrth ddarparu gwasanaeth i ddefnyddwyr daearol rhag orbit.

Mae ail-ymuno SpaceX, a adlewyrchwyd mewn ffeil gyda’r Cyngor Sir y Fflint ar Chwefror 7, yn cwyno bod “deiliaid trwydded sengl - Amazon - unwaith eto yn ceisio camgymryd hyn er ei hunan les.” Mae’n mynd ymlaen i ddadlau bod Amazon yn cynnig “rhesymwaith gwrth-gystadleuol” ar gyfer ei safbwynt ei hun trwy ddadlau mai dim ond dau neu dri darparwr hyfyw y gall y farchnad ar gyfer gwasanaeth rhyngrwyd o’r gofod ei chynnal.

Yr hyn y mae dadl Amazon yn ei ddangos mewn gwirionedd yw ei fod yn cymryd risgiau sylweddol i ddod â chystadleuaeth i farchnad sy'n dod i'r amlwg - yr ymddygiad i'r gwrthwyneb i'r hyn y gallai beirniaid “technoleg fawr” fod wedi'i ragweld.

O ran y syniad mai Amazon yw'r unig drwyddedai sy'n cyflwyno'r achos dros ddull gwahanol o rannu sbectrwm, mae'n debyg bod a wnelo hynny â'r ffaith mai Amazon yw'r unig gwmni y rhoddodd yr FCC drwydded iddo yn ei rownd ddiweddaraf o adolygiadau. .

Mae cyfradd athreulio cwmnïau sy’n ceisio trwyddedau mewn cylchoedd blaenorol wedi bod yn eithaf uchel, ac mae hynny’n ddi-os yn llywio dull y comisiwn o ymdrin â cheisiadau newydd am drwyddedau mewn bandiau sbectrwm allweddol.

I rywun o'r tu allan, mae'r olygfa o ddau gwmni technoleg hynod lwyddiannus sy'n honni arferion gwrth-gystadleuol ar ran eu cystadleuydd braidd yn ddigrif, ond mae'n tanlinellu nad yw dynameg y farchnad ar gyfer “orbitau nad ydynt yn geosefydlog, gwasanaethau lloeren sefydlog” yn' t sy'n wahanol i sectorau eraill o'r economi.

Mae pawb dan straen am fantais, ac mae angen i reoleiddwyr drefnu pa drefniant sydd yn y pen draw er budd gorau darpar ddefnyddwyr.

Yn yr achos hwn, mae'n rhaid i'r Cyngor Sir y Fflint ddiogelu buddiannau mentrau a oedd yn newydd-ddyfodiaid i farchnad sy'n dod i'r amlwg, tra hefyd yn croesawu newydd-ddyfodiaid a fydd yn cyfrannu'r ddisgyblaeth pris a pherfformiad y gall cystadleuaeth yn unig ei darparu.

Nid yw'r ffaith bod Amazon yn barod i fentro dros $10 biliwn wrth fynd i mewn i'r busnes newydd hwn yn beth drwg, mae'n ddatblygiad cadarnhaol i unrhyw un sy'n credu bod cystadleuaeth yn ganolog i gyfalafiaeth sy'n seiliedig ar y farchnad.

Mae'r cyfan y mae Amazon yn ei geisio ar gyfer Project Kuiper yn faes chwarae gwastad i gystadlu arno. Os bydd y Cyngor Sir y Fflint yn dod i'r casgliad nad yw ei gynllun yn peri unrhyw berygl gwirioneddol trwy ymyrryd â gweithrediad darparwyr sy'n bodoli eisoes, yna wrth gwrs dylai'r comisiwn hwyluso mynediad Project Kuiper i'r farchnad.

Byddai gwneud fel arall yn torri ysbryd cynseiliau polisi’r gorffennol, ac o bosibl yn rhoi lled-fonopoli i gwmnïau a’i gwnaeth yn orbit yn gynt. Efallai y bydd gan y Comisiwn Masnach Ffederal rywbeth i'w ddweud am hynny.

Fel y nodwyd uchod, mae Amazon yn cyfrannu at fy melin drafod.