A yw Buddsoddiadau Cynaliadwyedd yn Effeithio Mewn Gwirionedd ar Dargedau Hinsawdd?

Yr wythnos hon, dilynodd Inditex ddwsinau o frandiau eraill yn y ras i fod yn berchen ar gyflenwadau ffibr tecstilau cylchol. Ym mis Mai eleni, fe wnaethant sicrhau cytundeb i ffwrdd â € 100M gydag ailgylchwr ffibr cellwlos cylchol Cwmni Ffibr Anfeidrol (IFC), amsugno o gwmpas 30% o gyfanswm cynhwysedd ffibr cylchol yr ailgylchwr. Mae cystadleuaeth fawr i ennill perchnogaeth o'r deunyddiau cylchol hyn wrth i frandiau ymdrechu i gynyddu maint y cynnwys wedi'i ailgylchu yn eu cynhyrchion. Yr 'ennill' cydamserol arall yw hyrwyddiad rhinweddau cynaliadwyedd eu deunyddiau, os nad cynhyrchion (mwy ar hynny pan fyddaf yn cwmpasu Higg MSI yn yr wythnosau nesaf).

Ymdrech ddiweddaraf Inditex i ennill mantais gystadleuol yn y farchnad ffibr cylchol yw buddsoddi yng nghodiad $30M Cyfres B erbyn cychwyn. Circ. Mae technoleg Circ yn ailgylchu dillad wedi'u taflu yn gemegol, gan wahanu polyester a seliwlos: arloesiad arloesol tebyg i'w gyfoedion ailgylchu, Wedi'i wisgo eto. Mae'r rhan fwyaf o ddillad yn cael eu cynhyrchu o gyfuniad o gotwm a polyester, ac mae technoleg Circ yn echdynnu'r blociau adeiladu sylfaenol o'r enw monomerau, ac yn cyflenwi'r deunydd crai hwn i gynhyrchwyr ffibr a thecstilau, gan ddisodli rhai crai. Mae'r monomerau hyn yn cael eu syntheseiddio i'r polymerau a ddefnyddir mewn tecstilau bob dydd: polyester a seliwlos, gyda'r un ansawdd â rhai crai.

Ond beth yw'r cyfeintiau ffibr sydd ar gael gan Circ a faint fydd Inditex yn gallu cael mynediad iddo? Yn ystod cyfweliad fideo gyda Phrif Swyddog Gweithredol Circ, Peter Majeranowski, eglurodd nad yw buddsoddiad Inditex yn sicrhau mynediad at ffibrau, ond bod cytundeb i ffwrdd o'r gwaith tebyg i'r un sydd gan Inditex gyda'r IFC yn gam nesaf posibl. Nod Inditex yw newid ei holl bolyester i cynaliadwy neu wedi'i ailgylchu erbyn 2025, gwneud i'r buddsoddiad hwn yn Circ edrych yn hollbwysig (oni bai eu bod yn newid i PET wedi'i ailgylchu o ffynonellau nad ydynt yn decstilau, sy'n dal yn broblemus). Rhannodd Majeranowski y bydd allbwn Circ o'i gyfleuster cynhyrchu masnachol ar raddfa fawr gyntaf, a lansiwyd yn 2024-2025, tua 65,000 tunnell o ddeunydd crai wedi'i ailgylchu y flwyddyn. Gan dybio bod y mewnbwn gwastraff yn 50% cotwm a 50% polyester, byddai tua 32,500 tunnell o bob monomer deunydd crai yn cael ei gynhyrchu'n flynyddol. Mae hwn yn ostyngiad yn y cefnfor o'i gymharu â chyfaint y deunydd a ddefnyddir gan Inditex, rwy'n tybio yn uchel, ac mae Majeranowski yn cytuno.

Rwyf wedi adrodd ers blynyddoedd yn Forbes ar fuddsoddiad brandiau mewn deunyddiau cylchol ac effaith isel, ac mae fy nghanfyddiadau, gan gynnwys y rhai uchod, yn codi cwestiwn hollbwysig: A yw’r buddsoddiad hwn mewn atebion cylchol yn cael ei baru â newidiadau gweithredol mewn busnesau ffasiwn, neu a ydynt yn fentrau ynysig, yn rhoi sylw cadarnhaol yn y wasg ac yn cael effaith llewyg wrth gynnal arferion gwastraffus presennol (nad oes gan y technolegau cylchol hyn unrhyw obaith o fynd i'r afael â hwy o fewn yr amserlen a bennwyd ar gyfer uchelgeisiau sero-net)?

Pa wahaniaeth amgylcheddol y gall y buddsoddiadau hyn fod yn ei wneud mewn gwirionedd pan nad ydym yn gwybod eto beth yw gostyngiad cymharol effaith ffibrau crwn yn erbyn rhai llinol. Rwy'n dweud hyn oherwydd bydd deunyddiau crai cylchol yn debygol o leihau effaith yn y cyfnod echdynnu, ond mae hyd yn oed deunyddiau crai wedi'u hailgylchu yn gofyn am ynni i gael ei brosesu i mewn i decstilau newydd sydd wedyn yn cael eu lliwio a'u gorffen. Y risg yw bod buddsoddiadau proffil uchel gan Inditex yn Circ yn dod â'r rhagdybiaeth bod deunyddiau crai cylchol yn canslo rhai crai yn gyfan gwbl, a hyd yn oed yn rhoi trwydded i frandiau gynyddu maint cynhyrchu, a fyddai'n dal i fod yn drychineb amgylcheddol a chymdeithasol yn y presennol. seilwaith.

Fe gymeraf ychydig o ddargyfeiriad yma, i ddweud mai busnesau marchnata yw busnesau ffasiwn yn bennaf—nid yw'r mwyafrif helaeth yn berchen ar y broses gynhyrchu nac yn gwneud cynhyrchion yn fewnol—maent yn dod o hyd i, yna'n eu marchnata, ac yn eu gwerthu. Felly, y cam o wastraff ffasiwn sy'n brifo brandiau fwyaf yw'r cyfnod diwedd oes, lle mae defnyddwyr yn taflu dillad mewn biniau, gan arwain at safleoedd tirlenwi, neu mewn marchnadoedd ail-law fel Kantamanto yn Ghana (lle mae 15 miliwn o ddarnau wedi'u taflu i ffwrdd). dillad yn dod i ben bob wythnos).

Mae'r math hwn o wastraff cyhoeddus iawn yn hyll ac yn peryglu enw da brandiau; a dyna pam mae’n debyg eu bod yn buddsoddi cymaint mewn deunyddiau cylchol o ddillad wedi’u hailgylchu, yn lle ynni adnewyddadwy gyda’u cyflenwyr. Mae hyn yn wir er bod ynni adnewyddadwy yn cynnig llawer mwy o botensial i leihau effaith, ac felly llawer mwy o obaith o gyrraedd targedau sero-net.

I gymhwyso'r didyniad hwn, nid yw'r gostyngiad effaith calculable o Circ fibers yn gyhoeddus, yn wahanol i'r gostyngiadau effaith calculable iawn o ddatgarboneiddio ffynonellau ynni pweru'r gadwyn gyflenwi. Ond er bod potensial lleihau effaith Circ yn breifat, esboniodd Majeranowski fod Asesiadau Cylch Bywyd cymharol wedi'u cynnal i asesu eu monomerau cylchol yn erbyn echdynnu rhai crai, a bod y canlyniadau'n “edrych yn ffafriol iawn” i Circ. Roedd y wybodaeth LCA hon ar gael i fuddsoddwyr yn hyn Cyfres B codi, felly mae'n bosibl y gallai Inditex fod wedi archwilio'r gostyngiad effaith a ragwelir fesul uned o ddeunyddiau crai wedi'u hailgylchu Circ o gymharu â'r rhai crai y mae eu cyflenwyr yn eu defnyddio. Efallai bod hwn yn asesiad y gallent ei gynnal pe baent yn symud ymlaen i gytundeb i ffwrdd â Circ, i fesur sut y byddai deunyddiau Circ yn cyrraedd eu targedau ffibr wedi'u hailgylchu y soniwyd amdanynt eisoes.

Mae'n ymddangos, o feddwl, i frandiau, bod buddsoddi mewn ffibrau crwn bellach yn darparu naratif marchnata pwerus sy'n fwy diriaethol i ddefnyddwyr (a thrwy hynny ennill ffafr a hawliau brolio), o gymharu â buddsoddi mewn ynni adnewyddadwy yn y gadwyn gyflenwi; Ond yr hyn y mae hyn yn ei olygu yn y pen draw yw nad yw brandiau'n cael eu cymell i fuddsoddi mewn datrys eu ffynonellau mwyaf o effeithiau amgylcheddol a chymdeithasol, sy'n digwydd yn y gadwyn gyflenwi wrth greu eu cynhyrchion.

Mae Majeranowski yn obeithiol, serch hynny, y bydd cyfleusterau ailgylchu cyfaint uchel yn cael eu sefydlu trwy roi arian i ailgylchwyr fel Circ, gan brofi llwyddiant y dechnoleg gylchol a chataleiddio ehangu ei seilwaith i'r De Byd-eang: “Mae allbynnau cylch yn cael eu bwydo i mewn ] cychwyn cyntaf y gadwyn gyflenwi, ac mae ein cwsmeriaid yn y De Byd-eang, ond yr hyn sy'n tynnu hynny [galw cylchredeg] drwodd yw'r brandiau a'u defnyddwyr yn y Gogledd Byd-eang.”

Yn wir, y De Byd-eang yw lle mae Majeranowski eisiau gweithredu ac mae ymrwymiad Circ i weithio o fewn y gadwyn gyflenwi yn gadarn, ond ni fydd y buddsoddiad yn llifo yno nes bod y dechnoleg wedi'i phrofi yn y Gogledd Byd-eang, sy'n gweld Circ yn ei ymgnawdoliad cyntaf fel gwaredwr ar gyfer pentyrrau hyll ffasiwn o wastraff dilledyn ôl-ddefnyddwyr. Mae brandiau ffasiwn yn tueddu i fynd i'r afael â chynaliadwyedd o safbwynt lleddfu anghytundeb neu euogrwydd defnyddwyr ynghylch y gwastraff hwn. Mae hyn yn wir er gwaethaf y ffaith bod cost y buddsoddiad cyhoeddus iawn hwn mewn cylchredeg yn y pen draw yn cuddio’r ffaith eu bod yn anwybyddu eu heffeithiau ar y gadwyn gyflenwi, a fydd yn gyfystyr â gorwario ar yr holl dargedau hinsawdd.

Ar hyn o bryd nid oes unrhyw dystiolaeth gyhoeddus y bydd y brandiau arloesi ffibr cylchol yn buddsoddi ynddynt yn cael effaith sylweddol ar leihau allyriadau ledled y diwydiant o fewn yr amserlen a bennwyd ar gyfer sero net. I'r gwrthwyneb, mae ffocws ar ddatgarboneiddio yn y gadwyn gyflenwi yn lleihau effaith llawer mwy mesuradwy a diriaethol ond nid yw bron mor werthadwy.

Yr wyf, mewn gwirionedd, a eiriolwr cryf ar gyfer arloesi deunyddiau effaith isel a ffibrau cylchol, fel y dangosir gan fy nysinau o erthyglau ac cyfweliadau ar y pwnc hwn. Fodd bynnag, nid wyf yn eiriolwr dros ddefnydd brandiau o fuddsoddiadau mewn arloesiadau o'r fath fel strategaeth siled ac offeryn marchnata i ddiogelu perthnasedd ac enw da eu brand a lleddfu euogrwydd siopwyr.

Teimlaf yr angen i bwyso ar y pwynt nad yw’n hysbys beth yw potensial lleihau effaith ffibrau crwn ar hyn o bryd, ac nid yw wedi’i fodelu’n ddigonol i egluro’r potensial i leihau allyriadau yn unol â thargedau ar gyfer y diwydiant cyfan. I'r gwrthwyneb, mae potensial lleihau effaith gweithredu ynni adnewyddadwy yn y gadwyn gyflenwi yn glir ac yn fesuradwy o ran targedau net-sero– nid yw'n gweddu i flaenoriaethau marchnata a thargedau gwerthu brandiau.

A yw buddsoddi mewn ffibrau cylchol yn hanfodol? Oes. A ddylai fod yn brif strategaeth gynaliadwyedd y diwydiant? Nac ydy. Felly pam mai dyma'r brif strategaeth? Oherwydd bod brandiau, er gwell neu er gwaeth, ar hyn o bryd yn llywio llawer o ble mae'r ddoleri buddsoddi yn mynd, ac maen nhw'n mynd i ddatrys heriau mwyaf enbyd a chyhoeddus brandiau, nid rhai'r diwydiant sy'n byw yn y gadwyn gyflenwi sy'n gwneud i'r brandiau cynhyrchion werthu.