Wrth i Mark Zuckerberg Edrych i'r Dyfodol, mae'r FTC Nips at His Ankles

Pa mor hawdd yr ydym yn anghofio. Beth ydyn ni'n ei anghofio? Dyna mai dyfodol masnach yw'r diffiniad byw o ansicrwydd.

Os ydych chi'n amau ​​​​hyn, ystyriwch gyfalafu marchnad Amazon. Wrth i'r darn hwn gael ei ysgrifennu, mae'n $ 1.15 trillion. Mae'r rhif yn drawiadol iawn. Yr hyn y mae'n ei ddweud wrthym yw nad oedd disgwyl i'r rhyngrwyd sy'n diffinio masnach fodern mor drylwyr. Ddim hyd yn oed yn agos.

Pe bai athrylith y rhyngrwyd yn y dyfodol wedi bod yn amlwg o gwbl, ni fyddai Amazon yn bodoli heddiw. Ac ni fyddai'n bodoli oherwydd byddai cwmnïau â chyfalafu'n dda o'r 1990au fel Walmart, Circuit City, a Target wedi ei roi allan o fusnes ers talwm.

Mae cap marchnad Amazon yn cadarnhau'r honiad uchod. Y gwir syml yw nad oes unrhyw gorfforaeth bresennol yn eistedd yn segur wrth i'r rhai bach newydd ddechrau dilyn trywydd busnes gwerth triliynau, neu o ran hynny, biliynau. Mae'r Amazon werth cymaint yn ein hatgoffa bod Jeff Bezos wedi gweld yr hyn a welodd prin yn diflannu, dim ond iddo greu dyfodol cwbl newydd.

Mae cyflawniadau Amazon yn sôn am gyfradd cyn trafodaeth ar Facebook, a all ar hyn o bryd hawlio prisiad marchnad eithaf enfawr o $ 358 biliwn. Er nad yw mor werthfawr ag Amazon ar hyn o bryd, mae cap marchnad Facebook yn adrodd yr un stori ag y mae Amazon yn ei ddweud: ychydig iawn a welodd botensial cyfryngau cymdeithasol yn y ffordd y gwnaeth Mark Zuckerberg. Os ydych chi'n dal yn amheus, ystyriwch yr hyn a dalodd Peter Thiel unwaith ($500,000) am gyfran o 10% yn Facebook. Yna gwnewch y mathemateg o'r hyn y mae 10% o Meta yn ei gasglu heddiw. Pe bai llwyddiant Facebook yn y dyfodol wedi bod yn amlwg o gwbl, fel Amazon, byddai wedi cael ei roi allan o fusnes ers talwm.

Mae hyn i gyd yn dod â ni at Gadeirydd FTC Lina Khan. Mae Khan yn ymosodol yn y gwaith yn ceisio crebachu Meta.

Byddwch yn gweld, Meta yn y broses o pivoting. Gyda rheswm da. Nid yw busnesau nad ydynt yn colyn yn para. Gweler Fideo Blockbuster. Ar un adeg yn frenin diamheuol adloniant cartref, methodd Blockbuster â gweld pŵer y rhyngrwyd (gweler uchod!) i newid sut y byddai defnyddwyr yn archebu ffilmiau a theledu i'w gwylio gartref. Gwelodd Netflix ($109B) yr hyn na wnaeth Blockbuster, dim ond iddo gynnig DVDs trwy'r post. Wrth gwrs, fel y mae'r rhan fwyaf o ddarllenwyr yn gwybod, roedd gwir athrylith Netflix ynddo yn ei hanfod yn “darfu” ei hun. Yn hytrach na gorffwys ar ei rhwyfau DVD-drwy-bost, roedd Netflix yn cydnabod na fyddai'r rhyngrwyd yn ei gwneud hi'n bosibl i bobl siopa ac archebu disgiau yn unig, byddai hefyd yn ei gwneud hi'n bosibl i gwsmeriaid gael mynediad at ddigonedd o adloniant y byd ar unwaith. Yn y bôn, rhoddodd Netflix 1.0 2.0 allan o fusnes. Anhysbys yw sut y bydd Netflix yn colyn nesaf, ond colyn mae'n rhaid.

Mae Zuckerberg a Meta yn cydnabod unwaith eto mai methiant i golyn, esblygu, neu'r ddau, yw'r llwybr i ddirywiad. Ac os na fyddant yn cydnabod y gwirionedd hwn, bydd marchnadoedd yn ei gyfleu iddynt mewn ffasiwn greulon. Dyna sut mae'r byd yn gweithio. Hollbresennol fel Facebook, Instagram a WhatsApp yn (y Wall Street Journal yn adrodd eu bod gyda'i gilydd yn “denu mwy na 3.5 biliwn o ddefnyddwyr misol cyfartalog”), nid oes dim byd am byth mewn masnach. Mae'r hyn sy'n bwerus ac wedi'i gyfalafu'n dda heddiw yn fagnet ar gyfer buddsoddiad sydd i fod i fwrw'r hyn sy'n bwerus oddi ar ei glwyd.

Fel y dangosir gan ei newid enw o Facebook i Meta, mae Zuckerberg yn credu y bydd swm sylweddol o weithgarwch economaidd yn y dyfodol yn digwydd yn y “Metaverse.” Ydy Zuckerberg yn gywir? Pe bai gennym ni syniad a yw'n gywir neu'n anghywir, byddem i gyd yn biliwnyddion yfory. Mae mor syml â hynny, ond dyna hefyd pam nad ydym yn gwybod. Mae'r dyfodol yn afloyw unwaith eto. Cyn lleied a welodd botensial y rhyngrwyd, dim ond i Zuckerberg wario degau o biliynau ar drywydd yr hyn sy'n dilyn y rhyngrwyd yn ei hanfod.

Yn anffodus, mae chwiliad dyfal a drud iawn Zuckerberg am yfory wedi dal llygad Khan y FTC. Yn ofni “bŵer” neu rywbeth fel “pŵer,” mae Khan wrthi'n weithredol yn ceisio torri Meta a Zuckerberg i ffwrdd ar ei ben-gliniau. Mae ei brathu ffêr yn cynnwys rhwystro Meta rhag caffael chwaraewyr posibl yn nyfodol y Metaverse. Yng ngeiriau Khan, rhaid peidio â chaniatáu i Meta roi arian i weithio ar drywydd gwybodaeth oherwydd “byddai Meta un cam yn nes at ei nod yn y pen draw o fod yn berchen ar yr holl ‘Metaverse.’”

Ac eithrio nad oes unrhyw ffordd o wybod ar hyn o bryd a fydd y Metaverse hyd yn oed yn Metaverse. Meddyliwch am y peth. Ac wrth feddwl am, meddyliwch eto am Amazon, Netflix, ac ie, Facebook. O'u cymryd o ddifrif nawr, cafodd y tri eu diswyddo unwaith. Ac fe'u diystyrwyd yn union oherwydd nad oedd gan y farn gan y pwerau-a oedd yn bodoli am ddyfodol masnach fawr ddim i'w wneud â realiti.

Er gwaethaf hyn, mae Khan wedi eneinio ei hun fel un holl-weld. Ar ôl penderfynu mae'n debyg mai'r Metaverse yw'r dyfodol, bydd hi'n defnyddio pŵer y llywodraeth i sicrhau nad yw Meta yn chwaraewr ynddo. Pa mor orchfygol. Yn wir, mae Meta a Zuckerberg yn cyfeirio degau o biliynau tuag at weledigaeth o yfory, a'u gwobr yw ymyrraeth lywodraethol. Nid yw Khan eisiau i Meta gyflawni ei “nod olaf o fod yn berchen ar y Metaverse cyfan.” Mae'r jôc ar Khan.

Er bod Cadeirydd y FTC yn gweithio i atal Metaverse goruchafiaeth y Metaverse, nid oes llawer o dystiolaeth galed o hyd y bydd y Metaverse yn diffinio'r dyfodol. Y dystiolaeth sy'n cefnogi'r honiad hwn yw Meta ei hun. Hyd yn hyn, mae diddordeb ymhlith defnyddwyr yng ngweledigaeth Meta o yfory yn gyfyngedig, ac mae'n debyg bod hyn yn cael ei adlewyrchu ym mhris cyfranddaliadau Meta. Er ei fod yn werth $358 biliwn heddiw, roedd cap marchnad Meta unwaith yn uwch na $1 triliwn. Os yw Meta yn gywir am y Metaverse, disgwyliwch i'w gap marchnad esgyn o'r newydd, ond yn cael ei golli gan Khan yw pa mor fawr yw “Os” yw bod Meta yn gywir.

Sy'n siarad â pha mor anffodus yw gweithredoedd Khan. Mae Meta unwaith eto yn awyddus i wario biliynau ar drywydd yfory gwahanol mewn ystyr fasnachol. Nid yw'n hysbys a yw'n llwyddo llawer, neu ychydig, neu'n methu'n gyfan gwbl, ond dyna'r pwynt. Beth bynnag mae Meta yn ei ddarganfod trwy ei chwiliad dewr am yfory, byddwn ni i gyd yn gallach ar ei gyfer ar ôl mentro gweledigaeth wahanol i'r presennol. Rhy ddrwg mae Lina Khan mor awyddus i'n dallu ni i'r wybodaeth hanfodol y mae Meta yn ceisio'i chreu.