Wrth i Fwy o Wladwriaethau Gyfreithloni Betio Chwaraeon, Mae Pyllau Sgwariau Super Bowl Di-drwydded Dod yn Fwy Risg

Gyda Super Bowl 56 lai na phythefnos i ffwrdd, mae'n debyg bod llawer o gefnogwyr NFL yn meddwl am gynnal pyllau sgwariau Super Bowl ar gyfer eu ffrindiau, cydweithwyr busnes, neu efallai hyd yn oed cynulleidfa ehangach.

Fodd bynnag, er bod bron i hanner taleithiau'r Unol Daleithiau wedi cyfreithloni rhyw fath o fetio chwaraeon trwyddedig, mae'n parhau'n anghyfreithlon yn y mwyafrif o daleithiau i unigolyn preifat, heb drwydded betio, weithredu pyllau sgwariau Super Bowl dros y Rhyngrwyd. Yn ogystal, mae unigolion didrwydded sy'n cynnal eu cystadlaethau betio chwaraeon eu hunain dros y Rhyngrwyd yn debygol o ennyn digofaint gweithredwyr trwyddedig - gan gynyddu'r tebygolrwydd, yn dibynnu ar natur y gystadleuaeth ddidrwydded, i hyn gael sylw awdurdodau.

Mae tua 3 1/2 o flynyddoedd wedi mynd heibio bellach ers i Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ddod i’w benderfyniad arloesol Murphy v. Cymdeithas Athletau Colegol Cenedlaethol, lle tarodd yr uchel lys y Ddeddf Gorfodi Hapchwarae Rhyngrwyd Anghyfreithlon i lawr am dorri cymal gwrth-gomander Cyfansoddiad yr UD. Ers hynny, mae llawer o daleithiau - gan gynnwys Efrog Newydd yn ddiweddar - wedi pasio deddfau newydd i gyfreithloni a rheoleiddio gamblo chwaraeon.

Ac eto, er bod llawer o daleithiau wedi dechrau trwyddedu gweithredwyr betio chwaraeon, nid oes yr un wladwriaeth hyd yn hyn wedi cyplysu cyfreithiau betio chwaraeon newydd â mwy o ddad-droseddoli'r cynnig o gystadlaethau betio chwaraeon gan bartïon di-drwydded. Felly, fel mater o gyfraith llythrennau du, byddai'r rhan fwyaf o byllau sgwariau Super Bowl didrwydded yn dal i fod yn loterïau anghyfreithlon oherwydd eu bod yn cynnwys tair elfen: ystyriaeth (ffi mynediad yn gyffredinol), gwobr a siawns.

At hynny, er bod gwladwriaethau yn draddodiadol yn arfer disgresiwn rhesymu wrth ymchwilio neu erlyn pyllau sgwariau Super Bowl, mae cynnal rhai mathau o gystadlaethau yn parhau i fod yn arbennig o beryglus. Er enghraifft, os yw cystadleuaeth sgwariau Super Bowl yn cynnwys y cyhoedd yn gyffredinol yn hytrach na grŵp agos o ffrindiau, yn hysbysebu dros y Rhyngrwyd, neu'n cynnwys swm anarferol o fawr o arian, mae'r gystadleuaeth yn dod yn fwyfwy tebygol o wynebu her gyfreithiol.

O ganlyniad i'r dirwedd gyfreithiol gyfredol hon, er y gallai fod yn hwyl cymryd rhan mewn pwll sgwariau Super Bowl, mae'n debyg y byddai'n ddoeth osgoi bod y person i gynnal y pwll sgwariau neu gasglu arian y tymor Super Bowl hwn - yn enwedig os yw'r swm mae cymryd rhan yn fwy na dim ond a de minimis swm. Ac os nad oes gennych chi grŵp agos o ffrindiau i ymuno â chi i chwarae sgwariau Super Bowl, byddai'n llawer doethach ymuno ag un o'r cystadlaethau a gynhelir gan weithredwr betio chwaraeon trwyddedig a rheoledig yn eich gwladwriaeth gartref na lansio'ch un chi. cystadlu a cheisio ei hysbysebu i ddieithriaid ar y we.

_____________

Marc Edelman ([e-bost wedi'i warchod]) yn Athro'r Gyfraith yn Ysgol Fusnes Zicklin Coleg Baruch ac yn sylfaenydd Deddf Edelman. Yn ddiweddar, ysgrifennodd erthygl George Mason Law Review o'r enw, “Rheoleiddio Gamblo Chwaraeon.”Ni ddylid ystyried unrhyw beth a gynhwysir yma yn gyngor cyfreithiol.