Mae Ben Reinhardt Ar Genhadaeth I Wneud Gwyddoniadur Yn Realaeth

Pan oedd Ben Reinhardt yn israddedig yn Caltech, byddai'n aml yn pasio murlun wedi'i baentio ar gefn adeilad ar y campws. Roedd yn cynnwys dyfyniad gan Theodore von Kármán, gwyddonydd a pheiriannydd a wasanaethodd fel cyfarwyddwr cyntaf JPL: “Mae gwyddonwyr yn astudio’r byd fel ag y mae, mae peirianwyr yn creu byd na fu erioed.” Ers ei ddyddiau fel israddedig, mae Reinhardt wedi bod yn ceisio adeiladu'r byd fel y gallai fod, un sy'n llawn dychymyg nofelau ffuglen wyddonol fel Terra Ada Palmer.LUNA3
Cyfres Ignota.

Ond diweddar papur a gyhoeddwyd yn Nature disgrifio dirywiad mewn cynnydd gwyddonol dros yr ychydig ddegawdau diwethaf. Mae'n duedd y mae llawer wedi bod yn siarad amdani ers blynyddoedd, yn eu plith Reinhardt a charfan o unigolion sy'n astudio 'gwyddoniaeth gwyddoniaeth', y mae rhai wedi'i bathu â metawyddoniaeth.

Aeth Reinhardt ymlaen i gael ei PhD gydag awydd arbennig: adeiladu llongau gofod. Ond canfu nad y byd academaidd oedd y lleoliad cywir ar gyfer gwneud cynnydd, felly ymunodd â chwmni newydd yn gweithio ar realiti estynedig. Nid oedd hynny'n hollol iawn chwaith. Ceisiodd hefyd helpu pobl eraill i ddechrau cwmnïau trwy gwmni VC. A allai fod y lleoliad ymchwil yr oedd yn chwilio amdano, lle a allai wneud prosiectau mawr, arloesol, ddim yn bodoli?

Dechreuodd Reinhardt astudio systemau arloesi, gan gasglu cefndir ar hanes sut mae gwyddoniaeth sylfaenol a chymhwysol wedi'i hariannu, ei rheoli a'i chyflawni gan arloeswyr fel Vannevar Bush a Don Braben. Trwy'r plymio dwfn hwn y daeth syniad i'r amlwg am fath newydd o system arloesi; fersiwn wedi'i haddasu o raglen DARPA llywodraeth yr UD, un sy'n cael ei hariannu'n breifat gan fuddsoddwyr-dyngarwyr.

Beth sydd mor arbennig am DARPA, sy'n sefyll am Defense Advanced Research Projects Agency? Mae rhai yn ei ystyried “un o’r sefydliadau llywodraeth mwyaf cyfrinachol llwyddiannus yn hanes yr Unol Daleithiau.” Mae'n ymgorffori blasau o ddiwydiant ac ymchwil academaidd, ac mae rheolwyr rhaglen gyda chyllidebau mawr wedi gallu cymryd risgiau enfawr gyda buddion mawr ar ffurf datblygiadau gwyddoniaeth a thechnoleg, megis dronau a GPS.

“Yr hyn sy'n dod yn amlwg yw bod angen mwy o arbrofi sefydliadol. Mae angen i ni bincio gyda'r trefniant ehangach o sut i wneud gwyddoniaeth. Mae gwyddoniaeth yn gweithio'n wych i'r bobl y mae'n gweithio'n wych iddynt. Yn anffodus nid dyna bawb. Mae’n bosibl y gallem fod yn cael canlyniadau gwell a’r unig ffordd o wybod hynny yw rhoi cynnig ar bethau gwahanol,” dywedodd David Lang, cyfarwyddwr gweithredol y sefydliad. Sylfaen Arbrawf.

Tyfodd Experiment Foundation allan o Experiment.com, un o'r llwyfannau cyllido torfol cyntaf ar gyfer gwyddoniaeth. Mae'r sylfaen yn rhoi grantiau allan ac yn grymuso gwyddonwyr i geisio cyllid trwy eu rhaglen Angylion Gwyddoniaeth, sy'n ariannu prosiectau fel Mapio Genom y Morfil Cefngrwm.

Nid Reinhardt yw'r unig un sydd â chynlluniau i arbrofi â strwythurau ymchwil newydd mewn ymgais i ailgynnau cynnydd. Ymchwil Gydgyfeiriol yn grŵp arall sy'n ymroddedig i lansio sefydliadau ymchwil â ffocws neu FROs; y syniad yma yw ymgymryd â heriau mawr gwyddonol neu dechnolegol penodol “na ellir mynd i’r afael â nhw’n effeithlon gan strwythurau sefydliadol presennol y byd academaidd, diwydiant na’r llywodraeth.”

Preifat grantiau cyflym profi'n ymdrech deilwng yn ystod y pandemig pan oedd dyngarwyr fel Patrick Collison a Tyler Cowen yn teimlo bod system grantiau'r llywodraeth yn symud yn rhy araf. Gwariodd eu rhaglen grantiau cyflym arian mewn dim ond 48 awr, a chyfrannodd at astudio profion COVID-19 ar sail poer, ailbwrpasu cyffuriau, deall canlyniadau gwahaniaethol haint COVID-19 a mwy. Roedd y rhaglen yn ddigon o lwyddiant fel bod y trefnwyr wedi mynd ymlaen i ddod o hyd i'r Sefydliad Arc, sefydliad annibynnol ond cydweithredol sy'n canolbwyntio ar sut y gellir cyflymu ymchwil.

Mae rhai o'r sefydliadau gwyddonol newydd eraill sy'n arbrofi ag ysgwyd strwythur traddodiadol ymchwil yn cynnwys Sefydliad Arcadia, sydd wedi'i leoli yn Ardal y Bae, sy'n ymroddedig i rhaglen drosiadol a fydd, “yn darparu cyfuniad unigryw o gyllid, cefnogaeth, a mynediad i gyflymu datblygiad cynnyrch newydd.”

Mae Alexey Guzey yn arweinydd arall yn y gofod hwn; roedd yn cydnabod bwlch mewn cyfleoedd i wyddonwyr ifanc ac wedi cychwyn Gwyddoniaeth Newydd, sy’n bwriadu ariannu labordai cyfan y tu allan i’r byd academaidd, a throi “y broses o wneud gwyddoniaeth yn arbrawf ei hun.” I gael trosolwg gwell o'r holl fathau newydd o sefydliadau ymchwil, edrychwch ar Sam Arbesman's Y Catalog Overedge.

Mae gweledigaeth Reinhardt ar gyfer DARPA preifat (a nodir yn y papur gwyn 278 tudalen) yn dechrau gyda'r alwad syml i weithredu, “Sut allwn ni alluogi mwy o ffuglen wyddonol i ddod yn realiti?” Denodd y ddogfen sylw buddsoddwyr. Heddiw, fe wnaethon nhw gyhoeddi lansiad Technolegau hapfasnachol gyda chefnogaeth gychwynnol gan Schmidt Futures, Patrick Collison, Protocol Labs, Sefydliad Sloan. Mae'r bwrdd ar gyfer y di-elw yn cynnwys Kanjun Qiu, sylfaenydd Generally Intelligent, cwmni ymchwil AI, a Adam Marblestone, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Ymchwil Cydgyfeiriol.

Nid yw Llywodraeth yr UD yn eistedd yn segur chwaith – fe wnaethant lansio’n ddiweddar Prosiectau Ymchwil Uwch Asiantaeth Iechyd neu ARPA-H gyda'r nod o gyflymu datblygiad ymchwil iechyd dynol. Maent bellach yn cyflogi rheolwyr rhaglen i oruchwylio'r rhaglenni Cyllideb o $2.5 biliwn, a rannodd yr Arlywydd Joe Biden yn ystod ei anerchiad Cyflwr yr Undeb. Bydd ARPA-H yn canolbwyntio i ddechrau ar ganser a chlefydau eraill. Arweinir y rhaglen gan Renee Wegrzyn, sydd â phrofiad helaeth yn DARPA ac sydd hefyd wedi gwasanaethu fel VP a Phennaeth Arloesedd yn Ginkgo Bioworks, cwmni bioffowndri. Bydd Wegrzyn yn siarad yn y dyfodol Cynhadledd SynBioBeta ym mis Mai.

Nadia Asparouhova, ymchwilydd annibynnol ac awdur Gweithio'n Gyhoeddus: Gwneud a Chynnal a Chadw Meddalwedd Ffynhonnell Agored, yn ddiweddar wedi ysgrifennu am arbrofion mewn cyllid a dyngarwch fel Speculative Technologies. hi yn briodol yn gryno, “Er bod y cynnydd yn galonogol hyd yn hyn, nid yw cyllidwyr cyfnod cynnar yn ateb i bob problem am holl broblemau ariannu gwyddoniaeth. Mae maint y grantiau yn fach o hyd (<$1 miliwn fel arfer), ac nid yw effaith hirdymor y rhaglenni hyn yn hysbys o hyd. Mae angen rhagor o waith i ddenu mwy o gyllidwyr a chyfalaf; cynyddu ymwybyddiaeth o'r cyfleoedd hyn ymhlith gwyddonwyr ar ddechrau eu gyrfa; ac i ddangos i asiantaethau’r llywodraeth ffederal beth sy’n gweithio’n dda a nodi’r hyn y gellir ei addasu ar gyfer rhaglenni ar raddfa fwy.”

Y consensws ymhlith y gymuned fetawyddoniaeth yw ei bod hi'n bryd dechrau arbrofi gyda'r ffordd rydyn ni'n gwneud gwyddoniaeth; i dorri mowld y byd academaidd a diwydiant, i nwy y peiriant gwyrth dyna yw ein hecosystem ymchwil. Gobeithio y bydd rhai o'r arbrofion hyn yn llwyddiannus.

Diolch i chi Jocelynn Pearl am ymchwil ac adroddiadau ychwanegol ar yr erthygl hon. Fi yw sylfaenydd SynBioBeta a rhai o'r cwmnïau Rwy'n ysgrifennu am (gan gynnwys Ginkgo Bioworks) yn noddwyr y Cynhadledd SynBioBeta ac crynhoad wythnosol.