Mae Bette Midler yn Trydar 'Rhowch gynnig ar fwydo ar y fron, mae'n rhad ac am ddim,' Ynghanol Prinder Fformiwla Babanod, Dyma'r Ymateb

Wrth i'r Unol Daleithiau ddelio â phrinder fformiwla babanod, fe bostiodd yr actores a'r awdur Bette Midler drydariad a arweiniodd at ychydig o wyllt bwydo ar Twitter. Ddydd Iau, fe drydarodd Midler, “CEISIO BWYDO AR Y FRON! Mae’n rhad ac am ddim ac ar gael yn ôl y galw,” mewn ymateb i oligopoli sanctaidd, Batman-tweet gan Stephanie Ruhle, gwesteiwr Yr 11eg Awr ac Uwch Ddadansoddwr Busnes ar gyfer NBC Newyddion:

Yn sicr nid aeth trydariad Midler heb i neb sylwi ar y Twittersphere a chafodd dipyn o ymateb, fel mewn miloedd o ymatebion. Un rheswm posibl am y sylw yw bod Midler yn weddol adnabyddus am bethau’n amrywio o ganu “The Rose” a “Wind Beneath My Wings” i actio mewn ffilmiau fel Pobl Ddidrugaredd ac traethau i eiriol dros hawliau LGBTQ+. Pan fydd rhywun enwog yn trydar unrhyw beth, hyd yn oed os yw'n ymwneud â fferru neu gelf neu'r ddau, mae'n anaml na fydd unrhyw ymateb yn digwydd.

Ond mae’n debyg mai rheswm arall oedd geiriad penodol trydariad Midler a’r ffaith ei bod yn trydar-ddyfynnu trydariad Ruhle, a oedd wedi dweud, “Mae’r prinder fformiwla babanod yn datgelu oligopoli cyfrinachol anhygoel: – mae 3 chwmni Americanaidd yn rheoli dros 90% o’r mkt – mae rheoliadau hynod gyfyngol (diolch i lobïo mawr) yn gwahardd fformiwlâu tramor. Enwch ddiwydiant/sector/cynnyrch arall fel hyn.” Roedd trydariad Ruhle i’w weld yn tynnu sylw at ddiffyg cystadleuaeth yn y diwydiant fel y “fformiwla” y tu ôl i’r prinder presennol. Wedi'r cyfan, gall llai o weithgynhyrchwyr olygu llai o opsiynau cynnyrch yn ogystal â phrisiau uwch, ansawdd is, a chadwyni cyflenwi mwy agored i niwed. Roedd hynny'n golygu bod un digwyddiad, fel un planhigyn fformiwla babanod yn cael ei gau i lawr fel yr wyf yn gorchuddio ar gyfer Forbes ar Chwefror 18, gallai ysgwyd y diwydiant cyfan a chyfrannu'n fawr at brinder cyffredinol. Mae'r prinder canlyniadol wedi gadael llawer o rieni a gofalwyr gydag ychydig o opsiynau eraill, fel y nododd Nina Shapiro, MD, yn ddiweddar Forbes. Ni allwch daflu rhai cŵn poeth, sbageti, a chêl i mewn i gymysgydd ac ailadrodd y gwahanol faetholion sy'n mynd i mewn i fformiwla babanod safonol.

Felly ai ceisio bwydo ar y fron (neu fwydo ar y fron gyda thri “e)”) yn wir yw'r ateb i'r prinder fformiwla babanod? Wel, i ddyfynnu teitl ffilm o'r flwyddyn 2009, mae'n gymhleth. Ar y naill law, mae sefydliadau iechyd mawr yn wir wedi bod yn ceisio annog mwy o bobl i fwydo ar y fron. Fel y mae gwefan Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC) yn ei ddisgrifio, mae Academi Pediatreg America wedi argymell “bod babanod yn cael eu bwydo ar y fron yn unig am tua 6 mis cyntaf gan barhau i fwydo ar y fron ynghyd â chyflwyno bwydydd cyflenwol priodol am flwyddyn neu fwy.” Mae gan Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) argymhelliad tebyg gydag un gwahaniaeth: “parhau i fwydo ar y fron ynghyd â bwydydd cyflenwol priodol hyd at 1 flwydd oed neu fwy.”

Mae astudiaethau wedi dangos bod llaeth y fron yn well na llaeth fformiwla mewn sawl ffordd. Gall babanod amsugno llaeth y fron yn well nag y gallant ei fformiwleiddio. Gall y maetholion mewn llaeth y fron fel y gwahanol fathau o garbohydradau, proteinau a braster arwain at ddatblygiad gwell yn yr ymennydd a'r system nerfol a gwell golwg. Gall llaeth y fron fod â'r amddiffyniadau imiwn naturiol fel gwrthgyrff na fydd gan laeth fformiwla a gall yn ei dro arwain at lai o heintiau a llai difrifol. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod manteision bwydo ar y fron yn ymestyn ymhell y tu hwnt i chwe mis cyntaf bywyd. Mae gan fabanod sy'n cael eu bwydo ar y fron risgiau is o syndrom marwolaeth sydyn babanod (SIDS), asthma, cyflyrau alergaidd, problemau treulio, lewcemia, diabetes, a gordewdra. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod cydberthynas rhwng hyd bwydo ar y fron a faint o amddiffyniad yn erbyn salwch amrywiol a chanlyniadau iechyd gwael. Yn ddiamau, nid yw'r cysylltiad hwn yn ymestyn am byth gan y gallai plentyn sy'n bwydo ar y fron y tu hwnt i oedrannau penodol (i flynyddoedd yr arddegau, er enghraifft) fod braidd yn anarferol, fe ddywedwn ni.

Mae Bonny L. Whalen, MD, Cyfarwyddwr Meddygol Meithrinfa Newydd-anedig Normal ac Athro Cynorthwyol Pediatrig yn Ysgol Feddygaeth Geisel Dartmouth, yn crynhoi rhai o fanteision allweddol bwydo ar y fron yn y fideo canlynol gan Dartmouth Health:

Wedi dweud hynny, yn gyffredinol, mae’n debyg ei bod yn well osgoi paru unrhyw beth â’r gair “bron” gyda’r geiriau “ar gael ar alw.” Nid peiriannau latte neu gyfryngau ffrydio yw bronnau. Ni allwch eu troi ymlaen pan fydd eu hangen. Nid yw pobl yn cael BOD, llaeth y fron yn ôl y galw, neu efallai BMOD. Er enghraifft, roedd yr ymatebion canlynol i drydariad Midler yn pwysleisio na all pawb gynhyrchu digon o laeth y fron:

Mae diffyg llaeth y fron yn broblem arbennig pan fydd gennych chi orchymyn gofal gwrywaidd fel petai. Fel y pwysleisiodd rhai Twitterwyr, gall y prif ofalwyr ar gyfer babanod fod yn ddynion hefyd. A gall cael dynion i fwydo ar y fron fod yn dipyn o her.

Tynnodd eraill, fel yr awdur Allison Floyd, sylw at broblemau gyda mastitis:

Llid ym meinwe'r fron a achosir yn aml gan haint yw mastitis. Gall adael rhannau o'r fron yn goch, wedi chwyddo, ac yn llidus, tri gair nad ydynt yn cyd-fynd â bwydo ar y fron yn dda iawn.

Yna roedd y bobl a gwestiynodd y datganiad “mae bwydo ar y fron yn rhad ac am ddim”. Fel y dylai unrhyw un sydd wedi postio am ddim ar Facebook wybod, nid oes dim byd mewn bywyd am ddim. Ac nid oes y fath beth â chinio am ddim, hyd yn oed pan fyddwch yn faban. Oni bai eich bod rywsut wedi adeiladu peiriant amser allan o DeLorean (neu Tesla, o ran hynny), mae bwydo ar y fron yn cymryd amser. Er enghraifft, dyma sut ymatebodd yr awdur cerdd Caryn Rose:

Mae'n debyg bod Midler wedi sylwi ar yr ymatebion niferus i'w thrydariad pan drydarodd wedyn, "Mae pobl yn pentyrru oherwydd y trydariad blaenorol," a chynigiodd eglurhad pellach:

Yn y trydariad dilynol hwn, pwysleisiodd Midler, “Dim cywilydd os na allwch chi fwydo ar y fron, ond os gallwch chi a'ch bod chi rywsut yn argyhoeddedig nad yw eich llaeth eich hun cystal â 'chynnyrch a ymchwiliwyd yn wyddonol', mae hynny'n rhywbeth arall eto. ” Ychwanegodd “Mae'r newyddion monopoli yn newyddion i mi, ond dim celwydd,” a daeth i ben gyda'r hashnod #WETNURSES.

Iawn, yn yr achos hwn, mae'n debyg nad yw nyrs wlyb yn cyfeirio at nyrs sydd wedi'i dal mewn storm law. Yn hanesyddol, mae nyrs wlyb wedi golygu rhywun sy'n bwydo plentyn rhywun arall ar y fron. Mae bob amser yn braf cael rhywun o gwmpas a all wneud yr hyn na allwch ei wneud. Fodd bynnag, nid aeth yr hashnod hwn yn rhy dda ychwaith oherwydd efallai nad oedd gan lawer o bobl yr adnoddau i ddod o hyd i nyrs wlyb neu ei llogi. Hefyd, cyfeiriodd rhai fel Gayle Choojitarom at edefyn trydar gan Brigitte Fielder, PhD, Athro Cyswllt ym Mhrifysgol Wisconsin-Madison, a ddisgrifiodd sut mae gan yr Unol Daleithiau hanes o gaethweision Du yn gorfod bwydo plant eu meistri ar y fron:

Mae'r holl gyfnewidiadau Twitter hyn yn dangos pa mor gymhleth yw'r prinder fformiwla babanod a sut nad oes un fformiwla sy'n ymddangos yn syml i ddatrys y broblem hon. Cododd y diwydiant llaeth fformiwla i fabanod cyfan o angen gwirioneddol: i ddarparu dewis amgen hyfyw yn lle bwydo ar y fron. Fel sy'n aml yn wir am arian, efallai nad yw'r diwydiant wedi esblygu mewn ffordd i wasanaethu anghenion rhieni a phlant yn y ffordd orau. Ar yr un pryd, ni ddylai fformiwla fabanod fod yr unig ddull sydd ar gael o oresgyn llawer o heriau bwydo ar y fron presennol y mae ystod eang ac amrywiol o bobl yn parhau i'w hwynebu. Ni allwch gymryd yn ganiataol bod gan bawb yr un sefyllfa a mynediad at yr un adnoddau. Ni allwch ychwaith gymryd yn ganiataol y bydd cymdeithas yn aros yr un peth ac y bydd “fformiwlâu” a allai fod wedi gweithio yn y gorffennol yn gweithio yn y dyfodol. Nid yw dweud wrth bobl am golli gwaith neu gael cymorth yn ateb ymarferol oni bai ei fod yn cael ei ddilyn gan rywbeth fel, “a pheidiwch â phoeni, byddaf yn talu am bopeth.”