Biden Yn Chwarae'r 'Gêm Squid' Gyda'r Diwydiant Ynni

Rhwng y pandemig a'r rhyfel yn yr Wcrain, mae'r diwydiant ynni ledled y byd mewn cythrwfl gyda phrisiau cynyddol, problemau cadwyn gyflenwi, a phwysau am ateb. Mae nifer o wledydd wedi troi at lo fel atgyweiriad dros dro ar gyfer prinder tanwydd, US LNLN
Mae allforion G wedi'u newid o Asia i Ewrop, ac mae defnyddwyr yn yr UD yn wynebu $5 y galwyn am gasoline. Mae hanner y cyfryngau yn cael eu dominyddu gan y gêm beio a'r hanner arall gan addewidion i ddatrys y broblem—yn gyfnewid am arian y llywodraeth.

Nid Gweinyddiaeth Biden sy’n bennaf gyfrifol am y broblem, er bod canslo piblinell Keystone XL ac atal prydlesi drilio ar diroedd cyhoeddus yn annoeth, yn ddim mwy nag ystumio i fodloni adain chwith y Blaid Ddemocrataidd. Nid yw cynhyrchu olew a nwy ar diroedd cyhoeddus (ar y tir o leiaf) yn arwyddocaol iawn, a heb y biblinell Keystone XL, mae olew Canada yn dal i gael ei gynhyrchu, ond yn cael ei gludo ar y rheilffordd, sy'n ddrutach, yn llai diogel ac yn arwain at allyriadau nwyon tŷ gwydr ychydig yn uwch. .

Mwy o broblem yw'r newid cyson rhwng eisiau mwy a rhatach o ynni ac, wel, ddim. Mae rhyddfrydwyr yn y Gyngres wedi ysbeilio’r cwmnïau olew am beidio â drilio cymaint â chyn y pandemig ond am ddychwelyd eu helw ‘ar hap’ i’r cyfranddalwyr. Mae'r rhai yr un peth yn beio'r diwydiant olew am fethiant yr Unol Daleithiau i fabwysiadu polisïau newid hinsawdd sy'n cosbi'n economaidd ac maent wedi annog buddsoddwyr i gadw'n glir ohonynt o dan gyfarwyddyd buddsoddi ESG.

Ar yr un pryd, mae'r Weinyddiaeth wedi galw am gynhyrchu olew uwch o wledydd OPEC + (ac eithrio Rwsia) ac mae'r Arlywydd Biden yn mynd i Saudi Arabia - ond nid i siarad am olew, rydym yn sicr. Mae hyn yn gwrthdroi ei fynnu cynharach ei fod yn ystyried Saudi Arabia i fod yn dalaith pariah yn seiliedig ar ei hanes hawliau dynol ac yn anfon neges glir bod olew yn bwysig. Yn wir, mae cymaint o arlywyddion America wedi mynd het yn llaw i Riyadh fel bod yn rhaid iddynt gael hatrack pwrpasol ar gyfer achlysuron o'r fath. Mae'n werth nodi: un is-lywydd a aeth i ofyn am gynhyrchiant is i achub sector olew yr Unol Daleithiau ym 1986.

Mae'r newid diweddar ynghylch tariffau ar baneli solar wedi'u mewnforio yn enghraifft arall o anghysondeb y Weinyddiaeth. Roedd annog mwy o fuddsoddiad solar wrth i bolisi newid hinsawdd fynd yn groes i’r awydd i gynyddu cynhyrchiant paneli solar yn yr Unol Daleithiau—a chan weithwyr undeb. Ond mae'r defnydd o dariffau ar baneli solar a fewnforiwyd o Dde-ddwyrain Asia, lle symudodd gweithgynhyrchwyr Tsieina weithrediadau i osgoi tariffau, bellach wedi'i atal mewn sop i osodwyr pŵer solar. Ond mae'n ergyd i weithgynhyrchwyr paneli solar, a gafodd eu sicrhau dro ar ôl tro bod y Weinyddiaeth eisiau eu cefnogi ac nad oes ganddyn nhw bellach unrhyw syniad pa dariffau a phrisiau fydd mewn dwy flynedd, ac a fydd buddsoddi mewn gallu cynhyrchu yn talu ar ei ganfed ai peidio.

(Mae'n debyg bod y gostyngiad mewn prisiau celloedd ffotofoltäig nid yn unig oherwydd y gromlin ddysgu, fel yr honnir mor aml; mae'n ymddangos bod cymorthdaliadau Tsieineaidd a llafur rhad wedi cyfrannu rhan fawr o'r arbedion.)

Mae cymharu â phennod Golau Gwyrdd Golau Coch y Squid Game, lle mae collwyr yn cael eu dienyddio, yn or-ddweud i fod yn sicr. Fodd bynnag, mae gwleidyddion yn rhy aml yn ystyried eu safiadau newidiol yn gostus yn yr ystyr nad yw arian yn llifo'n uniongyrchol o'r targedau i goffrau'r llywodraeth. Ond mae hyn yn camliwio economeg sylfaenol, sef, cost amser arian. Os yw datblygwr canolfan, gorsaf ynni niwclear neu faes olew yn buddsoddi 10% o arian y prosiect, dim ond i weld y datblygiad yn cael ei ohirio am flynyddoedd, mae'n mynd i gostau llog am yr arian sydd eisoes wedi'i ymrwymo. Dyma un o'r rhesymau pam roedd gweithfeydd ynni niwclear a adeiladwyd yn yr Unol Daleithiau yn y 1970au a'r 1980au mor ddrud: roedd oedi niferus yn cynyddu'r costau llog drud.

Yn yr un modd, pan sefydlodd California fandad Cerbyd Allyriadau Sero yn y 1990au, dim ond i roi'r gorau iddo pan oedd y dechnoleg yn anaeddfed, roedd y gost i'r wladwriaeth i bob pwrpas yn sero. Ond gwariodd y cwmnïau ceir biliynau: dywedodd GM mai'r gost datblygu ar gyfer ei EV1 oedd $600 miliwn (mewn doleri heddiw). Roedd yr ymdeimlad nad oedd y mandad hwn yn gosod unrhyw gost yn wallgof: roedd y costau'n gudd ond i bob pwrpas yn cael eu trosglwyddo i ddefnyddwyr mewn prisiau ceir uwch neu i gyfranddalwyr mewn difidendau is. Efallai y gellid priodoli rhai colledion swyddi i'r ffaith bod GM yn dargyfeirio cyfalaf oddi wrth gynhyrchion eraill, mwy llwyddiannus.

Tua degawd yn ôl, pan awgrymais mewn cynhadledd yng Nghaliffornia fod mandadau fel hyn yn wastraffus, fe wnaeth amgylcheddwr anwybyddu fy meirniadaeth trwy ddweud eu bod o leiaf wedi datblygu'r dechnoleg. Ond mae tynnu llinell syth o fandad ZEV y 1990au i gerbydau lithiwm-ion heddiw yn ymddangos yn wallgof. Yn sicr bu datblygiadau mewn technoleg batris a chelloedd tanwydd, ond digwyddodd y rhan fwyaf ohono ar ôl rhoi'r gorau i'r mandad ac mae'n ymddangos ei fod yn bennaf o ganlyniad i ymchwil sylfaenol barhaus nid y gwaith a wnaed wedi'i anelu'n benodol at y mandad.

Felly, er bod Gweriniaethwyr yn mynnu bod Biden yn rhoi’r Golau Gwyrdd i’r diwydiant, a’r Democratiaid yn sgrechian am Oleuni Coch, mae’r diwydiant yn cael ei adael heb wybod a fydd yn cael ei gosbi am symud neu rewi. Mae hyn yn esbonio pam mae cymaint yn amharod i ymrwymo i logi personél, prynu prydlesi drilio, a llofnodi contractau i rentu offer a fydd yn para am fisoedd neu flynyddoedd - pan allai diwedd y rhyfel yn yr Wcrain ostwng prisiau olew yn sydyn neu fuddugoliaeth Ddemocrataidd yn y canol. - gallai etholiadau tymor weld eu prydlesi a'u hawlenni'n cael eu rhewi, a'r arian a neilltuwyd yn pentyrru treuliau llog.

Bydd y frwydr dros bolisi ynni a chystadleuaeth rhwng ffynonellau a thechnolegau yn parhau am nifer o flynyddoedd ac, fel y dengys y cynnydd mewn olew a nwy siâl a chofleidio tanwyddau ffosil rhad yn ddiweddar, hyd yn oed gan lywodraethau Ewropeaidd ‘gwyrdd’, mae dyfodol y diwydiant yn ansicr. digon hyd yn oed heb anghysondeb gwleidyddol, bod yr heriau buddsoddi yn frawychus, nid yn unig i gwmnïau olew a nwy ond ledled y sector. Ac ExxonMobil'sXOM
mae ymateb i ymosodiad Biden ar eu helw a thanfuddsoddi tybiedig yn dangos nad ydyn nhw’n fodlon mynd yn hamddenol i’r noson dda honno.

Datganiad ExxonMobil ynghylch Llythyr Llywydd Biden i'r Diwydiant Olew