Biden, Putin, Xi, Ydyn nhw'n Chwalu'r Byd? - Trustnodes

I Joseph Robinette Biden Jr., arlywydd yr Unol Daleithiau, dim ond wythnosau i mewn i’w lywyddiaeth oedd hi pan oedd rhai yn cellwair a oedd yr achosion llys hynny ar yr etholiad yn dal i fynd rhagddynt.

Nawr union flwyddyn yn ddiweddarach, mae stociau wedi cwympo. Mae Disney i lawr 7%. RKLB hefyd. Mae Lilium i lawr 10%, fel y mae bitcoin. Mae PLTR i lawr 7.5%, mae Nasdaq yn ei gyfanrwydd i lawr 2.72% arall.

Dyna mewn un diwrnod, mewn ailadrodd undonog o goch gan fod llawer o ddyddiau o'r fath wedi bod yn ystod y pythefnos diwethaf lle mae'r uchod wedi ailadrodd bron bob dydd.

Mae pobl America yn meddwl bod Biden yn gwneud gwaith ofnadwy ar yr economi a rhaid iddo feddwl tybed beth y mae i fod i'w wneud.

Penodwch ysgrifennydd trysorlys sy'n gwneud unrhyw beth i ddechrau, yn hytrach na'r ysgrifennydd trysorlys hynaf na chlywir hyd yn oed amdano.

Rhowch gynnig ar foderneiddio, digideiddio, addasu rheolau a ysgrifennwyd ar gyfer oes bapur, i'r oes ddigidol. Sôn am lefelu i fyny fel y mae Boris Johnson yn ei wneud sydd, er efallai ei fod wedi ei gopïo o'r gofod hwn, yn dal i roi rhyw fath o weledigaeth ar gyfer Prydain.

Beth yw gweledigaeth Biden ar gyfer America? Pam ei fod hyd yn oed yno, beth mae eisiau? Parhad yn unig pan wrthryfelodd pleidleiswyr yn ei erbyn, neu a oes ganddo, 40 mlynedd ar ôl dyfarnu mewn rhyw ffordd neu’i gilydd, rywbeth newydd i’w gynnig?

Putin, Y Bach

Nid yw bachgen 23 oed sy'n ffres ar ôl gorffen yn y brifysgol yn Rwsia, erioed wedi adnabod rheolwr arall ond Vladimir Vladimirovich Putin hyd yn oed mewn atgofion plentyndod aneglur iawn.

Yn yr un modd, nid yw dyn 30 oed sydd â'r pŵer hwnnw o ieuenctid aeddfed a gweledigaeth, yn ogystal â phŵer awdurdodol lle mae'n ymwneud â gweithredu gweithgaredd o ddydd i ddydd, erioed wedi byw mewn unrhyw fyd arall ond sy'n cael ei reoli gan Putin.

Hyd yn oed yn yr Undeb Sofietaidd, hyd yn oed mewn brenhiniaeth absoliwt, roedd arddull rheoli ar y brig yn newid yn amlach.

Nid yn Rwsia lle mae cwymp o 50% yn eu CMC, o $2.3 triliwn yn 2013 i $1.2 triliwn yn 2016, ac sydd bellach prin yn well ar $1.5 triliwn, wedi arwain at ddim newid ar y brig.

Mae'r ant hon o bobl, mewn trais o bob math, yn ffenomena hynod o chwilfrydig sy'n siarad â drygioni cynhenid ​​​​mecanwaith y llywodraeth ei hun pan gaiff ei chipio'n sarhaus.

Pe bai Medvedev yn gwybod sut y byddai ei bobl yn dlawd, a'r bobl yn gwybod hefyd, a fyddai'r brogaod hwn wedi'i atal ar gyfer llwybr gwahanol lle mae Rwsia yn parhau i fod yn Ewropeaidd?

Efallai y byddwn yn dysgu y flwyddyn nesaf wrth i Putin wynebu'r dewis o labelu ei hun yn unben yn swyddogol trwy dorri'r cyfansoddiad i goroni'i hun am 5ed tymor fel Llywydd a 7fed tymor fel rheolwr defacto.

Efallai mai yn y cyd-destun hwn y gellir gweld cynnull llynges Rwseg, a fydd mewn ychydig ddyddiau yn rhoi rhai lluniau llawn tyndra inni o basio trwy Istanbul, yn gynllwyn ofer i unben wannabe pŵer newynog sy'n gosod ei hun uwchben gwlad, ac yn gosod ei syched i lywodraethu am byth, uwchlaw heddwch ei hun.

Wrth gwrs tra roedd Biden yn Is-lywydd y cymerodd yr un Putin y Crimea. Roedd CMC Rwseg bryd hynny wedi cyrraedd y lefel uchaf erioed. Rhoddodd y Gemau Olympaidd hwb i forâl. Tynnwyd sylw'r gorllewin yn y gors neu Irac a Syria.

Nawr popeth sy'n ymddangos yn fyd i ffwrdd. Mae God Save the Queen yn chwarae yn yr Wcrain wrth i weinidog amddiffyn Prydain fynd i Moscow. Mae cludwr o'r Unol Daleithiau ar ei ffordd i Fôr y Canoldir. Mae Armada Sbaen yn anfon llong. Mae Canadiaid yn anfon arian a llawer arall. Mae Ffrainc eisiau anfon milwyr i Rwmania. Mae'r Almaen yn anfon ysbytai.

Bydd Erdogan yn troi ei fwstas gyda golygfa drom iawn tra bydd llongau rhyfel Rwseg yn mynd heibio. Pwysau hanes ar ei ddwylaw.

Ni fu Ewrop erioed yn fwy unedig ar achos mewn cof byw i adfer yr egwyddor a ymgorfforwyd gan ein cyndadau na fydd unrhyw ail-lunio ffiniau yn anghyfreithlon yn yr Ewrop hon.

Mae'r ffaith bod y mater hyd yn oed yn cael ei ystyried, am y tro cyntaf ers Hitler, yn sôn am fethiant llwyr y 'byth eto', ac am y drwg sy'n gynhenid ​​o fewn unbennaeth lle mae heddwch yn rhyfel.

Mae hefyd yn sôn am ddyletswydd ar y genhedlaeth filflwyddol yn Ewrop a Rwsia i gyflawni'r hyn a all ymddangos yn amhosibl, fel yr oedd yn yr Almaen a Ffrainc. Cynghrair, a ddylai efallai ddechrau gyda pherchnogaeth a rheolaeth gyffredin ar ddur, i wneud rhyfel yn amhosibl rhwng y ddau, yn unben neu beidio.

Am y tro, yn absenoldeb mecanwaith o’r fath, ynghanol diplomyddiaeth wyllt a symudiad milwyr, mae’n ddigon posib y bydd rhywun yn twyllo eu hunain i feddwl efallai mai dyma Putin yn paratoi i adael trwy sefydlu fframwaith y gellir adeiladu arno gan bwy bynnag sy’n dilyn, efallaiMedvedev eto, i weithio tuag at heddwch na ellir ei dorri ar y cyfandir i osod y ffordd ar gyfer ailintegreiddio economaidd ac efallai hyd yn oed cynghrair.

Y dewis mor amlwg, y cwestiwn yw a fydd y canlyniad anochel yn cael ei gynhyrchu gan ddiplomyddiaeth ar lawr gwlad neu ddiplomyddiaeth wrth y bwrdd, ac mae'n wir yn wir, ac eithrio Putin, nad oes un person yn Rwsia na fyddai eisiau mwy o integreiddio. ag Ewrop.

A dyna pam nad oes un person o dan 30 yn Rwsia a fyddai'n cyfarch Putin am dad-cu yn cael ei gasáu'n fawr ymhlith y mileniaid, sydd wrth gwrs bellach yn meddu ar bŵer eithaf eithaf mewn termau ymarferol ac sydd wrth gwrs yn etifeddu'r presennol a'r dyfodol. .

Gallai'r mater hefyd fod gymaint yn waeth i Putin ag y gallai fod yn effeithio ar stociau. Ni ddylai economi UDA gael ei heffeithio rhyw lawer y byddech chi'n ei feddwl, ond bydd hapfasnachwyr yn dyfalu ar sail yr hyn y gallai eraill fod yn ei ddyfalu, gyda'r gwerthiant diweddar ar draws popeth, gan gynnwys bondiau a nwyddau.

Nid yw hedfan o'r fath i fiat wedi'i weld ers 2018, felly gallai fod yn fwy cysylltiedig â Ffed, ond serch hynny efallai mai Putin sy'n cymryd y bai os oes ymyrraeth, a fyddai'n rhoi ongl economaidd i lawer o'r dicter.

Mae'n bryd i nain felly basio'r batŵn oherwydd ein bod yn sâl o'i genhedlaeth yn sownd yn y gorffennol ac rydym hyd yn oed yn fwy bygythiol gan ei ddewis i chwalu ei economi heb unrhyw fudd o gwbl, ac eithrio ei ego ei hun, a fydd yn cael ei gosbi gan hanes. gyda'i enw wrth gwrs neb llai na Putin y bach, bach meddwl, am yn ôl, ansoffistigedig, lladron a lleidr, tra'n gadael yn agored y dehongliad arall mai dim ond oherwydd ei fod yn fyr.

Xi, Y Llyngyr?

Mae'n anodd dychmygu Xi Jinping, arlywydd Tsieina, yn rhoi unrhyw gefnogaeth i Putin pe bai unrhyw ymosodiad yn yr Wcrain yn ôl pob tebyg oherwydd ei fod yn gwybod yn iawn y byddai'n adleisio rhai o'r camgymeriadau mwyaf mewn hanes ac y byddai'n cael ei gwrdd â chwmni. , barn egwyddorol, a llym.

Hefyd oherwydd ei fod braidd yn brysur yn chwalu ei economi ei hun. Roedd gan stociau Shanghai ychydig mwy o goch ddydd Gwener. Symudodd y banc canolog Tsieineaidd i dorri’r gyfradd sylfaenol, ond cyn lleied â hynny fel nad yw’n cael unrhyw effaith o gwbl.

Ar yr un pryd nwyddau Tsieineaidd bellach yw'r rhai drutaf ers 2018 gyda CNY yn parhau i gryfhau i 6.33 y ddoler, o 7.2 ym mis Mai 2020.

Dylai hyn wneud mewnforion yn rhatach, ond mae Tsieina yn economi allforio, gydag allforion tua 30% o'u CMC.

Dylai eu nwyddau drutach felly leihau'r galw wrth wneud cynhyrchwyr eraill yn fwy cystadleuol, gan ychwanegu at arafu eiddo ac o bosibl wasgfa hylifedd wrth i ddefnyddwyr Tsieineaidd dynhau eu gwregys.

Efallai bod hyn oll yn adlais o brofiad rhai o Japan, y cyfan wedi'i ddodrefnu â'r Yen ac yna'n cryfhau tra bod eu heconomi yn chwalu.

Ers hynny mae Japan wedi gwneud llawer o ddiwygiadau ac nid yw eu degawd coll yn cael ei golli cymaint bellach, ond o ystyried gweithredoedd cynil iawn PBOC, yn Tsieina efallai y bydd gennym fwy o wadiad o'r hyn sy'n digwydd.

Mae'n ymateb naturiol ar ôl ewfforia y mae'n rhaid ei fod wedi cyrraedd uchafbwynt yn Tsieina. Ni all pethau ond gwella, gan fynd y cam gwadu, ond gyda'u lefelau dyled sector preifat yn llawer uwch nag yn yr UD, mae pethau'n gwaethygu weithiau.

Mewn sefyllfa o'r fath byddech chi'n disgwyl ymateb rhagweithiol, yn hytrach na gadael i bethau sïo ymlaen nes iddo ddadfeilio, ond efallai ei bod hi'n fwy naturiol disgwyl yn lle hynny gwrthod cydnabod bod yna broblem o gwbl.

Ac eto, efallai bod China yn anelu at ddirwasgiad gydag arafu twf yn mynd rhagddo ers 2019, ac mae'n debygol nad oes ganddyn nhw unrhyw syniad beth i'w wneud yn ei gylch.

Mae’n bosibl y bydd angen diwygiadau economaidd os ydynt am symud ymlaen ymhellach. Er mwyn parhau i dyfu mae'n rhaid bod mwy o ryddfrydoli, nid llai, oherwydd gall yr economi farchnad sydd wedi cynhyrchu gwyrth economaidd o'r fath am y pedwar degawd diwethaf o dwf, barhau â gair y mae Xi efallai'n ei gasáu, mwy o ryddid.

Maen nhw'n meddwl ein bod ni'n anghywir ac maen nhw wedi dweud cymaint. Yn wir, yn ystod anterth yr ewfforia yn 2020, roedd ganddyn nhw hyd yn oed feddyliau ffansïol mae eu system - y gellir ei disgrifio ar y gorau fel trawsnewidiad hanner i ryddfrydiaeth - yn well.

Fel y daw’n amlwg na chyflawnodd y cloeon ond chwalu’r economi, a chan fod y DU bellach yn dod allan â chael gwared ar yr holl gyfyngiadau tra bod Tsieina yn dal i gloi a chau teithiau awyr, yn bennaf oherwydd bod gwyddoniaeth y DU wedi bod yn llawer mwy arloesol, efallai nad yw hynny’n wir. rhy gynnar i ddweud bod ein system wedi llwyddo’n well yn y diwedd.

Dylai hynny fod yn amlwg i Tsieina byddech chi'n meddwl oherwydd maen nhw wedi ei gopïo, lawer, dim ond hanner ffordd. Mae'n anodd felly ar sail ddeallusol i weld sut y gallant awgrymu'n wirioneddol fod economi'r farchnad mewn gwirionedd yn israddol i economi a reolir.

Yr unig ffordd y gallant wneud hynny yw trwy wneud y camgymeriad arferol o ramantiaeth lle mae diwylliant yn cael ei drwytho ar y mater gyda dewis amlwg i aberthu’r economi ar gyfer agweddau mwy emosiynol a gellir dadlau’n afresymol, megis pigo cyfunoliaeth uwchlaw unigoliaeth er bod llawer o’r hanes yn dangos. mae cyfunoliaeth yn fwy cyfyngol nag unigoliaeth.

Mae'n ddewis y mae Tsieina yn ei wynebu. A ydynt yn atal yma ac o bosibl yn dirywio'n raddol wrth i farweidd-dra ddechrau oherwydd methiant i ddiwygio, neu a ydynt yn parhau â rhyddfrydoli'r farchnad i drosglwyddo i economi wybodaeth.

Mae llawer o'r twf yn America er enghraifft wedi digwydd oherwydd yr hyn y gallai beirniaid ei alw'n gyflafareddu rheoleiddiol, tra byddem yn galw rhyddfrydoli ymarferol mewn technoleg.

Llawer o hynny yn y gofod hwn, ond hefyd y sîn dechnoleg ehangach, gyda'r 'ffin rhyddid' hwnnw'n ehangu yn UDA ac Ewrop dros y degawd diwethaf.

Heb symud y ffiniau o'r fath, gall twf fod yn llawer anoddach. Tra bod Xi felly a'r CCP yn bersonol yn cymryd clod am y wyrth economaidd, mae rhywun yn gobeithio eu bod yn gwybod mewn gwirionedd mai oherwydd cyflwyno economi'r farchnad a diwygiadau rhyddfrydoli y mae hynny. Ac felly mae rhywun yn gobeithio eu bod nhw hefyd yn gwybod beth mae eu hatal yn ei olygu.

Bydd p’un a ydynt yn gwneud hynny ai peidio yn dod yn gliriach ym mis Hydref pan fyddant yn ethol neu’n ailethol arweinydd gydag ef i gael gweld beth mae’r grŵp yn ei benderfynu o ran y llwybr ymlaen.

Byddai ail-ethol Xi yn torri i ffwrdd â'u traddodiad a'u cyfraith eu hunain o ddau dymor, a fydd felly'n swyddogol yn rhoi'r teitl unben iddo.

Mae hynny mewn perygl o wneud y wyrth yn fyrhoedlog gan fod Xi hefyd wedi torri i ffwrdd â thraddodiad arall o gydweithio â'r gorllewin.

Er y gallai rhai yn Tsieina feddwl nad yw etholiadau o bwys felly, mae'n debyg y byddai rhai yn meddwl y byddai wyneb gwahanol yn rhoi gwell siawns o adnewyddu.

Oherwydd bod Tsieina yn dewis cynghrair â Rwsia sydd wedi gweld cwymp CMC o 50%, yn lle gyda'r gorllewin sydd wedi gweld dyblu mewn CMC, yn ymddangos ar ei wyneb yn gamgymeriad nodweddiadol o system anatebol.

Yr un Rwsia a roddodd i China gomiwnyddiaeth a newyn. Nid yw'n glir bod ganddynt lawer mwy i'w gynnig y dyddiau hyn. Felly byddai dewis o'r fath yn wrthrychol yn gynnyrch afresymoldeb yn unig.

Ac yn anffodus mae yna ddigon o hyd, ond yn wahanol i Putin neu Rwsia, mae Tsieina yn dal i gael y cyfle i roi llawer o bethau'r gorffennol i lawr i ffliwc, gan gynnwys y pandemig ei hun.

Wedi dweud hynny, yn Rwsia hefyd bydd etholiadau'r flwyddyn nesaf ac yno hefyd byddai tymor Putin arall yn rhoi'r label unben yn swyddogol iddo gan y byddai'n anghyfansoddiadol.

Dawns yr Muses

Efallai y byddwn felly mewn ar gyfer cyfle gweddol unigryw o ddod â'r 90au yn ôl cyn belled nad oes unrhyw elynion lefel y wladwriaeth na rhethregau llawn tyndra tuag at genedl arall gyda'r potensial i adfer cydweithrediad a chysylltiadau da â Rwsia a Tsieina.

Dyna os bydd Putin a Xi yn gadael, y gallant, gan fod y corpurws corff yn Rwsia a Tsieina efallai yn ystyried y cam o unbennaeth swyddogol yn rhy bell, ac yn mynnu newid.

Yn y gorllewin, bydd pwysau i roi pob cyfle i'r boi newydd, neu efallai hyd yn oed y fenyw, er bod hynny'n annhebygol, i ailsefydlu cysylltiadau masnach heb densiynau.

Hwn fyddai’r tro cyntaf mewn mwy na dau ddegawd i gyfle o’r fath godi yn Rwsia, a hwn hefyd fyddai’r tro cyntaf mewn degawd y byddai’n codi yn Tsieina.

Lle mae Rwsia yn y cwestiwn, mae'r Putin sydd ganddyn nhw nawr wedi'i ffurfio yn y Bush sydd wedi hen fynd ac efallai hyd yn oed Tony Blair. Ciciodd y ddau allan yn hir, ond mae Putin yn dal i weithredu fel pe baent yn dal i reoli.

Lle mae China yn y cwestiwn, cododd llawer o’r tensiynau yn ystod Trump sydd hefyd wedi’i gicio allan, ac eto mae Xi yn dal i weithredu fel petai Trump yn dal i reoli.

Y gallu hwn i newid i amgylchiadau sy'n rhoi gwydnwch a ffyniant hir i'r gorllewin, a'r anallu i wneud hynny i Rwsia hyd yn hyn sy'n rhoi tlodi iddo.

Ar gyfer Tsieina, maent hyd yn hyn wedi cadw at y terfynau dau dymor, ac felly mae'n dal i gael ei weld a allant newid. Un wers hir fodd bynnag yw nad yw’r anallu i newid naill ai yn Rwsia neu Tsieina yn cael unrhyw effaith ar ffyniant Ewrop, oni bai wrth gwrs fod pethau’n mynd allan o law yn llwyr.

Felly mae'n fwy o fater iddyn nhw a'u pobl, ond mae yna hefyd newid cenhedlaeth sy'n cael ei ddangos yn glir yn henaint y llywodraethwyr hyn.

I filoedd o flynyddoedd, yr economi a ffyniant yn gyntaf. Er y gallai rhai yn Tsieina geisio esgusodi atchweliad posibl gan fod y gorllewin yn hiliol, y ffaith amdani yw nad yw'r genhedlaeth hon yn gweld unrhyw hil, na hyd yn oed rhyw.

Mae'r genhedlaeth hon wedi gweithio'n galed iawn i leihau tensiynau, a daethom hyd yn oed â'r rhyfeloedd yn y Dwyrain Canol i ben. Roeddem yn berffaith hapus i weithio gyda Rwsiaid ac mae gan lawer ffrindiau Tsieineaidd, cyn belled â'n bod yn cael gweithio gyda nhw.

Y ffaith amdani yw'r rhyfel oer a byddai'n well gan y genhedlaeth gomiwnyddol yn Tsieina a Rwsia ymyrryd yn ffyniant a heddwch y genhedlaeth hon, na goresgyn eu rhagfarnau a gadael i oes aur ddechrau.

Fel y cyfryw, rhaid i'r tri fynd. Biden yn ddigon buan os na fyddwn yn cael democratiaeth yn cael ei dwyn yn yr UD gydag ailrediad o Trump v Biden, ac yn lle hynny yn cael Desantis neu rywun arall o'r genhedlaeth hon.

Dylai Xi fynd oherwydd yn gywir neu'n anghywir, caniatawyd i bandemig ymledu yn fyd-eang yn ei amser, ac oherwydd yr atchweliad y byddai disgyn i unbennaeth swyddogol trwy gael ei goroni yn dod â thrydydd tymor.

Dylai Putin hefyd fynd oherwydd ar ôl mwy na dau ddegawd gyda'r un meddylfryd undonog, mae pawb yn eithaf sâl ohono, yn bennaf oll ei boblogaeth yn Rwseg.

Amser am newid. Amser i ddiweddu unwaith ac am byth i unrhyw un o’r tensiynau geopolitical fel y gallwn fwynhau heddwch a ffyniant a symud ymlaen i wladychu gofod yn hytrach na gwastraffu adnoddau ar oferedd unbenaethol gemau diafol o unrhyw fudd.