Mae Bill Maher yn honni bod 'dathlu braster' yn digwydd yn yr UD, yn gorsymleiddio epidemig gordewdra

Mae'n drueni'r hyn y mae Bill Maher wedi bod yn ei ddweud am yr epidemig gordewdra. Yn ôl yn 2019, gofynnodd Maher yn llythrennol i bobl “gywilydd o fraster” yn fwy arno HBO sioe “Amser Real gyda Bill Maher.” Roedd hyn yn debyg i ddweud wrth bobl am fwlio eraill yn fwy, fel yr wyf yn gorchuddio ar gyfer Forbes. Nawr, ym mhennod ddiweddaraf ei sioe, cwynodd Maher fod America “wedi mynd o dderbyniad tew i ddathlu tew.” Honnodd Maher hefyd “Mae tuedd annifyr yn digwydd yn America y dyddiau hyn gydag ailysgrifennu gwyddoniaeth i gyd-fynd ag ideoleg neu ddim ond i gyd-fynd â'r hyn rydych chi am i realiti fod,” fel y gwelwch yn y trydariad canlynol gan Maher a'r fideo cysylltiedig:

Dim ond i fod yn glir, nid yw Maher yn wyddonydd. Ni chyflwynodd ychwaith unrhyw astudiaethau gwyddonol go iawn yn ei gylchran na dod ag unrhyw wyddonwyr go iawn ac arbenigwyr ar y pwnc ymlaen i'r sioe hon. Felly, hmmm, a oedd yn cyflwyno gwyddoniaeth wirioneddol neu yn hytrach ei ideoleg neu'r hyn y mae am i realiti fod?

Aeth Maher ymlaen i ddweud, “i weld chi eich hun yn gadael i fynd fel pwynt o falchder? Roedden ni’n arfer ceisio bod yn heini ac iach, ac roedd cymdeithas yn canmol y rhai a lwyddodd. Nawr mae'r term 'positifrwydd y corff' yn cael ei ddefnyddio i olygu, 'Rwy'n berffaith y ffordd ydw i oherwydd fi ydw i.'” Dywedodd Umm, a ddywedodd fod positifrwydd y corff i fod i ddweud, “Rwy'n berffaith fel yr wyf ydw i oherwydd mai fi ydw i?" Er y gallai rhai pobl fod wedi troelli’r neges honno, nid yw gweithwyr iechyd proffesiynol go iawn sy’n arbenigwyr yn y maes wedi bod yn dweud y dylai unrhyw un gredu eu bod yn berffaith. Mae bywyd yn ymwneud â cheisio gwella'n barhaus. Nid yw fel petai meddygon yn dweud wrth gleifion, “Rydych chi'n berffaith, peidiwch â gwneud dim byd,” neu mae erthyglau mewn cyfnodolion gwyddonol yn dweud, “Mae pawb yn berffaith. Y diwedd." Waeth beth yw mynegai màs eich corff (BMI), eich ffordd o fyw bresennol, neu eich iechyd cyffredinol, mae gennych bob amser le i wella.

Yn hytrach, mae positifrwydd y corff yn ymwneud â deall nad yw un maint neu un siâp yn ffitio pawb. Pe bai pawb, er enghraifft, i fod i edrych fel Lebron James, yna byddai gan Maher lawer o waith i'w wneud. Yn lle hynny, mae positifrwydd y corff yn ymwneud â deall y gall person penodol wneud popeth yn iawn, fel bwyta'n iach ac ymarfer llawer, ond byth yn dal i fod â'r un maint corff â rhywun sy'n gallu bwyta diet cŵn poeth a pizza ond eto'n dal i edrych fel. Groot o'r Gwarcheidwaid y Galaxy.

Felly, pan barhaodd Maher â “Mae 'Iach ar unrhyw bwysau' yn gelwydd heb ei herio y mae pobl yn ei ddweud wrth eu hunain fel y gallant fynd ymlaen a bwyta unrhyw beth y maent ei eisiau,” nid oedd yn portreadu'n gywir beth yw ystyr yr ymadrodd mewn gwirionedd. Yn gyntaf oll, y term mwy sefydledig yw Iechyd ar Bob Maint (HAES). Ac nid yw hyn yn golygu y gallwch chi fwyta unrhyw beth rydych chi ei eisiau a pheidio ag ymarfer corff ac ychwanegu pwysau heb unrhyw ganlyniad. Yn lle hynny, mae'n golygu mai dim ond un mesur yw maint (neu bwysau) y corff nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu iechyd person o reidrwydd. Fel arall, byddai rhywun sydd â chroen ac esgyrn yn unig ac sy'n bwyta dim byd ond sglodion paent trwy'r dydd yn cael ei ystyried fel yr iachaf o'r iach.

Yn ddiweddarach yn ystod ei rant, honnodd Maher, “Ar ryw adeg, mae derbyn yn dod yn alluogi. Ac os ydych chi mewn unrhyw ffordd yn cymryd rhan yn y dathliad llawen hwn o glutton sy'n digwydd nawr, mae gennych chi waed ar eich dwylo. Atalnod llawn." Eto, pwy yn union sy’n cael “dathliad llawen o gluttoni?” A oes unrhyw arbenigwyr gordewdra go iawn wedi dweud, “Ie, gluttony?” Galwodd Maher Ted Kyle, RPh, MBA, sylfaenydd Iechyd Cydwybod, yn “Ymgyrchydd tew.” Ond nid yw eirioli yn erbyn rhagfarn a gwahaniaethu ar sail pwysau a maint y corff yn “actifydd braster,” sy'n swnio fel bod rhywun mewn gwirionedd yn gwthio am fuddiannau meinwe adipose. Yma eglura Kyle am y American Journal of Rheoledig Gofal (AJMC) sut mae stigma yn rhwystro triniaeth briodol o ordewdra:

Efallai y tro nesaf y gall Maher ddod â Kyle ar ei sioe fel bod pawb yn gallu clywed yn uniongyrchol gan Kyle yr hyn y mae wedi bod yn ei ddweud?

Roedd rhefru Maher yn cynnwys y datganiad canlynol hefyd: “Mae Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, cwmnïau sy'n ymwneud yn benodol â ffitrwydd er hynny yn hyrwyddo pobl nad ydyn nhw'n amlwg yn mynd i ffitrwydd.” Iawn, efallai nad cwmni ffitrwydd yw'r peth cyntaf y byddwch chi'n meddwl amdano pan fyddwch chi'n sôn am Victoria's Secret. Mae'n debyg nad yw llawer o'u dillad isaf wedi'u cynllunio'n benodol ar gyfer dosbarth nyddu na'r clwydi 100 metr. Ar ben hynny, yn y datganiad hwnnw, roedd Maher yn gwneud yn union yr hyn y mae eiriolwyr gwrth-duedd wedi rhybuddio rhag ei ​​wneud: gan dybio nad yw rhywun o faint corff penodol “yn amlwg ddim i ffitrwydd.” Efallai y dylai Maher fynd i ymweld â rhai o linellwyr yr NFL a dweud wrth eu hwynebau eu bod yn amlwg nad ydyn nhw mewn ffitrwydd oherwydd eu bod y tu hwnt i bwysau corff penodol.

Drwy gydol ei rant, parhaodd Maher i hyrwyddo stereoteipiau o’r rhai a allai fod â meintiau corff mwy neu fynegeion màs y corff uwch (BMI), a ddaliodd gryn bryder y rhai ar gyfryngau cymdeithasol fel:

Yn agos at ddiwedd rhefru Maher, gweithredodd Maher fel pe bai eisoes yn gwybod sut i ddatrys yr epidemig gordewdra a'i fod yn syml yn fater o ddweud wrth bobl am fod yn llai gluttonous. Mae'r ffordd hon yn gorsymleiddio'r epidemig gordewdra ac yn anwybyddu llawer o'r astudiaethau gwyddonol sydd wedi dangos y ffactorau niferus eraill a allai fod yn cyfrannu at yr epidemig gordewdra. Fel yr wyf wedi ysgrifennu o'r blaen lawer gwaith ar gyfer Forbes, y Cronfa Ymchwil Canser y Byd (WCRF) Rhyngwladol, a Adolygiadau Maeth, mae'r epidemig gordewdra yn broblem systemau ac nid yn un y gellir ei datrys gyda'r ateb syml sengl o ddweud wrth bawb am fwyta llai ac ymarfer mwy. Ceisiwyd gwneud hynny yn y 1990au a'r 200au, ac eto yn y 2010au. Mae beio unigolion yn esgeuluso'r ffaith bod llawer yn ein cymdeithas wedi newid ers y 1980au pan ddechreuodd cyfraddau gordewdra godi, fel bod gan ein cyflenwad bwyd fwy a mwy o fwydydd wedi'u prosesu gyda mwy a mwy o ychwanegion. Roedd rhai ar Twitter yn meddwl yn uchel (gan na allwch chi ryfeddu'n dawel ar Twitter) pam na ddywedodd Maher fwy am y diwydiant bwyd fel y canlynol:

Gall cyfansoddiad bwyd fod yn chwarae rhan fawr. Ond mae'n debyg nad dyma'r unig droseddwr. Unrhyw bryd mae problem iechyd cyhoeddus fawr yn parhau i fodoli, mae system o wahanol ffactorau yn gysylltiedig. Yn ystod y degawdau diwethaf sydd wedi cyfateb i’r cynnydd parhaus mewn cyfraddau gordewdra, mae newidiadau eraill wedi bod fel pobl yn dod i gysylltiad â phob math o gemegau newydd yn yr amgylchedd, trefi a dinasoedd yn dod yn llai cerddedadwy, a gwaith yn dod yn fwy eisteddog fyth. At hynny, mae'r epidemig gordewdra wedi bod yn gyfochrog â chynnydd problemau iechyd eraill megis cyflyrau meddygol cronig eraill ac unigrwydd a phroblemau iechyd meddwl a ddechreuodd yn yr 1980au ac sydd wedi parhau â thueddiadau ar i fyny yn y degawdau ers hynny. Felly mae'n debygol bod rhai o'r un ffactorau'n cyfrannu at bob un o'r tueddiadau gwahanol hyn.

Yn sicr nid dyma'r tro cyntaf i Maher rantio am fater gwyddonol ond eto heb gynnwys arbenigwyr gwyddonol go iawn ar y sioe. Yn ystod pandemig Covid-19, mae wedi beirniadu brechlynnau a defnyddio masgiau wyneb tra siarad am ddefnyddio ivermectin ar gyfer Covid-19. Tynnodd un Trydarwr sylw at faint o bethau a ddywedodd Maher ar ei sioe ddiweddaraf oedd yn dipyn o drueni:

Roedd Maher yn iawn am un peth: y “duedd aflonyddu sy’n digwydd yn America y dyddiau hyn gydag ailysgrifennu gwyddoniaeth i gyd-fynd ag ideoleg neu ddim ond i gyd-fynd â’r hyn rydych chi am i realiti fod.” A fyddai enghraifft o duedd o'r fath yn sioe siarad lle mae'r gwesteiwr yn siarad am bwnc gwyddonol ond nad yw'n dod ag arbenigwyr gwyddonol dilys ymlaen i siarad am y pwnc hwnnw?