Binance yn ennill diswyddiad dosbarth-gweithredu chyngaws

TL; Dadansoddiad DR

• Diswyddo achos cyfreithiol camau gweithredu dosbarth yn erbyn Binance
• Honnodd buddsoddwyr fod y gyfnewidfa'n gwerthu gwarantau anghofrestredig
• Dywed y barnwr fod ffeilio'r achos cyfreithiol yn hwyr

Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, Binance wedi bod braidd yn ffigur sydd wedi'i gysoni â dadleuon oherwydd cymaint o faterion. Fodd bynnag, mae pethau fel hynny yn newid ar gyfer y cyfnewid crypto gyda'r datguddiad diweddaraf hwn. Yn ôl adroddiadau, mae barnwr mewn llys ffederal yn yr Unol Daleithiau wedi gwrthod achos cyfreithiol dosbarth yn erbyn rhiant-gwmni'r cyfnewidfa crypto.

Honnodd buddsoddwyr fod Binance yn gwerthu gwarantau anghofrestredig

Yn ôl yr adroddiadau llawn, cafodd yr achos ei wrthod oherwydd Binance wedi torri unrhyw gyfraith trwy beidio â chofrestru gyda'r SEC cyn cynnig gwasanaethau i'w ddefnyddwyr. Honnodd y weithred dosbarth fod Binance wedi gwerthu gwarantau anghofrestredig i fasnachwyr rhwng 2017 a 2018. Y cyntaf gwyn a ffeiliwyd yn Efrog Newydd ymhlith buddsoddwyr a honnodd eu bod wedi buddsoddi mewn naw tocyn, gan gynnwys BNT, yn ystod yr un cyfnod.

Fodd bynnag, cafodd cwyn arall ei ffeilio gyda'r achwynwyr gan ddileu rhai tocynnau o'r rhestr asedau. Yn ôl y buddsoddwyr, gostyngodd pris y tocynnau yn sylweddol ar ôl iddynt eu prynu o'r gyfnewidfa crypto. Ar y pryd, fe wnaethant weddïo ar y llys i orchymyn Binance i ddychwelyd eu cronfeydd a'r ffioedd bach a godwyd arnynt fel ffioedd trafodion ar y gyfnewidfa crypto.

Dywed y barnwr fod ffeilio'r achos cyfreithiol yn hwyr

Honnodd yr achwynwyr fod Binance wedi marchogaeth ar y don y daeth asedau digidol i'r farchnad i dynnu buddsoddwyr oddi ar eu harian. Roeddent hefyd yn honni bod y cyfnewid wedi helpu ICOs a phrosiectau crypto eraill i ddenu defnyddwyr a chodi ffioedd arnynt yn gyfnewid. Roeddent yn honni bod buddsoddwyr a brynodd y tocynnau yn disgwyl iddynt ddod â swm sylweddol o enillion i mewn, un na ddigwyddodd am amser hir yn ystod y cyfnod.

Yn ei ddyfarniad, soniodd y Barnwr fod y buddsoddwyr yn rhy hwyr gyda’u cwyn gan eu bod wedi ei gohirio am tua blwyddyn cyn ffeilio. Er bod y rhan orau o'r tocynnau dan sylw wedi'i brynu yn 2018, fe wnaeth y buddsoddwyr ffeilio'r achos cyfreithiol yn gynnar ym mis Ebrill 2020. Honnodd y buddsoddwyr, oherwydd bod SEC yn cydnabod yr asedau fel gwarantau yn yr un cyfnod, y dylai'r amserlen ar gyfer ffeilio achos cyfreithiol fod wedi wedi dechrau wedyn.

Fodd bynnag, darganfu'r Barnwr fod y llinell amser a enwyd yn dechrau pan ddechreuodd y mater, nid pan ddarganfuwyd ef. Honnodd y llys hefyd nad yw'r gyfraith gwarantau yn cwmpasu Binance oherwydd nad oes ganddo swyddfa gorfforol yn y wlad. Er bod y cyfnewid Mae gan barth cynnal ei wasanaethau gwe yn y wlad, nid oedd yn ddigon euogfarnu'r buddsoddiad dan arweiniad Changpeng Zhao. Coinbase hefyd wedi dioddef achos cyfreithiol mor bell yn ôl â Mawrth 11, gyda buddsoddwyr yn honni bod y cyfnewid yn gwerthu gwarantau anghofrestredig.