A All Realaeth Ynni Gydfodoli Gydag ESG

Un sgîl-effaith cwymp y cawr cryptocurrency FTX fu tynnu sylw at y mudiad sydd wedi bod yn ennill tyniant sylweddol dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf - sef ESG yn ein materion busnes neu'r gweithle. Ystyr ESG yw'r Amgylchedd, Cymdeithasol a Llywodraethu. Ar ei orau, mae'n awydd diffuant i fesur a hyrwyddo rhai nodau ac egwyddorion cymdeithasol-economaidd sydd wedi bod yn anodd eu mesur a'u datblygu, megis ymrwymiad i weithlu amrywiol, cynaliadwyedd, brwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd, a chefnogi nodau buddiol eraill. Mae gosod cyfyngiadau ar y mathau o fuddsoddiadau y gall buddsoddwyr sefydliadol, fel pensiynau gweithwyr cyhoeddus, fuddsoddi ynddynt yn un enghraifft o ESG yn y gwaith. i orfodi eu ideolegau eu hunain ar eraill mewn cymdeithas trwy gyfyngu mynediad i gyfalaf y cwmnïau hynny nad ydynt yn cadw at y safonau y mae'r bobl hyn yn ceisio eu gosod arnynt.

Y dyn sydd wedi'i gysylltu fwyaf ag ESG yw sylfaenydd Blackrock a Phrif Swyddog Gweithredol Larry Fink. Yn 2020, daeth Fink yn gysylltiedig ag ESG gyntaf pan ysgrifennodd, yn ei lythyr blynyddol at fuddsoddwyr, fod yn rhaid i swyddogion gweithredol “ailddyrannu eu cyfalaf yn strategaethau cynaliadwy.” Achosodd y llythyr hwnnw ymateb sylweddol gan arweinwyr ceidwadol a swyddogion etholedig, a arwyddodd lythyr wedyn at Fink yn gofyn iddo “ailystyried.” Yn lle hynny, aeth Fink y ffordd arall. Y flwyddyn nesaf, ychwanegodd at ei lythyr blynyddol nodyn am “gyfalafiaeth cyfranddalwyr,” sydd yn aml yn siarad cod o blaid awgrymu y dylai byrddau corfforaethol ymwneud â mwy nag iechyd ariannol cyffredinol y cwmni, megis gwneud elw yn unig neu wneud y mwyaf. gwerth cyfranddaliad. Yn lle hynny, dylai byrddau fod yr un mor bwysig â gwneud lles cymdeithasol, yn ôl pob tebyg, i'w fesur yn ôl gwerthoedd unigol y rhai sy'n mynnu bod ESG yn cael ei ystyried, yn hytrach na gwerthoedd aelodau'r bwrdd neu'r cyfranddalwyr eu hunain.

Yn anffodus, nid oes neb eto wedi llunio diffiniad derbyniol o ba fetrigau y dylid eu cynnwys wrth ddatblygu sgôr ESG, na sut i'w mesur na'u pwysoli. Mae yna hefyd y rheol dyfarniad busnes i'w hystyried, sy'n egwyddor hirsefydlog o gyfraith gorfforaethol sy'n rhagdybio, os nad yw'n cyfarwyddo cyfarwyddwr neu swyddog corfforaethol i weithredu er lles gorau'r gorfforaeth, sydd fel arfer yn golygu uchafu elw a gwerth cyfranddaliadau. Wedi’r cyfan, onid yw cenhadaeth sylfaenol corfforaethau “er elw” – wel – i wneud elw? Canlyniad yr ansicrwydd hwn ar hyn o bryd yw casgliad amorffaidd o syniadau a safbwyntiau am ESG sy’n aml yn gwrth-ddweud ei hun, ac sydd weithiau’n gallu arwain at ganlyniadau annisgwyl, a rhai nas dymunir.

Nid oedd hyn yn fwy amlwg yn unman na gyda FTX, sydd bellach yn blentyn poster o gamreoli corfforaethol. Fodd bynnag, i ddangos yr anghysondeb, ychydig cyn i'r gwaelod ddisgyn allan, rhoddodd un o'r endidau a oedd yn honni ei fod wedi rhoi sgorau ESG, Truvale, sgôr uwch i FTX ar gyfer llywodraethu corfforaethol nag Exxon-Mobil. Roedd hyn er gwaethaf y ffaith nad oedd gan FTX hyd yn oed wir fwrdd corfforaethol ar y pryd ac, ar ei ffeilio methdaliad diweddar, roedd gan FTX ddiffyg yn y rheolaethau ariannol mwyaf elfennol.

Roedd FTX yn sicr yn achos eithriadol, a gobeithio yn un ynysig, ond mae'r mater a amlygwyd gan ei sgôr ESG anghymesur yn bwysig, yn enwedig pan fo sefydliadau ariannol yn tynnu'n ôl oddi wrth ddarpar fenthycwyr nad oes ganddynt raglen ESG neu sydd â sgôr ESG isel. . Nid yw hyn yn fwy o broblem yn unman na'r diwydiant tanwydd ffosil.

Yn ddiamau, nid yw'r diwydiant hwn yn cael ei ffafrio o dan safonau cyfredol a safonau eraill a bennir gan y mudiadau amgylcheddol a chyfiawnder cymdeithasol. Fodd bynnag, a yw’r mudiad ESG mewn gwirionedd yn creu sefyllfa fusnes sy’n achosi’r union ganlyniadau i’r gwrthwyneb na’r hyn y mae’n ei fwriadu? Sut, er enghraifft, y gallwn ni wneud trawsnewidiad llawn i gerbydau trydan erbyn 2030 neu 2035? Ble gawn ni'r metelau daear prin sydd eu hangen i wneud hynny? Beth fyddai hynny'n ei olygu i'r plant-lafurwyr yn y Congo sy'n parhau i orfod cloddio'r cobalt o dan amodau echrydus? Beth sy'n digwydd os bydd y rhyfel yn yr Wcrain yn ehangu, neu os yw Plaid Gomiwnyddol Tsieina yn ymosod ar Taiwan? Eisoes, mae gwledydd fel Tsieina a'r Almaen yn dyblu lawr ar lo. Yn amlwg, nid yw hynny’n dda i amgylchedd y byd, ac nid yw’n cyd-fynd yn dda â safonau a nodau’r mudiad ESG.

Mae'r adlach yn erbyn ESG yn ddiamau yn ennill momentwm. Eisoes, mae Mr. Fink wedi cwyno bod ymosodiadau yn erbyn ESG yn dod yn bersonol. Ac yn ddiweddar, cyhoeddodd Llywodraethwr Florida Ron DeSantis y byddai'r wladwriaeth yn tynnu $2 biliwn mewn cronfeydd pensiwn y wladwriaeth o BlackRock'sBLK
rheolaeth fel rhan o adwaith Gweriniaethol yn erbyn ESG a buddsoddi cynaliadwy.

Os yw ESG i ffynnu, neu hyd yn oed oroesi, bydd angen iddo ddatblygu set unedig a gwrthrychol o feini prawf sy'n ystyried goblygiadau hirdymor yr hyn y mae'n ei fesur, ac nid dim ond arddel set amorffaidd o egwyddorion teimlo'n dda sy'n ymddangos yn dda. i fod yn dilyn agenda gymdeithasol lem sy'n gysylltiedig yn bennaf â'r chwith, ond ddim yn rhoi sylw digonol i dueddiadau neu ddiddordebau gwleidyddol sy'n cystadlu'n ddilys. Mae’r rhan fwyaf yn cytuno bod trosglwyddo ynni i ffynonellau di-garbon yn nod hanfodol gadarnhaol, ond mae’r ffordd yr ydym yn ymdrin ag ef – a mynd drwy’r rhwystrau a dargyfeiriadau niferus sy’n rhwystro cynnydd – yn hollbwysig hefyd.

Er mwyn i ESG gymryd ei le fel grym ar gyfer newid cadarnhaol, bydd yn rhaid i'r rhai y tu ôl i'r mudiad ddangos eu bod yn gallu meddwl yn ddwys am y cyfaddawdau niferus y bydd angen mynd i'r afael â hwy yn y dyfodol, a'u trin, ac nid mabwysiadu un penodol yn unig. ideoleg bleidiol heb gydnabod y canlyniadau tymor byr a hirdymor.