Arian Ar Gyfer Tai Gwell Na Mwy o Adeiladu Yn Unig

Ddwy flynedd ar ôl i'r rowndiau cyntaf o daliadau ysgogiad Covid gael eu hanfon gan y llywodraeth ffederal, mae ymdrechion yn dechrau asesu effaith taliadau arian parod uniongyrchol. Rwyf wedi bod yn eiriolwr dros daliadau arian parod ers tro, yn enwedig ar gyfer rhent, yn lle rhaglenni adeiladu drud ac aneffeithlon. Mae cwpl o astudiaethau yn pwyntio at ddau ganlyniad pwysig o arian parod Covid. Yn gyntaf, helpodd yr arian i ddatrys problemau gwirioneddol sy'n gysylltiedig â Covid a thlodi. Yn ail, creodd yr arian rai effeithiau goddrychol, yn benodol mwy o ymwybyddiaeth o arian a chyllidebu a mwy o ymdeimlad o bryder ynghylch yr hyn sy'n digwydd pan fydd y cymhorthdal ​​wedi mynd. Os ydym am symud tuag at strategaeth arian ar gyfer rhent, mae'n werth edrych ar y canlyniadau hyn.

"Pa mor Effeithiol yw (Mwy) o Arian?” yn gofyn am astudiaeth a gwblhawyd gan dîm o ymchwilwyr yn edrych ar gannoedd o daliadau rhyddhad Covid a anfonwyd i gartrefi yn ystod y pandemig. Ar y dechrau, gallai eu hateb – “ni chanfyddwn unrhyw dystiolaeth eu bod wedi cael effeithiau cadarnhaol” – ymddangos yn siomedig. Fodd bynnag, gan gloddio’n ddyfnach i’w canfyddiadau, mae’r astudiaeth yn awgrymu, os mai’r mesur llwyddiant ar gyfer trosglwyddiadau arian parod uniongyrchol yw “y gallu i dalu am anghenion dybryd, talu dyled, neu gynilo ar gyfer diwrnod glawog” yna “yna dim ond darparu arian parod i’r rheini. mewn angen bron trwy ddiffiniad yn cyflawni’r nod hwnnw.” Mae ffocws yr astudiaeth ar effeithiau goddrychol a seicolegol arian parod yn dangos nad yw mwy o arian yn cael effaith gadarnhaol ar “pa mor bryderus neu dan straen y mae person yn teimlo.”

Mae'r gwahaniaeth cynnil hwn rhwng datrys problemau uniongyrchol a lleddfu'r problemau mwy sy'n gysylltiedig â thlodi yn bwysig. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod rhywfaint o duedd yn fframio'r cwestiwn a'r ateb. Roedd yr awduron i’w gweld yn dipyn o sioc i ddarganfod “po fwyaf o unigolion tlotach oedden nhw, y mwyaf roedden nhw’n meddwl am arian.” Mae hyn yn amlwg i unrhyw un sydd wedi profi tlodi neu hyd yn oed golli swydd. Pan fydd arian yn dod yn gyson ar ffurf blaendal uniongyrchol o swydd, mae pobl yn tueddu i beidio â meddwl am arian. Pan fyddan nhw'n colli'r swydd honno, hyd yn oed os oes ganddyn nhw arian wrth gefn, mae arian yn dod yn bryder.

Felly, dywed yr awduron, “roeddem yn disgwyl y byddai rhoi sioc gadarnhaol i’w harian i unigolion tlawd trwy [Trosglwyddiad Arian Diamod] yn lleihau’r graddau yr oeddent yn meddwl am arian” ond cawsant eu synnu o “ganfod y gwrthwyneb: y ddau roedd y grwpiau $500 a $2,000 yn meddwl am arian yn fwy yn hytrach na llai.” Canfu’r astudiaeth fod ymddangosiad sydyn “ar hap” o arian parod yn cynyddu straen pobl. Mae canfyddiadau'r astudiaeth yn canolbwyntio ar yr anghysondeb ymddangosiadol hwn, sef nad oedd pobl â llai o arian yn teimlo'n oddrychol well yn sydyn pan gawsant yr arian parod oherwydd, mewn llawer o achosion, gwariwyd yr arian yn gyflym.

Mae’r casgliadau’n gwneud synnwyr, ei bod yn “gredadwy, yn union oherwydd bod incwm y cyfranogwyr mor isel, fod anghenion hefyd yn enfawr, ac felly y gallai’r symiau UCT fod wedi cael eu llethu gan yr anghenion hynny.” Ond a yw hyn yn golygu bod y taliadau yn syniad gwael? A ddylid osgoi taliadau arian parod ar gyfer angenrheidiau fel rhent, hyd yn oed os ydynt yn creu rhywfaint o drallod? Prin. Ac mae'r astudiaeth yn awgrymu mai'r hyn a fyddai'n lleddfu'r trallod hwnnw yw taliadau arian parod cyson yn hytrach na thaliadau un amser. “Credwn ei bod yn bosibl y gallai swm mwy o arian,” mae’r awduron yn dod i’r casgliad, “(efallai wedi’i dalu dros amser) fod wedi cael effeithiau mwy cadarnhaol.”

Cadarnheir hyn i gyd mewn astudiaeth arall o'r gwiriadau ysgogi a anfonwyd yn ystod anterth y pandemig. Roedd pennawd stori CNBC, “Fe wnaeth gwiriadau oes pandemig ailweirio sut mae'r Americanwyr hyn yn gweld arian: 'Mae ysgogiad wedi newid sut rydw i'n meddwl am yr hyn sy'n bosibl'” yn amlygu bod taliadau arian parod, yn wir, wedi datrys problemau uniongyrchol ac wedi achosi i dderbynwyr ganolbwyntio ar arian. Ond nid oedd hyn o reidrwydd yn beth drwg. Dywedodd un fenyw a gafodd sylw yn y stori fod taliadau yn caniatáu iddi ganolbwyntio ar gynllunio ariannol, gan sefydlu taliadau awtomatig ar gyfer biliau ar-lein.

“Fe newidiodd yr ysgogiad sut rydw i’n meddwl am yr hyn sy’n bosibl, arferion gwario personol a’r ffordd rydw i’n rheoli fy arian,” meddai.

Canfu teulu arall fod taliadau cyson ar gyfer eu plant yn helpu i dalu am bethau sylfaenol fel diapers. Dywedodd un derbynnydd, o'r enw Nestor Moto, ei fod yn defnyddio'r arian i helpu i dalu dyled myfyrwyr i lawr.

““Fe wnes i arbed arian,’ ychwanegodd Moto. '[Roedd yr ysgogiad] yn help mawr i roi mewn persbectif faint o arian rydw i'n ei wneud y mis ac wythnos a faint rydw i'n ei wario.

'Dangosodd i mi faint mae pob doler yn wirioneddol bwysig.'”

Mae ychydig o bethau yn bwysig i'w nodi yn seiliedig ar y gwerthusiadau cychwynnol hyn o drosglwyddiadau arian parod uniongyrchol. Yn gyntaf, nid oes amheuaeth nad yw pobl dlawd yn meddwl mwy am arian na’r rhai ag incwm cyson a sicr sy’n fwy na’u costau byw. Nid yw ychwanegu taliad arian parod un-amser at eu harian yn debygol o leddfu’r pryder am arian ac, fel y canfu’r astudiaeth gyntaf, gallai hyd yn oed wneud y pryder hwnnw’n waeth. Ond fel y canfu'r ail astudiaeth, efallai nad yw'r pryder hwnnw yn bryder o gwbl, ond yn ysgogiad i gynllunio ac arbed.

Yn ail, nid oes amheuaeth hefyd nad yw taliadau un-tro neu daliadau dros dro yn lleddfu'r problemau sylfaenol, cyflogau is a chostau uwch. Pan nad yw cyflogau'n cyd-fynd â chwyddiant, yna mae unrhyw arian ychwanegol yn cael ei losgi'n gyflymach. Mae hyn yn amlygu peryglon a niwed chwyddiant. Byddai cymorth cyson a chyson i leihau baich costau tai yn arbennig yn lleddfu dioddefaint gwirioneddol, yn hyrwyddo ac yn cefnogi gwell cynllunio ariannol i deuluoedd, ac yn galluogi llawer o aelwydydd i ddechrau cynilo a thalu dyled. Mae pob un o'r rhain yn cefnogi canlyniad hirdymor annibyniaeth ariannol a chynaliadwyedd.

Yn olaf, mae taliadau arian parod yn gwaethygu chwyddiant. Mae'n bwysig cyfaddef hyn gydag unrhyw ymdrech i greu cymorth ariannol ar gyfer tai. Fodd bynnag, mae canlyniadau chwyddiant arian parod yn llai niweidiol na gwariant enfawr ar adeiladu, gwariant sydd wedi cyrraedd y lefelau uchaf erioed heb lwyddiant. Rhaid dwyn llywodraethau lleol i gyfrif am reoleiddio sy'n gwthio prisiau i fyny, nid yn cael eu gwobrwyo â chymorthdaliadau i adeiladu tai drud. Os gwneir hyn gyda'i gilydd, gall adeiladu mwy o dai tra'n cynnig arian ar gyfer beichiau rhent ymhlith pobl â llai o arian ddod â llawer o'r heriau gwirioneddol y mae teuluoedd yn eu hwynebu gyda chostau tai i ben.