Fe wnaeth Celsius ffeilio llu o ddogfennau yr wythnos hon yn cynnwys enwau defnyddwyr a gwybodaeth am rai trafodion, gan gychwyn ton o bryder ymhlith rhai credydwyr, er bod datgelu gwybodaeth o’r fath yn rhan ddisgwyliedig o broses fethdaliad Pennod 11.
Mae tryloywder wedi bod wrth wraidd achos Pennod 11, gyda chredydwyr yn galw am fwy o fewnwelediad i sefyllfa ariannol y cwmni a'i swyddogion gweithredol yn y cyfnod cyn cwymp y cwmni. Nawr, mae rhai credydwyr yn canfod bod gan y tryloywder sy'n cael ei bobi i'r broses fethdaliad anfanteision i ddefnyddwyr crypto.
Mwy na 14,000 o dudalennau o ddogfennau taro'r doced yr wythnos hon ar ffurf datganiadau ariannol ac amserlenni. Roedd hynny'n cynnwys a datganiad o asedau a rhwymedigaethau, sy'n cynnwys enwau credydwyr a'r symiau y maent yn cael eu gosod i'w hawlio o Celsius. Cynhwysir hefyd datganiadau o faterion ariannol, sy'n cynnwys y trafodion a ddigwyddodd ar y platfform yn ystod y 90 diwrnod diwethaf gydag enwau defnyddwyr, dyddiadau a'r trafodion ar y dyddiadau hynny. Mae'r dogfennau hynny'n caniatáu mewnwelediad i symudiadau ariannol a wnaed gan swyddogion gweithredol yn y cyfnod cyn cwymp y cwmni, ac maent hefyd yn datgelu symudiadau cwsmeriaid.
Mae rhai yn poeni y gallai toriadau data neu ollyngiadau gan gwmnïau eraill ynghyd â’r wybodaeth sydd bellach yn gyhoeddus o Celsius adael defnyddwyr yn agored i doxxing, haciau neu fygythiadau seiber eraill. Mae rhinweddau i’r pryderon hynny, meddai Beth Bisbee, cyfarwyddwr datrysiadau ymchwilio yn Chainalysis.
“Mae’n bendant yn amlygu’r pryder o gysylltu data oddi ar y gadwyn â data ar gadwyn pan fydd toriadau’n digwydd i lwyfannau canolog sy’n darparu gwasanaethau i rwydweithiau datganoledig.”
Er y gall fod bygythiadau gwirioneddol, gallant fod yn gyfaddawd ar gyfer proses fethdaliad agored a thryloyw.
Ymdrechion i olygu
Pan gyrhaeddodd y ffeilio y doced, roedd rhai cwnsler dyfaledig wedi gwneud camgymeriad trwy ddatgelu enwau defnyddwyr yn gyhoeddus neu wedi cymryd rhan mewn rhyw fath o ollyngiad. Fodd bynnag, roedd ffrae ynghylch y mater eisoes wedi dod i’r amlwg mewn gwrandawiadau diweddar, a welodd y pwyllgor credydwyr a Celsius yn dadlau y dylid golygu’r enwau i amddiffyn hunaniaeth cwsmeriaid a chyffwrdd â llawer o’r pryderon y byddai defnyddwyr yn eu mynegi ar ôl i’r wybodaeth ddod yn gyhoeddus. Gwthiodd cynrychiolydd y llywodraeth yn yr achos yn ôl. Yn y pen draw, anghytunodd y Prif Farnwr Methdaliad Martin Glenn, gan orfodi Celsius i gynnwys y wybodaeth yn y ffeilio terfynol.
Roedd Glenn wedi'i gwneud yn glir mor gynnar â Medi 1, er ei fod yn fodlon golygu'r wybodaeth am gyfeiriadau yn yr atodlenni ariannol, ei fod yn amharod i olygu enwau.
“Dydw i ddim yn mynd i ganiatáu profion hawliad dienw, gallaf ddweud wrthych ar hyn o bryd,” meddai Glenn yn ystod y Medi 1 gwrandawiad yn Llys Methdaliad yr Unol Daleithiau ar gyfer Ardal Ddeheuol Efrog Newydd. Byddai'n clywed dadleuon ar y mater sawl gwaith cyn trosglwyddo ei farn ar 28 Medi.
Yn y rhan fwyaf o brosesau methdaliad, rhaid i gredydwyr fod yn adnabyddadwy er mwyn gwneud hawliadau i'r ystad. Er mwyn hawlio arian, mae'n rhaid i gredydwyr brofi bod y cronfeydd yn perthyn iddyn nhw a nhw yw pwy maen nhw'n dweud ydyn nhw. Mae proses dryloyw fel arfer yn golygu datgelu pwy yw eich credydwyr a faint sy’n ddyledus iddynt, yn ôl Rick Hyman, partner yn Crowell & Moring, sydd wedi cynrychioli nifer o fenthycwyr yn achos Pennod 11.
“Mae'n egwyddor sylfaenol o gyfraith methdaliad yr Unol Daleithiau bod datgeliad llawn,” meddai Hyman. “Mae datgeliad llawn yn cynnwys nid yn unig gwybodaeth sy’n hanfodol i weithrediadau’r dyledwyr, ond hefyd i hunaniaeth y credydwyr.”
Eto i gyd, mae credydwyr fel arfer ar ffurf busnesau sy'n hawlio arian o'r ystâd yn hytrach na chwsmeriaid platfform. Dywedodd Hyman fod y mater hwn o hunaniaeth yn anghyffredin mewn achosion methdaliad.
I fynd i'r afael â'r mater hwnnw, cwnsler Celsius ffeilio cynnig i olygu enwau cwsmeriaid yn yr achos hwn ddechrau mis Awst, gan ddadlau y gallai'r datgeliad adael cwsmeriaid yn agored i fygythiadau seiber. “Mae gallu’r Dyledwr i barhau i amddiffyn gwybodaeth bersonol cwsmeriaid yn hanfodol i gynnal diogelwch, teyrngarwch a busnes parhaus eu cwsmeriaid,” meddai’r ffeilio.
“Ymhellach, fel llawer o unigolion sy'n buddsoddi mewn arian cyfred digidol, mae cwsmeriaid y Dyledwyr yn arbennig o bryderus am ddiogelwch a phreifatrwydd eu gwybodaeth bersonol adnabyddadwy oherwydd gallai datgelu gwybodaeth o'r fath o bosibl arwain at gwsmer yn dod yn darged o ddwyn hunaniaeth, blacmel, aflonyddu, stelcian, a docsio,” dadleuodd cwnsler Celsius yn y ffeilio fis Awst.
Fe wnaeth y pwyllgor credydwyr gyflwyno ei gefnogaeth i gynnig Celsius Medi 12, ar ôl Swyddfa Ymddiriedolwr yr Unol Daleithiau y llywodraeth ffeilio gwrthwynebiad i'r cais. Yn y gwrthwynebiad hwnnw, dadleuodd y llywodraeth mai datgelu yw asgwrn cefn y broses fethdaliad gan ei fod yn darparu'r tryloywder angenrheidiol i werthuso'r busnes a meithrin cyfathrebu rhwng partïon.
Fodd bynnag, efallai bod gan Celsius gynlluniau ar gyfer dull amgen o adnabod credydwyr. Yn ystod un gwrandawiad, dywedodd cwnsler Celsius ei fod yn bwriadu cynnig proses newydd o wneud hawliad mewn ffeilio diweddarach a fyddai'n nodi'r broses hawlio. Bryd hynny, dywedodd cyfreithwyr y cwmni wrth y barnwr y gallai'r broses gynnwys rhoi cyfres o nodau i gwsmeriaid y gallent eu defnyddio i nodi eu honiad yn y dogfennau cyhoeddus. Fodd bynnag, ni fyddent byth yn cael ffeilio'r cynllun hwnnw'n ffurfiol.
Enwi enwau
Er bod Glenn yn barod i olygu gwybodaeth cyfeiriad i amddiffyn cwsmeriaid, yn y pen draw ni fyddai ei archeb yn caniatáu ar gyfer golygu enwau, gan ddweud nad oedd Celsius wedi profi bod perygl sylweddol i enwi deiliaid cyfrifon ac na ellid golygu'r enwau o dan statud. diogelu gwybodaeth fasnachol.
“Nid yw adnabod deiliaid cyfrifon unigol yn ôl eu henwau, heb gyfeiriadau corfforol ac e-bost, yn ddigon o wybodaeth i wneud cwsmeriaid yn agored i risgiau o ddwyn hunaniaeth neu berygl personol,” yn ôl ei farn sy’n cyd-fynd â’r archeb. “Mae selio gwybodaeth fel yr hyn a geisir gan y Dyledwyr rhag datgeliad cyhoeddus mewn perygl o drawsnewid y broses fethdaliad agored a thryloyw yn rhywbeth gwahanol iawn, rhywbeth y mae’r Llys yn gas i’w wneud heb ddangosiad cryf o risgiau real ac nid hapfasnachol.”
Yn yr oriau ar ôl i'r ffeilio gyrraedd y doced, Celsius a pwyllgor credydwyr trydar eu bod wedi ceisio golygu'r wybodaeth a gwerthfawrogi preifatrwydd cwsmeriaid.
"Symud ymlaen @CelsiusUcc yn parhau i weithio i ddiogelu preifatrwydd deiliad cyfrif yn sgil y datgeliad diweddar a orchmynnwyd gan y llys o enwau a balansau deiliaid cyfrifon,” y pwyllgor credydwyr tweetio.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.
Ffynhonnell: https://www.theblock.co/post/175701/celsius-creditors-face-fallout-from-us-bankruptcy-disclosure-process?utm_source=rss&utm_medium=rss