Charles Hoskinson: Ni fydd Damcaniaethau Cynllwyn Ripple Am SEC yn Helpu Ei Achos

• Galwodd Hoskinson ddamcaniaethau SEC Ripple yn ddibwrpas ac o bosibl yn niweidiol.
• SEC v Ripple achos yn inching yn nes at ei ddiwedd

Charles Hoskinson yw Prif Swyddog Gweithredol Input Output Group sydd wedi'i leoli yn Hong Kong. Ef hefyd yw sylfaenydd Cardano, sy'n brawf o'r fantol cryptocurrency. 

Mae ei drydariadau wedi codi aelodau o'r 'gymuned crypto' yn y gorffennol. Yn ddiweddar, aeth i mewn i ddadl, ar Twitter, gyda datblygwyr craidd Ethereum dros ddigwyddiad fforch caled gohiriedig Ethereum (Merge). 

Y drafodaeth Twitter

Mewn trafodaeth Twitter, fe drydarodd cyd-sylfaenydd Ethereum ei feddyliau ar y SEC v achos Ripple. Roedd ei drydariadau mewn ymateb i drydariadau gan atwrnai pro Ripple John Deaton; ac nid oeddent yn mynd yn dda gyda chefnogwyr XRP, a dweud y lleiaf.

Trydarodd Hoskinson y byddai gwneud honiadau o lygredd yn erbyn yr SEC yn gwrthdanio - byddai honiadau o lygredd yn brifo siawns Ripple o gyflawni canlyniad ffafriol o'r achos parhaus. Ysgrifennodd na fyddai honiadau o'r fath yn cael unrhyw effaith ar benderfyniad y llys ar yr achos ac y dylid ei drin fel 'mater ar wahân.'

Nid oedd cefnogwyr XRP ar Twitter yn falch o farn cyd-sylfaenydd Cardano. Cyhuddodd rhai ef o fod yn llaw-yn-maneg gyda sylfaen Ethereum. Mae cefnogwyr Ethereum, a hyd yn oed ei ddatblygwyr craidd yn lleisiol am eu barn wael ynghylch rhai altcoins.

Yn nodedig, roedd cyd-sylfaenydd XRP Chris Larsen yn gwerthfawrogi cyfraniadau Hoskinson i'r diwydiant cryptocurrency.

Y diweddaraf yn achos SEC v Ripple

Ar 29 Medi, gorchmynnodd y llys yr holl ohebiaeth gan gyn-swyddog SEC William Hinman yn ymwneud ag araith a wnaeth ynghylch Ethereum. Dywedodd Hinman, a oedd yn Gyfarwyddwr Is-adran Gyllid y Gorfforaeth yn SEC, yn ei araith nad oedd Ethereum yn sicrwydd oherwydd ei fod wedi’i ddatganoli’n ddigonol.

Nid yw'n sicr a fydd datgelu gohebiaeth Hinman yn y gorffennol yn cael effaith arwyddocaol ar yr achos am ddau reswm. Yn un, dadleuodd y SEC fod cynnwys yr araith a gohebiaeth gysylltiedig yn cael eu diogelu gan fraint atwrnai-cleient. Dau, mae'r araith yn cynrychioli barn bersonol cyn-weithiwr, ac nid barn y sefydliad.

Yn gynharach ym mis Medi, roedd y ddwy ochr wedi gofyn am ddyfarniad diannod yn yr achos. Mae dyfarniad diannod yn ei hanfod yn reithfarn llys heb reithfarn lawn.

Mae'n ymddangos bod yr achos yn dod yn nes i ben. Er na ellir rhagweld y canlyniad yn hyderus, mae'n amlwg y bydd y canlyniad yn cael effaith gyffredinol dros y diwydiant crypto. Gellir sefydlu statws Crypto fel diogelwch yn ddiamwys gyda chanlyniad yr achos.

Brwydr hir

Ym mis Rhagfyr 2020, fe wnaeth y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid neu SEC ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Ripple a dau o'i swyddogion gweithredol - Chris Larsen a Brad Garlinghouse - dros werthu gwarantau anghofrestredig.

Ripple yw'r cwmni cyntaf i ymladd achos cyfreithiol SEC. Mae ei achos yn gymhellol, o ystyried nad yw'r corff gwarchod ariannol wedi cyffwrdd â Bitcoin ac Ethereum. Ac os yw araith Hinman i fynd heibio, mae'r sefydliad yn amlwg wedi cydnabod Bitcoin ac Ethereum fel rhai nad ydynt yn warantau.

Ym mis Awst, labelwyd deddfwriaeth a gyflwynwyd gan y Seneddwyr Debbie Debbie Stabenow, (Democrat-Michigan), a John Boozman, (Gweriniaethol-Arkansas) yn benodol. Bitcoin ac Ethereum fel nwyddau.

Cafodd yr achos ei ffeilio ychydig cyn i'r cadeirydd presennol Gary Gensler gymryd awenau'r SEC. Mae Cadeirydd Gensler yn adnabyddus am fod â llaw gadarn. Ynghanol y llu o achosion cyfreithiol yn erbyn cwmnïau ac unigolion mae’r corff gwarchod wedi’i feirniadu am reoleiddio trwy “orfodaeth.”

Mae Andrew yn ddatblygwr blockchain a ddatblygodd ei ddiddordeb mewn cryptocurrencies yn ystod ei ôl-raddio. Mae'n sylwedydd manylion craff ac yn rhannu ei angerdd am ysgrifennu ynghyd â bod yn ddatblygwr. Mae ei wybodaeth backend am blockchain yn ei helpu i roi persbectif unigryw i'w ysgrifennu

Neges ddiweddaraf gan Andrew Smith (gweld pob)