Chris Cillizza o CNN Ar Feddwl yn Wahanol Mewn Sioe Newydd 'Downside Up'

Mae arbrofion meddwl yn rhywbeth y mae llawer ohonom yn ei wneud â'n bywydau ein hunain pan fyddwn yn eistedd yn ôl ac yn myfyrio ar ba mor wahanol y byddai ein bywyd wedi bod pe na baem wedi bod yno i gwrdd â'n darpar briod y diwrnod hwnnw neu pe baem wedi buddsoddi arian go iawn. yn y stoc honno yn ôl yn y coleg er enghraifft. Mae miliwn o lwybrau canghennog gwahanol yn ein bywydau a gallai cwrs hanes fod wedi cymryd pe bai ychydig o bethau allweddol wedi'u newid.

Nawr beth pe baem yn gwneud podlediad am hynny?

Wel wnaeth rhywun! Ar ddechrau mis Hydref, lansiodd CNN Audio a gwesteiwr Chris Cillizza y sioe Downside Up i ofyn y mathau hyn o gwestiynau, ond ar raddfa fwy, am bethau sy'n effeithio ar bob un ohonom fel “beth pe gallem gael gwared â mosgitos”, neu “beth pe na bai dinasoedd mor ganolog i'r car?

Neu fel y mae yn ei roi yn y ôl-gerbyd ar gyfer y sioe:

“Pe baen ni’n newid rhywbeth bach rydyn ni’n ei gymryd yn ganiataol heddiw, beth yw’r crychdonnau y bydden ni’n eu teimlo trwy gydol hanes a fyddai’n troi ein byd Downside Up?

Yn yr arbrawf meddwl hwn rydym yn meiddio dychmygu math gwahanol o orffennol, presennol a dyfodol.”

Ym mhob pennod o'r gyfres gyfyngedig hon, mae Chris yn siarad ag arbenigwyr i ddarganfod yr atebion i'w gwestiynau beth os yw'n llosgi.

Fe wnaethon ni siarad ag ef dros Zoom.

Mae eich sioe yn wahanol iawn i'ch gwaith ar y teledu. Sut y gwnaethoch chi ennyn diddordeb yn hyn?

Chris Cillizza: Pan ddechreuais i feddwl am wneud podlediad roeddwn i eisiau gwneud rhywbeth ehangach na gwleidyddiaeth yn unig, roeddwn i eisiau ymestyn fy adenydd. Rwyf wedi bod yn gwneud gwleidyddiaeth ers amser maith, ond mae gennyf lawer o ddiddordebau eraill ac roedd hwn yn gyfrwng gwych i'w dilyn gan nad oes gan neb ddiddordeb mewn un peth am byth. Gobeithio mai dyma sy'n fy nghael i heb ei deipio.

(Sylwer: gwnaeth gyfeiriad anhygoel at y Simpsons pennod am unrheiliau yn y bennod car)

Roedd yn ymddangos bod gan un o'ch penodau am geir alwad i weithredu ynddo, ac un arall am "beth pe na bai cŵn erioed wedi cael eu dofi?" ymddangos i fod yn llawer mwy yn union beth os yn seiliedig

Chris: A beth os oes gan senario lawer o broblemau, a rhaid ichi gynnig ateb. Roedd gen i ddiddordeb yn stori'r ddinas ers i ddinasoedd gael eu hadeiladu o amgylch ceir ers yr Ail Ryfel Byd ac roeddwn i'n meddwl ei fod yn syniad hynod ddiddorol. A dyna pam rydyn ni'n pwyso ar westeion arbenigol, oherwydd byddai'n gas gen i fod yn foi dim ond yn rhoi cyngor arbenigol. Rwy'n meddwl amdanaf fy hun fel nofis sy'n dysgu. Rwyf am fynd lle mae gan bobl ddiddordeb. Mae ein pennod ddiweddaraf yn ymwneud â mosgitos. Beth os gallem ni yn enetig beiriannu mosgitos? A fyddai hynny'n beth da, drwg neu ddifater? Rwy'n ceisio cael hwyl gyda'r pynciau.

Mae hynny'n swnio fel plot yr olaf Jurassic Park ffilm.

Chris: Gofynnais i rai gwyddonwyr am hynny mewn gwirionedd a allai ddigwydd ac yn anffodus dywedasant na. Cefais fy swyno gan y cyfanwaith hwnnw yn cael mosgitos wedi rhewi mewn ambr a chael eu DNA o'u gwaed i ddod â nhw yn ôl yn fyw. Yn ôl pob tebyg, mae'n gweithio'n well yn Hollywood nag mewn gwyddoniaeth wirioneddol.

A dyna pam mae angen i mi bwyso ar arbenigwyr ar gyfer y sioe hon. Am y tymor cyfan o 10 pennod doeddwn i ddim wir yn gwybod dim am bob un o'r pynciau hynny, a gobeithio mai apêl y podlediad yw nad yw'n dod gan rywun sy'n gwybod popeth amdano. Dwi'n chwilfrydig i ddysgu am y stwff yma fy hun a dwi'n meddwl mai dyna werth y podlediad hefyd

Sut beth oedd y broses honno?

Chris: Mae'n gas gen i ddweud yn foddhaol, ond dyna'r gair sy'n dod i'r meddwl o hyd. Cefais sgwrs yn ddiweddar â'r awdur a'r guru SEC Paul Finebaum yr wyf wedi adnabod ac edmygu ei waith ers blynyddoedd. Mae hwn wedi bod yn gynhyrchiad hir iawn. Rydyn ni'n rhoi ein troed orau ymlaen ac rydw i'n teimlo ein bod ni wedi gwneud ein gwaith gorau.

Pwy ydych chi'n ei weld fel y demo targed? Wrth greu podlediad newydd mae'r targed hwnnw'n aml yn edrych fel y person sy'n ei wneud.

Chris: Roeddwn i'n gwrando ar lawer o Radio Freakonomeg ac rwy'n meddwl bod y sioe yn grynodeb da iawn o gymryd rhywbeth nad oes gennyf o reidrwydd ddiddordeb ynddo a'i wneud yn hwyl ac yn addysgiadol. Roedd hynny ar frig meddwl wrth greu’r sioe, ond yr hyn y gwnaethom ganolbwyntio arno fwyaf oedd gwesteion. Rwy'n teimlo'n dda iawn am bwy rydyn ni wedi siarad ac yn hunanol mae wedi bod yn brofiad addysgiadol a hwyliog iawn. Weithiau ni ddylech or-feddwl.

Sut ydych chi'n meddwl am restr dymuniadau o bynciau?

Chris: Fe wnes i a'r tîm lawer o dasgu syniadau a thrafod tua 65 o syniadau. Roedden ni eisiau gwneud yn siŵr y bydden nhw'n apelio at gynulleidfa eang heb fod mor gyfyng fel na fyddai gan y rhan fwyaf o bobl ddiddordeb ac rydw i'n teimlo'n dda am y rhai rydyn ni wedi'u dewis.

Sut mae'r teitl yn ffitio i mewn yn thematig ac ydyw Pethau dieithryn ysbrydoli?

Chris: Dydw i ddim yn meddwl y gallech chi ddefnyddio'r teitl fel rydyn ni wedi'i wneud heb fod yna ryw gyfeiriad. Roedden ni eisiau cyfleu beth petai'r byd fel rydyn ni'n ei wybod fel petaen ni'n ei dipio ychydig. Gyda'r gwaith celf a'r teitl roeddem am ddangos ei fod yn arbrawf meddwl.

Dyma arbrawf meddwl cyflym: pa mor wahanol fyddai hi pe na bai JFK byth yn cael ei saethu?

Chris: Byddai'n wahanol iawn ac a dweud y gwir, dim ond darllen llyfr am rywbeth fel hyn wnes i. Tybed a fyddai Bobby wedi rhedeg neu a fyddai Ted wedi mynd i'w swydd. Fydden ni wedi cael Nixon? Ond pe na bai Nixon, ni fyddai Watergate, a phe na bai Watergate yna ni fyddai Washington Post. Felly rydych chi'n dechrau gweld faint y gall pethau ei ddadsbwlio pe bai un peth yn cael ei newid.