Mae Coinbase yn ffrwydro SEC dros achos masnachu mewnol

Coinbase gwthio yn ôl ar honiadau gan y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid ei fod yn cynnig gwarantau anghofrestredig, yn dilyn cyhuddiadau o dwyll yn erbyn cyn-weithiwr yn y cwmni.

Cyhuddwyd cyn-reolwr cynnyrch Coinbase ddydd Iau, ynghyd â dau unigolyn arall, o dwyll gwifren mewn cysylltiad â chynllun masnachu mewnol sy'n cynnwys cryptocurrencies. Yr achos yw'r cyntaf o'i fath.

Cyhuddodd erlynwyr yr Unol Daleithiau yr unigolion o gynllwynio i wneud elw o restru tocynnau newydd ar lwyfan Coinbase cyn iddynt gael eu cyhoeddi'n gyhoeddus.

Mewn cwyn ar wahân a ffeiliwyd ddydd Iau, dywedodd y SEC fod naw o'r 25 tocyn yr honnir eu bod wedi'u masnachu yn y cynllun yn warantau.

Gwadodd prif swyddog cyfreithiol Coinbase, Paul Grewal, yr honiadau ddydd Iau mewn a blogpost o'r enw “Nid yw Coinbase yn rhestru gwarantau. Diwedd y stori.”

“Mae saith o’r naw ased sydd wedi’u cynnwys yng nghostau’r SEC wedi’u rhestru ar blatfform Coinbase,” meddai Grewal yn y blogbost. “Nid yw’r un o’r asedau hyn yn warantau.”

“Mae gan Coinbase broses drylwyr i ddadansoddi ac adolygu pob ased digidol cyn sicrhau ei fod ar gael ar ein cyfnewid - proses y mae'r SEC ei hun wedi'i hadolygu.”

Mae p'un a ddylid ystyried rhai arian cyfred digidol yn warantau yn fater dadleuol sydd wedi fflysio rheoleiddwyr a chwmnïau crypto fel ei gilydd.

Ar hyn o bryd mae Ripple, cwmni blockchain o San Francisco, yn ymladd achos cyfreithiol gan y SEC sy'n honni y dylai XRP, arian cyfred digidol y mae'n gysylltiedig yn agos ag ef, gael ei drin fel diogelwch.

Mae’n mynd yn ôl i achos nodedig yn y Goruchaf Lys a elwir yn Brawf Hawy, sy’n ystyried ased fel sicrwydd os yw’n bodloni meini prawf penodol. Yn ôl y SEC, diffinnir gwarant fel “buddsoddiad arian, mewn menter gyffredin, gyda disgwyliad rhesymol o elw yn deillio o ymdrechion eraill.”

Mae sefyllfa'r SEC yn arwyddocaol gan ei fod yn golygu y gallai Coinbase gael ei orfodi i ddosbarthu rhai o'r arian cyfred digidol y mae'n eu cynnig fel offerynnau ariannol rheoledig.

Mae'r broses o restru gwarantau, megis cyfranddaliadau mewn cwmni, yn cynnwys gofynion datgelu a chofrestru trwyadl. Ar y llaw arall, nid yw arian cyfred cripto yn cael eu rheoleiddio ac felly nid ydynt yn dod â'r un lefel o graffu.

Mae'n hysbys bod Coinbase yn fwy ceidwadol gyda'i fframwaith rhestru tocynnau na rhai cyfnewidiadau eraill. Mae Binance a FTX yn cynnig mwy na darnau arian 300, er enghraifft, tra bod Coinbase yn rhestru ychydig dros 200, yn ôl data CoinGecko.

Serch hynny, mae'r SEC yn credu bod y cwmni'n cynnal gwarantau heb eu rheoleiddio ar ei lwyfan, honiad y mae Coinbase yn ei wadu.

Bu Caroline Pham, comisiynydd y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol, hefyd yn pwyso ar yr achos ddydd Iau, gan alw cyhuddiadau twyll gwarantau SEC yn “enghraifft drawiadol o 'reoleiddio trwy orfodi.'” Mae'r CFTC yn goruchwylio masnachu cyfnewid tramor.

“Gallai honiadau’r SEC fod â goblygiadau eang y tu hwnt i’r achos unigol hwn, gan danlinellu pa mor hanfodol a brys yw hi i reoleiddwyr weithio gyda’i gilydd,” meddai Pham mewn datganiad. “Daw eglurder rheoleiddio o fod allan yn yr awyr agored, nid yn y tywyllwch.”

Roedd Grewal o Coinbase yn cytuno ag asesiad Pham.

“Yn lle saernïo rheolau wedi’u teilwra mewn ffordd gynhwysol a thryloyw, mae’r SEC yn dibynnu ar y mathau hyn o gamau gorfodi untro i geisio dod â’r holl asedau digidol i’w awdurdodaeth, hyd yn oed yr asedau hynny nad ydynt yn warantau,” meddai.