Consesiynau I Weriniaethwyr Cyngresol Wedi Tynnu Cyfraith Rheoli Gynnau

Efallai y bydd pobl yn meddwl nad oedd erioed gyfraith rheoli gwn ffederal. Roedd yna, mewn gwirionedd, gyfraith rheoli gynnau dda. Ond, nid oedd mewn grym adeg cyflafan Uvalde yn gynharach yr wythnos hon. Nid oedd mewn grym oherwydd consesiynau i Gynrychiolydd Gweriniaethol a Seneddwyr ar yr adeg y cafodd ei ddeddfu.

Y Brady
BRC
bil oedd bil rheoli handgun. Cafodd ei henwi ar ôl James Brady, a gafodd ei saethu a’i glwyfo yn ystod ymgais i lofruddio’r Arlywydd Ronal Reagan ym 1981.

Disgynnodd y mesur, ond enillodd fomentwm pan etholwyd yr Arlywydd Clinton ym 1992, gyda Thŷ Democrataidd a Seneddwyr Democrataidd. Yn ôl wedyn, roedd yn bosibl, gan nad yw'n ymddangos y dyddiau hyn, i fesur fel y bil Brady ennill rhywfaint o gefnogaeth Gweriniaethol. Pasiwyd y mesur gan y Senedd gan 46 o Ddemocratiaid a 15 o Weriniaethwyr o blaid (cyfanswm o 61) a'i wrthwynebu gan 8 Democrat a 28 Gweriniaethwr (cyfanswm o 36). Llofnododd yr Arlywydd Clinton y mesur yn gyfraith yn ei flwyddyn gyntaf yn y swydd, 1993.

Nid trwy hud y cafwyd 15 o Weriniaethwyr a gefnogodd y mesur yn y Senedd. Roedd yn anodd bargeinio. Gallai'r pymtheg Gweriniaethwr hynny ddangos i'w hetholwyr nad oeddent wedi pleidleisio'n esgeulus nac yn achlysurol dros y mesur. Yn lle hynny, fe allen nhw ddyfynnu consesiynau gan y Democratiaid. Sef, yr oedd cyfnod o ugain mlynedd yr oedd y gyfraith mewn grym, hyd nes iddi ddod i ben. Gadewch inni alw hyn yn “gymal dod i ben.” Ar y pryd, nid oedd yn llawer iawn. Ychydig a feddyliodd mor bell yn y dyfodol â 2004. Felly, roedd yn gonsesiwn hawdd i'r 15 Gweriniaethwr hynny.

Ac felly?

Yn gyntaf oll, aeth ugain mlynedd heibio wedyn, a daeth Cyfraith Brady i ben yn 2004. Nid oes yr un Gyngres na Llywydd wedi ei hadfywio. Felly nid yw mewn gwirionedd.

Ond, yn ail, gadewch inni beidio ag anghofio'r hyn a ddigwyddodd i Gynrychiolwyr y Gyngres Democrataidd a Seneddwyr am sefyll dros fil Brady. Sef, yn etholiad 1994, aeth y Tŷ yn Weriniaethol am y tro cyntaf ers deugain mlynedd. Aeth y Senedd hefyd yn Weriniaethol. Aeth llawer o Aelodau Democrataidd blaenllaw o'r Gyngres i lawr i drechu.

Roeddwn yn Gwnsler Cyffredinol y Tŷ ym 1994, mewn swydd dros dro. Roeddwn wedi ysgrifennu traethawd mil o dudalennau ar y Drefn Gyngresol. Roeddwn i'n gwybod rhai pethau. Ond, nid oedd gennyf y craffter i ddarllen y dail te. Nid oeddwn yn rhagweld y byddai'r Tŷ yn Weriniaethol.

Nawr, roedd yna resymau pwysfawr eraill, ar wahân i gyfraith Brady, i gymell dinasyddion i bleidleisio dros Weriniaethwyr i'r Tŷ a'r Senedd yn etholiad 1994. Roedd yr Arlywydd Clinton wedi ennyn gwrthwynebiad. Roedd ei fesur gofal iechyd aflwyddiannus wedi mynd i lawr i drechu, ymhlith llawer o faterion eraill yr oedd yn amhoblogaidd arnynt.

Ond, ni allwn danamcangyfrif cryfder y bleidlais o blaid gwn. Nid arhosodd y rhai sy'n ddig ynghylch mesur Brady adref y Diwrnod Etholiadol hwnnw, ond daethant allan a phleidleisio'n Weriniaethol yn bennaf ar y mater. Daeth Newt Gingrich yn Llefarydd y Tŷ. Nid oedd gan unrhyw ddeddfwriaeth Ddemocrataidd go iawn lawer o siawns yng Nghyngres 1995-1996.

Er gwaethaf y bennod drist hon o’r gorffennol, rwy’n gobeithio – ac yn disgwyl – y bydd y genhedlaeth nesaf yn mynd i’r afael â’r mater rheoli gynnau. Maen nhw'n gwybod yr angen. Maen nhw wedi gweld y lladdfa. Bydd ganddynt ddelfrydiaeth fwy ffres nag sydd gan eu rhagflaenwyr yn awr. Byddant yn dysgu gwersi'r gorffennol ac yn rhedeg y ras o'u blaenau.