Gyngres, yr Ateb i SEC? - Trustnodes

“Mae rheolydd tadol a diog yn setlo ar ddatrysiad fel hwn: peidiwch â chychwyn proses gyhoeddus i ddatblygu proses gofrestru ymarferol sy’n darparu gwybodaeth werthfawr i fuddsoddwyr, dim ond ei chau.” - Hester Pierce, Comisiynydd SEC.

“Strategaeth purgatory reoleiddiol Gary Gensler sy’n brifo Americanwyr bob dydd fwyaf – gan eu gadael yn y llwch tra bod y cyfleoedd hyn ar gael ar y môr.” – Tom Emmer, Chwip Mwyafrif y Tŷ.

“Mae'r gwrthdaro arian cript presennol yn cael ei werthu fel mater 'diogelwch a chadernid' i fanciau, ac nid mater o risg i enw da yn unig. Mae Jake Chervinsky o Gymdeithas Blockchain yn ei alw'n 'reoleiddio trwy bost blog.'” - Nic Carter gynt o Blockchain.com, sydd bellach yn VC.

“Mae’r deddfau gwarantau… maen nhw’n dda i fuddsoddwyr.” Gary Gensler, Cadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC).

Mewn cymdeithas gyfalafol, os na allwch dyfu eich cyfalaf, yna nid oes gennych unrhyw lais yn y broses ddemocrataidd lle mae cyfalaf yn tra-arglwyddiaethu.

Efallai y bydd y teitl yn swnio'n ddramatig felly, yn enwedig gan ei fod yn ymwneud â rhai polio a reolir, ond mae'r hyn sy'n digwydd yma yn mynd ymhell y tu hwnt i'r mater penodol hwnnw neu'n wir crypto. Yn lle hynny mae hwn yn bwynt lle mae cenhedlaeth yn gofyn a ydym yn dod â'r hyn sydd yn y bôn yn llywodraethu gan lladron i ben ai peidio yn hytrach na rheolaeth y gyfraith a'r broses ddyledus.

Mae yna ffilm ddogfen 2018 ar Dick Cheney, y cyn Is-lywydd o dan George Bush, o'r enw Vice.

Mae’n tynnu sylw at y camddefnydd na ellir ei atal y gall safle o bŵer mewn llywodraethu ei ganiatáu oherwydd bod unigolion yn dewis peidio â dilyn y broses briodol a rheolaeth y gyfraith, ac maent yn gallu gwneud hynny oherwydd nad oes neb yn hollol i’w hatal, yn U.S. dim hyd yn oed y farnwriaeth.

Cowboi, sylwebwyr yn arfer galw Bush, ond mae thug yn well disgrifiad oherwydd ei fod wedi diystyru'n llwyr tuag at … wel yr oleuedigaeth yn y bôn a'r fframwaith cyfan ar gyfer llywodraeth atebol a chyfyng.

Mae etifeddiaeth hynny'n parhau o dan Vladimir Putin sydd wedi 'perffeithio' celfyddyd thuggery, fel y gallem ei galw, lle mae rheolaeth y gyfraith bellach yn eithaf anghynnes yn Rwsia gyda'r canlyniadau'n eithaf enbyd gan fod hyn bellach yn un. gwlad mewn rhyfel o ddewis ar ei ffiniau.

Dim ond ddegawd yn ôl, roedd hon yn wlad a oedd yn ddemocratiaeth ryddfrydol. Fodd bynnag, ers yr hen amser mae wedi bod yn hysbys ac yn dda iawn bod democratiaeth yn fregus. Mae angen demos, pobl neu gyhoedd, er mwyn iddo weithredu, ac os nad yw'r cyhoedd yn mynnu terfynau llywodraethu, yna nid oes terfyn.

Mae democratiaeth yn fwyaf bregus yn ystod rhyfel, ac felly efallai y gellir deall pam y llwyddodd Bush i ddianc â llawer, er ei fod yn annerbyniol ac ni dderbyniodd y cyhoedd i'r pwynt y gwrthryfelodd yn y pen draw yn Brexit a Trump.

Er hynny, mae etifeddiaeth y gallu hwn a'r parodrwydd i gamddefnyddio safle, yn amlwg yn parhau. Mae heddwch wedi'r cyfan, lle mae ein pobl ein hunain yn y cwestiwn, yn dal yn newydd iawn. Ac eto mae’n bryd gofyn a oes yn rhaid inni roi terfyn yn awr ar y diwylliant cam-drin hwn sydd wedi mynd ymlaen am y ddau ddegawd diwethaf.

UD, Y Democratiaeth Oer

Mae gwasanaeth sifil yr Unol Daleithiau yn sefyll allan ymhlith democratiaethau gorllewinol fel un sy'n oer iawn i'r gofod hwn, a hyd yn oed yn fyddar.

Pam? Yn y bôn, mae'n ddigon posibl mai'r Gyngres yn unig all ddwyn llywodraeth yr UD a'i hasiantaethau i gyfrif, ac nid yw'r Gyngres yn gweithredu'n iawn.

“Dyma’r flwyddyn 2028, mae cannoedd o filoedd o Americanwyr wedi’u carcharu am ddefnyddio arian cyfred digidol yn anghyfreithlon yn lle CBDCs, ac mae Hester Pierce yn dal i ysgrifennu memos anghydsyniol.”

Felly dywed LBRY, prosiect y penderfynodd y farnwriaeth yn ddiweddar fod ei arwydd yn sicrwydd ac felly mae angen caniatâd y SEC.

Yn wahanol i’r Deyrnas Unedig felly, lle gallwch ddibynnu ar y farnwriaeth, mae’n amlwg na allwch chi yn yr Unol Daleithiau gan fod barnwyr wedi’u penodi’n wleidyddol, sy’n sefyllfa ofnadwy.

Heb atebolrwydd uniongyrchol gan y cyhoedd ei hun yn y llys, wedi’i amddiffyn gan farnwriaeth hynod annibynnol, mae’n bosibl iawn nad oes angen i’r gwasanaeth sifil ofalu am y cyhoedd.

Dim ond y Gyngres sy'n bwysig ac nid yw'r Gyngres yn gweithio. Felly rydym yn gwylio, heb ymgynghoriad cyhoeddus, y broses briodol, neu hyd yn oed reolaeth y gyfraith, gosod gwaharddiad nid yn unig ar ffurfio cyfalaf, ond ar dwf cyfalaf, a dim ond ar gyfer y cyhoedd y mae hynny, nid y cyfoethog.

O'r datganiad hwn rydych chi'n deall yn iawn pam mae anghydraddoldeb yn cynyddu a pham mae'r dosbarth canol yn prinhau. Ni allant gymryd rhan yn enillion cyfalaf datblygiadau technolegol oherwydd eu bod wedi'u gwahardd rhag symud cyfalaf o'r fath ymlaen.

Cafodd y don ariannu torfol yn gynnar yn y 2010au a allai fod wedi arwain at rhyngrwyd gwahanol iawn, ei gwahardd gan yr un deddfau gwarantau a oedd yn atal y cyhoedd rhag bod â rhan yn y byd fel Facebook neu Twitter, nes iddynt gael eu masnachu’n gyhoeddus â chewri helaeth yn gymharol. ychydig o enillion cyfalaf ar ôl.

Maen nhw eisiau gwneud yr un peth i crypto ac maen nhw wedi bod yn ceisio ers 2018. Y fantais sydd gennym fodd bynnag yw yn gyntaf nad ydym yn cael ein tynnu sylw gan ryfel o ddewis Bush, ac yn ail nad oes angen llwyfannau arnom. Y blockchain yw'r platfform ac felly gall un weithredu hyd yn oed yn gwbl ddienw wrth i Satoshi Nakamoto barhau i brofi.

Felly ni fydd mor hawdd â chyda chyllid torfol i orfodi'r un rheol hon i'r cyfoethog ac un arall i'r gweddill, yn dechnegol ond hefyd yn wleidyddol cyn belled â bod hon yn genhedlaeth wahanol iawn i genhedlaeth X, neu genhedlaeth heb enw â ni. ei alw.

Roedd eu blynyddoedd ffurfiannol mewn amgylchiadau llawer llai sinigaidd a pharhaodd eu gwadiad yn rhy hir o lawer. Er bod y genhedlaeth hon yn gwybod yn iawn beth yw'r gost o fod yn anwleidyddol.

Wrth gwrs o safbwynt Gensler mae rhoi caniatâd yn “dda i fuddsoddwyr.” Roedd ei ragflaenydd yn arfer dweud mai America yw'r orau, sydd â'r farchnad orau, ond mae'r skyscrapers llwyd yn adrodd stori wahanol.

Ni all y genhedlaeth hon fforddio bod yn hunanfodlon o’r fath, fel y mae’r gwasanaeth sifil yn amlwg yn meddwl y gall, oherwydd mae’r trawsnewid digidol ar ei anterth a dim ond ffyliaid fyddai’n rhagweld sut yn union y mae’n datblygu a ninnau yng nghanol chwyldro diwydiannol.

Gall fod gwahanol ffyrdd o daro’r cydbwysedd cywir, gan gynnwys dull y DU lle mae angen datgeliadau, ond nid caniatâd.

Fodd bynnag, mae'n amlwg nad yw gweinyddiaeth Biden yn fodlon ystyried dulliau economaidd ryddfrydol o'r fath, gan ddewis yn lle hynny osod y gwaharddiadau gwahaniaethol heb hyd yn oed ddadl ymhlith llunwyr y gyfraith.

Ac mae'r polion yn weddol fawr, oherwydd os yw'r cyhoedd yn cael eu cau allan o gyfleoedd addawol ar gyfer twf cyfalaf - er yma i raddau cyfyngedig ar gyfer dim ond yr hyn y maent yn meddwl y gallant ei gael yn wleidyddol i ffwrdd - yna gall yr Unol Daleithiau ddatblygu i fod yn gymdeithas dau ddosbarth, a aristocratiaeth neu hyd yn oed yn waeth.

Amser i ysgwyd Biden?

Ac felly rydyn ni'n cyrraedd y pwynt anoddaf oherwydd bod cymdeithas yn llawer mwy cymhleth na crypto yn unig ac mae yna bethau a all effeithio ar cripto yn llawer mwy na rhai stancio a reolir.

Mae trechu cenedlaetholwyr, trwy i’r Wcráin ennill yr hyn sydd i bob pwrpas yn rhyfel dros ryddfrydiaeth yn ystyr yr Oleuedigaeth, yn llawer pwysicach gan y byddai cenedlaetholwyr yn ôl pob tebyg yn cymryd yr un agwedd â Tsieina tuag at crypto, os nad yn waeth.

Nid ydynt yn hoffi rhyddid o gwbl, ac er bod Putin ei hun yn gyfeillgar i crypto, mae'n debyg na fyddai ei fersiynau gorllewinol yn dod o'r hyn yr ydym wedi'i weld yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf.

Ac felly o ran Biden a'r arlywyddiaeth, mae'n ddewis rhwygedig a ddylem ni gymryd ei le oherwydd ei fod wedi bod hyd yn oed yn rhagorol hyd yn hyn ar bolisi tramor - gan anwybyddu efallai y frwydr ddiffynnaeth gyda'r UE dros gymorthdaliadau - ond mae braidd yn wan ar y economi.

A gallwch ddweud bod consensws ar Wcráin, ond ychydig sydd â'i brofiad. Ei gwneud hi'n demtasiwn iawn brwsio'r bennod hon o dan y ryg.

Ond a ddylem ni? A fyddai gambl yn fwy demtasiwn a chyfyng ar y weinyddiaeth bresennol. Gan gyfyngu cyn belled â bod Biden yn meddwl mai dim ond dwy flynedd arall sydd ganddo, efallai y bydd yn cyflymu buddugoliaeth Wcreineg yn enwedig yng ngoleuni 'etholiadau' y flwyddyn nesaf yn Rwsia.

Ac eto mae Biden yn boblogaidd beth bynnag fo'i feiau. Mae wedi atgyweirio delwedd yr Unol Daleithiau dramor, ond a all yr economi aros, a oes prosesau parhaus a fyddai'n ormod i'w gadael i barhau i redeg.

Ein barn gyffredinol ar hyn o bryd yw setlo am rybudd. Gall y diwydiant crypto a'r Silicon Valley ehangach fynd i Ron DeSantis, cynnig cefnogaeth iddo yn gyfnewid am wneud Hester Pierce yn gadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid.

Gyda chefnogaeth lawn, dim ond sioe ochr fyddai’r Trump annetholadwy, ac mae’n ddigon posibl y byddai Biden yn colli dim ond ar gyfrif oedran, os dim byd arall.

Yn gyfannol, ar hyn o bryd fodd bynnag, nid yw'n rhywbeth a fyddai'n llys y casgliad naturiol. Yn amlwg, mater i DeSantis ei hun yw penderfynu a'r diwydiant crypto ehangach, ond mae'n bosibl iawn bod gwell enillion yn y Gyngres.

Yn wahanol i'r Llywyddiaeth, nid oes gan y Gyngres ar hyn o bryd ddim i ganolbwyntio arno ond yr economi. Mae’r ergyd saethu gan Weriniaethwyr ar y nenfwd dyled, felly, yn ddrama dda. Os ydyn nhw'n cadw'r ffocws hwnnw, efallai y bydd Trump yn cael ei anwybyddu fel rhyw fath o theatr, ac efallai y bydd pleidleiswyr hyd yn oed yn rhoi rheolaeth iddynt ar y tai yn 2024 tra efallai'n cadw Biden, yn sicr os Trump yw'r dewis.

Wedi'r cyfan, y Gyngres sydd wedi pasio'r Ddeddf Gwarantau gwahaniaethol hon 1933 sydd yn yr oes ddigidol hon yn cadwyno'r Unol Daleithiau.

Efallai ei fod wedi gwneud synnwyr ganrif yn ôl, ond i fachu ar gyfleoedd ac effeithlonrwydd newydd mewn oes o gyfathrebu byd-eang, mae angen diwygiadau sylweddol.

Yn wahanol i'r gwasanaeth sifil sy'n ateb i'r Llywydd, mae'r Gyngres yn atebol i'r cyhoedd. Ac felly mae'r Gyngres yn llawer mwy cyfeillgar i crypto nag unrhyw gangen arall, er ei bod yn dal i fod yn greadur eithaf 'tramor' i'r gofod hwn.

Felly efallai mai dod ychydig yn fwy cyfarwydd â'r Gyngres yw'r dull gorau. Maen nhw'n griw amrywiol ac yn yr Unol Daleithiau dyma'r unig sefydliad annibynnol o'r llywodraeth, ac felly mae'n werth dod o hyd i'r ateb.

Anodd, araf efallai, ond o bosibl yn werth chweil gan mai dyma'r lle iawn i gael dadl ar yr economi, ac nid oes rhaid i ni wneud dewisiadau cyfannol oherwydd gallwn ganolbwyntio ar ein busnes ein hunain yn unig.

Efallai y bydd y Gyngres yn deall bod gan y genhedlaeth newydd farn wahanol ar ryddid economaidd, ac y dylid ei grymuso yn agored i gymryd rhan mewn entrepreneuriaeth ddigidol ac arloesi, heb slipiau caniatâd gan fiwrocratiaid sydd wedi'u dal.

O leiaf, byddai’n agor dadl a dadl ar yr economi yw’r union beth sydd ei angen arnom ar hyn o bryd, yn enwedig gyda’r dirwasgiad sydd ar ddod.