Cyfranddalwyr ConsenSys yn Ennill Dyfarniad Llys ar Drosglwyddo Asedau – Trustnodes

Bydd ConsenSys yn cynnal penderfyniad ar drosglwyddo asedau o endid Zug i endid Delaware yn dilyn dyfarniad llys yn y Swistir.

Roedd unigolion sy'n dal 11% o gyfranddaliadau ConsenSys AG, sydd wedi'u lleoli yn Zug, yn dadlau'n llwyddiannus bod yn rhaid cynnal penderfyniad ar drosglwyddo nifer o asedau, gan gynnwys Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys, ac ystod o fusnesau ymgynghori rhanbarthol.

Digwyddodd y trosglwyddiad y llynedd pan ddaeth cwmni newydd ConsenSys Software Inc codi $65 miliwn gan JP Morgan ac eraill.

Ers hynny, dywedir wrthym fod cwmni Delaware, ConsenSys Software Inc., wedi codi tri chylch buddsoddi gwerth cyfanswm o $715 miliwn gan fuddsoddwyr unigol a sefydliadol gyda phrisiad terfynol wedi'i adrodd o $7 biliwn yn seiliedig ar yr asedau sydd newydd eu trosglwyddo.

Mae llawer o weithwyr yn anhapus gyda'r trosglwyddiad hwn o ConsenSys AG i Meddalwedd ConsenSys oherwydd yr addawyd ecwiti iddynt ar y cyntaf.

“Cymerodd llawer o aelodau’r tîm doriadau cyflog enfawr yn gyfnewid am becyn ecwiti hael,” meddai Arthur Falls, cyfranddaliwr a chyn-weithiwr, cyn ychwanegu:

“Dewisodd rhai staff yn fwriadol beidio â phrynu Ethereum rhwng 2015 a 2017 oherwydd eu bod yn teimlo eu bod yn buddsoddi i bob pwrpas yn yr ecosystem trwy'r ecwiti ConsenSys yr oeddent yn ei freinio.

Oherwydd gweithredoedd Joe Lubin, mae ConsenSys AG fel endid bron wedi anweddu ac mae'r holl bobl hyn wedi'u gadael heb ddim. Joe wrth gwrs yw perchennog mwyafrif yr asedau a adeiladwyd gan ei weithwyr o hyd.”

Joseph Lubin, sylfaenydd ConsenSys, yw un o gefnogwyr mwyaf ethereum. Ers 2016 mae wedi goruchwylio datblygiad nifer o 'siaradwyr', fel y maent yn eu galw, sydd bellach wedi dod yn weddol amlwg fel MetaMask ac Infura.

Dim ond pwy sy'n berchen ar MetaMask yn union fydd nawr yn ddarostyngedig i'r bleidlais hon gan gyfranddalwyr, ar ôl i gyfranddalwyr ddadlau oherwydd bod Joseph Lubin yn Gyfarwyddwr ConsenSys AG a ConsenSys Software inc, a Joseph Lubin oedd cyfranddaliwr mwyafrif y ddau gwmni, ei fod wedi gweithredu o dan wrthdaro rhwng llog.

Fodd bynnag, dim ond mewn ffordd ffurfiol yr ystyriodd y barnwr y mater o dan gyfraith y Swistir, os bydd 10% o gyfranddalwyr yn gofyn am bleidlais, mae gofynion gweithdrefnol, ond dywedodd y barnwr:

“Nid yw’n ymddangos yn hollol hurt bod y bwrdd cyfarwyddwyr mewn gwrthdaro buddiannau wrth arwyddo’r Cytundeb Gwerthu a Chyfrannu.”

Nid yw bod yn abswrd yn ei gwneud yn ganfyddiad o wrthdaro buddiannau oherwydd nad oedd yn rhaid i'r barnwr ystyried y pwynt hwnnw, ond mae rhai gweithwyr ConsenSys yn amlwg yn anhapus â'r trosglwyddiad hwn.

Roedd hyd yn oed sibrydion a honiadau ar gyfryngau cymdeithasol ar y pryd bod y trosglwyddiad yn gyfystyr â gwerthu MetaMask i neb llai na JP Morgan.

Nid yw'n glir faint o ecwiti a roddwyd i JP Morgan, a llawer o endidau eraill gan gynnwys Alameda Research, yn y rownd gyntaf honno a'r rowndiau dilynol.

Ond bydd y trosglwyddiad hwn heb benderfyniad cyfranddalwyr nawr yn destun penderfyniad cyfranddalwyr gyda goblygiadau posibl i'r ecosystem ethereum yn ehangach gan fod MetaMask yn benodol yn cael ei ystyried yn lles cyhoeddus.