A Allai Cyflogau Byw Helpu i Ddatrys Argyfwng Hinsawdd Ffasiwn? Ymchwil Newydd yn Dweud Ydy

Mae ôl troed carbon enfawr ffasiwn (amcangyfrif o 2% i 4% o allyriadau byd-eang ac yn tyfu) ar dân. Mae'n darged deddfwriaeth newydd yn Nhalaith Efrog Newydd. A gorfododd yr actifydd hinsawdd enwog Greta Thunberg y broblem i’r chwyddwydr y cwymp diwethaf, gan ddweud wrth ei 14 miliwn o ddilynwyr Instagram: “Mae’r diwydiant ffasiwn yn gwneud cyfraniad enfawr i’r argyfwng hinsawdd-ac-ecolegol.” Galwodd Thunberg am newid system. 

Mae Greta yn iawn. Yr unig broblem yw bod y diwydiant ffasiwn yn gwthio i lawr yr un llwybr ag y mae wedi bod arno ers degawdau ac yn methu â darganfod sut i golyn. A Busnes Vogue canfu dadansoddiad nad oes gan frandiau “gynllun argyhoeddiadol” i gyrraedd eu targedau hinsawdd. Daeth adroddiad McKinsey yn 2020 i’r casgliad y bydd strategaethau presennol ffasiwn i ddatgarboneiddio yn lleihau CO2 yn union sero ar ddiwedd y degawd. Newid sylfaenol yw'r union beth sydd ei angen.

Pa mor sylfaenol? Wel, mae'n dwyllodrus o syml ac yn rhywbeth nad yw unrhyw frand ffasiwn mawr yn ei ystyried: Talu cyflogau byw i weithwyr dillad.

Dyna'r ddadl agoriadol a wnaed yn llyfr diweddar dadleuol y gwyddonydd amgylcheddol UC Santa Barbara, Roland Geyer, Busnes Llai: Rôl Cwmnïau a Busnesau ar Blaned Mewn Perygl, sy’n datgan mai “llafur yn hytrach na chynnyrch neu ddeunyddiau gwyrdd yw’r allwedd i gynaliadwyedd cymdeithasol ac amgylcheddol.” 

Mae Geyer yn cyfrifo y byddai codi 35 miliwn o weithwyr dilledyn y byd yn talu dim ond $100 ychwanegol yr wythnos (tua'r hyn sydd ei angen i gyrraedd cyflog byw ym Mangladesh ac India) yn torri 65.3 megaton o CO2 allan o'r economi fyd-eang ar unwaith. Mae hynny'n fwy na'r arbedion carbon a gafwyd o bweru pob siop adwerthu ag ynni adnewyddadwy a disodli swm sylweddol o bolyester crai â polyester wedi'i ailgylchu.

Sut mae llafur yn gwneud diwydiannau fel ffasiwn yn wyrddach? Nid oes gan Lafur unrhyw effaith amgylcheddol ac mae'n tynnu allyriadau i lawr trwy ffenomen o'r enw y effaith adlam gwrthdro (mwy ar sut mae'n gweithio mewn munud). Mae Geyer yn tynnu ar gefndir mewn cyllid ac 20 mlynedd yn astudio effeithiau sectorau defnyddwyr fel ffasiwn i wneud ei achos. “Mae pob doler sy’n cael ei gwario ar lafur yn ddoler sy’n rhydd o effaith amgylcheddol. Mae'n ddoler di-garbon. Mae'n ddoler dim effaith bioamrywiaeth,” mae'n honni.

Mae'n ddadl bryfoclyd, un a fyddai, o'i chymryd o ddifrif, yn troi agwedd ffasiwn at gynaliadwyedd ar ei phen.

Pam na fydd dull presennol ffasiwn o weithredu ar yr hinsawdd yn gweithio

Y Busnes o Llai nid yw'n ymwneud â ffasiwn yn benodol, ond mae'r goblygiadau'n anodd eu methu. Nid oes unrhyw frand dillad mawr yn talu digon i'w gwneuthurwyr dillad yn Asia, Affrica, Canolbarth America na Dwyrain Ewrop ddringo allan o dlodi. Mae llawer o weithwyr manwerthu yn llafurio am gyflog tlodi. Ac nid oes unrhyw gynllun gweithredu hinsawdd prif ffrwd mewn ffasiwn yn sôn am amodau gwaith.

Cyn perswadio ei ddarllenwyr bod gwell tâl yn dda i’r blaned, mae llyfr Geyer yn treulio’i benodau cynnar yn dadbacio pam y bydd yr ar drywydd presennol o gynhyrchion ecogyfeillgar, fel dillad “gwyrdd”, yn y pen draw yn methu â dod â’n diwydiannau yn unol â ffiniau planedol.

Er enghraifft, mae ffasiwn yn pwmpio buddsoddiadau enfawr i arloesiadau deunydd cynaliadwy, fel dillad isaf Walmart sy'n seiliedig ar gansen siwgr, sneakers lledr madarch Adidas, a dillad gweithredol di-blastig AllBirds. Y broblem gyda'r dull hwn yw bod gweithgynhyrchu unrhyw ddeunydd yn cael effaith amgylcheddol enfawr ac anochel, eglura Geyer. Mae newid i fewnbynnau gwahanol yn bennaf yn golygu newid effeithiau, megis o'r allyriadau carbon uchel sy'n gysylltiedig â synthetigion i'r newid defnydd tir ac effeithiau bioamrywiaeth deunyddiau naturiol.

Er nad oes gan frandiau unrhyw ddewis ond darganfod sut i weithredu gyda llai o danwydd ffosil, heb newid systemig dyfnach, bydd y newid i ynni glân yn cyflwyno problemau amgylcheddol newydd. Pryder mwy fyth yw, wrth i frandiau geisio cael gwared ar ragor o lygredd a gwastraff o’u casgliadau a defnyddio ynni glanach, y gallent hefyd ryddhau “effeithiau adlam,” sef y term gwyddonol ar gyfer pan fydd datblygiadau technolegol “gwyrdd” yn lleihau cost cynnyrch. neu wasanaethu a gyrru defnydd i fyny, gan ddileu enillion.

Yr enghraifft glasurol o effaith adlamu yw defnyddiwr yn prynu car sy'n defnyddio tanwydd yn effeithlon ac yn defnyddio'r arbedion ar nwy i yrru ddwywaith mor bell. Rydym eisoes yn gweld effeithiau adlam yn y sector ynni glân, wrth i ddefnyddwyr sydd ag ynni solar rhad yn eu cartrefi gynyddu eu defnydd mewn mannau eraill.

Sut y gallai'r ddamcaniaeth llafur gwyrdd drawsnewid ffasiwn

Y Busnes o Llai yn cynnig nifer o strategaethau ar gyfer gwneud busnesau a chartrefi yn wirioneddol gynaliadwy, o ailweithgynhyrchu ac ailddefnyddio i ddefnyddio llai o ddeunydd fesul cynnyrch, ond daw'r strategaethau hyn â thebygolrwydd uchel o effeithiau adlamu hefyd. Dyna pryd mae'r llyfr yn troi at ei gasgliad mai gwneud ein stwff gyda mwy o lafur, yn lle gwahanol ddeunyddiau, yw ein bet gorau i drawsnewid sectorau fel ffasiwn. 

Mae Theori Werdd Lafur (fy nherminoleg; ei gysyniad) yn gweithio'n bennaf trwy'r hyn y mae Geyer yn ei alw'n a effaith adlam gwrthdro. Y rhagdybiaeth yw bod gan aelwydydd swm sefydlog o incwm gwario, ac mae pob doler sy'n cael ei gwario ar amser a sgiliau pobl yn de ffaitho doler heb ei wario ar rywbeth sy'n cael effaith gynhenid ​​​​ar yr amgylchedd, megis mynd ar awyren i Bali, prynu trydydd sgrin fflat ar gyfer yr ystafell wely sbâr, neu ffrwydro'r aerdymheru trwy'r dydd. “Mae'r $20 ychwanegol yna sy'n cael ei wario ar grys-T i dalu'n deg i rywun yn $20 wedi'i wario heb unrhyw effaith amgylcheddol, oherwydd fe wnes i dalu am amser pobl,” eglura Geyer. 

Mae dwy ffordd allweddol y gallai ffasiwn harneisio Damcaniaeth Werdd Llafur i ddechrau gyrru newid systemau. Y ffordd fwyaf uniongyrchol yw talu mwy i bobl, o ffermydd cotwm i siopau adwerthu. “Mewn diwydiant lle mae cyflogau’n rhy isel yn barod, dw i’n meddwl ei fod yn gwneud mwy o synnwyr i godi’r cyflogau,” meddai Geyer. Byddai codiad o ddim ond $10 y dydd i'r holl weithwyr dilledyn yn $84 biliwn y flwyddyn yn ychwanegol yn yr economi fyd-eang sy'n mynd tuag at adnodd di-effaith drwy'r effaith adlam yn ôl.

Yr ail yw gwneud dillad yn fwy o amser a sgil-ddwys i'w cynhyrchu, rhyw fath o wrthdroi'r patrwm ffasiwn cyflym. “Fe allech chi ddefnyddio llafur i gynyddu estheteg, ansawdd, neu allu i atgyweirio dillad,” meddai Geyer. 

Gall brandiau hefyd barhau i fuddsoddi mewn busnesau atgyweirio ac ailwerthu, gan fod y diwydiannau hyn yn gynhenid ​​​​yn llafurddwys ac felly'n gynaliadwy ddwywaith, diolch unwaith eto i'r effaith adlam o chwith. Gallant hefyd farchnata dillad llafurddwys a medrus fel rhai sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd ac yn wyrdd.

Gall y diwydiant hefyd ychwanegu llafur yn ôl i ddillad yn syml trwy orfodi safonau llafur ac arafu cynhyrchiant i gyflymder trugarog. Mae brandiau ffasiwn cyflym mawr fel Shein a Fashion Nova yn adnabyddus am gorddi dillad mor gyflym â phosibl o dan amodau gwaith caled a goramser gorfodol. Yn ôl rhesymeg Geyer, byddai gwneud ffasiwn gyflym yn fwy trugarog yn ei wneud yn fwy cynaliadwy yn awtomatig, i gyd heb newid yr hyn y mae wedi'i wneud ohono. “Mae crys-t cyflog byw yn dod â’r ôl troed amgylcheddol ffordd i lawr, llawer mwy na cheisio gwneud crys-T allan o bambŵ neu gywarch,” meddai.

Beth os yw cyflog byw yn lladd swyddi a beirniadaethau posibl eraill

Wrth gwrs, mae llawer o feirniadaethau posibl i ddull cyflog byw o weithredu ar yr hinsawdd. Un feirniadaeth yw y bydd codi cyflogau yn lladd swyddi yn unig, wrth i bris dillad godi ac wrth i ddefnyddwyr allu fforddio llai. Ond nid os yw’r ffocws ar godi cyflogau mewn diwydiannau lle mae cyflog yn “rhy isel,” fel ffasiwn, fel mae Geyer yn ei argymell. Byddai hyn mewn gwirionedd yn creu swyddi i'r rhai sydd eu hangen fwyaf, gan fod gan weithwyr cyflog isel arian i'w wario o'r diwedd. Ar hyn o bryd, ni all gweithwyr dilledyn hyd yn oed fforddio'r dillad rhad-baw y maent yn eu gwneud.

Dadl arall yw y bydd cynhyrchion yn mynd yn rhy ddrud. Mae'r ddadl hon yn arbennig o wan mewn ffasiwn, gan fod brandiau fel Shein, Fashion Nova a Boohoo yn pedlera dillad am lai na $10 yr un (mae rhai yn mynd am gyn lleied â $2). Ni fyddai codi cyflogau yn unig yn cynyddu pris ffasiwn yn fawr. Mae taliad cyflog byw yn India, er enghraifft, yn ychwanegu dim ond 20 cents at gost crys-T, yn ôl un astudiaeth.

Senario mwy hamddenol yw y bydd cyflogau uwch yn gorfodi cwmnïau i awtomeiddio mwy, gan arwain at lai o swyddi a mwy o effeithiau, yr effaith adlam eithaf. Ond gallwn hefyd ddychmygu polisïau call a chymhellion treth a fyddai'n helpu i osgoi'r canlyniad hwn.

Y ddadl orau o blaid talu mwy i bobl frwydro yn erbyn newid hinsawdd yw bod y buddion cymdeithasol yn unig yn ddigon i roi cynnig arni. Os oes gan dalu cyflogau teg botensial pwerus i arbed carbon, fe allai fod y peth agosaf at “Fwled Hud” sydd gennym ni, gan alinio hawliau llafur ac ymdrechion amgylcheddol yn un achos i achub y blaned.

“Mae'n wych,” meddai Geyer o bŵer gwyrdd llafur. “Oherwydd ein bod yn cyflawni dau nod cynaliadwyedd hynod bwysig ar yr un pryd.”

O ddirywiad i gynaliadwyedd dynol-ganolog

Ar ei wyneb, Busnes Less yn rhan o draddodiad deallusol hir sy'n cwestiynu rhesymeg twf economaidd anfeidrol. Tynnodd William Stanley Jevons, yn ôl ym 1865, sylw yn gyntaf at y ffaith y byddai gwneud ynni'n fwy effeithlon yn cynyddu ei ddefnydd, nid yn ei leihau, gyda'i lyfr Cwestiwn y Glo. Beirniadaethau twf mwy diweddar, fel un Jason Hikel Mae llai yn fwy, ensyniwch y bydd yn rhaid i ni gefnu ar ddiwydiannau fel ffasiwn yn gyfan gwbl i gwrdd â'n nodau ecolegol.

Ond mae llyfr Geyer yn y pen draw yn dod i'w gasgliad mwy gobeithiol ei hun y gallai fod yn bosibl cael twf economaidd trwy ail-ddychmygu ein heconomi o amgylch bodau dynol yn lle pethau. A gallwn ddechrau trwy ailgynllunio ein pethau i fod yn fwy trugarog nag ydyw heddiw.

O safbwynt defnyddwyr, y cyfan y mae angen i siopwyr ei wneud yw cofleidio cysyniad newydd y mae llawer ohonom wedi'i siwtio o hyd: Dillad cyflog byw is dillad cynaliadwy. Mewn gwirionedd, efallai mai dyma'r dillad mwyaf gwyrdd yr ydym yn berchen arnynt.